:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,680,820
Активни 683
Страници 23,385
За един ден 1,302,066

Пътят към далаверата е постлан с добри намерения

Не е зле партиите да въртят бизнес. Зле е, че никой не ги контролира
Снимка: архив "Сега"
Никой не се е съмнявал - партийците ще измислят алтернатива на закритите си кафенета. Или шерпи ще влачат подвижни кафеварки, или БСП и СДС ще променят закона за политическите партии.
Права е другарката Татяна Дончева - партийците трябва да имат къде да се съберат, да хапнат кебапчета и да наругаят ръководството. Какви са тия пишман партийци, които не хапват кебапчета и не ругаят ръководството, а?!

Душманинът на партиите Бойко Борисов обаче не мисли така - миналата седмица реши да вземе кафенетата на партийците. Даже постави ултиматум на наемателите - да опразнят помещенията. Той изтичаше онзи ден. Другарките и госпожите от парламента обаче оформиха единен строй и решиха, че ще променят Закона за политическите партии така, че да си запазят правото да бъдат



кръчмарки в кварталния партиен клуб



Първо, Бойко Борисов е прав. Той просто се съобразява със закона. Политическите партии в България нямат право на стопанска дейност, а според последните промени в закона предоставените помещения не могат да се преотдават под наем, да се преотстъпват за ползване, както и да се експлоатират съвместно по договор с трети лица. Точно затова от април насам фирма Х не може да стопанисва кафенето на партия.

Редно е, разбира се, леко да се отбележи, че не му е работа на Бойко Борисов да се изказва по въпроса - той няма абсолютно никакви права по отношение на партиите. Той има задължения - да даде помещение и да си го прибере, когато партията престане да съществува. Докато не стане генералисимус, Борисов не може да поставя ултиматимум на партия. Накратко, финансовият контрол върху дейността на политическите партии и управлението на предоставеното им имущество се осъществява единствено от Сметната палата. Ако тя се бе задействала, от април досега можеше да накаже с глоби от 2000 лв. партиите, които въртят кафенета, и да поиска прекратяване на договорите.

Второ, и Дончева е права - законът не е добре написан. Хубаво е в партийния клуб да има кафе, но как да стане това, когато партията хем не може сама да върти бизнес, хем не може да наеме фирма, която да осъществи тази ресторантско-кафеджийска дейност?

И общественото мнение е право - клубовете, които партиите получават от държавата и общината срещу 8 ст. наем за кв. метър, масово се преотстъпват срещу много добри, недекларирани печалби. Това си е чиста сивичка икономика. Според едни сметки, правени от сериозни депутати, партиите получават държавна субсидия от около 6 млн. лв., но в същото време



печелят на гърба на тази държава



още по 18-19 милиона лева - от наемите.

Всъщност работата тук опира до добрите намерения и лошата им реализация. Преди време държавата отпусна субсидии за политическите партии, като обясни, че така ще се подобри прозрачността на финансите на политиците. И имаше логика - така е и на Запад - на сериозните субекти, които имат обществено доверие, доказано на избори, трябва да се помага. Само дето държавната помощ за партиите по никакъв начин не увеличи прозрачността на партийните пари. Вижте изборите през тази година - на кого му стана ясно колко пари и за какво са изхарчили партиите? Едни общественици се опитаха да изчислят това, но стигнаха само до похарчените пари за реклама и там спряха. Как да му хванеш края? Та още преди пет-шест години разследване на "Сега" показа как само една българска партия в само един регион - Монтана, укрива повече пари от дарения, отколкото ексканцлерът Кол в Германия. И сега може да го прави. Ако не тази партия, то някоя друга.

Връщайки правото на партиите да въртят бизнес, "с който да подпомагат дейността си", Татяна Дончева и Елеонора Николова всъщност половинчато лансират друго добро намерение -



партиите да имат право на стопанска дейност



Да въртят бизнес. Не, не бързайте да протестирате - идеята не е толкова скандална. На практика това е един от малкото начини, по който могат да бъдат контролирани партийните пари. Ако партиите получат право да създадат фирма, която да оперира официално с финансите, то тази фирма ще подлежи на контрол като всяко едно стопанско дружество - от Сметната палата, от Държавния финансов контрол и т. н. Тогава клубната база ще бъде клубна база, наемите ще бъдат пазарни, а който иска, ще си прави кафене, кръчма, библиотека и т. н. Пазарна икономика. Важното е, че бизнесът на партийните ООД-та ще бъде контролиран. Приходите и разходите ще бъдат държани под око, а като няма пари за парно, ток и за заплати на чиновниците, партийните фирми просто ще фалират. Вижте Германия - всяка голяма партия си има голяма фондация, през която минават големи пари. И държавата налива пари във въпросните фондации, които отдавна не действат само на територията на Германия.

Ех, мечти. Добре звучи, ама няма да стане. Защото ако нещо може да стане, то вече да е станало. В ЗПП и сега ясно е разписано как се прави финансов отчет, защо трябва партията да плаща за независим финансов одит, кога се прилагат списъци с дарителите, кога се намесва Сметната палата и как тя може да сезира прокуратурата... Е, някоя партия да е изпищяла досега?
7
1959
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
7
 Видими 
08 Декември 2005 00:27
НЕ е "противопоказно" партиите да извършват И стопанска дейност, с печалбата от която да финансират партийната си дейност!!!
НАПРОТИВ, както е решен този въпрос при НЕправителствените организации/ в Закона за юридическите лица с нестопанска цел/, така може и ТРЯБВА да бъде решено и разрешено и на партиите!!!
Но защо финансовото подпомагане на партийните работи днес трябва да става за сметка на общинския Бюджет ?!?
Та, нали, ако НЕ партиите, а Общината отдаваше тези помещения под наем на фирми, парите от наемите щяха да влизат в Бюджета на Общината!
Партиите, които искат да извършват стопанска дейност, с която да финансират партините си работи, да си регистрират съответни фирми/ БЕЗ право на разпредление на печалба!/, да си построят свои ресторанти, кафенета, създърмаджийници, кебапчийници, бозаджийници и т.н.
Както, впрочем, някога е правела партията на Дядо Благоев-на която, уж, била БСП е "наследница", а днес Т. Дончева фъфли друго !!! КАЗАХ!

Редактирано от - paragraph39 на 08/12/2005 г/ 00:30:05

08 Декември 2005 01:02
Параграфе, партията на дядо ти Благоев е функционирала в друго ( неосрано все още от собствените им идеи ) правно пространство.
А за останалото си прав . В Щатите, например, Десетата поправка дава свобода да си пцуваш кой щеш , включително и партийното ръководство. НО -щом има каса - значи става въпрос за бизнес. И закона се крои съответно.
08 Декември 2005 01:08
VOCI,
Аз избягвам да се изказвам НЕподготвен!!!

......................................... .......................
ЗАКОН ЗА ЮРИДИЧЕСКИТЕ ЛИЦА С НЕСТОПАНСКА ЦЕЛ
...
Чл. 3. (1) Юридическите лица с нестопанска цел определят свободно средствата за постигане на техните цели.
(2) Ограничения в дейността и средствата за постигане целите на юридическите лица с нестопанска цел могат да се определят само със закон.
(3) Юридическите лица с нестопанска цел могат да извършват допълнителна стопанска дейност само ако е свързана с предмета на основната дейност, за която са регистрирани, и като използват прихода за постигане на определените в устава или учредителния акт цели.
(4) Предметът на стопанската дейност се определя в устава или учредителния акт на юридическото лице с нестопанска цел.
(5) Извършването от юридическите лица с нестопанска цел на стопанска дейност се подчинява на условията и по реда, определени със законите, регулиращи съответния вид стопанска дейност.
(6) Юридическите лица с нестопанска цел не разпределят печалба.
......................................... .........................
И партиите са с НЕстопанска Цел, нали?!
Тогава?! Какво пречи да се прилага и спрямо партиите чл. 3 от ЗЮЛНЦ?!
Убеден съм, че НЯМАпречки!!!КАЗАХ!
08 Декември 2005 01:13
Законът изобщо не е мислен. Но е влязъл в сила. И според него и някой стриктен кмет клубовете ще станат едни затворени помещения с прашни пердета и столове, които се ползват десетина пъти в годината (и то ако има избори). Даже да се събират пенсионерите няма как да се дадат – пак опира до кафе, човек, който да се грижи и т.н.
Ами ще си стоят – това законът не го забранява! И кметът няма да може да ги вземе – него пък законът го задължава да даде клубове..
И всички ще са щастливи – защо да е добре, като може да е зле...
П.С. Нещо четенето във форума съвсем излиза от мода. Та да помогна: “Политическите партии в България нямат право на стопанска дейност

Редактирано от - Графът на 08/12/2005 г/ 01:14:25

08 Декември 2005 03:45
ГРАФЪТ,
РЕНТИЕРСТВОТО /отдаване под наем на имот, в този случай!/ също Е /вид/ Стопанска Дейност !!!
08 Декември 2005 15:22
Добре, че кмет стана Бубойко, че оная дропла Дончева още в началото щеше да се омаже-как това стори партията и отдавна.
Бади майката, като си помисля, че по ено време миналата година БСП даже ми и харесваше...
Какво прави властта със слабите хора и партиите им...
08 Декември 2005 22:42
А-а, още е рано! Тепърва...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД