:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,861,680
Активни 194
Страници 39,624
За един ден 1,302,066
РАЗНОГЛЕДИЩА

Съпротивата на духа

Димитър Коруджиев
Банално е да се повтаря, че сме мафиотска страна. Част от върхушката ни е оплетена в тъмни дела, свързани и с подземния свят; хора от всички власти, включително четвъртата, банкери, висши пазители на реда и т. н. Усещането е, че стоим пред непробиваема стена. Хвърлените камъни на възмущението потъват без звук. Ако викаш много, ще те оклеветят. Ако говориш за морал, ще те направят смешен. Мафиотската среда налага своите "ценности", променя човешкото съзнание, за да харесваме онова, което ни унищожава.

Казаха ми, че по някоя от телевизиите запитали десет деца: "Кои са звездите на България?" "Фолкпевиците..." - отговорили девет от тях. Учителите им са жертви на всекидневно унижение, съсловието гръбнак, което крепи душата на България. Свръхквалифицирани професори взимат по три лева за лекция и правят страхливо път на свирепи бодигардове, бдящи над светилата на мутренско-чалгаджийската цивилизация. Духът и възпитанието са натикани в ъгъла, отделено им е едно парцаливо кътче. Спектакълът, заложил на ниските инстинкти, шества всепобедно. Не вярвам цели девет от десетте семейства, където са отраснали децата, да са поклонници на чалгата. Пет-шест, възможно е. Другите се предават. Отказват се от най-великото човешко задължение - борбата за душите на потомците си. Къде тогава е надеждата?

В десетото дете.

Това не е толкова малко, колкото можем да помислим. Бог бе казал: "Ще спася Содом, ако намеря в него десет праведници." Нищо не очертава по-добре значението на онова, което обединяваме с думите "съпротива на духа".

Да си представим, че сме в град, опасан с пет последователни крепостни стени. Армията на разложението вече е превзела четири от тях. Чалгата гърми вулгарно, стреля се, пликовете с подкупи сами влизат във външни и вътрешни джобове, децата се прехласват по престъпниците; пороят от лъжи и демагогия тече, изсичат се околните гори, измислят се проекти за милиарди, за грамадно крадене, разни типове крещят, че в страната няма свобода, защото таксите, които те събират, нарастват двойно, а не тройно, телевизиите зоват "още една игра за пари, още една, още една, пари, пари, пари...". Смачканите хора гледат и безпомощно си казват: "Виж ти, от цялата работа какво излезе..."

Ала петата стена е все още непревзета. В малкото пространство, което огражда, живее и десетото дете. Всичко зависи от защитата й. Ако падне, нашествието ще ни залее. Чувството за естетика, което отмерва красивото и грозното, вдъхновяващото и омерзителното за душата, дълбочината и порядъка на духовния живот, наследените представи за човешка нравственост, ще потъне в тържествуващия хаос. Несъгласните ще заприличат на седмото, осмото и деветото семейство. Те ще предадат децата си и ще повтарят: "По-добре за тях е да са като всички."

Тук "праведници" е условна дума. Онзи цитат просто ни казва: нищо в този свят не е обречено, докато го отстоява макар и един човек. Всеки от нас може да бъде този човек. Не мисля, че съпротивата на духа означава непременно гражданска активност. Формите й са различни. При комунизма опазвахме душите си с гражданска неактивност, с неучастие, с непроизнасяне на нито една партийна дума, с неръкопляскане, с мълчаливо противопоставяне, с неподдаване на пропагандната атака. Героизъм нямаше, но и не бяхме се предали. Когато се посяга върху твоята душа, върху душата на детето ти, когато хората около теб вдигат ръце един по един, борбата ти не е само лична. Нищо, че се води в твоя дом. Такъв, какъвто си, трябва да те има, за да не потъне цялата духовност на твоя народ като "Титаник". Трябва да покажеш с поведението си - не с думи - на своето дете как се върви срещу течението. Да оцелееш вътрешно под грохота на циничния купон, в дома ти да звучи прекрасна музика, да не забравяш старомодната вежливост, да имаш свои културни и съвсем лични занимания, да презираш дебелащината и безпардонността...

Как е възможно, питахме се някога, да се роди тъпата комунистическа фразеология, след като са живели вече на тази земя Данте и Гьоте, Моцарт и Бах, Рембранд и Микеланджело, сонм велики духове, създали европейската култура? Как е възможно, питаме се сега, да се раждат все нови форми на масово опростачване на хората? Който се чувства, макар и най-скромен наследник на голямата християнска цивилизация, от която произлизаме, би трябвало да следва нейните традиции. Да пази вечните морални устои на народа си. Когато духът ни съпротивлява на примитивното и пошлото, изпълняваме най-важния свой дълг - опазваме в себе си света.
48
4266
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
48
 Видими 
18 Декември 2005 21:07
Броят е доста сив. Това е най-добрата статия в него.
18 Декември 2005 21:28
Абе тоя срещу кво се бори?
Срам немат тия хора, ей.
Коруджиев, вие бяхте употребен.
Не е възможно да бъдете употребен втори път, защото сте изхабен от употребата.
18 Декември 2005 21:35
Много хубаво написана статия и си мислиш - разбира се, че е прав авторът. И на второ прочитане пак е прав - само че започваш да си мислиш - я да вземем да помислим малко реално не кое е право, а кое е важно. Я да видим един прост пример - двама души - единият прост бачкатор, строител да речем, полуграмотен, но бачка яко от сутрин до вечер, после пие ракия и слуша чалга. Другият - ентелектуалец-уманитар, или е без работа, или си е намерил малка държавна хранилка, получава по-малко от простия бачкатор, по цял ден разсъждава за ролята на интелигенцията, слуша Бах и от чалга повръща. Кой от тях е по-важен за страната? Колкото и да не харесвам примитивните простаци, отговорът за мен е строителят. Нищо, че е прост - той поне работи, създава нещо и не виси на чужд гръб.
Така че бих опонирал на автора - трябва да учим децата си да бъдат съзидателни, работливи, инициативни - да градят, а не да консумират. Да си създават живота, а не да чакат и да мрънкат някой друг да им го създаде.
18 Декември 2005 21:45
От статията авторът може и да изкара няколко сребърника, но не е изминало достатъчно време за да се забрави това което самият автор е правил. Само дейното му авторско участие в едни от най-гнусните погроми на медии извършвани в мирно време стигат за да си спомним, че не е важно само какво пишеш а и какво правиш. Прочувствените писания после не са индулгенция.
Послепис: Не е хубаво да се говори за автора вместо за написаното от него, но понякога просто лицемерито на написаното е такова, че няма как да сестърпи човек.
18 Декември 2005 22:02
Статията е правдива. Но нали съмишлениците на господин автора тръбяха и тръбят, че пазарът /т. е. парите/ решава всичко. Пазарът ни затлачи с чалгата. Пазарът наложи рапа. Пазарът превърна телевизиите в игрални домове. Пазарът роди квазиуниверситетите. Пазарът създаде легионите от проститутки. И така до безкрай... А икономистите по-добре знаят, че в Америка, където свободата на пазара е изведена в пръв императив, все повече гласове отхвърлят илюзията, че този императив ще реши проблемите на обществото. Той е удобен само за едрия бизнес.
18 Декември 2005 22:03
АВТОРЪТ!
АВТОРЪТ!...
18 Декември 2005 22:05
"Ще спася Содом, ако намеря в него десет праведници."
_________________________________________ _____________________
- Коруджиев, не страдай за неизбежното......
18 Декември 2005 22:31
Тоя е първото дете... ? Без Надежда, кю вадиШ домине... Ха Ха.
18 Декември 2005 22:32
Авторът повтаря старите комунисти, които по бай Тошово време викаха: "Аз не съм се борил за това дето е сега.". Е тоз даже и не се е борил, пък и си признава, че само е мълчал.
За съжаление реалността е това. Преди 1989г. професорите вземаха пак толкова колкото сега, ама тогава това бяха много пари, със съвсем друга покупателна способност. Интелигенцията или трябва да се прикланя на държавната политика, както беше преди 1989г. или на пазаря и на богаташи както е сега. Така е било и по времето на Данте и Микеланжело, по времето на Моцарт.
Ние живеем в реален свят с реални хора, а не в измисления свят на нашите баш дИмУкрати. По рано отгоре се определяше музиката, която да се пуска по медиите и затова бе по-стойностна. Сега всеки има свобода да пуска каквото си иска и голяма част го удариха на чалга.
18 Декември 2005 22:59
Маркс,

Кого баламосваш с думите: "По рано отгоре се определяше музиката, която да се пуска по медиите и затова бе по-стойностна." Какво стойностно имаше в поръчковите песни за партията? До 1968 г. по БНР (друго нямаше у нас) западната музика беше забранена. Добре, че Владимир Костов стана тогава шеф на радиото и отвори шлюза за "Бийтълс" и Джими Хендрикс.
18 Декември 2005 23:24
Тоа говори като Бин Ладен с тез устои и християнски ценности и традиции. За кои по-точно става въпрос? Кат го гледам май по-си пада по кладопаленето, щото и то е християнски патент, нали
19 Декември 2005 00:03
Mаркси, не моа да не се съглася, че ако всичко се държеше здраво "отгоре" нещата биха били по-стойностни някакси. Ама на - откак 1917 година ония отдолу взеха властта и се почна една чалга-частушка, края И се не види.
19 Декември 2005 00:23
Прав е г-н Коруджиев , там където няма Бога и християнските ценности властвуват мафията , чалгата и безправието.
19 Декември 2005 00:31
..тоа, па чалгата му виновна..Жалки остатъци от соцоциалистическата псеводинтелигенция, хранена и дресирана до забрава..М/у другото.., чалгата е отражение на душевноста и още ред други нещиcа на съвременника ни...Излишно е да демонстрирам погнуса..Това е реалноста..
19 Декември 2005 00:54
19 Декември 2005 01:57
Коруджиев много точно характеризира "мутренско-чалгаджийската" цивилизация. Мутрите са спонсорите на чалгата, тя е тяхната музика, а пък мижитурките я харесват, понеже притъпява чувството им на срам, че са мижитурки и че треперят пред мутрите.
19 Декември 2005 02:07
Добра статия. Чичо Фичо така е, но в сегашния свят всичко е пари. Никой не те пита дали си професор или тракторист. Показваш пачките и въпросите спират. Това за което говори автора е идеализъм или по-скоро носталгия. Всички остаряваме.........
19 Декември 2005 02:16
За тези от вас, които са в САЩ (не непременно в Манхатън) и имат HBO: не пропускайте да видите George Carlin : "The life is worth losing"
19 Декември 2005 02:18
Mного то4но я характеризира, да.Нали я пося и отгледа, та я познава тъй добре...
19 Декември 2005 02:20
Марксе, у тоя форум ти си десетия...
19 Декември 2005 03:16
.
19 Декември 2005 03:49
И това беше много добре.
Ако не направиш ти лично поне малко усилие да преградиш пошлостта и простащината, няма защо да се сърдиш на другите и на обществото като цяло.
Аз не обичам много да полемизирам тука, но не мога да отмина безцеремонно подхвърленото тука от Mrx++, че свободата, разбираш ли, сега всеки да пуска каквато си иска музика, била дала пътя на чалгата. Всеки може да има каквито си иска убеждения и мнения за минало и настояще, но на никого не прави чест да изтърси подобна глупост. Все едно соц пропагандата, която обясняваше т.н. "отрицателни явления" като остатъци от капиталистическото минало, а още и като резултат от идеологическата диверсия на империализма.
19 Декември 2005 06:10
Отсега нататъка никаква чалга!Само Бах ще слушаме..
Ще четеме Данте ..per me se va ..la cita dolente!..Oй ваи..ваи..
И този не го е пощадило мозъчното пране!
Ще вземе милионите на Шакил и ще ги изсипе на "свръхквлифицирани професори"!Та нали тези комунистически идиоти корумпираха България и развратиха младежта!
Изкуфяли комуняги, вие ли ще казвате на народа кво да харесва и как да си харчи парите?
Свободата(свободният пазар) създава култура!
19 Декември 2005 06:15
Много хубава статия на г-н Коруджиев. Всичко в нея е вярно, но все пак не трябва да звучим толкова есхатологично. При демокрацията всеки има право на избор и го прави в съответствие с интелектуалното си и духовно равнище. Единственото, което можем да променим в света, това сме самите себе си. Със забрани и нравоучения не се постига много, защото те не променят разбиранията и вкусовете на хората. Само се генерира напрежение (като при комунизма), което в един момент намира отдушник. Не е виновен и капитализма - той просто дава възможност за пълна изява на способностите, а как ще стане това, си зависи от човека.
За съжаление етапи в културното развитие не се прескачат - ще трябва да ги изживеем.
19 Декември 2005 07:13
Браво Коруджиев .Наистина съпротивата на духа е издухана. Вино, вино дайте и чалга да звучи.
19 Декември 2005 09:47
Автора за съжаление е закъснял с изводите.Всичките стени са паднали и ако има останали те се крият в отломките.
19 Декември 2005 09:48
arhiman
И досега най-добрите естрадни песни си остават от онова време и сегашните певеци ги пеят, като evergeen. Ама имаше правила за 16% чужда музика, толкова народна не знам колко си класическа. За чалга нямаше достъп. Тя се свиреше само на свадбите. Съвсем, обаче, не казвам, че това беше правилно. Но махнеш ли правилата и народът го избива на чалга.
Пък виж колко актуални са някои поръчкови песни:
Да се учим
да работим
да строим живота нов
Пръв учител ни е Ботев (тук може да махнеш Ботев и сложиш Дайнов от село Миндя)
наше знаме Димитров (името Димитров може всеки да тълкува както си иска-земеделците Ге Мето Димитров, СДСарите Фил Кенеди Димитров.

Виж как само пасва и е актуална за новия живот.
Нищо ново под слънцето.
19 Декември 2005 10:00
VOCьо частушки толкова не сме слушали.
Аз не защитавам тогавашната политика в радиразпръскването, само констатирам. Искам да отбележа, че ако слушате сега радио Христо Ботев и Хоризонт - аз само тях мога да слушам по Интернет, чалга няма да чуете. Само класика, естрада и джаз (американската чалга). Същото е ако гледате Канал 1 на БНТ. Ама вие се завирате по "Веселина" и "Планет ТВ" и слушате "Сигнал" и какво ли не, ами тогава ще слушате чалга.
Тъй като ми се наложи няколкократно да минавам през Югославия с колата, трябва да ви кажа, че там освен тяхната чалга друго не можеш чу.Нито западна музика, нито друга музика.
19 Декември 2005 10:06
Красива е метафората на надеждата, която авторът използва. Защото не всичко е пошлост и не всичко е за продаване, а висотата на един дух е възможно да покълне от мъничкото зрънце надежда. Факт е, че от 10,
9 деца приемат чалга разголените певици за звездите и героите на нашето време. Усилието е да да бъде спасено доброто.
Пошлостта на чалгата е в това, което тя проповядва – като стил на живот, живот , в който всичко е изложено на тържището, в който няма нещо, което да не е за продан, проповядва лесния начин на живот, където няма нито едно усилие, но и който живот явно се харесва, на който живот се подражава именно със слушането на чалгата, със стила на обличане и на живот, на цинизма в отношението към живота, чиято стойност се измерва в пари.... Трагичното, е че чалгата налага едно усещане за безсмислие на морала, липса на смисъл у всяко едно действие различно от простото, инертно спускане по течението на лесния живот. Но надежда не може да покълне без усилие на духа.
19 Декември 2005 10:40
Малко късничко се е сетил коруджийката да плаче за духа. По принцип съм съгласен с написаното, но винаги имам едно но... особенно към хора като Коруджиев. Човек който се препитаваше пишейки безсмислени предговори към поредицата "Световна класика" - едно от малкото смислени духовни неща правени от комунистическия режим до 1989г. Предговори на Коруджиев, в които основна тема бе тази за водещата роляна марксизма-ленинизма в световната литература.
19 Декември 2005 10:42
Така е общо взето,
но защо МЪЛЧА ти Коруджиев, когато Филип Димитров съсипваше селското стопанство, а после Костов с РМДтата корумпира бизнес средата в България?
Защо не протестира срещу Костов, когато той бранеше монопола на Мобилтел и всички ние плащахме като люди безбожни цени?
*
Интелектуалецът не критикува само партийните друговерци - не мълчи лакейски никога!
*
Помисли Коруджшиев за Сократ и за Бруно и малко ще се засрамиш.
19 Декември 2005 10:43
След Домът на Алма, още един истински бисер от АВТОРА!БРАВО!
19 Декември 2005 10:52
Българската чалга е силно повлияна от соц. естрадата ни. Същите композитори, поети, че и част от изпълнителите са същите. Единствената разлика, че вместо проскубани кикимори се представят цицорести мадами и е засилен порно ефекта. Напоследък чалгата масово стана баладична, нема вече прасета и радки-пиратки, пеят се едни досадни протяжени вопли, ако пуснат и некой пушек току виж човек вземе да сбърка Анелия с Кичка Бодурова, например. А па гранд дамата на българската естрада Лили Иванова може да е разпознаеш сред чалга цицораните само по походката.
19 Декември 2005 11:04
Бедни, бедни Коуджи, що не умря с в-к Демокрация... само символично разбира се..., а той вчера като феникс отново се пръкна, оди ставай главен редактор...
19 Декември 2005 11:28
Навремето на вечеринките в совхозите са свирили симфонична музика. Май никой не е станал по-умен от това. Пета стена няма, Коруджиев и никога не е имало. Бедата не е в това, че масите простеят, те винаги са простяли. Сбърканото е някъде по-дълбоко. Простащината се насърчава, защото от нея добре се печели, простият бачкатор, както казва Манрико, работи цял ден, после иска да пие ракия и да слуша чалга, за което си плаща. Значи е прав. Това не е български патент. Нали за това се борихме?
Или и Вие станахте еретик?
19 Декември 2005 13:34
По повод държавното регулиране и свободния пазар на културата:
Вчера гледах интервю с Артър Милър, един от малкото съвременни класици преуспели в условията на пазарно-конкурентна култура. Според него конкуренцията колкото стимулира, толкова и унищожава културата. Спасяват я по-скоро традициите, гражданската позиция, семейните ценности. (Не пропусна да се изсмее на макартиския антикомунизъм.) Та има на какво да се учим по темата и на изток, и на запад (авторът напразно е пропуснал да спомене източноевропейски класици, напр. наши или рускиэ- които четем в оригинал, а на запад ги четат в превод и им се кланят).
19 Декември 2005 14:01
добре де,
не съм прост работник, дето се напива на чалгата
аз съм дребен чиновник с малка заплата и се напивам на метъл . . .
и каква е разликата
от това, че съм подтиснат инТЕЛЕгент и не мога да пробия на пазара на труда сравнено с простия бачкатор, слушаш чалга
19 Декември 2005 14:02
марксе би ли се конкретизирал относно заплатите на професорите преди 1989г.? о4евидно си дале4 от академи4ните среди та да то помогна-заплатите им бйаха по ниски от тези на един минйор с осножно образожание. а какво можеха да си купужат с тези заплати? припомни тук на аудиторията колко години се 4ака6е за апартамент и за лада 1500?
а за джаза -американска 4алга? недеи така 6те те 4уе гер6уин сте стане от гроба да те застреля. [/list]
19 Декември 2005 14:36


, , Банално е да се повтаря, че сме мафиотска страна. “

, , Мафиотската среда налага своите "ценности", променя човешкото съзнание, за да харесваме онова, което ни унищожава.”

, , Чалгата гърми вулгарно, стреля се, пликовете с подкупи сами влизат във външни и вътрешни джобове, децата се прехласват по престъпниците; пороят от лъжи и демагогия тече, изсичат се околните гори, измислят се проекти за милиарди, за грамадно крадене, разни типове крещят, че в страната няма свобода, защото таксите, които те събират, нарастват двойно, а не тройно, телевизиите зоват "още една игра за пари, още една, още една, пари, пари, пари...". Смачканите хора гледат и безпомощно си казват: "Виж ти, от цялата работа какво излезе..."
Претенции към автора може и трябва да има.
Възприемам го като негово покаяние и отграничаване.
А щом и той признава , де факто , че тези за които е хабил духовната си енергия , са долнопробни криминални мутри , а това са десните башибозуци , какво трябва да кажат пък другите , дето станаха жертва на тази криминална просташка сган.
19 Декември 2005 15:49
america не знам кой си номер.
Аз като младши I степен всемах 350 лв основна заплата, преди това беше 250 лв.
Професорът вземаше около 450-500 и 80 лв. отгорв докторски. Парното за тристаен апартамент беше 40 лв. За топла вода аз 1 човек плащах 1.60ст. Билетчето за обществения транспорт беше 6 ст. , карта за цялата градска мрежа 5 лв. Един кг. краве сирене 2.40, а овче - 3.60, кашкавал "Витоша" - 4 лв., кашкавал "Балкански" -5 лв. Действително се чакаше за лека кола, за цветен теливизор - тогава те бяха скъпи, но тогава политиката беше да се развива обществения транспорт - яаз лично смятам, че беше неправилна. Въпреки, че се чакаше за апартаменти, по-голямата част от народонаселението тогава се сдоби с апартаменти. Всеки Университет, а и БАН имаха ведомствени сгради и професорите бяха уредени там с апартаменти.
Обикновенно професорите имаха задгранични сътрудничества и от там, чрез Кореком се сдобиваха с коли. Не случахно предлагаха паркинга пред нашият институт да се нарича Александър фон Хумболд.
Разбира се не трябва да сравняваме дословно тогава и сега, защото техниката - коли, телевизори, компютри се разви неимоверно през тези 15 години и те станаха значително по-евтини.
На мен един колега от Западна Германия ми каза - през 80-те на нашата улица имаше една две коли. Сега всяко семейство има по две коли.
Сега един проофесор е унизен със същите 500 лв, заедно със докторските (говоря за БАН например), като само за парното на апартамента си трябва да плаща 300-350 лв., ако не е спрял радиаторите си. Такова нещо преди на никой не му е идвало на ум.
19 Декември 2005 17:18
""Съпротивата на духа"
Е, и кой е духа, че да се съпротивлява.?
""Бог бе казал: "Ще спася Содом, ако намеря в него десет праведници.""
Ти, да не си му бил свидетел? Пълна лъжа, това обезсмисля всичките ти напъни да бъдеш честен!
19 Декември 2005 17:53
хафторе, при соца желязната завеса принуди хората да стоя на място и да си отстояват, макар и пасивно, убежденията. сега държавните граници са на практика условни - който не иска, той не ги минава. дисидентите и индивидуалистите, които имаха сили да се борят вече гласуваха с краката си. десетото дете отдавна е заминало зад граница за да съхрани у себе си малко любов по тая измъчена земя и тоя пропаднал народ. само далеч от тях е възможно да ги обичаш. всички които останаха тука отдавна бяха залети от приливната вълна войнстваща простащина и първобитен материализъм, подтискан толкова дълго от едно общество, което не че не искаше, а можеше да си позволи да им се отдаде

19 Декември 2005 18:25
Mrx++e,
чудя ти се на ентусиазма дет се напъваш да отваряш очите на слепите в този форум. Та това е пълна безсмислица - leer Lauf!
19 Декември 2005 18:34
А бяхме млади, научни работници и празнувахме Осми март, "освобождавахме" потиснатите от капитализЪма народи, ЦСКА беше несменяем шампион, а отбора на народа, шампион на Съветската армия, бананите и портокалите бяха с партийна бележка, на бар ходехме с бригадата, в чужбина с Георги Марков- шута и другия, а какви карти имаше за почивни станции: на трудещите се селяни, на писателите, на журналистите, на свиневъдите, на зъболекарите, чакай последните две ги нямаше, а чехкини и германки за едната любов сваляхме по плажа, ходехме с новите си дрехи по манифестации, ОБАЧЕ нямахме свобода, да не гласуваме, например, имаше другарски съд, не всеки можеше да стане член на Партията, Костофф беше само некъв си преподавател по научен ли по ненаучен ли каманизъм...Даже, четяхме Марсел Пруст, "по следите на изгубеното време", то било поток на съзнането... Доларите бяха под един лев парчето, но ги немаше, а сега са по лев и60 и пак ги нямаме...Сега четем за чалга, цигани, смели дисиденти и свобода, свобода, свобода...толко много свобода, да се чудиш на кого да я продадеш..., ама не сме млади... и не го разбираме тоя бизнес със свободата...
19 Декември 2005 18:53
Автора да се счита добре дошъл в групата на прогледналите.
Не сме много, но ставаме повече с годините.
Всеки сам може да спаси или не спаси душата си, Коруджиев, не ги мисли...радвам се за теб.

19 Декември 2005 19:01

Да прогледнеш и да виждаш са все още Две различни неща, а извинението - Трето.
19 Декември 2005 19:29
сега кравето сирене е 2.75 лева, поне през йули бе6е толкова като си бях в БГ. няма голяма разлика.
такава нау4на степен млад6и нау4ен сътрудник никога не е имало и няма. в никакъв БАН не си бил.
осножната заплата на доцент бе6е 350 максимум, на професор 450 максимум. на минйора 900 лева на месец, за6тото завър6ил 6ти клас. университетските преподажатели 4акаха 15-30 години да влязат в апартамент с парите си, циганите 1.5-3 месеца без никакви пари естествено но с многото си деца.
а това 4е партията дала на всеки апартамент го приказваи на събрания на кварталната ОФ на баби4ките.
а бе ти да не си бил минйор и така да си полу4ил софииско жителство? на тях им даваха ана нау4ните работници 4ак когато за6тити дисертация.
19 Декември 2005 23:00
americaman незнам кой си номер. Ела да поживееш с 500 лв. в Софиа тогава ми ги разправяй. Ако случайно някъде си намерил сирене по 2.75 през ЙУли, парно по 40 лв. на месец не мож намериш. Пък като му вземат на професора 300 лв за парно, 20-30 лева за телефон и 50 лв. за транспорт, разни данъци за апартамента, за смет заз леката кола, застраховки, за колата, а сега сметни каво му остава за сиренцето, какво му остава от 500-те лева.
А сеаг изискванията са по-големи, трябва да се ползва интернет, а и книгите са много по-скъпи. Няма я съветската литература по 40-80 ст. книгата.
Имаше и сега ги има титлите н.с. от 4-та до 1-ва степен, на които ние викахме и сега се вика младши научен сътрудник, след това следват ст.н.с. 2-ра и 1-ва степен. Хич не ми е да си меря с такива суетци като тебе, щото едва ли имаш моите докторски дипломи и въобще името, което имам в чужбина в моята област. Така, че не се дръвчи много.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД