:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,884,246
Активни 163
Страници 21,126
За един ден 1,302,066
Население

Елементарна демография

Как да расте населението, като нови държавни ясли и детски градини не са строени от времето на Брежнев?
Снимка: Велислав Николов
Някои майки успяха да дадат децата си в детските градини. Останалите ще чакат години, докато се отвори място.
Седя си вкъщи, гледам си детето и току дочувам политически вопли, че сме затънали в яка демографска криза, българите сме на привършване, циганите ще ни асимилират, трябват спешни мерки, дайте да дадем. Даже консултативният съвет при Първанов умувал по въпроса, а някакви експерти сколасали и програма да напишат как да се разреши проблемът. Похвално, но като оставим предизборните фойерверки настрана, има някои съвсем елементарни неща, които могат да се свършат, за да се улесни животът на хлапетата и родителите им. С програми и укази деца не се правят.

Какво показват простите изчисления. Онези прословути 360 лева, спестени от данъчната основа, никого няма да накарат да стане родител, защото само памперсите ще му струват повече. Всъщност за отглеждането на едно бебе отиват толкова, но месечно, и то ако не му се купуват дрехи и играчки.



160 лева майчински са смешна сума



и никоя майка не разчита само на тях. Ако пък отглежда сама детето си, това е чиста проба фантастика. А всички управници накуп е редно да се изчервяват само при споменаването на унизителните 18 лева на месец за дете, които дори не се полагат на родителя, ако той взима разкошната заплата от 201 лева, да речем.

Но все пак, колкото и държавата да пречи, деца се раждат. Има даже плаха надежда - с всяка изминала година новите бебета са малко повече от предишната. Но какво се случва с тях? Гордата майка гледа детенцето няколко месеца и понеже парите (въпросните 160 лева) не стигат, се налага да тръгне отново на работа. Ако си наеме бавачка, това ще й струва между 300 и 500 лева на месец. Тогава тя отива в яслите и разбира, че е страшно закъсняла. Защото, оказва се, подобно на аристократите отвъд Ламанша, които преди рождението на наследника са се погрижили да го вкарат в листата на някой престижен колеж, българските родители трябва да подадат молба за ясла при първия рев на хлапето. Толкова ли много деца се народиха, без статистиката да забележи, или яслите изведнъж изчезнаха, но фактът е налице - места няма.

В столичния квартал "Младост" например има 12 ОДЗ-та с групи за най-малките, където според общинската наредба приемат деца от 10 месеца до 3 годинки. Приемат, ама само на хартия, защото



в 12-те градини са натъпкани вече 280 малчугани



На вратата на едната градина вече виси табелка, че поради препълване на групите от септември ще се приемат само деца, родени през 2003 и 2004 г., сиреч над 2-годишни. В другата въобще не взимат деца, които не живеят в съседните блокове, а в повечето искат и спонсорство. И как няма да искат, след като парите не стигат за нищо - нито за бельо, нито за препарати, а пък най-малко за играчки и забавления. Навсякъде обаче групите преливат. Според гореспоменатата наредба всяка група в яслата може да се състои максимум от 16 дечица, но на практика те са по 30. 30 едва прохождащи бебешори, поверени на една медицинска сестра и една често ядосана на света "лелка".

Майките от квартала търсят връзки, пишат молби и в крайна сметка събират пари за бавачки, защото детенце, за което е подадена молба през лятото, към днешна дата е на 36-о място в списъка на чакащите. Само в "Младост 2" не достигат места за 120 мъничета.

В същото време една цяла детска градина в "Младост 1", 52-о ОДЗ, е била продадена преди около 5 години на някаква фирма и сега вероятно собственикът се бори за разрешение върху терена да построи блок.



В много от другите заведения има наематели -



частни училища, данъчна служба, БЧК, читалище и какво ли още не. Това се е случило пък, когато през 90-те години децата в квартала станаха кът, градините пустееха, общината нямаше пари да поддържа детски заведения с маломерни групи.

От районната администрация си знаят дерта и сега кметът на "Младост" умува как да прекрои договорите за наем на частниците, заели помещенията на децата, за да освободи място. Само че всичко това е съвсем недостатъчно. Нови държавни ясли и детски градини не са строени от времето на Брежнев, оттогава повечето не са и ремонтирани. Ръждясалите катерушки около сградите на градините плачат за съдебна възбрана. За сметка на това в полите на Витоша има чудесни частни заведения с малки групи, дворове, лекари и педагози, които струват около 400 лева на месец - непосилна сума за много семейства.

Демографската криза, разбира се, в малките селища продължава. Там остават празни училища и детски градини. Младите се изселват - към София, Варна, Пловдив. На мястото на тези, които заминаха за чужбина през 90-те години, идват новите млади. Кой ти е мислил преди десетина години, когато е разпродавал детските градини?

Ето това, уважаеми господа от консултативния съвет, си е истински проблем. При това държавен, а не общински проблем, тъй като и демографията си е държавна работа. Сал един кмет, възмутен, че децата преживяват с лютеница и вафли, не стига, пък бил той и Бойко Борисов, нали?
44
4578
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
44
 Видими 
06 Февруари 2006 06:51
Пазарната икономика, реституцията, демокрацията не включват правенето на деца, това все пак е чиста биология, та как да се сетят новите управници, свърши с "плановата" икономика...и да чакате на държавата да Ви гледа децата...А в Приморско се върнали към "брежневските" времена детските заведения били безплатни... Що за ретроградност и лош пример, няма да ни приемат в ЕС... Хама ха...
06 Февруари 2006 07:47
Забравяте да си обуете гащите като си лягате, пък после как да гледаме децата. Ми много просто. Спете с гащи......
06 Февруари 2006 07:51
Милчо , Па те е фанала агитационна треска. Безплатен обед НЕМА! Все някой ги плаща тия детски заведения. Съмнявам се , че платците са местните мутри или партийните клубове.
06 Февруари 2006 08:23
Елементарно, VOCI, но ти е простено, ти си с друго амплоа, геополитиката... Ха Ха.
06 Февруари 2006 08:34
на мои приятели по света 2-та има най-големи разхода (месечно на семейство) са 1. наема 2. day-care center-а, било то ясла и детска градина. Докато цените на яслите/детските градини не станат достатъчно високи, за да има има интерес частния бизнес от тях, оправия няма да има. Държавата може да подпомага родителите/децата, които нямат финансова възможност, но не и да обявява смешна такса за общинска детска градина.

то като едно време - ние ги лъжем че е евтина детската градина, те ни лъжат, че я има.
06 Февруари 2006 09:31
mehudi - твоето по света се нарича "САЩ". Но това НЕ е Светът. В доста държави в Европа детската градина с обед от къщи е БЕЗПЛАТНА.
.
А и когато даваш пример за САЩ и Австралия ( отчасти ) виж съотношение РАЗХОДИ на СЕМЕЙСТВО - ПРИХОДИ. Едно драстично вдигане на каквото и да е в България ще прати в ФАЛИТ повечето семейства. А тук пишем мислейки САМО за 4-5 най-големи града в България. На другите места заплатите са с пъти по-малки от средното за София например ... тоест там пък няма нужда от коментар ...
.
А като ИЗБЯГАТ и Българите с малки ДЕЦА от България :
--- кой ще ПЛАЩА ПЕНСИИТЕ Сега ?
--- кой ще плаща ПЕНСИИТЕ Утре на НЕИЗБЯГАЛИТЕ Днес ?
--- кой ще плаща на Циганите и за "Етническия Мир" на Останалите ?
06 Февруари 2006 09:47
Логиката за повишаване на раждаемостта е изцяло сбъркана.
Тая статия казва - "Дайте ми повече пари, а аз ще гледам повече деца!" - Да ама не става така. Най-богатите общества не се възпроизвеждат сами - те разчитат на механичен прираст - имигранти -(Франция, Германия, Англия и т.н.) Същевременно най-бедните държави имат най-висок прираст. Работата е, че следва да се променя масовата психология, ама момента май вече е изпуснат отдавна.
06 Февруари 2006 10:41
dakiec, Милчо е по плащането, питай него.
06 Февруари 2006 11:13
Правилната политика на тема "ДЕЦА" е "Да НЕ се ВЗИМА" а не "Да се Дава"
.
Тоест около 200лв за месец на дете да се ОТБИВА от Данъчно-Осигурителната облагаемата стойност на родителите . За 2 деца на година = 4800лв намаляване на Облагаемата Данъчно-Осигурителна Сума на семейство. Те да си ги разпределят помежду си отбива от Данъци и Осигуровки ( 2-мата родители ) както им изнася.
.
Подчертавам и Осигуровки не само ДОД. Осигуровките в България реално са данъци Тези 4800лв са РЕАЛНИ разходи на родителите и инвестиция в най-ценното за една страна.
.
Не може да отбиваш за разходи за офис мебелировка а да не отбиваш за деца.
.
Друг въпрос е че НЯМА да има пари за Пенсии и Помощи за Цигани. Но ИЗБИРАЙТЕ сами - големи данъци за Пенсии и Цигани или за отглеждане на ДЕЦА от РАБОТЕЩАТА част от населението ....
06 Февруари 2006 11:13
всяка държава получава децата които заслужава. щом предимно ромките раждат значи в тая държава за да се навиеш на дете трябва да си готов да го гледаш при гето-условия, без битови удобства, без образование и без планове за професионално бъдеще. кой може да упрекне родителите? добре че родените 1975-80 година жени, които бяха решили да чакат края на прехода (дето още го няма на хоризонта) за сериозно задомяване, усетиха биологичния си часовник и решиха да не чакат повече, затова в последно време има повече бебета по улиците. затова, и заради малкото пари влезли в джоба на българина от гурбети из ЕС и от увеличения обем потребителски кредити. какво правеше през всичкото това време държавата? извършваше геноцид над стари и млади. програми, планове, декларации - празни приказки, прикриващи големи кражби и злоупотреби. всичко хубаво в БГ става въпреки държавата, не благодарение на нея.

06 Февруари 2006 11:18
dakiec
ако няма безплатна баница няма да има и кой да я яде. в момента социалната ни система е сбъркана, защото не се ползва за провеждане на държавна политика, а за грабеж и предизборни цели.


Редактирано от - Pavlik Morozov на 06/2/2006 г/ 11:20:14

06 Февруари 2006 11:26
яхуди, не си прав. във всяка държава има "безплатни" неща. това са нещата на които държавтаа слага голямо ударение, смята осигуряването им за свои приоритети. държавите в европа са осигурили на хората си много по-висок стандарт на живот, дори при цифрово равни доходи с америка, именно чрез въвеждането на "безплатни" образование, здравеопазване, солидни пенсии и т.н. естествено е че парите за тези "безплатни" неща в един момент идват от джоба на данъкоплатеца, но това че се похарчват именно за тези цели показва че тази държава цени здравето, качествения човешки капитал и борбата с бедността и социалната несигурност за по-големи приоритети, от например воюването, надпреварата във въоръжаването и дивия консумеризъм (сещаш се коя държава визирам, нали? ). чрез харчене на данъци за тези цели държавата принуждава населението си да преследва за тези цели, важни за самото него, защото е осъзнала че абсолютно свободния пазар не е най-добрия механизъм за решаването на всяка сфера на живота (например армията е държавна навсякъде по света, също и полицията, пожарната, администрацията, често болниците и училищата), макар че някакви пазарни механизми трябва да има във всичко за да се поддържа ефективността му.




Редактирано от - Pavlik Morozov на 06/2/2006 г/ 11:37:36

06 Февруари 2006 11:30
Ана, авторката, изглежда нямаш деца, и затова не ти са верни цифрите изобщо!
Хайде следващият път се подготви по-добре, преди да пишеш невярни неща.
Пример:
Памперсите за 1 месец струват около 80 лв. И то ако взимаш от най-добрите!
06 Февруари 2006 11:45
Като цяло не съм съгласен с статията.
Основното, което трябва да постигнем е да не се дават пари на ръка. Никакви детски за всички, никакви майчински. В противен случай става както е сега - майчинството става професия за най-бедните. А пари за децата трябва да се дават - за училища, детски градини и ясли, за храна ТАМ. Като допълнителен източник на парите може да се върне ергенския данък я някакъв вид. В крайна сметка демографската катастрофа сред българите е най-страшното нещо сега. Всичко останало бледнее пред нея.
06 Февруари 2006 12:15
Дакиецът е прав - с уточнението, че приспаданата сума би трябвало да е равна на издръжката на живота на един човек - която по официални данни сега май е към 350лв. И това го има в много страни - ако избереш да плащаш данъци семейно, за всеки член на семейството тази сума не се облага. А помощи за бедни нека да има - но никави пари на ръка!!!

_______________________
Всяко село си има селски идиот, но не всяко го избира за кмет.
06 Февруари 2006 13:04
манрико, с 350 лева си легнал и си умрял. официалните изчисления са продукт не на статистика, а на стъкмистика и са пропагандни. тия безумно ниски калкулации целят да внушат че в БГ се живее добре, че населението е масово над прага на бедността, което не е вярно. аз с толкова пари не мога да си платя наема (а не мисли че живея в палат), камо ли сметки, храна, облекло, транспорт и т.н., а за "лукс" като кафета, кръчми, културен отдих, туризъм и отпуски дори не говоря. не ми се мисли ако имам и деца да гледам и храня - аз и сега, без да работя за минимална заплата и без да си позволявам разточителност едва връзвам двата края.
някой правилно беше отбелязал че българина не е умрял от глад 17 години защото повечето българи притежават жилищата си и не плащат наем, както е случая в голяма част от западния свят, където това е един от основните разходи. има и други скрити и индиректни разходи по живота в БГ които докато не бъдат включени в калкулации от всякакъв тип реалната картина на живота в БГ ще остане отдалечена от картината която ни предава официалната стъкмистика. и политиците ще се чудят как все са преизпълнили петилетката и уж всичко се е подобрило, цъфнало и вързало, а нацията продължава да се смалява, да се арзпилява, да дегенерира и да се увеличава бездната богати/бедни






Редактирано от - Pavlik Morozov на 06/2/2006 г/ 13:13:24

06 Февруари 2006 14:00
авторката, е проверила 2 ясли в 1 квартал и прави обобщения за цялата страна! Пълна глупост!
иначе за смешните детски съм съгласен ! 18 лева на месец си е пълна подигравка!
06 Февруари 2006 14:23
Павлик, с БВП/глава от 5000 лв годишно - толкова! Би било хубаво да е 10 хил евро, със средна заплата към 1000 евро и с 500 необлагаема сума на човек, ама не е.

_______________________
Всяко село си има селски идиот, но не всяко го избира за кмет.

Редактирано от - Manrico на 06/2/2006 г/ 14:24:27

06 Февруари 2006 14:24
Слаба статия, пълна с популизъм и неверни данни, авторката май няма деца!
Раждането и гледането на деца е нещо средно между демографски и социален проблем на държавата и личен въпрос - от една страна е редно държавата да ти помогне (подчертавам да ти помогне) за гледането на деца, от друга обаче не е длъжна да ти гледа децата, който (много пъти) си създал заради собственото си его!
Ало, авторката, 160 лева майчински не са издръжка, а помощ! Нали ако "помощта" беше 500-1000 лева, всеки щеше да си стои в къщи и да гледа деца!
06 Февруари 2006 14:34
от статията определено става ясно, че авторката има дете ..и то малко..няма манипулация, няма нищо невярно.. за сметка на това горният постинг е пълен със стопроцентови глупости. трудно ще го надмине някой, но може да опита..
06 Февруари 2006 14:50
Бе прави са майките да негодуват и проблемът трябва да се реши приоритетно.
Ама причините са повече обективни.
Просто през 90те се раждаха наистина малко деца и много градини пустееха. И ги продадоха.
А има и друго - София се води 1200 хил. Ама реално (и то наистина реално, а не дрън-дрън) е поне 1700 хил. Просто тук има най-много работа и логично много хора се преселват тук за постоянно, макар да се водят че живеят в провинцията.
А се преселват главно млади хора и семейства, които съответно раждат деца.
И в столицата се натрупват непропорционално много деца, а детски градини няма.
Сигурен съм, че в провинцията има доста празни и полупразни детски градини и ясли.
----------------------
Апропо, авторката, бе каква е тая бавачка за 500лв., бе?
Ти чуваш ли се какви ги плещиш?
06 Февруари 2006 15:27
aminali ти си бил най "Егоцентричният" тип. Значи според теб децата са плод на егото така ли? Тъпо тъпо, че чак вдлъбнато. А`ре със здраве.
06 Февруари 2006 15:41
Едно малко допълнение за писаното в статията за ж.к.Младост в София и детските градини. Над 20 години никакви детски градини и ясли не са се строили в Младост с изключение на по-новия ж.к.Младост 1А и каквото има в него. Тогава, преди 20 години, детските градини не достигаха. От 1990-1991 години, когато спряха да се раждат деца, местата там уж за малко започнаха да стигат, но се появиха две тенденции - едната преобразуването на детски заведения в нещо друго и второто - огромно по мащаби строителство, което може би вече е удвоило населението на ж.к.Младост в София. Не знам точно колко хора живеят в Младост, но по мои груби сметки са около 150000-160000, а детските градини са около 15.
06 Февруари 2006 16:24
А колко болници се построиха?

Колко земеделски стопанства се създадоха?

За последните шеснаесе години какво изобщо се създаде, освен паразитната класа на новите капиталисти-гробокопачите на България?!?

_________________________________
какъвто капиталът, такива и управляващите
06 Февруари 2006 16:53
kaily
....Бензиностанции, газостанции, офиси, хотели, ресторанти, дискотеки......
все в обслужващата сфера за масовия потребител!

Редактирано от - SIT на 06/2/2006 г/ 16:55:36

06 Февруари 2006 17:16
А да верно-бензиностанции и хотел връз хотел до пълно оскотяване.
В резултат туристите ще станат по-редки от хотелите, що никой не обича да "почива" сред грамади от нескопосани сгради, които падат лесно при всеки повей на ветъро.
За парите, вкарани в тия хотели, най-кратката приказка е easy come, easy go
Що пари прим оттам няма да се изкарат, ще стане просто гробницата на съвременните откраднати български капитали.

_________________________________
какъвто капиталът, такива и управляващите
06 Февруари 2006 17:57
Проблемът е в това, което отбелязват и други в този форум - идеята, че с поддържане на субсидирани от публичния бюджет ниски такси за детски градини и ясли е порочна и безперспективна.
Доходите на семействата с деца под определена възраст трябва да бъдат облагани с по-ниски данъци и осигуровки. Толкова по-ниски, че с освободените средства всяко семейство да може да плаща такси за градина и ясла, които са поне близки до пазарните. Останалата малка част да се субсидира от държавата. Социално слабите - да получават целеви помощи, които да се превеждат на съответната детска градина или ясла. Само така ще има смисъл бизнеса да инвестира в построяването на нови детски заведения. Защото на държавата това й е работа само в епохата на Брежнев. Сиреч в пазарното общество това вобще не й е работа.
06 Февруари 2006 18:06
Дакиец,
добре си обърнал внимание че САЩ не е света. Дори в Канада детските градини са безплатни до колкото съм чувал. От собствен опит мога да ви кажа как стоят нещата с детските градини в САЩ. В събърбията на LA струват по $700- 1200 , не се предлага храна, децата трябва да си носят от вкъщи сандвичи. Спят на земята като малки порчета , направо на земята със завивките. хигиената обикновенно не е на нивото като в България, щото американците освен да се къпят като фанатици другите хигиенни навици им са малко чужди. Никви медицински сестри няма на щат. Помещават се в стари къщи , които не са пригодени в никакъв случаи за детска градина. Ако случаино някъде не спят на земята или пук даже им сготвят по нещичко на дечицата има лист на чакащите отиващ кум 6 месеца. Стига с таз Америка за пример , че много си губя от работното време Да не започваме с медицината дето е пряко свързана с гледането на деца и със отпуските по майчинство
06 Февруари 2006 18:09
В цял свят жените казват: дайте ни по-голямо жилище, повече пари, по-евтини детски градини, безплатно лечение, повече услуги и стоки за деца - и ще раждаме повече деца. Демографите обаче знаят, че това съвършено не отговаря на истината, понеже повишаването на жизненото развнище винаги води до снижаване на раждаемостта.
*
Големите социални придобивки за майките през 80-те не доведоха до увеличаване раждаемостта в рамките на поколението жени, облагодетелствано от тях. Просто жените родиха по-рано децата, които така и така са имало намерение да родят. Измести се напред календарът на ражданията.
*
В 1989 г. в Студ. град гъмжеше от деца - майките прекъсваха по две години с минимална заплата плюс детски, живеехме на сравнително евтин наем без такса за ток и парно, даваха гарсониери с балкони на семействата, бащите бяхме прогресивни и помагахме активно с гледането, кооперирахме се по няколко семейства да ходим на детска кухня, Студ. п-ка се гружеше (не блестящо, но безплатно) а децата и майките. Идваха и баби (у нас не често). Въпреки това раждаемостта в нашето поколение като цяло намаля в сравнение с поколенито на нашите майки. Просто ние имахме децата по-рано от обикновеното на запад - сега сме с десетина години (поне) по-млади от родителите на съучениците на децата ни.
*
Раждаемостта в България е много ниска, но е равна на останалите европейски страни с бивши тоталитарни режими - Гърция, Испания, Италия, Полша, Украйна (около 1.2 деца на жена). Без значени на католицизъм-православие, охолство-сиромашия, аборти и не-аборти, капитализъм-комунизъм, село-град и т.н. По-либералните по традиция страни като Англия, Холандия и Скандинавия имат 1.9. Германия и Франция - по средата. В САЩ при белите е точно като в Англия, а общо - 2.1 (най-високата в развития свят), благодарение най-вече на хиспаникс (при тях е 2.7), и без почти никакви държавни грижи за майчинството като при Тато и в зап. Европа.
06 Февруари 2006 18:16
Точно толкова е бавачката. Средна часова плата, повече към ниската - 2 50 на час. Ако трябва да оставите дете 8 часа на ден с бавачка, 20 лева на ден,
22 работни дни в месеца, стават 440. Това обаче ако сте на 8 часов работен ден и работата ви е до къщата.
Запозната съм с пазара.
06 Февруари 2006 18:58
В България бабите вършат огромна и непризната от икономиката дейност. Това е свръхексплоатация и може да се смята "обичай, сходен с робството".
*
В Америка, въпреки липсата на соц грижи за майчинството, раждаемостта е близо 2 пъти по-висока от в България (при белите американци вероятно е още по-висока от при белите българи). Американските баби не участват в гледането.
06 Февруари 2006 19:00
Писна ми от елементарно папагалстване.
1/ В цял свят имало тенденция - "повишаването на жизненото развнище винаги води до снижаване на раждаемостта". А до какво води обратното, както е в България> В БЪллгария има неколкократно понижаване на жизненото равнище и българчета спряха да се раждат.
2/Големите социални придобивки за майките през 80-те не доведоха до увеличаване раждаемостта в рамките на поколението жени, облагодетелствано от тях. Просто жените родиха по-рано децата, които така и така са имало намерение да родят. Измести се напред календарът на ражданията.
Пълна глупост - бумът на раждаемостта беше най-вече в началото и средата на 70-те. Никой не си измести тогава календара на ражданията. Подобно изместване, в смисъл на отлагане започна след 1989 година и затова сега сме в демографска катастрофа.
3/Раждаемостта в България е много ниска, но е равна на останалите европейски страни с бивши тоталитарни режими - Гърция, Испания, Италия, Полша, Украйна (около 1.2 деца на жена).
На това и коментара е излишен - нищо вярно.
06 Февруари 2006 19:04
Писна ми,
от обяснения как било в Бинбинистан, вместо как е в България. Защо е така в България? Какво може да се направи в България? Вместо това фук-фук - при нас в САЩ, при нас в Канада, ...Кой го е еня как е при вас в САЩ и Канада? Нас ни интересува как е тук в България. Ако някой все още не е разбрал, копирането на чужд опит в България, почти винаги дава плачевни резултати. Може би защото и ние сме изключение - не държава с мафия, а държава на мафията.
06 Февруари 2006 19:04
А кои са верните данни?
06 Февруари 2006 19:10
Писна ми, а ти колко деца роди?
06 Февруари 2006 19:17
Писна ми,
Давам пример кои пример да не следва, никаква фукърня, само факти.
Проблема на българите когато се разсъждава за демограската криза е мързела. Това са го твърдели всички представители на немързеливи нации с които съм разговарял в Щатите. Това е изводът които се парви като се погледне и колко деца имат българите емигранти в САЩ. Също по 1.3 деца на жена като в БГ. Толкоз. Просто и ясно - мързел. Гледането на деца е яка работа а българите като си родят едно хавелче и се стреснат колко е страшно и точка никакви деца повече. Аз съм горд от себе си че отглеждам 2 деца в най-несоциалната държава на света. Надвил съм си на мързела.
06 Февруари 2006 19:56
Ami ne знам за вас, но от 22.12.2005 моето семейство е четиричленно и аз най добре знам за како става въпрос.
06 Февруари 2006 20:05
Като се сетя за Горби и се хващам за...
06 Февруари 2006 20:15
Като се купуват еднократни пелени(памперси) се пести от майчин труд.Горе долу далаверата е едно към едно с изразходвания прах, тока за топлата вода, самата вода и трудът на половинката.Но не е там въпроса.Въпроса е, че големият ми син като тръгваше на ясла(на 01.07.03), го записахме през януари, но за градината кандидатствахме на три места и на трите ни приеха.
П.П.Аз съм от Русе и не мисля , че там проблемите са толкова много.
06 Февруари 2006 20:40
К'во е т'ва "mehudi"? За твое сведение(щото вероятно си детински гъз цуцулест)през 1976 год. плащах по 1.80(лев и осемдесет) на месец за детската градина на дъщеря си. Останах приятно изненадан, когато един месец след раждането на вторато ми дете, при плащане на детската градина, ми беше казано, че вече не дължа нищо на заведението, тъй като доходът ми е паднал под 65 лева на член от семейството. Това беше "лошото" Тошово време - не съм живял в охолство, но в сравнение с днешното демократично недоразумение, соца на Тошо си беше РАЙ! ДВГНЧКМИНАДМКРТТЕ!...
06 Февруари 2006 20:44
къде е безплатна детската градина?
в канада е 7 долара на 4ас, или 70 долара на ден, или 70 по 22 дни=1540 долара на месец , колкото е средната заплата.
още в 1980 година партията призна официално 4е населението намалява, тоест умират пове4е отколкото се раждат. за какво изобилие от деца ж студентски град става въпрос?
а на запад студентите дори не смеят и да си помислят за брак и деца докато не завършат. семеиството е катастрофа за кариерата!
06 Февруари 2006 20:47
баи тодоре ами ти голяма мизерия си карал със 65 лева на 4лен от семеиството по онова време. да не си от циганското малцинсво, те бяха с такива ниски доходи.
06 Февруари 2006 23:11
чичо фичо, прав си, а и друг път сме стигали до извода - децата не са автоматично последствие от повечето пари в джобовете на хората. но тук не става въпрос за насърчаване на раждаемостта чрез субсидии и помощи. става въпрос отглеждането на деца според разбиранията на обществото ни да стане икономически възможно за мнозинството българи. а иначе няма ли го желанието да имаш деца и по милион да ти дадат на дете все тая - нищо няма да стане.

06 Февруари 2006 23:15
до г-ж т. живков - през 1976 съм бил на 10 години и съответно не съм имал деца. а личното ми мнение е, че една от големите причини за сегашното ти положение (ако си зле, както се представяш) е прекалено голямата социалност на времето, когато съм бил 10 годишен.

до всички останали - безплатен обяд няма - като са безплатни за родителите детските градини в зап европа, някой все пак ги плаща. въпросът е дали така най-добре се харчат парите на данъкоплатците.

освен сащ, имах предвид азия. в сащ не съм бил, но в азия дълго съм живял. следват доста по-правилни стратегии от западна европа (и от нас дето сме барабар петко с мъжете) - пак по лични вчепетления - къде е европа сега в сравнение с преди 15 години и къде е азия.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД