:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,862,506
Активни 263
Страници 40,450
За един ден 1,302,066
Перспектива

Ток от вятъра, или как да надхитрим природата

Перките, произвеждащи еленергия, стават все по-голям хит и в България
Снимки: Интернет
---
Една особена гледка приковава вниманието на всеки, който каца със самолет в ясно време над която и да е западноевропейска страна - стърчащите навсякъде перки на вятърни електроцентрали. В страни като Австрия, Германия или Холандия те са толкова много, че човек почва да си мисли нужни ли са им изобщо там атомни или въглищни централи и дали петролната криза някак си не ги е подминала.

Енергията, произвеждана от слънце, вода или биомаса, е напълно екологична и ако се пренебрегнат първоначалните инвестиции, излиза значително по-евтина. Ресурсът за нея е на практика неизчерпаем. Но докато за страните от Евросъюза специално вятърните централи не са нещо ново,



в България те изглеждат като мода



У нас вече са инсталирани няколко вятърни генератора, разработват се десетки проекти за нови, а заявките за бъдещи сигурно надхвърлят хиляда. И ако приносът им в общото производство на електроенергия в момента изглежда твърде скромен - едва 0.5%, в бъдеще това явно няма да е така.

До 2012 г. споразумението за борба с измененията на климата, по-популярно като протокола от Киото, изисква поне 12% от произвежданата у нас електроенергия да бъдат от така наречените възобновяеми източници. Водните централи, които влизат в тази група, в момента произвеждат 6-7% от цялото количество.

Повечето вятърни електроцентрали, които работят у нас, са или малки вятърни паркчета, или самостоятелно поставени турбини. Засега само един предприемач е голям и е получил сертификат за инвеститор първи клас от Българската агенция за инвестиции, което задължава държавата да му окаже конкретна финансова помощ за изграждане на инфраструктура. Това е българската фирма "Екосорс енерджи", която изгражда ветрогенераторен парк край връх Мургаш. Той ще бъде разположен на 2300-2400 кв. м площ, които вече са закупени от фирмата. Цялата инвестиция ще е 156 млн. лв.

Мястото на парка не е избрано случайно, защото според изследвания на БАН то притежава най-плътната наситеност на вятъра в цялата страна.

Мащабите на проекта никак не са скромни. Предвижда се да бъдат инсталирани



44 вятърни турбини с електронно управление



По проект 20 от тях трябва да заработят още до края на тази година. Всеки е с единична мощност от 2.3 мегавата, а общо трябва да осигурят 100 мегавата мощност. За сравнение всеки един от малките реактори на АЕЦ "Козлодуй" е с мощност 440 мегавата.

През първия етап на проекта паркът ще осигурява средно около 180 млн. киловатчаса ток годишно при минимум 3000 часа експлоатация. Според Владимир Николов, юрисконсулт на проекта, това е 0.1% от общото количество на необходимата екологична енергия. Това означава, че перките на вятърните турбини ще се въртят около 8600 часа на година, или 20-25% от времето. А това е най-доброто постижение, което може да има вятърна електроцентрала.

Проектът не спира дотук. За да се използва мястото пълноценно, инвеститорите решават да инсталират под турбините соларни генератори, които произвеждат ток от слънчевата енергия.

Тепърва обаче трябва да се направят едногодишни метеорологични изследвания за силата на вятъра, които да се представят на кредиторите. Необходимо е и изграждане на резервно захранване, което да гарантира при много силен вятър или друг проблем, че инсталациите няма да спрат да работят.

Зараждащата се у нас мода да се правят вятърни електроцентрали в момента ни играе лоша шега по отношение качеството на самите съоръжения. В момента на Запад тече масова подмяна на генераторите от стария тип с нови, поради което остарелите там съоръжения намират добър пазар в страни като нашата. Турбините на връх Мургаш са едни от малкото, които са категория първи клас и са чисто нови.

Според Владимир Николов в България липсват познания



как да се осигурят парите за такива инсталации



За да се получи пълно кредитиране, трябва да са налице всички разрешителни. Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) например трябва да издаде лиценз за нова мощност, ако единичната мощност е над 5 мегавата. За строителството трябва да се вземе разрешение от съответната община. НЕК трябва да направи проучване, за да присъедини построената мощност към електросистемата, като предварително трябва да бъде сключен договор за изкупуването на произведения ток, без който цялото начинание няма никакъв смисъл. Трябва и разрешение от екоминистерството - т. нар. ОВОС за екологичната съобразност на проектите също е задължителен, а издаването му става след обществено обсъждане за въздействието на съоръжението върху околната среда.

Една от най-често срещаните критики към вятърните мелници е, че се строят по пътя на мигриращи птици и по този начин застрашават тяхната популация.

Според председателя на дружеството за защита на птиците д-р Николай Петков голяма част от вятърните електроцентрали и особено тези по морето се строят без предварителни проучвания на местността. В 10-те вятърни парка, които се строят около Калиакра например, не е направено проучване за миграцията на птиците. Инвеститорите просто са се позовали на общи становища, които не дават конкретна информация за миграцията, твърди д-р Петков. По думите му докладът по ОВОС също е далеч от европейските изисквания.

По повод ветрогенераторите край Балчик генералният секретар на Бернската конвенция Еладио-Фернандес Галиано подчертава: "Това е една от най-лошо планираните и потресаващи ветроцентрали, които съм виждал през живота си и правителството трябва да отмени решението си..."

Според Владимир Николов обаче вятърните паркове, които имат този проблем, могат много лесно да го разрешат, като



спрат турбините по време на прелитане на птиците



За друг проблем около вятърните електроцентрали предупреди миналата година тогавашният министър на енергетиката Мирослав Севлиевски. Той твърдеше, че общините трябва да бъдат бдителни, когато учредяват право на строеж на малки вятърни електроцентрали. Според него в министерството му има много молби от инвеститори, които желаят да изграждат подобни централи, но все край морето, и то на първа линия на плажа. Много от тях са отхвърлени заради съмнения, че се цели построяването на нещо друго. Просто Законът за енергетиката дава възможност при такива съоръжения правото на строеж да се учредява без търг или конкурс и мнозина са се сетили да използват тази вратичка за поредния хотел по Черноморското крайбрежие.

Ако държавата одобри всички досегашни заявки за строителство на вятърни електроцентрали и заедно с това удовлетвори всички екологични изисквания към ТЕЦ-овете,



това ще доведе до 13% поскъпване на тока у нас през 2007 г.



Поне такива са разчетите на ДКЕВР.

Сега НЕК плаща за ток от вятърни централи по 12 ст. за киловатчас. А производители на вятърни генератори като японската "Мицубиши", която строи централа край каварненското село Българево, искат цената да бъде поне 16-17 ст., за да е рентабилна инвестицията. В момента крайната цена на тока за бита у нас е 17.4 ст. с ДДС през деня и 9.8 ст. през нощта. Ако се удовлетворят всички претенции, цената за бита още през 2007 г. трябва да се вдигне на 20 ст. за киловатчас. В този разчет се включва и по-скъпата цена на тока, която НЕК трябва да плаща на ТЕЦ-овете, монтирали сероочистващи инсталации.

Това наложи през последните години у нас да се заговори за така наречените "зелени сертификати". Това са ценни книги, издавани от НЕК като доказателство, че токът е произведен от възобновяеми енергийни източници. Те ще се издават на ВЕЦ-ове, вятърни или слънчеви електроцентрали, които ще имат право да ги продават единствено на замърсители на околната среда. Вторичният пазар на тези ценни книги с течение на времето ще доведе до тяхното поскъпване и колкото по-голям замърсител на околната среда е една енергийна мощност, толкова по-скъпо ще плаща на екоцентралите. Така те ще могат да намалят общата продажна цена на тока, произвеждан от вятъра.
 Морският вятър има едни от най-добрите показатели за създаване на електроенергия от вятърни централи. В повечето случаи обаче съоръженията, които изникват по морето, са заплаха за екологията на региона.
 Измервателната мачта е задължителен елемент от предварителните изследвания за скоростта и силата на вятъра. При лоши метеорологични условия обаче тя лесно може да бъде счупена.
55
20587
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
55
 Видими 
08 Май 2006 00:48
Ами като станат готови тези станции освен да се молим да духа по малко за да е по евтино.То май така излиза!
08 Май 2006 01:08
Тези "вятърни" генератори имат и недостатъци, който май не виждам да са споменати в статията:
1. Много нерентабилни са: Генерираният ток не може да изплати построяването им.
2. Много са "слаби": Една такава джвъга едвам генерира колкото е нужно на едно семейство.
3. Не могат да се разполагат близко до населени райони - бръмчат им перките.
4. Не са наистина екологични, защото са опасни за птиците - убиват ги.

Сега, тези неща не ги казвам от собствен опти, шото такова нещо нямам, ама ги четох. Като ги видях за пръв път в германско им станах голям фен, ама после нешо взеха да ми се струват "ментета" ....
08 Май 2006 02:17
Картата не е на БАН за начало! А и БАН едва ли са казали официално че ветъра е достатъчен. Той май не е! Друг е въпроса че т'ва е бизнес и кредиторите требе да бъдат надлъгани. Или пране на пари. Отделни фрагмени, много неточности. Кат например какво става при силен ветър. А за следващ път кат ви дуднат за слънчеви системи, питайте колко процента се преработват от сл.радиация в ел енергия и колко струват. Много между нас т'ва си е спеис технолоджи все още- предимно. Има страни които изкупуват на наистина преференциални цени слънчева енергия. България не е от тях!Преди да се обявява построяването на хектари със слънчеви колектори проверете дали водещия инженер не е снощен и вижда двойно и четворно. Компании с бая ресурс се отказаха да строят.
08 Май 2006 02:37
44 вятърни турбини с електронно управление

По проект 20 от тях трябва да заработят още до края на тази година. Всеки е с единична мощност от 2.3 мегавата
Ало ЖУРНАЛИСТКАТА
Ма ти и една турбина от АЕЦ ще почнеш да я задвижваш на перка
2, 3 Мега на перка си е направо ИЗМИШЛЬОТИНА техническа
Я посмали МАНГО
08 Май 2006 02:48
Така е, дереджето е такова, че няма източник на енергия за подценяване и колкото по-широка и разнообразна е гамата - толкова по-добре. Някой подозира ли, че първото градско осветление в Европа - Лондон - е било постигнато изключително от метанизирането на лайната, отделяни от големия град.

Тая статия както и коментарите под нея говорят само за някакво безметежно неведение и енергийна невинност, меко казано, в каквато все още е България. (Е, може би и за някои специфични икон интереси и лобита)
.... ветрогенераторен парк край връх Мургаш. Той ще бъде разположен на 2300-2400 кв. м площ ... Предвижда се да бъдат инсталирани 44 вятърни турбини с електронно управление...

Тоя парк да не го мислят от празнични детски въртележчици! Как да не ти спре дъха.

Цялата магия, BullDog, иде от : P = 1/2 (rho)AV3 Cp , което, най-общо казано, е плътност на въздуха х скорост на вятъра х площ на перките. Вятърът, казват, бил без пари. Но вятърната енергия засега е по-скъпа от термосаждилниците, обаче по-евтина от ядрената - и така ще е за известно време, всичко иде от стойността и степента на изкупване на инвестициите... това практически не важи за ядрената защото там има още огромни текущи разходи по подържането. Чудя се също, откога консумацията не средното българско семейство започна да се изразява в тераватчасове (бел. ред. : 1 TWh = 1 000 MWh = 1 000 000 kWh)

Статията оставя, наистина, впечатление, че такава мисла, макар и все още в теоретическа спирала, се е завъртяла из нашенско. Както и да е, когато става дума за вятър, през цялата история практиците винаги са изпреварвали теорията - било то в буквален (вятърни мелници) или в преносен смисъл (ухажване и ораторско изкуство). Неотдавна някакъв местен техник от едно френско село стегна и преоборудва една вятърна мелница като електрогенератор. Инвестицията е нищожна в сравнение с научния и модерен в технически аспект вариант, мощността е далеч по-ниска и пак - очаква се напълно да задоволи годишните нужди на няколко десетки домове. Сега имало ентусиасти, които щели да опитат да гпревърнат това в национален проект - във Франция имало над 60 хиляди вятърни мелници, а и те имат определено друго въздействие върху пейзажа и възприятията. Такъв прост пример как може от нищо да бъде сторено нещо много добро.
08 Май 2006 03:58
А не са ли скъпи вятърните турбини, защото не са в масово производство?
08 Май 2006 06:19
Автора не е наясно. Наистина вятърните генератори са много нерентабилни и скъпи. Създават доста неудобдства, шумни... Пишете нещо друго...
08 Май 2006 07:25
Христова, явно нищо не ти разбира главата нито от електроенергия нито от kw. Следващия път пробвай статия за козметика или...
08 Май 2006 08:22
Целият живот на монструма техночовек е изпълнен с опити за надхитряне на природата. В крайна сметка - вредно. За хората, не за бизнесмените.
08 Май 2006 08:22
Да не забравяме две неща:-че сме с 50 годин назад и че има енергийно лоби!
08 Май 2006 09:47
За ток от вятъра, за бензин от незнам си какви отпадъци и за електромобили, за използване на слънчеата енергия, за контролирана термоядрена реакция (ТОКОМАК) и за високотемпературни свръхпроводници чета от както се помня, най малко от 70-те, когато аФтУрката не е била родена. Всичко си остава статии и нищо повече, т.е., вятър работа.
08 Май 2006 09:52
Ей никой не спомена за това, че вятърните генератори влияят зле и на хората, не толкова със шума колкото с излъчването - водят до заболявания на нервната система и до импотентност...
08 Май 2006 09:54
Да бе, те щото западняците са тъпи кат гьостерици и живеят мизерно в каменния век си слагат вятарни централи. Пък ний щото сме много уни и отдавна сме ги задминали няме нужда от такава изостанала технология.
08 Май 2006 10:31
Не знам за вятъра, но аз имам на покрива на къщата си един най-прост слънчев колектор, който ме снабдява с топла вода от април до октомври с разход от 35 вата електричество за циркулационната помпичка! Къде са 30 и къде 3000 вата за един бойлер. Лошото е че тези които живеят в къщи и може да им хрумне идеята за слънчев колектор имат много пари и не му мислят за киловатите, а тези които нямат пари живеят в панелки и щат не щат трябва да плащат ток или/и парно!
08 Май 2006 10:40
http://www.enercon.de
от 330KW do 6MW !
.
http://www.repower.de/index.php?id=237&L= 1
http://www.repower5m.de
и 5MW
.
едно видео
http://www.repower.de/fileadmin/download/ produkte/5m_uk.mpg

.
още инфо тук
http://en.wikipedia.org/wiki/Wind_turbine


Редактирано от - start на 08/05/2006 г/ 11:05:48

08 Май 2006 11:01
Ако Пламен Стоянов - собственик на “Екометал инженеринг” и “Екосорс енерджи” си е платил, трябваше да сложите гриф "Платен репортаж"


Енергийният потенциал на вятъра у нас е ограничен и може да осигури от 350 до максимум 500 мегавата мощност в близките 10 години, според експертите.
Японците от Мицуи искаха да изградят вятърна електроцентрала за 12 млн евро край Бургас. Но точно над черноморското ни крайбрежие преминават два от (известните още от древността) миграционни пътища на птиците - Виа Понтика и Виа Аристотелис.
08 Май 2006 11:09
Самолетите пречат на Птиците (УБИВАТ ГИ)
Влаковете на Кравите(УБИВАТ ГИ)
Автомобилите пречат на Кучетата и Котките(УБИВАТ ГИ)

хаиде да се откажем от всички тези лоши неща


Редактирано от - start на 08/05/2006 г/ 11:10:34

08 Май 2006 11:19
Да впрегнем вятърните генератори в борбата с птичия грип
08 Май 2006 11:36
Понеже вятърните генератори убивали птиците - как, не знам - въртят се доста бавно - хайде да разширим Марица-изток - но за да е по-евтиничък токът, няма да слагаме очистващи съоръжения. Пък после ще правим митинги в Стара Загора щото някакви от световната конспирация пускат някакви неизвестни газове

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?
08 Май 2006 12:11
Вятър и мъгла и чтиво за уманитари с download образование. Пуснали и чистак ново бригадирче да подгрява дискусията.
Вятърният ток е губещ навсякъде и се субсидира. Обикновено директно от бюджета чрез покриване на разликата в продажната цена и тая по която се изкупува или чрез целеви дотации. По едно време бяха направили и инвестиционни ветърни фондове за кой иска да скатае данъци, но вече ги резнаха. При нас явно системата ще бъде субсидиране чрез директно плащане от верващите като им шитнат тарифа на база най-скъпия вид ток.
Друг животрептущ момент, който журналягите нe знаят by default е че за да функционира енергийната система на общия обем договорен ветърен ток трябва да съответстват същото количество резервни мощности при класическите електроцентрали за да се гарантира токопроизводството ако ветъра го олаби. Разходите за поддържане на тия мощности също влизат в цената на тока и се плащат от верващите.
Г-н Манрико вероятно вече е изобретил нов екологичен европейски ток. Същият може да се получи като след изхода на захранването на компютъра, откъдето духа ветър бадева се закачи от онея хартиените въртушки дето ги продават по панаирите и към нея малко динамо китайско. От него излизат 2 жици и захранват ламбата на тавана.
08 Май 2006 12:19
Тези мегавати "пикова" мошност ли са?
И за такава са май доста.
да не се предвижда поява на урагани в България?

И престанете да пръската парите на българите с екзотични проекти.
И не толкова за изграждането, а за изкупуването на енергията след това.
Преди малки вецове, сега ветърни централи.
накрая ще докарате тока до лев за киловат
08 Май 2006 12:23
66, а не брзай токоз де. Чааак по-догодина ще затворят 5-ти и 6-ти блок.
Тогаз ще минем на още по-екзотичен вариант.
Виждал ли си как коне въртат една джаджа кога помпат вода?
Е, горе-доле същото, само дето нема да е геран, а домашен генератор и нема да е кон, а некво същество кат Манрико
08 Май 2006 12:33
Нямам намерение да "давам акъл" на тъпи и още по лошо продажни чиновници и "администратори".
За политическото ръководство и политическита решения не ми се говори.
08 Май 2006 12:36
Вулкане, за опазване на околната среда се плаща - и то скъпо. И трябва да платим цената - директно или индиректно. Най-евтино е да си изсечем горите и да ги изгорим. Също евтини са ТЕЦове на въглища без очистка и рекултивация на рудниците или АЕЦ без мерки за сигурност за самите централи и за отпадъците от тях.

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?
08 Май 2006 12:53
Рекламните съобщения, дори и необозначени като такива, трябва да се четат внимателно Внимателно трябва да се четат дори и да са copy&paste от статии през февруари. Дори и повече от половината твърдения да са куриозни глупости пак трябва да се четат.
След това човек може да направи кратка справка в Евростат примерно за Германия където са повече от половината ветрогенератори в света.
през 2001 година от инсталирани 8 754 MW са получени 10 456 GWh ток
през 2002 година от инсталирани 12 001 MW са получени 15 856 GWh ток
през 2003 година от инсталирани 14 609 MW са получени 18 859 GWh ток
Германските и другите екодейци ужасно се дразнят от едно просто сравнение с един по-голям блок от АЕЦ (примерно ISAR-2) който произвежда между 10 000 и 12 000 GWh ток годишно. В Германия имат около 15 АЕЦ блока и за да ги заместят с вятърни перки изчисленията по просто тройно правило дават суперинтересните резултати, че половината Германия ще трябва да се изсели от местата където живее за да стигне площта за инсталиране на перките.
08 Май 2006 13:06
Далаверата ще е другаде.
Едни ще си инсталират перките на гърба a modo Карлсон.
Останалите умници ще духат. Свикнали са.
08 Май 2006 13:09
Heat, ясно е, че от енергетика се печели и никой не я развива заради черни очи. Ясно е и че с вятърни генератори не може да се заменят 100% останалите източници - иначе изискването щеше да е такова. Аз лично предпочитам да печели някой, който загрозява пейзажа и убива някоя и друга птица, отколкото такъв, който хвърля много серен двуокис, радиоактивни отпадъци или не знаеш дали утре няма да му блокират прътите и няма да може да спре реактора. И съм готов да плащам и по-скъпо за ток затова. Впрочем, в къщи повечето ми уреди са клас А.

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?
08 Май 2006 13:29
това, заедно с малките вец е начин да се проперат де що има мръсни парички. бил съм в германия и дания в командировка точно по въпросите за екологичната съчност и безопасност на турбините. там ако искаш да правиш подобно нещо ти правят иследвания и оценки дори на съдържанието на ванадий в лайното, да не говорим че оценките се правят от НЕЗАВИСИМИ експерти и когато попитахме хората не стават ли поръчкови оценки те дори не коментираха а само се изсмяха ехидно /чак птицечовково/. а у нас всеки експеррт по ОВОС ще ти напише че си първи братовчед на марая кери за 20 лв. и в МОСВ ще ти повярват.
та на въпроса с прането - ел.енергията, проиведена от възобновяеми източници е много по-скъпа от конвенционалната и на вс. отгоре държавите са задължени да я изкупуват, така в джобовете на инвеститора си влизат едни грешни парици, щото не е луд този който яде баницата. /м/у другото цената на една "перка" е около 1 млн. евро/ и инвестицията се изплаща само за няколко години.
за вецовете, дето за българия има около 2400 предложения нещата са същите.
така че освен обсирането и унищожаването на природата и животинките, единствения келепир от тез работи си е за шепа хорица с нечисти доходи и разни хорица с чисти доходи по високите етажи на властта.
както се казва у нас частният интерес винаги стои над обществения!
08 Май 2006 14:05
lord
Ами какво става с евентуалния АЕЦ Белене.Там няма ли да има задължение за задължително изкупуване или при приватизацията на ТЕЦ-овете?
08 Май 2006 14:15
Вулкански(Кракатау)
допбре е да мислиш преди да пишеш.Сега не са ли нужни резервни мощности?Ами като стане някаква аварийка в АЕЦ-а при 5-ти и 6-ти блок олекваме наведнъж с 1000 Мвт.С тецовете също и това не може да се предвиди.При вятъра обаче това е възможно, може да се предвиди и най лесното е да се внесе ток и без това процента на енергията произвеждана от тях не може да бъде много голям.Другата разлика е че вятъра е безплатен!!!И все тая дали Буш или Путин са в цикъл!!!При великите атоми обаче не е така там купуваш всичко, от гориво до оборудване!!!
08 Май 2006 14:29
Че то и слънцето е безплатно, а слънчева енергия бол, нощем евентуално звездна.
Ако събираме енергия денем в телата си, нощем можем сами да си фосфоресцираме.
Така ще затворим и хранителния цикъл изобщо и нема да имаме нужда и от храна, след като директно ще си преработваме слънчевата като марули.

_____________________________________
Ройтерс: ОБЩЕСТВО НА ЗЛОТО царува в България
08 Май 2006 14:29
*****

Натиснете тук, за да разберете как да кирилизирате мнението си

Редактирано от - bot на 08/05/2006 г/ 14:35:54

08 Май 2006 14:40
Какви ли не щуротии и детски забавления не се измислят за да се
спре или намали по някакъв начин производството най–евтината и най–екологичната ел. енергия – ядрената. Това е единствената и доказала се в
милиарди трилиарди години във Вселената. Всичко, което е способно да дава някаква енергия на земята е вторичен продукт на вселенската ядрена енергия. Мечтая най–после да се свърши с нефта, газа и кюмюра на Земята и да започнем да ползваме само и единствената първоначална божа енергия –
ядрената – създателка на материалната и не материалната Вселена. Има готови технически решения, които с ядрена енергия ще движат автомобилите /край на петролните компании и бензиностанции/ – купуваш колата заедно с ядрения генератора и имаш 300 000 км свободен пробег /вече са направени изпитания с много добри резултати/, блокът, къщата си има своя ядрен генератор и край на опасващите електропростори, топлопроводи, газопроводи, изяждащи прекрасни земи и излъчващи канцерогентни лъчения /вълни/. Свои генератори имат и индустриалните паркове на местото на сгашните гл.ел.подстанции. Всичко това е решено технически и практически. Това не са зареждащи се генератори, а еднократни с срок на използване според нуждите / 300 000 км за кола, 100 год. за къща , в различен проектен срок и мощност за индустриален парк. След приключване на живота му, генератора се събира /както сега акумулаторите, но той е много по малък/ от специализирани боклуджии и боклука се изхвърля в склад /специално избрана космическа орбита/ в Космоса. За да бъде конкуретна тази технология трябва петролът да мине 300 $ при сегашна покупателна стойност –не далечна переспектива. Но това е сега, а при техническо осъвършенстване и масовост цената ще падне значително. Технологията на получаване на ел.енергия /от нея в последствие се получават другите разновидности енергоносители/ няма нищо общо с ползваните примитивни сега технологии в атомните ел.централи, където ядрения реактор е само една подгряваща вода печка. Ядреното разпадане или ядреният синтез се използва директно и статично /без споменатите по горе ядрени печки и движещи се механики/ за поклучаване на ел. енергия.


08 Май 2006 14:40
Manrico, Точно в случая с перките почти не става въпрос за екология а само за пари и то основно от субсидии.
Като се говори за екология на вятърните централи се забравят простички неща. За да се направи и монтира една вятърна турбина се използват метали, цимент и други материали. При 20 години живот на един ветрогенератор (това е рекламното време, реалното оценено на опита от експлоатацията на тези съоръжения е под 10-12 години) за производството на един гигаватчас ток от вятър се изразходват приблизително 4000 кг желязо, 50 кг мед, 30 кг боксит (алуминий), 15 000 - 20 000 кг бетон (цимент). Тези материали се получават по начин и с емисии на вредни вещества които "еколозите" предпочитат да премълчават и страшно се дразнят ако стане въпрос за такива неща. Прескачаме "екологичните" феноли и други канцерогенни материали които се използват за производство на доста от перките (ако не се използват количеството метал се увеличава), екологичните масла, грес и подобни които се леят щедро, прескачаме дребни подробности, че размерите на тези съоръжения са 120-140 метра на височина и стотина метра в диаметър и ще е интересно да видим какви екологични сечища с такива размери ще се правят и какви екологични пътища ще има да се правят до ветроцентралите.
Дори и с тези многобройни прескачания, без отчитане на птички и пчелички, без отчитане на икономиката, без мерките за електромагнитни смущения, шум, въртящи се с висока скорост огромни перки които се трошат учудващо често, без тецове в горещ резерв за покриване на товарите при промяна на скоростта или спирането на вятъра, пак се оказва, че екологията на ветрогенераторите е много далеч от това което се представя на публиката.
08 Май 2006 14:47
Да не речеш, че ТЕЦ, ВЕЦ и АЕЦ се правят без метали и бетон? Като си тръгнал, можеш и табличка да направиш - колко се употребява за Мвт инсталирана мощност.

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?
08 Май 2006 14:50
Ток от вятъра, или как да надхитрим природата

Мдам, оказва се далеч по-лесно да надхитрим природата, господа и дявола накуп, отколкото да се измъкнем от ръцете на родната държава-мафия.

_____________________________________
Ройтерс: ОБЩЕСТВО НА ЗЛОТО царува в България
08 Май 2006 14:55
Heat
стига си лъгал и дрънкал глупости!Къде е този живот 10-12 години?Това не е върно.Просто се подменят стари генератори с малка мощност и се монтират нови с по голяма, но това не означава че подменените са негодни.А защо не кажеш за радостната гледка край тецовете или край хранилищата за отработени ядрени отпадъци?Пълен кеф!Ще им се радват и децата на твоите деца най малко.
Очаквам да предложиш модел на АЕЦ или ТЕЦ който се прави от пръст и царевичак
08 Май 2006 14:55
Първото впечатление, наистина, не лъже. Не само е мижава статията, но и последвалото невежество на места е потресающо. Други постове (особено тези, които крещят: внимание - поръчкова статия, платена реклама) са точно зле прикрити лобистки интереси. Почовъркайте малко любопитството си преди да пишете недомислици или преднамерени лъжи. Ето сайт за съвсем непретенциозно възприятие - почти само от картинки - как идиотите по света се трепят да си набавят скъпа електроенергия и нехаят, че могат да им залинеят мъдете.

Истината е, че каквато и методологията (GEMIS, CONCAWE, EUCAR, JRC), на база стойност на инвестициите/годишни разходи за подръжка и ремонт/цена на горивото 1 kWh струва:
газово-турбинна централа 0, 0348
класическа (въглища) термоцентрала 0, 0365
парк 500 МW 0, 0648
ядрена централа 0, 0883
По-скъпа е само вятърна енергия от стъпили в морето генератори (2-3 пъти).

Друга проста истина - никой никъде не си е помислял дори да замени ядрената енергия с вятърна или, по-общо, един източник с друг. В съвременните концепции за развитие става дума само за изменяне на "микса", умната енергийна стратегия означава и представлява все по- разнообразни източници и видове. Иначе, нищо чудно, както добре бе забелязано тук, когато барила стане 100 и 120 $ някой да се наругае: божке, що не си ръгнах в задника ония перки.
Ядрената енергия също има "естествена" и необратима зкономерност на поскъпване - какво и къде да се прави нещо с отпадъците е все по-жесток проблем. Вятърната (и барабар други модни обновими капризи като слънчева, приливна, геотермална... ) могат само да поевтиняват с овладяване и усъвършенстване на технологиите и с масовизиране производството на чарковете.

Трета фактологическа истина: в 2004 енергията от възобновими източници е почти 14% от целия обем произведена енергия в ЕС (25 страни) А в тази таблица България е единствената страна (вв голяма Европа - 31 страни), за която такива данни просто НЯМА
08 Май 2006 14:55
В допълнение – тестваният ядрен генератор за кола / 180 kW / е с размери 80/50/40 см, като голяма част от масата е защита от емисиите на процесите вътре. Производствените му разходи по сегашни цени са около
25 000$ , но след това караш без пари целия пробег на колата. Разбира се политическите проститутки, особено нашите прости и дебелогъзести, няма да останат с пръст в устата и ще сложат някакъв измислен "екологичен" акциз и ще оскъпят поне с 50 – 70% .
Ако колата се кара до 300 000 км, дори и при сегашните цени ядреният генератор излиза по евтин, но рядко коли се карат толкова, а при смяна на колата при 100 000 /4 – 5 години/, което е нормално сега, излиза скъпо.
08 Май 2006 15:04
Само да се научим да вадим енергия от вакума и енергото ще духа супата...
08 Май 2006 15:51
Убави картинки
Ламборджини и Ферари изглеждат още по-добре на фото, въпроса е обаче кой може да си ги позволи
Иначе всеки може да си направи труда и да погледне в специализираните сайтова, от кой производител на каква цена се изкупува ел. енергията.
Тук многократно тези данни са "слагани"
08 Май 2006 15:53
Да не речеш, че ТЕЦ, ВЕЦ и АЕЦ се правят без метали и бетон? Като си тръгнал, можеш и табличка да направиш - колко се употребява за Мвт инсталирана мощност.

Има си такива таблички, достъпни са, но не се популяризират . Другите централи също се правят с метали и бетон, но просто един ВЕЦ, ТЕЦ или АЕЦ произвеждат много повече ток на единица вложени материали. Може да звучи странно, но най-неекологични са слънчевите панели за производство на ток, защото за производство на единица ток се влагат чудовищно количество материали.
Лично аз съм привърженик на всякакви възможности за производство на ток но при честна игра. Оценяват се замърсяванията и всички останали екологични ефекти и се включват в цената на производството. За всички ТЕЦ, ВЕЦ, АЕЦ, вятърни, слънчеви, лунни, марсиански централи. След това всеки производител се явява на свободния пазар и продава тока си на потребителите без субсидии и принуди, без принудително високи/ниски цени или квоти.
08 Май 2006 16:36
Толкова увлекателно пишеш , Бай Иване, че се чудя не е ли твоя новата партия >>ART-ENERGY>> :-:-))))))))))))А също така не се ли явява и тя клонинг на БКП? Но ще има успех!!!
08 Май 2006 16:38
Мдам.. орицата от Чернобил и Припят ще се съгласят с теб и таблиците.
08 Май 2006 17:42
Тези хорица Натиснете тук обаче вече опознават щастието на вятърните централи. Това е във Великобритания, как ли ще изглежда в България?
08 Май 2006 18:47
Heat!
Който е ходил на къмпинг КОСМОС - най-северната точка на Бг Черно море, е видял Перката на ЦАПК Прогрес - вносителите на Dell.
Който веднъж е слушал шума на 500 м. около перката той знае да се радва на шума на София

Цап(к)нати от Прогреса - му се вика на това.
08 Май 2006 19:14
чувал съм че енергото купува тока от вятърните турбини по 14 ст на киловат час
08 Май 2006 19:45
19.04.2006 от http://www.dailyii.com/
...
Research group Worldwatch Institute reported that global investment in renewables reached a record $30 billion in 2004. Worldwatch president Christopher Flavin believes this figure was surpassed by up to 50 percent in 2005 - reflecting expanding demand from emerging markets led by China.
Concerned with growth and pollution - in addition to a rising profile with the upcoming Olympics - China is focusing on renewables. At last year’s Beijing International Renewable Energy Conference, Chinese leaders affirmed their pledge to derive 10 percent of all energy through alternative means by 2020. Representing a $180 billion commitment in both infrastructure and research & development, China took recent steps toward this ambitious goal with the first “Law on Renewable Energy.” Taking effect next year, the law encourages alternative energy use through renewable purchases and financial incentives. “My bet is that China is indisputably number one in renewable energy within five years,” Worldwatch’s Flavin said of the legislation’s effect.
.....
“By the end of 2003, Germany had an estimated 45, 400 permanent jobs resulting from the wind industry alone, a figure expected to increase to 103, 000 jobs by 2010,” Donald Aitken, former Stanford University physicist and national chair of the American Solar Energy Society, recently wrote in Solar Today Magazine. “About one new job is created in the German wind industry for every 300 kW capacity installed, for a technology that contributes 6.2% of the nation's demand for electricity”
Wind is also big business in Spain. In another example of politics interacting with renewable dealmaking, Spanish wind turbine maker Gamesa unveiled a $190 million agreement to provide turbines to China. The deal, signed in Madrid in the presence of Chinese President Hu Jintao and Spanish Prime Minister Jose Zapatero, was announced in November with Hu conferring on Spain the status of “strategic partner” - an accolade shared by several other E.U. members.
...
London-based JPMorgan analyst Andreas Willi believes that despite the U.S. having some of the most advanced wind power technology, an unfavorable political environment has discouraged business. EU members like Germany and Spain are committed to domestic wind energy and renewable exports, Willi says, allowing them to have more stable wind markets than America. “The U.S. is constrained by politics, budgets and bills which is very unattractive for investors,” he adds.
These same constraints have resulted in GE Wind Energy being the only internationally competitive U.S. wind company, reports Barcelona-based Emerging Energy Research director Keith Hays. “GE is the only global American competitor, for other U.S. companies they just aren’t that competitive internationally,” he says.
“The way that wind energy has grown in Europe has been significantly different from the U.S.,” Hays continued. “The Kyoto accords, emission targets and alternative energy incentives have led to a lot of general activity between China and Europe.” With Hays estimating that growth in the Chinese wind market could total up to $600 million annually for the next several years, limited involvement may confound both U.S. companies and shareholders.
...
08 Май 2006 20:04
Аз лично съм за дедо-гого - слънчевите батерии (ако могат да ги произвеждат в България) са доста ефективна добавка поне за битови нужди, да не говорим за телефони по магистрали и т.н.
*
Баи Иване - не съм съвсем наясно относно идеята за автомобил с ядрен генератор. Ако обаче това е практически приложимо (гледам ти и цена си споменал), какво пречи ядрения генератор да се рециклира, т.е. купуваш си нова кола след 300, 000 км, връщаш стария генератор, получаваш дискаунт. Стария генератор се рециклира (ако има нужда) и/или се монтира на нов автомобил.
08 Май 2006 20:12
'Ма да знайте португалците какви балъци са...да не споменавам пък за испанците!
Духат им бе, всичките ветрове им духат...без да им бръмчат....а чайките и гларусите им сами се натъпкват у пухените възглавници!
Те на това се казва"високоенергийна" ефективност!
А ний тук, от БГ-то, се дръвчим с някакви си АЕЦ-ове, ТЕЦ-ове, ВЕЦ-ове...па на туй отгоре и с разните му там... "ветрени мелници"...ми то дори и абревиатурата не си пасва по нашите стандарти !
ВЕЦ -Вятърна или Водна ЕлектроЦентрала???
Е те...от там иде обърквацията я!
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД