|
| Братята Маргини наеха куп реномирани и скъпи адвокати да ги защитават в съда. Тях въвеждането на ДДС върху адвокатските услуги няма да ги стресне. |
Всички, които потриват ръце, че е намерена цаката на "алчните" и "безскрупулни" адвокати от вицовете, жестоко се лъжат. Въпреки че ще бъдат плащани от всеки един от нас, тези пари няма да влизат в техните джобове. Или казано иначе, на адвокатите ще им е все тая, защото горницата ще я дават клиентите. И ако сега примерно за едно бракоразводно дело са се вземали най-малко 100 лв., то вече ще трябва да се готвим за 120 лв. Ако за една делба сме плащали поне 200 лв., то те вече ще са най-малко 240 лв. При сегашното ниво на доходите това означава, че за немалко хора защитата по граждански, административни, търговски и най-вече по наказателни дела ще стане непосилна.
Проблемът е, че адвокатската тарифа предвижда само минимални прагове, под които никой адвокат не може да слезе под страх от дисциплинарна отговорност. Така например, ако някой бъде обвинен за престъпление, предвиждащо над 15 години затвор - длъжностно присвояване, пътно-транспортно произшествие с повече жертви, престъпление по служба и т.н., минималният хонорар е 1000 лв. С ДДС той става най-малко 1200 лв. Това
ще затвори вратите на правосъдието за много хора,
които не могат да плащат. При това за защита на права, накърнени от самата държава. Така че това е данък върху конституционно гарантираното право на защита.
Разбира се, и тук аргументът на бирническата част от държавата е, че така било в целия Европейски съюз, че имало директиви в тази посока, които били задължителни за България. Но това не отговаря на истината. Достатъчно е да се отбележи, че "стари" членки на ЕС като Гърция и Белгия нямат подобен данък.
Освен това има спечелено едно дело пред Върховния съд в тази посока. Преди години той отсъди в полза на гражданите и отхвърли опита за въвеждане на данък върху оборота за правото на защита. Тогава ясно беше обявено, че адвокатският труд не може да бъде наречен "услуга" по смисъла на данъчните закони.
Но и това не е всичко. Кой например ще плаща ДДС,
когато става дума за защита на бедни хора
по Закона за правната помощ и на лица, на които се назначава задължителна служебна защита. Явно няма да са клиентите на съответните адвокати-служебни защитници. А кой тогава? От данъците на други най-вероятно?
С въвеждането на ДДС адвокатите се превръщат в нещо средно между търговци и бирници - те ще събират този данък и после ще ходят да го внасят в бюджета. Което наистина е нехарактерно и леко абсурдно за една от т.нар. свободни професии. Все пак всички очакваме от тези хора качествена защита, да спечелят съответното дело, а не да се правят на добри търговци.
Тезата, че това щяло да извади на светло истинските печалби на адвокати, е един сапунен мехур. Ако някой адвокат взема и сега под масата, той ще продължи да го прави абсолютно безпрепятствено. Начини - хиляди.
Цялата история около въвеждането на ДДС за адвокатските услуги
роди и поредния законодателен абсурд
Най-напред на две четения депутатите освободиха от косвения данък поне процесуалното представителство, т.е. хонорарите, които се плащат на един адвокат при защита в съдебно или досъдебно производство. Няколко дни по-късно под натиск от правителството бе обявено, че този окончателно приет законопроект ще бъде прегласуван. Нещо, което е в нарушение на парламентарния правилник. От финансовото министерство даже обявиха: "Ще се хармонизира и ще се прегласува дотогава, докато не се хармонизира напълно". И така ли "ще хармонизираме" - с газене на собствените си закони?
В крайна сметка този подход няма да донесе кой знае какви ползи за бюджета, а ще роди куп драми и проблеми. Със сигурност ще бъдат ощетени обикновените граждани, а адвокатите отново "ще бъдат направени на маймуни" с въвеждането на поредното финансово-счетоводно усилие, което само ще пречи на работата им по същество. Освен това е ясно отсега, че тази работа ще стигне до Конституционния съд, при това с нелоши шансове за успех.
Кому е нужно всичко това?
Спор
Адвокатските услуги по-важни ли са от хляба?
Трън в петата на юристите е не данъкът, а това, че ще лъснат хонорарите им
Голям шум вдигат адвокатите около въвеждането на ДДС върху техните услуги. Шефът на адвокатския съвет обяви, че това ще ликвидира правото на българина да се брани в съда. Колегите му заплашиха със стачка.
Всъщност с въвеждането на ДДС върху всички адвокатски услуги правото ще си остане, просто услугите ще поскъпнат. Стоварването на ДДС върху лекарствата през 2002 г. бе далеч по-неприятно. Тогава властта въведе данъка въпреки гнева на фармацевтичния бизнес и на пациентите. Хапчетата и ампулите поскъпнаха, но нали продължихме да си ги купуваме? Така ще е и с правните услуги.
От друга страна, ако защитниците бойкотират съдебната зала и правните кантори пуснат кепенци, ще пострадат тъкмо техните клиенти. Защото ще последва объркване и затлачване на делата. Ще пострадат и самите стачкуващи - ако не работят, кой ще им плаща?
Тезата на правната гилдия е, че ползването на адвокат в съда не е проста услуга, а конституционно право. Защо тогава немци, поляци, фини и чехи безропотно плащат ДДС върху правните услуги? Вярно е, че в конституцията пише: "Всеки има право на адвокатска защита". Но
не пише, че правото е свободно от данъци
Адвокатският съвет плаши, че пак ще сезира съда. През 1993 г. Върховният съд спаси юридическите услуги от данък "оборот". Днес обаче магистратите ни рискуват да станат за резил пред цяла Европа. Преди 13 години номерът мина, но сега сме на прага на ЕС. А там има ясни правила кои стоки и услуги са извън обхвата на ДДС, кои може да се облагат с 0% и кои - с намалени ставки. Правните услуги не попадат в нито една от трите групи - ерго, трябва да се облагат по общия ред.
Адвокатският инат може да ни навлече поредни укори от Брюксел. Ако заради интересите на едно съсловие новият закон за ДДС се окаже в конфликт с евродирективите, в доклада на Еврокомисията за България наесен ще блесне нов червен картон - по глава "Данъчна политика". А защо адвокатите не се заканват да сезират Европейския съд за правата на човека? Защото знаят, че е кауза пердута. Дори Евросъдът, когато определя разноските по даден процес, изрично посочва, че върху адвокатските хонорари се начислява ДДС.
В ЕС има 25 държави.
В 23 от тях всички правни услуги се облагат с ДДС
Само Гърция е освободила адвокатите от данъка. И Белгия e била изключение, но вече се готви да наложи ДДС и в този сектор. Пък и Гърция отдавна е част от ЕС, а ние още тръпнем в неизвестност за датата на евровизата. Трябва ли да даваме нови козове на противниците на българското членство?
Същинският ДДС трън в петата на гилдията е в неизбежното осветляване на доходите им. Те ще бъдат задължени да водят счетоводство, да издават документи за начисления данък и така ще лъсва всеки получен хонорар.
Ако адвокатите наистина са загрижени за безпаричието на клиентите си, могат да клъцнат възнагражденията си с 10%, когато държавата въведе ДДС, за да смекчат поскъпването. И без друго малцина юристи се задържат на минималните за бранша тарифи, а за хонорарите на корифеите се носят легенди.
ДДС ще ощипе най-здраво лошите момчета с прякори, тарторите на подземния свят и височайшите им съучастници и покровители, ако се наложи да разясняват свои действия и придобивки пред Темида. Защитата по такива дела по принцип струва скъпо, а ако върху няколкоцифрения хонорар се стовари и 20% ДДС, резултатът за клиента става още по-неприятен. Но дали да жалим Жабата, Червея или Бодила? Щом Маргините и петимата им съкилийници са наели не пет или седем, а 17 адвокати, едва ли ще ги стресне точно ДДС.
Вярно е, ако човек тръгне да се развежда, да се съди с родата или с работодателя, също ще получи от адвоката си фиш с включен 20% ДДС. Но нали не разтрогваме брак и не делим имоти всяка седмица?
Хазната е лакома и облага с ДДС всеки хляб, всеки литър мляко и вода, всеки киловатчас ток. Не рипаме от възторг, но плащаме. Точно затова е важно да намалеят кастите с привилегии и хитреците, които заобикалят бюджета. Когато те се свият, а армията на обикновените данъкоплатци нарасне, потокът от данъци в бюджета ще стане по-пълноводен. Тогава ще стане възможно 20-процентният данък, който ни преследва всеки път щом посегнем към портфейла си, да падне. От по-нисък ДДС върху хляба, млякото, тока, водата, лекарствата и книгите ще спечелим всички българи. Включително и адвокатите.
Всъщност с въвеждането на ДДС върху всички адвокатски услуги правото ще си остане, просто услугите ще поскъпнат. Стоварването на ДДС върху лекарствата през 2002 г. бе далеч по-неприятно. Тогава властта въведе данъка въпреки гнева на фармацевтичния бизнес и на пациентите. Хапчетата и ампулите поскъпнаха, но нали продължихме да си ги купуваме? Така ще е и с правните услуги.
От друга страна, ако защитниците бойкотират съдебната зала и правните кантори пуснат кепенци, ще пострадат тъкмо техните клиенти. Защото ще последва объркване и затлачване на делата. Ще пострадат и самите стачкуващи - ако не работят, кой ще им плаща?
Тезата на правната гилдия е, че ползването на адвокат в съда не е проста услуга, а конституционно право. Защо тогава немци, поляци, фини и чехи безропотно плащат ДДС върху правните услуги? Вярно е, че в конституцията пише: "Всеки има право на адвокатска защита". Но
не пише, че правото е свободно от данъци
Адвокатският съвет плаши, че пак ще сезира съда. През 1993 г. Върховният съд спаси юридическите услуги от данък "оборот". Днес обаче магистратите ни рискуват да станат за резил пред цяла Европа. Преди 13 години номерът мина, но сега сме на прага на ЕС. А там има ясни правила кои стоки и услуги са извън обхвата на ДДС, кои може да се облагат с 0% и кои - с намалени ставки. Правните услуги не попадат в нито една от трите групи - ерго, трябва да се облагат по общия ред.
Адвокатският инат може да ни навлече поредни укори от Брюксел. Ако заради интересите на едно съсловие новият закон за ДДС се окаже в конфликт с евродирективите, в доклада на Еврокомисията за България наесен ще блесне нов червен картон - по глава "Данъчна политика". А защо адвокатите не се заканват да сезират Европейския съд за правата на човека? Защото знаят, че е кауза пердута. Дори Евросъдът, когато определя разноските по даден процес, изрично посочва, че върху адвокатските хонорари се начислява ДДС.
В ЕС има 25 държави.
В 23 от тях всички правни услуги се облагат с ДДС
Само Гърция е освободила адвокатите от данъка. И Белгия e била изключение, но вече се готви да наложи ДДС и в този сектор. Пък и Гърция отдавна е част от ЕС, а ние още тръпнем в неизвестност за датата на евровизата. Трябва ли да даваме нови козове на противниците на българското членство?
Същинският ДДС трън в петата на гилдията е в неизбежното осветляване на доходите им. Те ще бъдат задължени да водят счетоводство, да издават документи за начисления данък и така ще лъсва всеки получен хонорар.
Ако адвокатите наистина са загрижени за безпаричието на клиентите си, могат да клъцнат възнагражденията си с 10%, когато държавата въведе ДДС, за да смекчат поскъпването. И без друго малцина юристи се задържат на минималните за бранша тарифи, а за хонорарите на корифеите се носят легенди.
ДДС ще ощипе най-здраво лошите момчета с прякори, тарторите на подземния свят и височайшите им съучастници и покровители, ако се наложи да разясняват свои действия и придобивки пред Темида. Защитата по такива дела по принцип струва скъпо, а ако върху няколкоцифрения хонорар се стовари и 20% ДДС, резултатът за клиента става още по-неприятен. Но дали да жалим Жабата, Червея или Бодила? Щом Маргините и петимата им съкилийници са наели не пет или седем, а 17 адвокати, едва ли ще ги стресне точно ДДС.
Вярно е, ако човек тръгне да се развежда, да се съди с родата или с работодателя, също ще получи от адвоката си фиш с включен 20% ДДС. Но нали не разтрогваме брак и не делим имоти всяка седмица?
Хазната е лакома и облага с ДДС всеки хляб, всеки литър мляко и вода, всеки киловатчас ток. Не рипаме от възторг, но плащаме. Точно затова е важно да намалеят кастите с привилегии и хитреците, които заобикалят бюджета. Когато те се свият, а армията на обикновените данъкоплатци нарасне, потокът от данъци в бюджета ще стане по-пълноводен. Тогава ще стане възможно 20-процентният данък, който ни преследва всеки път щом посегнем към портфейла си, да падне. От по-нисък ДДС върху хляба, млякото, тока, водата, лекарствата и книгите ще спечелим всички българи. Включително и адвокатите.
border=0 id=img> 
). Петър Петров пак се изказва крайно /и/ неподготвено, но не му е сефте....
Петрее, оля се, 
. Защо на храната и лекарствата има ДДС, а на адвокатите няма ? Кръвопиици, мафиоти. 
