:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,706,191
Активни 482
Страници 17,121
За един ден 1,302,066
Анализ

България - щедра на голи обещания в НАТО

Генералите в Брюксел показват първи признаци на изнервяне. Като пълноправен член от нас се очаква по-активно поемане на ангажименти
Снимка: Юлиян Савчев
Велик е нашият войник...
България влезе в НАТО и започна с номерата. Вече трета година политическото и военното ръководство на алианса ни дават за пример пред другите членки, че харчим по 2,6% от БВП на година за отбрана и сигурност. За пример, защото повечето страни едвам стигат двата процента. Единствено Турция дава 4% от БВП за отбрана и сигурност.

Всяка година правителството поема ангажимент за 2.6% разходи, но се получава така, че бюджетът за армията за тази година е под 2.4%, а за следващата се очертава 2.3% от БВП. Това беше обявено под сурдинка от зам.-председателя на комисията по отбрана и депутат от НДСВ Илко Димитров. А военният министър Веселин Близнаков като член на коалиционния кабинет не смее да повдигне въпроса за парите на армията.

Комисията по отбрана към Народното събрание е обезпокоена, че правителството непрекъснато намалява бюджета на военното министерство и армията, обяви преди време и шефът й Ангел Найденов. Независимо от загрижеността си Найденов вече втори месец не успява да доведе премиера Сергей Станишев в подопечната си комисия. А депутатите го чакат, за да каже какво се прави с обещаните пари.

Явно всяка година "за пред чужденците" правителството обявява едно, а се получава съвсем друго. От това най-много се дразнят военните, които под мустак мърморят, че нямат нужната техника и екипировка за изпълнението на задграничните мисии. А непрекъснато им сервират нови и нови.

На този фон доста



фантастично звучат намеренията за 2007 г.,



които гонят 100 процента нарастване на средствата за инвестиции за ново въоръжение и техника, капитални ремонти и модернизация на наличното въоръжение.

Обсъжданият вече от парламентарните комисии законопроект за държавния бюджет предвижда догодина военното министерство да изразходва 938.6 млн. лв. В същото време ведомството трябва да осигури 48.7 млн. лв. приходи.

Докладът към проекта уточнява, че през 2006 г. парите за МО ще са 12.57 % повече от тазгодишните.

Разходите за текуща издръжка ще са 750.3 млн. лева, за инвестиции в ново въоръжение и техника, капитални ремонти и модернизация на наличното въоръжение и техника и други капиталовложения в областта на отбраната - 185.5 млн. лв, а за научноизследователска дейност - 2.7 млн. лв. Капиталовите разходи пък ще имат ръст от 106%. Тази година са били 90 млн. лв.

Намеренията на правителството парите да бъдат изразходвани в три функционални сфери: "Отбрана и сигурност", "Здравеопазване" и "Социално осигуряване, подпомагане и грижи".

Но всичко това е в сферата на голямото желание. По-обезпокоителното е, че преди да се обсъжда следващият бюджет, трябва да се дадат отговори защо не се изпълнява сегашният.



Политиката на "лъжливото овчарче" е характерна



и за подхода на разискванията дали България да участва в дадена мисия на НАТО или не.

Алиансът, както знаем, обявява пред представители на всички страни-членки каква е следващата мисия, колко бойци и каква техника ще трябват и т.н. След това започва да чака. Така стана и с последната мисия в Южен Афганистан, закъдето НАТО поиска още 2500 бойци.

Какво се случи в България? Военният министър пусна информацията в обращение, но без да уточнява за какво точно се искат още хора и кога би трябвало да заминат. И се започна пак голямото скубане на коси защо трябва да хвърляме



нашите момчета в ръцете на кръвожадните талибани и пр.



Да видим как постъпи демократичната държава Франция: "Франция няма да прати свои войски в помощ на НАТО в Южен Афганистан, тъй като е достатъчно ангажирана с Кабул", каза френският министър на отбраната Мишел Алио-Мари, цитирана от Ройтерс.

"България има желание да участва в мироопазващия процес в Афганистан, но предпочита да изпрати двама лекари, и то в Кабул", това е есенцията от решението на българското правителство. Нерде Стамбул, нерде Кабул. Хората искат бойци за Южен Афганистан, а ние пращаме медици в столицата. В момента страната ни командва и охранява единственото летище - това в Кабул, и това е достатъчно основателна причина да кажем, че този път ще пропуснем. Какъв е смисълът на комичния жест с двамата лекари - "малко, но от сърце"?

Първите индикации за изнервеност от страна на НАТО дойдоха във вторник. Още при първото посещение на началника на ГЩ ген. Златан Стойков в щаб-квартирата на НАТО в белгийския град Монс той получи ясни препоръки от върховния главнокомандващ Обединените въоръжени сили на НАТО в Европа ген. Джеймс Джоунс.

Те бяха ясни и прости: "България да консолидира участието си в мисии на алианса и да участва в мисии на НАТО не с малки групи военни, а с по-големи контингенти (батальон), които да бъдат под българско командване.

Иде реч, че вече няма да минаваме метър и с пращане на 100-ина бойци за замазваме положението. Още по-неприятно е, че искат сами да осигуряваме пълната логистика на тези подразделения - транспорт, храна, комуникации и др. Следващото, за което ще си отворят очите, е бюджетът. Унизително е да се хитрува по този начин.
29
2576
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
29
 Видими 
14 Октомври 2006 01:17
нато вън от БЪЛГАРИЯ
14 Октомври 2006 01:23
Нещо пак НЕ ми става ясно?!
Нали НАТО е демократичен Военен СЪЮЗ, в който решенията се вземат КОЛЕКТИВНО от всички държави-членки?!
Как така едни държави/Франция, например/ НЯМА за изпращат допълнителни войски в Афганистан, а други държави/България, например/ да са ДЛЪЖНИ/?!/ да изпратят?!
Впрочем, когато се е вземало КОЛЕКТИВНОТО Решение на НАТО, нашият представител там за КАКВО и КАК е гласувал а?! И ЗАЩО?!
14 Октомври 2006 01:31
Нещо?
Много неща не са ти ясни пак...
14 Октомври 2006 02:38
paragraph, неуко момче си!Демокрацията е в парламента.
При военните се подчиняваш на началството!Така е в цивилизованият свят!

[/b]
14 Октомври 2006 03:10
FL,
Като на момченце ще ти го повторя- бавно и разчленено: НАТО е СЪЮЗ от суверенни и РАВНОПРАВНИдържави!!!
Следователно, както във всеки съюз от РАВНОПРАВНИ субекти, решенията в него се вземат след общо Обсъждане, Предложения и ГЛАСУВАНЕ!
А защо Франция/ и НЕ само Франция!/ НЕ изпраща още войски в Афганистан, щом има "Решение на военния началник", а?!? А защо България да е ДЛЪЖНА, а?! България на БЪЛГАРИТЕ ли е или на европейските "началници"?!
При това, никой НЕ попита/ с Рефепендум!/ българския Народ дали иска и е съгласен България да бъде член на НАТО!!! И за ЕС, също!!! Това ли е Демокрацията! А?!

Редактирано от - paragraph39 на 14/10/2006 г/ 03:13:26

14 Октомври 2006 03:21
Para..., като влезеш в военен съюз преставаш да си суверенна страна.Обсъждане може да има но решението се взима от главнокоандващият.
А защо Алианса използва някой национали сили в някой регион а други не, е по сложен!Не се очудвам че не го разбираш!
14 Октомври 2006 03:34
ОК, Параграфе, тия двамата са съвсем заблудени, но и ти, действително, нищо не отбираш.
НАТО взема решения с консенсус (тоест всички трябва да са съгласни, тоест - "демократично".
Казус: НАТО взема решение да бъдат увеличени войските в Южен Авганистан - всички са "за".
Следва техническа процедура, наречена "Набиране на сили и средства" и тогава няма гласуване, а всеки си казва това, което си мисли или му изнася. Ето тук е парадоксът - че България е казала "Ааа" - щото е съмнително при наличните сили, средства и подготвеност да е казала "да", - но то конците не са невидими, а корабни въжета.
14 Октомври 2006 03:38
А, това го забравих - никой "не задължава БЪЛГАРИЯ" - освен ако седалището и банковата сметка на някой министър не я принуждава. Толкова е просто
14 Октомври 2006 03:56
YAPAYAPA,
Така е!
Знам, че в НАТО решенията се вземат с консенсус! НАТО има Политичски и Военен Съвет! Но FL, на когото отговорих, говореше за "началници" и подчинени/за тях НЕ говореше, но то се подразбира!/ !
Говорих и за това, че "демократите"- и Първанов/"Гоце"/, също!- НЕ попитаха/чрез Референдум/ Народа дали иска държавата Му да бъде член на НАТО и да има "началници" от НАТО на главата си!!! НЕ го попитаха Народа и за членството в ЕС !
Е, това НЕ е Демокрация, а е ДемоОСРАция! КАЗАХ!
И пак ще кажа:
НЕ на Досегашното, Досегашните и Досегашния/президент/!
17 ГОДИНИ /ми, ни/ СТИГАТ!
"АТАКА-А-А-А-А-А-А!..."

Редактирано от - paragraph39 на 14/10/2006 г/ 03:58:10

14 Октомври 2006 05:18
Ми който иска да се бие, дайте му пушка и да тича. Не разбирам едни искат да водят военни действия пък пращат други. Тия генерали да се вземат в ръце, да хващат автоматите и да действат. И аз мога да мрънкам за пари и да седя в кресло и да си клатя ...к .. каскета нали.....
14 Октомври 2006 08:07
Нашето съгласие НАТО го има дори и ако трябва да се пратят войски и на Марс, Голяма работа е това келепира за някои, брей, , ,
14 Октомври 2006 08:46
Според мен статията е поръчкова – твърде откровено и стандартно “мрънкане за пари”.
Не можеш да поставиш въпроса за повече пари там, където трябва – защото ще трябват и сериозни аргументи и разчети. И пробваш чрез медиен (“обществен”) натиск. Ако мине...
14 Октомври 2006 09:47
Те на тУЙ в НАТО, член ли му викат.....
14 Октомври 2006 09:51
Аз си мисля че статията е вярна.Точно така!!Нашите политици са много щедри на обещания.Това им се е превърнало във втора природа и дотолкова са се увлекли, че почват по навик навсякъде да обещават.И когато някой започне да им припомня обещанията(защото това в родината им никога не става) те мигат на парцали, заекват и почват да се оправдават че имало земно притегляне и т.н.В НАТО вече почват да разбират с кого си имат работа.Скоро ще разберат и в ЕС.
14 Октомври 2006 09:51
Нали ни взеха в НАТО за пушечно месо, какво се учудваме?
14 Октомври 2006 10:13
НАТО ще последва Варшавския договор, а ЕС ще последва СССР! Колкото по-късно, толкова по-добре. Но е неизбежно и незаобиколимо.
14 Октомври 2006 10:48
..не разбрах аФтора, защо мрънка?Ако толкова му се иска да оди в Афганистан/амъ не като джурналист/ - да оди.Амъ, като кашик.Цинично е следното му изказване:
И се започна пак голямото скубане на коси защо трябва да хвърляме

нашите момчета в ръцете на кръвожадните талибани и пр.

Ако той е поемал някакъв личен ангажимент - да го изпълнява.Аз не съм.
Членството в НАТО и ангажиментите произтичащи от него нямат обществена подкрепа/легитимност и затова има лекинко дърпане отстрана на правителството.Би станало още по неприятно, когато започнат да връщат ковчези.В условията на българската мизерия е естествено, че винаги ще се намерят 200-300, пък и повече наемници за разни съмнителни 'мироопазващи мисии'.И да е ясно: парите са единствения мотив за участие във въпросните акции.Нищо друго!Противното е че въпросните хора са доведени от власта до такава безизходица, че са принудени да рискуват живота си.
Никой, никога не е питал обществото с пряк и необвързан с друго въпрос, желае ли България да е член на НАТО или не.
Подобно е положението с всички по-важни случки от последните години.
14 Октомври 2006 12:07
Пара - България влизайки в тоя съюз ДОБРОВОЛНО без никой да я е карал като суверенна и демократична страна се е съгласила да спазва правилата и договорите на ТОЯ СЪЮЗ и да ИЗПЪЛНЯВА произтичащите от това членство и от този договор ангажименти и задължения. Това е съюз на богати и силни държави. Като НЕ МОЖЕМ и НЕ ИСКАМЕ какво правим там. Ставаме за смях с простотията си и с андрешковските си номера. В договора за нашето присъединяване /ратифициран и приет от всички останали страни членки/ има клаузи и е хубаво някои хора да прочетат какво пише в тях. Преди това някой е трябвало да мисли, че за отбрана и сигурност ще се дават пари - много пари. Ще трябва да се изпълняват решения, под които сме се подписали че сме съгласни. За това или да напускаме НАТО или да си изпълняваме задълженията. В противен случай СИЛНИТЕ и БОГАТИТЕ ще продължат да ни третират като страна трета категория и то с право.
14 Октомври 2006 12:44
Aз до сега не съм разбрал срещу кого и за какво да воюваме в Афганистан? Знам, че талибаните бяха спрели добива на мак. Знам, че за миналата година количествата опиум от тази страна са пак рекордни.
Кой има полза, са питали още древните римляни. От износа на жени от България имат полза ченгетата, станали част от мафията. Ами от износа на мъже? Защо тук се иска цял батальон, а Шаламанов поиска цял експедиционен корпус?
Ето Натиснете тук
съм превел два по-други анализа за страните от Източна Европа. Едното мнение (за Ес като нов СССР) напълно съвпада с това на А_така.
14 Октомври 2006 13:00
..не говори глупости бре..България изобщо не е суверенна държава.Ето защо аз не съм поемал ангажименти към никой, а напротив въпросните господа набутват държавата в некакви съюзи сдружения и сделки и после искат всички да носят отговорност.
*
Използването на: 'ние сме поели..', 'ние сме подписали..', 'ние сме ратифицирали..' е крайно некоректно, щото... обясних по горе.
*
Хаа-ха..
Когат държавата раздава баницата, няма 'ние'.Тогава огромната част от обществото бива наречена 'психично болни', 'лузъри' и т.н. от разни 'интелектуалски' комитети..

14 Октомври 2006 13:05
TAZMANETSDIV,
/:/ "Пара - България влизайки в тоя съюз ДОБРОВОЛНО без никой да я е карал като суверенна и демократична страна се е съгласила да спазва правилата и договорите на ТОЯ СЪЮЗ и да ИЗПЪЛНЯВА произтичащите от това членство и от този договор ангажименти и задължения"
......................................... ......................................... .....................................
Първо, България влезе в НАТО по желание на управляващите я, а НЕ по желанияуе на Мнозинството от българския Народ- Него управляващите изобщо НЕ го питаха! Което означава, че България изобщо НЕ е демократична страна- при Демокрацията, въпроси, които надхвърлят границите на мандата и времетраенето на Парламент и Правителство, се решават с Допитване до Народа! А нашите демократи-демоОСРАти даже и за новата Конституция/1991 г./ НЕ попитаха Народа!!!
Второ, "България се е съгласила"/управляващите я, а НЕ Народът!/ за членство в НАТО при Условието, че в НАТО политическите решенията се вземат с Консенсус, но България НЕ е длъжна да изпълнява "военните решения" на НАТО- примерът е Гърция/НЕ участва в АГРЕСИЯТА срещу Югославия, НЕ участва в Афганистан/. Има и други примери с други държави, членки на НАТО!
Щях да се примиря с това, че България е станала член на НАТО, ако такава е била Волята / изразена чрез Референдум!/на Мнозинството от българския Народ! Но, към днешния ден и час, това е само изразена Воля на Досегашните управляващи и Досегашния Президент! Самият факт, че НДСВ и "Царя", които подписаха и вкараха България в НАТО на следващите избори поднаха даже и под процента на "Атака" показва, че Мнозинството от Народа НЕ е одобрил Политиката на НДСВ /вкл. и вкарването на България в НАТО/. И ПРАВИЛНО!
А от НАТО може да се излезе- ако Народът поиска това, чрез Референдум! А ако Народът каже да остане България в НАТО- да бъде Волята на Народа! КАЗАХ!
14 Октомври 2006 13:07
ПРОСВЕТА,
Извинявай, че съм те дублирал в много от нещата, които казваш в постинга ти преди моя! Но, стават такива работи- докато аз пиша , си писал/а/ и ти, но си бил/а/ по-бърз! Нищо лошо в това, разбирасе, нали?!
14 Октомври 2006 14:04
..така де Пара..И аз съм да се питат ората, да си поемат отговорноста и после да си сърбат евентуалната попара.Тук изобщо не е важно лично аз, дали съм за или против НАТО и какви забележки имам/нямам към тях.
Просто обръщам внимание на лицемерната и лъжлива риторика по повод въпросното членство в пакта.
*
Едно време, когато служехме войници на 'Народна Република' България също имаше подобни щуротии.Викат те войник.Не те питат искаш ли, не искаш ли?После те принуждават/нямаш друг по здравословен избор/ да се закълнеш, а след това си евентуално подсъдим възоснова на подписаната клетва?!
Това е все едно да насилиш някой да подпише договор, а после да го дадеш на съд за неизпълнението му.Всеки справедлив съд би сметнал първо договора за невалиден.
Изобщо, 'демокрацията' е пълна..
*
И последно.Аз не мисля, че самия пакт НАТО има полза от съюзници, като нас.На тях са им нужни убедени и мотивирани държави в които населението легитимно е упълномощило власта.В противен случай ще имат разни кухи талашитени партньори, подобно на нашия случай.
14 Октомври 2006 17:01
Просвета,
Ти правилно намираш ЕДНАКВОСТ в нещата от "Едно Време" и СЕГА!
Колкото за "лошото" на някогашната ЗАДЪЛЖИТЕЛНА военна служба и военна Клетва- така е! Наистина никой НЕ те питаше дали искаш или НЕ искаш!
Но, пък, и/през 1990 и следващите- та чак и до ден-днешен!/ сега НЕ /ме/ питаха и НЕ ме питат дали искам или НЕ искам Демокрация/та/!!! Или дали искам или НЕ искам ПЛАТЕНИ Здравеопазване и висше Образование! И за НАТО НЕ ме питаха! И за ЕС- също! Бетер като при СоциализЪма- ама тогава, поне проформа, 2/два/ Реерендума направиха комунистите! А "демократите" сега дори и Референдум за новата Конституция НЕ направиха- НЕ питаха Народа, а си я приеха!!!
14 Октомври 2006 18:03
Не са ви питали, защото не сте дорасли! А докато дораствате, който трябва ще папа ...
15 Октомври 2006 10:11
Графе -
Деяне мойто момче, ти шапкар-журналист на щат в МО ли си?
Ами грабвай се и отивай кашик-освободител, ако ти стиска. Какво си се разхленчил тука. Аман от фазани със зелени чорапи, хленчещи за местенце на държавната софра.
15 Октомври 2006 13:07
При военните се подчиняваш на началството!Така е в цивилизованият свят!

При комунистите военните не се подчиняваха на началството и за това комунизъма рухна! Параванов Гоце няма началник на който да се подчинява и за това след 22.10 става трайно безработен!
15 Октомври 2006 14:46
Диян Николов
Статията е жива мъка. Показва неправилна оценка на обективните реалности в страната. Автора на статията явно няма и капка представа от това, кое е важно за държавата ни днес. Тъжно е, че такива материали изобщо се публикуват.
15 Октомври 2006 14:50
Графът
И според мен графе, макар че познавайки лично манталитета на автора, няма да се изненадам, ако си му е дошло от вътре.
Жалко е, че някои хора се имат за българи, а са по душа предатели. Това го казвам като обща констатация. Ако не бе така, нямаше и Левски да е бил предаден, нали.

Редактирано от - Николай Скаличански на 15/10/2006 г/ 14:53:33

Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД