:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,658,152
Активни 480
Страници 717
За един ден 1,302,066
Демография

САЩ - страна с размери XXXL

Тази седмица американците стават 300 милиона души
Снимка: Ройтерс
300 милионният жител на САЩ не е повод за радост, защото въпреки че американското общество е едва 5% от населението на земята, употребява в пъти повече от земните ресурси.
Очаква се населението на САЩ днес да надхвърли 300 милиона души. Със сигурност това е знаменателно събитие, но дали е повод за празнуване или за тревога?

Някои американски коментатори вече определиха събитието като шанс да се отбележи, че САЩ са може би единствената сред развитите държави, в която икономиката се подсилва от видимо нарастващо население. Но много експерти твърдят, че преминаването на знаменателната 300-милионна граница трябва да се превърне в тревожен сигнал за преоценка на изключителното, безпрецедентно равнище на потреблението в страната с най-голямата икономика и трета по население в света.

Като икономически модел за останалата част от света - особено за бързо развиващите се икономики като Китай и Индия, той е неустойчив, твърдят те.

-----------------каре--------

Глобално погледнато, средният американски гражданин консумира далеч повече от справедливия негов (или неин) дял от ресурсите на планетата - той употребява енергия над 4 пъти повече от средното световно равнище, почти 3 пъти повече вода и създава над 2 пъти повече отпадъци в сравнение със средното равнище за света, както и 5 пъти повече въглероден окис, и са основен фактор за глобалното затопляне. САЩ, със своите 5 процента от населението на света, употребяват 23% от неговата енергия, 15% от месото и 28% от хартията. Увеличаването на населението означава, че още повече хора ще претендират за дял от тези често ограничени ресурси.

-------------

Може би 300-милионният американски гражданин ще бъде нелегален имигрант, роден от родители без документи някъде в южните или западните щати, където населението нараства най-бързо. Почти 1/3 от годишния прираст на населението на САЩ ( между 0,9 и 1%), е резултат от имиграция - голяма част от която е нелегална.

"Америка е единствената индустриализирана страна в света със значителен растеж на населението", се казва в нов доклад на директора на Центъра за околна среда и население Виктория Маркъм. "Относително високите равнища на растеж на населението, на потребление на природни ресурси и на замърсяване, съчетани заедно, предизвикват най-голямото въздействие върху околната среда, осезаемо както в страната, така и в целия свят. САЩ се превърнаха в страна със "свръхразмери", чийто начин на живот се изразява в



свръхапетит за храна, жилища, земя и потребление на ресурси



"Все повече и повече!" - това, изглежда, е девизът на днешна Америка. Повече хора, отколкото което да било предишно поколение, повече природни ресурси, изразходвани за поддържане на бита, повече последици за природните системи, осигуряващи живота на земята", допълва Маркъм.

Някои коментатори смятат, че този прираст има скромен ефект върху националните ресурси и може да донесе значителна полза. Грег Истърбрук от института Брукингс - базирана във Вашингтон независима изследователска организация, писа неотдавна: "Ако има нещо, което не би трябвало да ни тревожи във връзка с увеличаващото се население на САЩ, това е въпросът дали можем да се справим с него. Да, можем!", заяви той.

Лестър Браун, директор на Института за Земята - екологична организация, също базирана във Вашингтон, посочва: "В миналото подобно демографско събитие може да е било повод за празник, но през 2006 г. не е така. Нарастването на населението е постоянно нарастваща мярка, която отрежда на всеки индивид все по-малък дял от ограничените природни ресурси. То допринася за недостига на вода, похабяването на обработваема земя за неземеделски цели, автомобилни задръствания, повече боклук, прекомерен риболов, тълпи от туристи в националните паркове, нарастваща зависимост от вносен петрол и други условия, понижаващи качеството на живота ни".

Според Браун



американският модел на хищническо потребление има



и глобално значение. Освен че взимат външнополитически решения поне отчасти под влияние на желанието да си гарантират достъп до топящите се ресурси, според него САЩ дават и пример на развиващия се свят за неустойчиво развитие.

"Преди се смяташе, че в развиващите се страни има ниско потребление. Но това започва да се променя, защото те започнаха да ни подражават и вече се приближават към нашите равнища на доходи", посочва той.

Ако китайската икономика продължи да расте с 8% годишно, казва Браун, равнището на доходите в страната през 2031 г. ще се изравни с това в САЩ от 2004 г., като за това време китайското население ще достигне 1.45 милиарда души.

Ако умножим сегашното равнище на потребление, за да вземем предвид нарастването на населението, ще излезе, че потреблението на хартия в Китай ще бъде двойно по-голямо от сегашното световно производство, а автомобилният му парк ще наброява 1.1 милиарда превозни средства. Сега в света те са общо 800 милиона.

"Китайският опит сочи, че западният икономически модел не е подходящ за Китай, а щом не е подходящ за Китай, няма да е подходящ и за Индия, а в по-далечна перспектива - и за нас", казва Браун.

Населението на САЩ достигна 100 милиона души през 1915 г. След 52 години - през 1967 г., достигна 200 милиона. И само 39 години бяха нужни, за да стигне до знаменателната отметка 300 милиона. (БТА, със съкращения)
53
4569
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
53
 Видими 
18 Октомври 2006 00:09
Eee...аман бе! Аз страшно много им се дразня на американците и не бих живял там (въпреки, че ми се е налагало да пребивавам няколко месеца), ама това е много тъпа статия! Изразходвали ресурси, че като имат пари естествено, че ще изразходват! И аз да имах толкова пари и аз щях да си купя "Хамър", и аз щях да живея в огромна къща и да харча тонове вода да си поливам тревата!
18 Октомври 2006 00:11
от 1915 до 1968 американците станали от 100 млн на 200 млн тия произвеждат само оръжие и презервативи а и европа застарява няма свежи попълнения а индииците за 50 години от 400 млн стават 1, 3 млрд
18 Октомври 2006 00:13
наистина индия е наи голямата демокрация на света
18 Октомври 2006 00:35
Няма ресурси на земята всички да имат американски жизнен стандарт. Така, че Третия Свят ще го духа, както винаги. Китай, Индия-Миндия ще си останат мизерници, Чичо Сам се грижи за това. В БГ се радвайте, че седнахте на трапезата на златния милиард в последния момент.
18 Октомври 2006 00:37
Глупава статистика, ей Богу
От 300 млн американци 1/3 не говори английски, няма образование и създава проблеми на останалиге 200 милиона
От 1.4 млрд индийци 300 млн се развиват устремно и трупат успехи и с това дърпаг останалите. Освен това в Индия говорещи английски са повече отколкото цялого население на Европа
А 300млн нови потребители създават невероятна пазарна ситуация в глобални мащаби
И така нататъка
Освен това държавността в Индия съществува вече няколко хиляди години
Оттам са и моралните принципи, които днес стават все по-привлекателни за човечеството
Да бе
А Китай
..Леново, а
18 Октомври 2006 00:50
Класическа комуно-статия, и вубще днес *****

Редактирано от - bot на 18/10/2006 г/ 08:53:49

18 Октомври 2006 00:58
ataka forever, защо се ядосваш. Аз казвам очевидни истини, потвърдени от много изследователи - не може всички на земята да имат американски жизнен стандард. Радвай се, че БГ се присъедини към богатите.
18 Октомври 2006 01:21
"НЕ правете това, което САЩ ви съветват да правите, а правете това, което САЩ правят!" /Дж. Щиглиц- нобелов лауреат за икономика, бивш съветник на Бил Клинтън, бивш шеф в Световната Банка/
18 Октомври 2006 01:25
A BULGARIAN IN USA,
/:/ "...Аз казвам очевидни истини, потвърдени от много изследователи - не може всички на земята да имат американски жизнен стандард..."
......................................... ......................................... .....................................
Това НЕ е ВЯРНО! Това е ЛЪЖА!
Може всички на Земята да имат американски жизнен стандарт- ако САЩЦИТЕ си намалят жизнения стандарт!!!
18 Октомври 2006 01:30
paragraph39, може и да стане. Ако комунистическата партия на САЩ вземе властта, и приложи китайския модел от времето на Мао. Ти не се ли радваш, че БГ седна на трапезата на богатите?
18 Октомври 2006 01:33
ataka forever, аз не съм искал да емигрирам. От БГ ме прогониха мен , и много такива като мен, Желю Желев и Сие Комунистичеки/Демократически простаци, които унищожиха индустрията и изгониха добрите инженери в чужбина. Да ти напомня, че по това време твоят началник Волен им беше пръв гъзоблизец.
18 Октомври 2006 01:53
В САЩ и белите жени взети отделно раждат много повече деца от българките, рускините, гъркините и италианките. Абортите не се правят толкова лесно като в СССР.
*
Средният манхатанит хаби 5 пъти по-малко енергия от изкопаеми горива от средния американец, три пъти по-малко вода, замърсява по-малко с химикали, отделя по-малко отпадъци и тежи 3 кг по-малко.
18 Октомври 2006 02:02
Чичо Фичо, ако манхатанит е жител на Манхатън, за килограмите си прав. Даже, ми се стува, че разликата трябва да е повече. В Ню Йорк хората ползуват повече обществен транспорт, и се движат повече. Което не може да се каже за останалата част от САЩ, просто защото на други места можеш да се движиш само с кола.
18 Октомври 2006 02:10
BULGARIAN IN USA,
Аз говоря СЕРИОЗНО!
Щом сащците ги е СТРАХ от това, че китайците ще им достигнат Стандарта на живот и всеки китаец ще консумира колкото всеки сащец- поради което Ресурсите на Земята няма да бъдат достатъчни за такъв стандарт и на сащците и на китайците едновременно- тогава сащците да се САМОограничат, бе! Тогава дори и китайците да достигнат нивото на САМООГРАНИЧИЛИТЕ се сащци, Ресурсите на Земята ще бъдат в някаква степен пощадени!
Но "НЕ живейте като нас, за да има за нас!"/което, всъщност, сащците предлагат на китайците!/ НЯМА да мине! Това си е чиста проба РАСИЗЪМ!

Редактирано от - paragraph39 на 18/10/2006 г/ 02:11:56

18 Октомври 2006 02:27
Пореден сеанс психотерапия за пролетариата у любимия орган. Съдейки по изобилното количество маргинален полу-препечат, състоянието на таваришчите се влошава.


18 Октомври 2006 02:39
paragraph39, Китай може да достигне брутната консумация на САЩ, но понеже скакалците са много, жизненият стандарт на всеки един китайски скакалец, ще е много по-малък от американския. В Китай обаче тепърва предстоят икономически и политически сътресения, когато на китаеца му писне на бъде роб на света. И няма никакъв расизъм, чиста проба инстинкт заоцеляване, заложен ни от природата.
18 Октомври 2006 03:21
Ако Америка си отвори границите както преди сега да е надминала Китаи по население и СССР по мизерия.СССР имаше територия и ресурси да бъде на по висок стандарт от САЩ.Но понеже експлоатацията на пролетариата е по голема от тзи на Америка затова стандарта е много по нисак.Хората в Америка са като хората от цел свет ништо специално.Но са по богати заштото политиката и експлоатацията позволяват на всеки гражданин да се развива и расте неограничено.А когато имаш неораничени възможности имаш и по висок стандарт.Не е необходимо да си понижава стандарта както казва Параграфа за да имат и другите по висок стандарт а да вземат патента на САЩ.По малка експлоатация на работниците за да имат пари да ти купуват колите и тракторите и те да произвеждат нещто от което ти имаш съшто нужда.Пари пари прават.
18 Октомври 2006 03:25
Параграфа пак е напипал проблема в десятката:
Може всички на Земята да имат американски жизнен стандарт- ако САЩЦИТЕ си намалят жизнения стандарт!!!

Който се вълнува какво е общото между комунистите и Атака - е те това е едно от съществените общи неща.
*
Той твърди че Американците се страхуват от стандарта в Китай. Сигурно смята че сумата от стандартите е константа паднала от небето и Американците нямат друг начин да изплуват, освен да притискат надолу Китай. По същата логика според него Българите не трябва да работят за да имат по-висок стандарт, а трябва да воюват САЩ да има по-нисък стандарт.
*
Само питам "високия стандарт" по времето на Т.Ж. по този начин ли беше постигнат ? /слагам кавички без подигравка, заради относителност на понятието/
18 Октомври 2006 03:26
BULGERIAN IN USA,
Ако прочетеш внимателно какво съм казал/написал/, че видиш, че аз говоря НЕ за брутен Стандарт на държавата, а за средностатистически Стандарт на Живот на всеки средностатистически сащец и на всеки средностатистически китаец! Когато Китай се ИЗРАВНИ по този показател със САЩ- тогава държавата Китай ще консумира 5/пъти/ повече ресурси от държавата САЩ , нали!
Но, както съм казал/написал/ по-горе, сащците казват НЕ, "НЕ живейте като нас, за да има за нас!"/което, всъщност, сащците предлагат на китайците!/ НЯМА да мине! Това си е чиста проба РАСИЗЪМ!"
Да, това си е чиста проба Расизъм- на основата на ЕГОИЗЪМ!!!
НЕЩО ПРОТИВ?!

........................
OVER!
Лека нощ!
18 Октомври 2006 03:35
STA,
ШИКАЛКАВИШ !
Ставаше въпрос- твърдеше го тук друг форумец!- че "нямало как китайците да настигнат по Стандарт сащците" ! А аз му отговорих, че това НЕ е вярно, защото китайците могат да настигнат сащците по Стандарт, ако сащците си намалят Стандарта! Толкоз- и логично, при това! Но НЕ съм твърдял, че сащците ще направят точно това- да си намалят Стандарта!!!
А, всъщност, сащците НЕ искат китайците да ги настигнат по Стандарт, защото в такъв случай китайците ще отнемат 5/пет/ пъти повече ЗЕМНИ ресурси! А при положение, че тези ресурси НЕ са НЕограничени, значи, ако китайците се изравнят със сащците по Стандарт, изчерпването на тези ресурси И за сащците ще настъпи много по-скоро! Значи, от чист ЕГОИЗЪМ, сащците НЕ искат китайците да имат техния Стандарт!
За това ставаше въпрос- и аз го нарекох сащски Расизъм, на основата на сащски ЕГОИЗЪМ!
НЕЩО ПРОТИВ?!?

OVER!
18 Октомври 2006 03:53
Лека нощ, Параграф
/Добро утро от твоя гледна точка, вече/
Аз не мога със сигурност да твърдя какво мислят американците, защото съм българин. Но според мен не им пука за китайците, доколкото положението там е стабилно и има с кого да се разговаря по проблемните въпроси. Както виждаш, оценил съм положително мнението ти че "китайците могат да настигнат сащците по Стандарт, ако сащците си намалят Стандарта"
И според мен друг начин няма (шшшт, да не чуе Душко, че ако разбере какво казвам ще ме изсели) .Що се отнася до ресурси, САЩ не делят ресурси с Китай (Електричество, вода, практически всичко без петрол). Ако САЩ си намалят консумацията (дори на петрол) не очаквам Китай да я увеличи в резултат)
*
PS. "Разбере" съм го сложил болд, защото има 2 начина да се тълкува. Аз имам предвид втория.
18 Октомври 2006 04:04
Когато всяко китайско семейство се качи на семейнио хеликоптер ( по Душко ) - ще видят тогава американците що е стандарт и потребление.
18 Октомври 2006 04:23
Да, и не само градския транспорт, но и живеенето в апартаменти с централно отопление, апартаментите са и много по-добре топлоизолирани. Градския транспорт може да съществува икономически само при определена гъстота на населението.
*
Америка се създала като обществото на изобилието - на земя, после на храна, на жилищна площ, на машини и потребителски стоки. Сега ще започва бавно да се променя към общество на екологическата свяст, двигателя на промяната ще са цените и пропагандата.
18 Октомври 2006 05:44
Нищо ново под Слънцето-от една страна кихотовци, де сакат "САЩЦИТЕ"/!?/да намалят жизненото си стандарт, та белким плиткоумници кат тех си го повишат, а от друга-Фичо ми чичо с неговите си наблюдения за дживота на средното "манхатанит"/!?/, де яде и сере пет пати по-малко.
А истината е толкоз проста, ребята-глейте вълко ка сам си върши работата и не се чудете много-много оти му е толкоз широко около врато.
Панятна?
18 Октомври 2006 06:16
Американците замърсяват, като карат Хамъри (които не пушат) и си пръскат маникюрираните ливадки с химикали, българите - като карат Трабанти и си хвърлят боклука през прозореца. Когто българите получат много евтин достъп до храна като в САЩ, и те ще надебелеят като бедните американци.
18 Октомври 2006 06:21
Та каеш, Фичо-никъв много евтин достъп до храна за българите, а?
И ка беше:"Пази, Боже сакато да прогледне."
Пардън ми-май не беше сакато, а глухонямо...
18 Октомври 2006 06:36
СЕГА общо взето това е една наивничка статия, която не взима под внимание толкова много фактори, че е просто губене на време да се анализира. Подобни статийки се появяват отвреме-навреме със съмнително редовна честота.
18 Октомври 2006 09:10
"Китайският опит сочи, че западният икономически модел не е подходящ за Китай, а щом не е подходящ за Китай, няма да е подходящ и за Индия, а в по-далечна перспектива - и за нас", казва Браун.
Е това се мъча да вкарам в главите на някои наши - да правят сметка в план по-далечен от носа им. Но както виждам не успявам!
Пътят по който се върви ще стане в един момент тесен за всички, трябва промяна, на която САЩ естествено няма да са съгласни, а другите ще карат, заставени от това несъгласие до момента, когато разберат, че са изпуснали всички шансове за разбирателство, а е останала само бездната на конфронтацията. И тогава всички ще гледат умно, включително и САЩ..
Всички действия на САЩ са основани на принципа, че те ще бъдат водеща сила до края на света. И от там идват и грешните изводи..
18 Октомври 2006 09:11
Глобално погледнато, средният американски гражданин консумира далеч повече от справедливия негов (или неин) дял от ресурсите на планетата

.
Глупости. Няма такова нещо "справедлив дял". Това е недефинирано понятие. Има една порода левичари-еко-екстремисти, според които човечеството едва ли не няма право да съществува, за да си остане природата такава, каквато е била преди хората. Според тях, ресурсите, които се полагат на хората като цяло, са 0 (нула). Какъв е справедливият дял от нулата на всеки индивид е безсмислен въпрос.
.
Чини ми се, че авторът клони към този вид екстремизъм.
.
Интересно е да се отбележи, че новодошлите в страните на изобилието имигранти консумарят с хъс, без да ги е еня за справедливи дялове. Ерго, бедните са бедни не защото са екологични или състрадателни, а щото не могат (макар и да искат) да са богати
18 Октомври 2006 09:14
Когато доставчиците на САЩ почнат да искат да им се плаща в нещо различно от зелени хартийки и виртуални наличности, тогава ще дойде краят на повишеното потребление.
Неограниченото потребление се основава на неограниченото право да печаташ платежни средства. САЩ стриктно държат за всичко, което потребяват, да плащат с долари. Който не е съгласен, получава обеднен уран, а някои и обогатен...
Но най-голямата кражба не е на ресурси, а на хора. Ако САЩ плащаха обучението и пропуснатите ползи за всеки емигрант, който получава зелена карта в съизмерими ресурси, никога не биха били нещо повече от бедна провинциална държавичка, макар и огромна като територия.
Най-големият крадец, това представлява тая държава.

Редактирано от - Han на 18/10/2006 г/ 09:16:59

18 Октомври 2006 09:15
От Википедията се вижда , че приравнените БВП за 1, 07, 06г, на САЩ е 12, 9тр, дол, , а на Китай е 10, 5тр, дол, При разлика в темповете 8, 0%се вижда , че до 4-5г, Китай ще надмине САЩ по този показател, Е, за БВП/глава от населението ще трябва да се почака едно поколение поне, Но как да ги спреш пустите му китайци, индийци, пък след тях латиноамериканци и т, н, Война -това е единия начин-хубава ядрена война със загуби няколко мла, души и непридвидими резултати, Другия -това е да свършат ресурсите-разни автори, разни прогнози , но всички се въртят около 25-30г, Ами екологичното замърсяване , глобалното затопляне?По дискъвъри прознозират , че ако последствията от последното през 2000г, са засегнали 3% от хората, то през 2050г, ще засегнат 100%, И това главно и преди всичко от човешка дейност, Това пък от своя страна означава , че приетия модел е неверен и порочен, Не върви нито -пери , блъскай майната им на другите -нито след нас ако ще и потоп, Работата е , че няма да е след нас,
18 Октомври 2006 09:56
Споко бе википедчо, "Комитет 300" одма ще оправи тая работа, не го ли пише там дето си "чел..." ?! Ха Ха.
18 Октомври 2006 12:05
САЩ , ама на фотото алея "Яворов" , що ни будалкате
18 Октомври 2006 13:10
абсолютно вярно написано, какво да му коментираш...то и ефекта от затоплянето взе да се усеща при тях по-често и по-често, ама лошото е, че цял свят се влияе от техния парников ефект..
18 Октомври 2006 13:18
Близо 200 години се предъвкват Малтус'овите прогнози за "свръхнаселяване" и за "изчерпване" на храна и природни ресурси.Право е че населението се увеличи многократно но още повече се увеличи производителност и технически и научни постижения!
Високият стандард ще се повишава и за в бъдаще но след 30 40 години няма да изглежда като сега!
Просперитет създава научeн и технически прогрес а те решават успешно въпроси като "свръхнаселение" и намаляване на "природни богатства"!.
Синтетични материали заменяват каучука в автомобилните гуми, вълна и памук от платовете, метали се заменят с пластика и т.н.
Nota Bene!За "висок стандарт" допринасят най вече неизброимите "услуги"като образование, здравеопазване, изкуство, театър, спорт.туризъм, концерти, курорти, хотели, интернети.....
18 Октомври 2006 15:01
Погледнете суровините - там най-ясно се вижда. Всяка година цените на суровините скачат с по 20-30%. Просто търсенето в Индия и Литай нараства с по 10-15%, а предлагането с по 3-4% и цените се вдигат за да се изравни съотношението. Растежа в 2-те най-населени държави ще се запази на ниво 7-12% през следващите 10-20 години и съответно техният дял от потреблението ще расте. След 20 години Китай ще има нужда от 110% от сегашното ниво на добити ресурси в света, Индия от 25%, а останалия свят от 135-140%. За да бъде задоволено това търсене то трябва да бъдат добивани 2.75 пъти повече суровини от сега. От сега натаък борбата за суровини само ще се ожесточава и цените им ще се движат стабилно нагоре. А от един момент натаък и част от тях ще изчезнат от пазара и ще се преразпределят по извънпазарни принципи.
18 Октомври 2006 15:08
HAN,
Имаш абсолютно БРАВО! от мен за постинга ти от :18.10.2006 г. 09:14:21 ТУК!
18 Октомври 2006 15:09
А иначе, по отношение на индустрията сердния Китаец произвежда 2 пъти по-малко продукция от средния американец, но до 4-5 години ще го е надминал.
18 Октомври 2006 15:32
България дълго време се разплащаше с "преводни рубли". Имаше също "валутни левове" за зор заман, че важните кумуняги искаха качествени стоки и мерцедеси, а тях не ги даваха за преводни рубли. Също и за някои по-така машини и компютри даваха валутни левове.
Нито обеднен нито обогатен уран видехме какво представлява. Освен един дето дойде откъм изток, ама тогава така и не разбрахме какво става.
Хората дето успяха да избягат живи от соц-лагера да предоставят безплатните си знания на САЩ се брояха на пръсти.
И въпреки това, резултата беше същия.

PS. Иначе звучи правдоподобно. Ако комунягите не ни бяха показали на практика как изглеждаме "независими", без търговия в долари и всички заключени зад оградата да не ни откраднат САЩците, щяхме вероятно да повярваме. И да ни сполети това което за щастие е зад гърба ни.
18 Октомври 2006 18:03
Е.е.ее братя, за този стандарт на живот Америка работи 400 години /в 2007 се закръглят/. Не се занимава с "напред науката е слънце..", не строи реален социализъм, не освобождава този и онзи, не си търси цар /за беля 1886/ по цяла Европа, не обявява война на великите сили щото така пишело в договора /1941/, когато някой и заговори за социализъм, социален мир и апроприация на експлоататорите вади патлака и стреля на месо. Просто работи и следва принципите на американзма, които едва ли са известни в Европа. Не дава никой да и бърка в "канчето" /доктрината Монро 1824, Санта Ана 1836, руска Аляска 1866, Панама 1986 и т.н. Не "разпределя" благата, а ги произвежда!! Ако не беше САЩ, сега щяхме да участвуваме във форума на вестник Отечествен фронт /п.к.1734/ с листове карирана хартия!
18 Октомври 2006 18:25
Само не разбрах месото какво прави в изложените статистически данни. Произвеждат си го, консумират си го. Не вземат от залъка на бедните африканчета. В България какво пречи да се произвежда достатъчно месо? Само простотията, нищо друго.
18 Октомври 2006 19:46
400 милиона ще са 2042г по сенсус.

Интересно е също, че Ел мангало рапуртува преди 2 седмици за 300 милиониа гражданин, а то се оказа че вчера бил роден. Мухаха.
18 Октомври 2006 19:49
Индепендент е силно ляв вестник и хич не е независим.
18 Октомври 2006 20:07
Спейсмена е в мъртва схватка с оло и гервека за най-тъп шаман на дивия американизъм.
Фичо е прав за средния манхатъниан. Той е друга порода от средния американец
за жалост Фичо е свършил половината работа да види като как изглежда манхатъниана но не е walk the walk с кака Нела под ръка до там. Средния български американер с уй да го сочиш.

Няма майтап 300 милиония се казва Хосе Родригез. Познавам майка му и баща му. Спейсмен y tu mama tambien.
18 Октомври 2006 20:35
Ало, Вашингтон! Пардон "Ройтерс", защо сте дали част от стеснения поради ремонт, изход от Washington, DC, в посока Бетезда и трафик джемът по него?! Тук такива тесни пътища нема бе, ало!!!
Вражеска пропаганда на Ройтерс!
18 Октомври 2006 20:38
El Mojado, така си е! Нали шерпите са най-основната клетка на усаейското общество?! В момента амиго е за предпочитане, отколкото африкански брикет-човекоядец от Урангу-Бангу.
18 Октомври 2006 20:48
И какво се иска според средния руски комунодудук, Съединените щати да намалят потреблението си , за да може Китай и Индия да вдигнат своето?
18 Октомври 2006 21:25
Ел Ливадото може да даде личен пример, като си продаде БеМеВе-то и си купи велосипед.
18 Октомври 2006 22:08
Зуйчо не ти е работа ако продам БМВто кво ще купя.
18 Октомври 2006 22:14
Мухадото е особен случай. Страда от разтрояване на елмохадността. Тялото-у рая, акъла ( доколкото го има ) - у форумо , душата - у ада.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД