:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,754,388
Активни 427
Страници 10,855
За един ден 1,302,066

Повечето опасни сгради - собственост на частници

Емел Етем
Голяма част от опасните сгради в общините са собственост на частници. Това показват първите обобщени данни в министерството на бедствията. Шефът на ведомството Емел Етем поиска от всички кметове справка за тях след инцидента в центъра на София, при който срутило се здание уби две млади жени.

Макар че срокът за справката на 228-те общини с население до 50 000 души изтече на 16 октомври, до вчера само една трета от тях - 87, се бяха отчели пред Етем.

До 12 октомври е пристигнала информацията от 38 общини. От нея става ясно, че от 1817 опасни сгради 1512 са частни. 190 от посочените в списъците са общински, 38 са държавни и 77 са в графа други, в която попадат храмове и имоти с неизяснена собственост.

В област Видин например има 317 потенциално опасни здания, като 215 от тях са частни. Има и три храма, които всеки момент могат да се срутят. По мнение на експертите 233 от рушащите се сгради трябва да бъдат съборени, 60 - да се укрепят, а в 24 да се ограничи достъпът на хора.

Постоянната комисия за бедствия към МС имаше идея да финансира укрепването на най-опасните сгради, но проблемът е, че не може да дава пари на частници, обясниха от пресцентъра на министерството на Етем. За зданията държавна и общинска собственост пък липсвала класация кои приоритетно се нуждаят от спешна помощ за укрепване.

Според закона за устройство на територията общините могат да събарят опасни частни сгради, ако те застрашават здравето и живота на хората, като това става за сметка на собственика. Преди време Емел Етем се закани периодично да следи как общините изпълняват задълженията си за обезопасяване и профилактика на въпросните здания.

На 20 октомври изтича срокът за отчетите на общините с над 50 000 души.
5
1799
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
5
 Видими 
17 Октомври 2006 23:54
сградите като пенсионерите 60 години работиха на комунистите сега са на самоиздръжка с 100 лв пенсия
18 Октомври 2006 08:05
...така плащат нищожен данък...
18 Октомври 2006 10:25
бе как ще ги събарят не е ли по добре да ги укрепят с пари от бюджета доста комисионни ще има
18 Октомври 2006 13:17
Спокойно форумци, те сградите и без това падат от старост
18 Октомври 2006 13:18

Сградата убиец паднала от старост


Това е заключението на комисията, която разследва причините за трагедията
18.10.2006
Сградата, която падна в столицата и уби две жени, била в аварийно състояние непосредствено преди рухването.

Липсата на калканна стена е причина за срутването, това е заключението от доклада на комисията към Дирекцията за национален строителен контрол (ДНСК), която разследва причините за трагедията.

Сградата била засегната от бомба по време на Втората световна война и останала без покрив и последен пети етаж.

Според комисията носещите зидове на сградата не били достатъчно устойчиви.

Полуразрушеният покрив и широко отворената фуга между рухналата и съседната сгради довели до течове чак до партера.

Голяма част от стоманените греди на подовете били изгнили, като корозията е била толкова силна, че поясите около тях липсвали, а стеблата били прозиращи и на места дебелината им изтъняла до един милиметър.

От комисията са категорични, че безстопанствеността и липсата на поддръжка на сградата са нарушили устойчивостта й.

Веднага след инцидента стана ясно, че ремонтът й бил незаконен и вероятно това е довело да срутването.

Не може да се каже категорично дали причината за рухването е била в извършването на ремонтни работи.

Собственикът на сградата - фирма "Хрисома", е декларирала, че не е правила ремонт, а от останките не може да се установи имало ли е такъв, научил "Труд" от ДНСК.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД