:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,723,578
Активни 432
Страници 8,481
За един ден 1,302,066

Невъзможната победа в Афганистан

Ще бъдем свидетели на дълги години окупация и щем, не щем, още българи ще воюват там
Емил Спахийски
Две негативни новини споходиха българската армия напоследък: първата е, че флотът ни остава без подводници от догодина (макар и да е само една), а втората е, че ще се наложи да прати повече войници в Афганистан и ще удължим мисията си в Ирак. Ако първата новина е повод за спомени и тостове от типа "сбогом, подводничарю, какво ще правим без теб", втората е повод за размисли.

Когато терористи отвлякоха няколко самолета и атакуваха сърцето на световната икономика на 11 септември, първите анализи, които се появиха в публичното пространство, бяха, че вследствие на атентатите САЩ имат повод "да окупират поне две държави". Добри анализи: това вече е факт. Факт е,че и България, която практически няма нищо общо с тази история, се намира в тези две окупирани държави и плаща с пари, хора, кръв и всичко съпътстващо за тези мисии.

Темата за нашето участие в антитерористичната коалиция е болезнена. Всички се питаме какво правим там? Нима има българи, които да защитаваме в Азия, нима имаме някакви икономически интереси там? Защо умират наши момчета? Ще има ли край? И може би последният въпрос е най-важният въпрос. Честният отговор е циничен - не, няма да има край. Проблемът на всички тези войни е, че те са плод на нашето общество - западното. От България днес се изисква като член на НАТО да изпрати повече войска и да поеме повече ангажименти в Афганистан. САЩ поискаха да продължим охраната на бежанския лагер "Ашраф" в Ирак. Бюджетът на армията достигна най-високото си ниво от години насам, а няма да е достатъчен за модернизацията и професионализацията на войската. И всичко това заради ангажиментите, които сме поели.



Войната



Излишно е да се спори, ако те нападнат, дали трябва да отвръщаш. Светът извън морала изглежда доста суров. Къде е логичното обяснение за това, че някакви относително умни момчета се качват на самолет и разрушават не само себе си, но и цяла една епоха? Трябва ли, когато текат едни процеси и те в крайна сметка се насочват към теб, да стоиш безучастен? Истината е, че войните в Афганистан и Ирак бяха неизбежни. Сто процента. Излишно е да говорим дали войната е хубаво нещо, когато знаем, че не е.

Войните, в които участваме, обаче са наши - западни. Защо ли? Защото става въпрос за три неща: петрол, наркотици и ценности - всичко, на което ние сме потребители. Последното е най-важно, макар че винаги ще стои потиснато. Западната цивилизация е минала по пътя на разрушението. Юдеи, православни, протестанти, католици - всички дружно са се избивали като скотове. Но някак си към този момент омразата е минала на заден план и сега ние отстояваме този начин на живот на почитане правата на всеки. Човек трябва да знае дали иска да живее по един или друг начин. Ако той иска да живее в ценностите, които сега проповядва западното общество, не може да бъде безразличен, когато някой ги атакува. Той трябва да воюва и отстоява себе си. Отделна тема са грешките, които се допускат в Афганистан и Ирак, а те никак не са малко.



Реалностите



Да, веднага след атентатите в Ню Йорк и Вашингтон натрихме носовете на тия гадове, дето поддържат терористите. Но сега, няколко години по-късно, продължаваме да воюваме и сякаш забравихме защо сме там. Войната вече не е същата.

Производството на опиум в Афганистан нараства от година на година независимо от присъствието на войски на САЩ и НАТО в страната. Талибаните ползват дрогата като средство да поддържат войната. Наркотикът в по-голямата си част се изнася на Запад. Там се получава една доста перверзна ситуация: дозите се продават на улицата във всеки европейски град, където хлапетата се боцкат и плащат за възможността да са "хай". Парите отиват в бизнесмените, бизнесмените дават парите на талибаните, те купуват оръжие, предимно западно производство, като така отварят доста работни места в страните производителки, след това воюват със западните армии, за да могат да пазят контрола върху маковите полета и ангажират жива сила и милиарди долари пак на западната цивилизация. Един безумен порочен кръг.

Войната вече не е за идеология - тя е битка на стражари и апаши и става все по-абсурдна. Може ли това някога да спре?

Афганистан сам по себе си е безинтересна държава. Там няма нищо. Тя не е като Ирак, където има петрол. Само по себе си означава, че не би следвало да има и силна съпротива срещу "освободителите". Съпротива обаче има и тя ще нараства все повече и повече, защото хората, които забогатяват от наркотиците, ще имат нужда от идеология, от пропаганда, за да мотивират сънародниците си да стрелят срещу натовските войници и така да ги държат далеч от маковите полета. Войната струва много пари и ако е възможно да се унищожи търговията с дрога, ще бъде отрязан и живителният извор на финансирането на талибаните. Това обаче е утопия и практически невъзможно. Поради тази причина ще бъдем свидетели на още дълги години окупация и все повече наши момчета ще ходят на мисии по такива места. Победата е невъзможна, но е възможен контролът и регулирането и щем, не щем, ще трябва да участваме в него.
Снимка: Ройтерс
Кандахар се намира в Южен Афганистан. Там сега се водят най-тежките сражения между НАТО и талибаните.
Снимка: БГНЕС
България ще увеличи мисията си в Афганистан с подсилена рота от 120-130 бойци догодина. До преди 2 седмици българската армия имаше 150 бойци в столицата Кабул. 70 от тях бяха от ВВС и се грижеха за организацията по работата на летището. Тяхната мисия трая 4 месеца и те вече се завърнаха в България. Останаха един механизиран взвод от около 40 души, 30 военни в щаба на бригада "Кабул" и лекарски екип от седем души.
29
2922
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
29
 Видими 
12 Декември 2006 00:43
Афганистан не е безинтересна държава. Тя е плацдарм за завладяване на богатите райони, където живее Борат. А по късно и към Русия и Китай. Ако Западът не овладее районите на Персийския Залив и Афганистан, край на световното му доминиране. А пък иначе във войните, винаги бедните страдат.
12 Декември 2006 01:32
Да бе плацдарм
За строители-гробокопатели
Няма какво да прави там българският войник
Ще получи заслуженото
По-добре да идват учените-гробокопатели
Ама не ги щат жителите
А това безмозъчно "щем не щем"?
Или пак се чака обръщането за да бъдат уулучвани добрите мишени - гърбовете на евакуиращите се "завоеватели"
Опита е огромен
Завоеваниятя обаче са мижеви
12 Декември 2006 01:40
В първите редове на статията пише, че е негативна новина, дето ще пращат още български войници в Афганистан.
Много тъпо заключение. Това е положителна новина. Къде иначе да идат българските войници? Да маршируват по плаца и да бият чикии?
Работата на армията сега не е да дебне турците и гърците. Точно това й е работата - да ходи на мисии. И там отиват доброволци, а не войници с призовки като при социализма. Дори доброволците се натискат да идат там и, кактосе видя, дават подкупи за да ги вредят.
Тука статия оплаква нерадостната съдба на България, че трябвало да праща войски някъде. Дрън-дрън. Прекрасно. Да заминават.
12 Декември 2006 01:53
ПЕКО,
Дори и да НЯМАМЕ/по твоите думи!/ нужда от български войници тук, но ИМАМЕ нужда от български ПОЛИЦАИ тук!
12 Декември 2006 04:17
Основната характеристика на "публичното пространство" е, че то понася всевъзможни глупости. Нещо, което Спахийски чудесно демонстрира. И не за първи път.
12 Декември 2006 04:40



Емиле, благодаря ти за тази статия. Това е добра демонстрация, че като някой напише на хартия защо трябва да ходят българи да умират и да убиват хора за пари във Афганистан лъсват националното и човешко унижение на България. За т.н. „западна цивилизация” да претендираш, че имаш едни ценности и да правиш обратното е практика като се започне от Римската империя.
„Ако той иска да живее в ценностите, които сега проповядва западното общество, не може да бъде безразличен, когато някой ги атакува.”
Най-ми гаресва думичката „сега”. Ти всащност казваш, че ценностите на западното общество са нещо променливо в зависимост какво е на ред да бъде подчинено, унищожено и корумпирано.
След като вече сме част и се ползваме от благата на „западната демокрация” и НАТО сега е време да си платим сметката. Никой не мисли и да пита дали искаме или не – това е част от „западната демокрация” – който иска да обира от трохите под масата трябва да си плаща. Ние няма какво да предложим освен едно послушно правителство и кръвта на своите войници.
Емиле, нещо си пропуснал да напишеш какви са тези ценности. Май те е досрамяло или би си изкарал неприятности. Наистина не върви да кажеш, че най-хуманното общество изнудва малка, бедна, опитваща се да се хареса държава да ходи да убива врагове на „западна цивилизация” за да се покаже достойна за високите изисквания за допускането и под масата. Май много прилича на кадрова политика на мафията – трябва първо да убиеш някого за да те допуснат в организацията. След като не казваш какви са им ценностите поне кажи как Афганистан ги „атакува”.
Цялата ти статия е закачена на един гвоздей без който цялата работа ще си е едно разбойничество. А, да Афганистан нападна САЩ на 9-11. Вярно, бе! Бях споменал преди време за „гражданско общество”. Имам впредвид не онова дето американския посланник ни учи мъдро как да построим, а за онова дето те кара да чувстваш, че

нещо зависи от теб когато не си мълчиш и избираш да си човек с принципи, които са едни и същи за чужди и свои. Как един не се намери да каже, че Афганистан няма нищо общо с 9-11? Как един не се намери да каже, 9-11 смъди силно. Неоконс реваха за „нов Пърл Харбар” и си го направиха. Даже и около 50% от американците силно се съмняват в официянлата версия.
Емиле, прав си, че
„Проблемът на всички тези войни е, че те са плод на нашето общество - западното.”. Това му е чарът: успеха е най-добрата похвала. Така, аз да го кажа вместо теб: ако не искаш да си жертва, трябва да си разбойник. За пръв път от стотици години ни се е паднало да сме от разбойниците радвай се сърце.
Срам ме е да чета българската преса: така ли никй не вижда, че избивайки невинни мюсюлмани ние губим не само самоуважение (ако на някой му е останало) ами си създаваме конфликт с мюсюлманите живеещи в България. За САЩ мюсюлманските държави са с много по-голям приоритет от славянските. Те си мислят, че ние сме щастливи да ядем огризките от тяхната маса и да им дишаме изхорелите газове. За съжаление за много от нас това е сладката истина.
Даже и автора си признава, че войната в Афганистан е загубена. Но „ние” не можем да им позволим да се радват на победата. Ако не ги спрем там те ще стигнат до Америка. А? Ами какво ще кажете за България? За американската преса такав въпрос не съществува. Те няма да си мраднат праста за нас. Много ми се иска да не сам прав.
„западната демокрация” ще се опитва да наложи удобни правителства навсякъде по света и с помоща на новите еничари - такива като нас. Ние все се оплакваме, че не ни достигат парите, колите, американските филми, „западната демокрация”. Е те сега ще имаме повече от нея, нищо, че намирисва. За много от нас тази миризма е парфюма на живота. Пийте жадно от „западната демокрация” – вода в канализацията има много.
12 Декември 2006 04:46
Невъзможна е победата в болните мозъци на хората, на тези които държат властта в ръцете си, на тези които " управляват" във васалните страни и не по малко на тези , които имат достъп до пресата. Наистина горната статия пръщи от простотия, простотия, която и " великия" Дайнов не е достигал. Като чета такива квалифицирани фекалии просто се чудя за падението на човешката природа. Г-н Спахийски въобще не си мисли, че убиването на десетки , стотици и хиляди човека не може да има никакво оправдание. Това масово убийство става по икономически пътища и пряко чрез военна интервенция. Светът си живееше спокойно преди 11 септември, но Щатските стратези, решиха , че светът трябва да им принадлежи изцяло, че броят на богатите не е достатъчно голям, а този на бедните просто не бива да се контролира. И тук в цялата тази мизерия и човешко падение не става дума нито за национален суверенитет, нито за правото на самоопределение, нито за каквато и да е била справедливост. Законът на джунглата бледнее пред жестоките избивания, които се проектират в тихите кабинети далеч на хиляди километри от главите на обикновените нещастници.
Г-н Спахийски пише като представител на силните и забравя, че е гражданин на една колониална скапана държава, която като по чудо все още съществува.

12 Декември 2006 04:54
След горните простотий, ето нещо реално, нещо, което показва, че така повече не може. Поредната ИЗНЕНАДА, а колко още ще има. Само нашите политици не са изненадани, те пак ще си намерят оправдание- в "Монитор"
Защо Европата хлопна вратите пред нашите млеко и месопроизводители до 2008 г. Изключително неприятна ИЗНЕНАДА, защото доста от фирмите ни са вложили големи инвестиции, за да спазят европейските изисквания. Освен това, част от продукцията им е предназначена за износ. След наложената забрана обаче, те НЯМА как да избият направените разходи. Което неминуемо означава - фалити. И трагедии за много хора.
Кой ти мисли за трагедията на хората, нима разпадането на здравната ни система не го доказва, цялото ни общество се разпада, защото все още е разделено по партийни признаци. РАЗЕДИНЕНИЕТО ПРАВИ СЛАБОСТТА И ЗАГИВАНЕТО.

12 Декември 2006 05:12
Все ми се струва, че сегашният ни "любим ръководител" др. Сергей Дмитриевич тържествено се закле преди парламентарните избори`2005, да изтегли българските войници от Ирак. К`во става сега...
12 Декември 2006 05:18
Простотията на Спахийски е безпределна. Омешани истини с полуистини и грешни изводи.
Първо да си припомним, как американците се вмъкнаха в Кабул. Това стана по петите на Северния съюз, който воюваше с талибаните. Ако не беше той, още щяха да обикалят около Афганистан, като около объл камък.
Защо още са там ? Защото позволиха на всеки местен феодал да сее мак и прибира маковата реколта.
Докога американците ще са там ?. Почнат ли да пръскат с хербициди маковите плантации, със сигурност ще си отидат много бързо.
А войниците на българското правителство с последния полет от кабулското летище.
12 Декември 2006 07:39
*****, БГ не е суверенна държава , а колония, Наредили са ни/както знаеш през 1 и 2-ра световна война са участвали и контингенти от колониите-алжирци, сенегалци, индийци, мароканци и т, н, / и ние хъката-мъката сме навели задник, К, во да праим-както е в песента, , ,"земята на Ботев и Левски отново е робска земя", , , Да, ама не -трябва да го вържем, че сме бленували за Първия свят, че сега сме възприели ценностната им система, че както казваше един бат, Путьо сме направили цивилизационния си избор, И от триадата -петрол, наркотици и западни ценности-точно последните били най-важни, А точно те са най-спорните, Кажи западняк-и образа на конквистатора моментално изниква, Десетки милиони са убитите и унищожени от болести индианци, Само ацтеките /унищожените/ са около 30млн, души, Ами робите, насилени от Африка да работят до 1865г, по плантациите на САЩ-ами само при превоза през океана са загинали около10млн, Ами колко в самата Африка , колко в самата Америка -кой да ти смята, Това робите -ами в същинска Африка-какво, да не би налагането на колониализма да не е смърт, глад, жажда, смърт, Ами полегналите милиони селяни по полетата на Бенгалия/още през 19-и век/от глад , за които пише Неру-това какво е?Ами разни Опиумни и Боксерски войни в Китай /някои автори ги дават до 40 млн, /-това какви ценности са?Да си говорим ли за Реформация и контрРеформация?Знаеш ли, че 30годишната война само в Германия е отнела /според повечето автори/ на всеки 10-7души, Но има и такива които пишат , че от 10души е останал един, Но това е само Германия, Ами Франция, Нидерландия, хуситите в Чехия къде ги оставаш?Все западни ценности-налага се прогресивния строй капитализъм чрез протестантите на Макс Вебер, Ами стига с началото на Новото време-хайде малко 20век, Кой откри концентрационните лагери?Тази западна ценност преди др, Хитлер е изпробвана още при Бурската война, Ами нещо да ми кажеш за приноса на западния свят в разработката , изпробването и усъвършенсването на модерното оръжие, Като почнеш от Колта , минеш през Максима и стигнеш до самолетоносачите и дреднаутите, По същество приносът на останалия свят в колене, разтрелване, разчленяване, задушаване и т, н, е практически нулев, Ами разпространение на проституцията, наркоманията, престъпността до промишлени размери-чий принос е, бре Емиле?Ами употребата на атомната бомба кой свят е направи?Унищожаването на 3млн, корейци, 4млн, виетнамци, 1млн, алжирци, 650000 иракчани кой го направи?Та ти ми пишеш за ценности-може би имаш предвид нашата свобода , нашата демокрация, нашата пазарна икономика, Глупости, Емиле, това си е чисто Трета нац, катастрофа-от 9млн, души сме вече по данни на ЦРУ 7, 3млн, Такива загуби народът ни е претърпял единствено при падането си под турско робство, Тъй , че намери кураж , погледни като свободен човек и кажи:Западът донесе на човечеството освен наука и култура/това и другите светове го имат/- капитализъм/зло/, колониализъм/зло/, империализъм/зло/,

Редактирано от - bot на 12/12/2006 г/ 11:19:44

12 Декември 2006 08:24
Аз не съм част от западната цивилизация, аз живея в страна, окупирана от западната цивилизация.
Аз не съм съгласен да се изпращат пушечно месо на фронта на западната цивилизация, за да може тя и нейния хедонистичен начин на живот да оцелее.
Аз не искам да убивам хората, които почитат Бога по различен от мен начин, защото така никой няма да спечели.
Аз не искам да подарявам бъдещето си и бъдещето на децата си на западната цивилизация, която след това ще ми казва че съм неспособен да се самоуправлявам.
В момента пак живеем във времената когато Рим е владеел света. Чакаме с нетърпение новия Христос и новите варвари.
12 Декември 2006 09:47
Проблемът на всички тези войни е, че те са плод на нашето общество - западното

Тук наистина се разсмях....
12 Декември 2006 09:52
Каква българска армия се бълнува в статията бре
Българска армия вече няма.
Има една проститутска жандармерия,
придатък към чужестранния легион на америка
12 Декември 2006 10:02
Ще ме прощавате, ама статията е толкова жалка, че не заслужава коментар. *****. Претоплена манджа от политкоректни банализми.
Афганистан е плацдарм към целия регион, впрочем оттам минават и трасетата за експорт на средноазиатския петрол, които позволяват да се заобиколи Русия. Толкоз относно Афганистан.
Що се отнася до ценностите, то опиумният мак не е сред признатите европейски ценности, а кой знае защо културата му процъфтява. На нея се крепи афганистанската икономика. Та затова ли се намесихме там, питам?
Що се отнася до логиката на онзи, по-горе във форума, който поставя войниците пред дилемата чекии или доблестна смърт, то не се наемам да споря с него. Не виждам пресечни точки.

Редактирано от - bot на 12/12/2006 г/ 11:20:25

12 Декември 2006 11:06
Тази статия е показателна за умственото ниво на българския журналист и за състоянието на българската журналистика като отражения на българската държава - с две думи: ГОЛА ВОДА!
12 Декември 2006 11:27
Същата работа както във филма "Апокалипсис сега"- една напълно безсмислена и предрешена война, завършила С ПЪЛНО ФИАСКО ЗА САЩ като държава, но с огромни печалби на концерните, снабдяващи армията ...Това правим и ние както в Ирак, така и в "безинтересен"- Афганистан- пазим интересите на Нортроп, На хилядите знайни и незнайни американски компании, печелещи от смъртта и войната-където и да било тя по света! А и да не забравяме, че Афганистан си е маковите полета- пръв доставчик на наркотици след Колумбия!!
12 Декември 2006 12:09
Дъра бъра, два чадъра.
Комсомолска статия.
12 Декември 2006 12:36
Абе не помните ли, че по времето на соца се говореше, че Западния империализм и най-вече щатския означава война за световно господство. Е нищо, че е изтъркана тази фраза ама не е ли вярна. Нашите войници по време на соца наистена бяха, дет вика наш умник Пеко, в казармите и биеха чекии. Те тогава служеха да защитават Родината си и понеже никой не я нападаше те си стояха в казармите. А сега са ги пратили на майната си да защитват някакви си западни ценности дето аФторот много се е загрижил за тях. А тези Западни ценности са Американските национални интереси.
аФторот се опитал да покаже безмислието на цялото това упражнение, ама преди това се е застраховал с дежурните идеологически фрази:
Истината е, че войните в Афганистан и Ирак бяха неизбежни. Сто процента. Излишно е да говорим дали войната е хубаво нещо, когато знаем, че не е.
Войните, в които участваме, обаче са наши - западни. Защо ли? Защото става въпрос за три неща: петрол, наркотици и ценности - всичко, на което ние сме потребители. Последното е най-важно, макар че винаги ще стои потиснато. Западната цивилизация е минала по пътя на разрушението.

па защо да са били неизбежни войните в Афганистан и Ирак , особено пак за втората, съвсем не ясно. И какви са пък тези толкова важни ценности дето ние трябва да защитаваме. Май аФторОт си защитава най-важната ценност за него - заплатата в "Сега".
Всеки ден дават сводки за по 40-50 убити от взривове в Ирак, а те не само толкова, защото имаше филм по ВВС, в който се показваше, че всеки ден вадят от река Тигър по 40-50 мъртви, които са се водели изчезнали.
12 Декември 2006 12:49
Впрочем друг филм по FR2 преди месеци доказа, че братът на Карзай дърпа конците на голяма част от местните износители на опиумен мак. Това, за сведение кого именно охраняваме там.
12 Декември 2006 13:55
Намаме работа там! И след като пише "Невъзможната....." защо уважаемият автор не каже гръмогласно:
- Върнете момчетата в България!
Не всички са отишли там водени от приключенски желания!
12 Декември 2006 14:02
не си прав, авторе. това нито е наша война, нито е западна "война срещу тероризма". това са имперските войни на американците и ние сме покорен в студената война васал който сега изпълнява феофдалните си задължения. няма нищо морално, никакъв "сблъсък на цивилизации", само мръсна ненужна война мотивирана единствено от лакомия и тесногръдие


Редактирано от - Pavlik Morozov на 13/12/2006 г/ 00:48:17

12 Декември 2006 14:05
От България днес се изисква като член на НАТО да изпрати повече войска и да поеме повече ангажименти в Афганистан.
Грешка и велика илюзия! Нищо на този свят, което се изисква не е задължително да стане. Всичко си е въпрос на преговори, едни ги могат, други не могат. Банално и елементарно, но факт.
Когато говорим за факти, то това което Е.Спахийски пише:
"Ако той иска да живее в ценностите, които сега проповядва западното общество, не може да бъде безразличен, когато някой ги атакува. Той трябва да воюва и отстоява себе си."
е безспорно точен факт, но трябва да гледаме по-метафорно на понятието - воювам. Има войни и войни. "Нашата" война в Ирак и Афганистан, не е война на "знаещите" срещу фанатиците, тази война е на фанатици срещу фанатици. Аз в такава война било пряко, било косвено, категорично отказвам да участвам! Не приемам, методите на хора като Буш или Путин, не желая такива хора да направляват потока на средства, които аз като данъкоплатец плащам в един или друг край на света. Така че, когато говорим за отстояване на ценностите ни, то нека не пропускаме и начина по който те ще бъдат отстоявани, защото начините също са ценности. Ето защо трябва да си организираме държавата по един ефективен начин, коренно различен от политическата тъпащина на сегашните управляващи!
Така няма да сме част от схемата на "стражари и апаши", където поради малоумието си и срастите в душата, едните не могат без другите и продължават да играят, комай заради самата игра.
Победа ...?! Контрол ...?! Регулиране ...?! Май само си търсим оправдание за заблудите ни. Там в Афганистан стават едни работи, които могат със същия успех да стават и вътре в страните ни "западни" и тогава съвсем ще си стане като в "1984". Ето ги и част от реалните разходи само за Афганистан (отделно и в Ирак), които ние плащаме:
150+130=280 войници
280X82(USD)=22 960 USD/ден
1 седмица = 160 720 USD
1 месец = 688 800 USD
12 месеца = 8 265 600 USD
Ето това е цената на участието ни в заплати само за войниците, а оборудване и боеприпаси? А храна? А горива? Разбира се, част от тези пари идват и от НАТО. Но по-голямата част са си от нашия бюджет.
Това е скъпа глупост, от която е крайно време да се съвземем и откажем!
12 Декември 2006 14:18
Е, Спахийски най-сетне изплю камъчето, че войните които водят САЩ не са за идеологияра вид доходоносен америкън бизнес и че ние изобщо не участвуваме в него, а просто представляваме "възмутената демократическа общност /войната била наша западна война?!/ Ха Ха.
12 Декември 2006 15:32
Бих искал да напомня на форумците да използват бутона "оценка".
Според мен тази статия е брилянтен пример за това каква не трябва да бъде журналистиката. Нека го заявим.
12 Декември 2006 15:45
Ама как всичките лекета са си плюли в устата да дрънкат едни и същи мантри - Буш ли им плаща, или от едната простотия душевна го правят? Войните били наши - западни; нужни били. "Западът" като се освини, и ние ли трябва да го правим бе, Спахийски? Егати мекотелската философия, явно пренесена в международен план от страхопъзльовската, късогледо-хамелеонска практика на битово ниво. Какво общо имаше Ирак с 11 септември? Че и Афганистан - мигар не можеха атентатите да се направят и без прословутите "тренировъчни лагери" там, и мигар не продължават и сега, без тях? Тези атентати като "атака срещу западните ценности" ли бяха направени, или като протест против ВЪНШНАТА политика на САЩ, и кое от тези две неща захранва арабската подкрепа за терористите? И най-важното - по какъв начин помагат тези войни на т.нар. "западни ценности"? Повече ли демокрация, плурализъм и благоденствие са се появили от тях, или обратно - повече терористи и омраза? Казал го е поетът - "Не сме народ, не сме народ, а мърша", и това личи особено при публицистите ни.
12 Декември 2006 18:03
***** Препоръчвам и на в. Сега да се откаже от такива долнопробни писания, защото все пак има известни граници в падението.


Редактирано от - bot на 12/12/2006 г/ 18:21:35

12 Декември 2006 19:30
"Войните, в които участваме, обаче са наши - западни. Защо ли? Защото става въпрос за три неща: петрол, наркотици и ценности - всичко, на което ние сме потребители." ?????????? ...... глупости, глупости, глупости...
[/quote]
12 Декември 2006 23:38
По-глупава статия отдавна не бях чел.
Т41
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД