:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,652,567
Активни 358
Страници 22,977
За един ден 1,302,066
Тенденции

Национализмът се върна на мода през 2006 г.

След президентския успех на Волен Сидеров бацилът зарази цялата политическа класа
Снимка: Борислав Николов
Акцията на Сидеров срещу високоговорителите на джамиите също допринесе за успеха му на президентските избори.
2006 година утвърди окончателно модата на национализма, антипартийния бяс и кожените тужурки. Явлението се оказа по-трайно от обикновен политически грип и изби в треска. След повторния електорален успех на "Атака" на последните президентски избори бацилът на национализма зарази почти всички политически формации. С езика на Сидеров днес говорят гербери, воеводи, седесари, костовисти.

Явлението зае невиждани мащаби в



противовес на национал-нихилизма,



белязал последните 17 години. Преходът превърна национализма в "мръсна" дума. Асоциираше се задължително с националсоциализма на Хитлер, а по-съвременните препратки неизбежно опираха до Милошевич. Национализмът бе представян от "демократичните" ни правителства като корена на всяко зло, който трябва да бъде отсечен веднъж завинаги. И размахаха брадвата на нихилизма - отказ от национална политика, чиннопоклоническо козируване пред "международната общност", безусловно членство, където ни кажат, безрезервно участие във всяка военна мисия, която ни посочат. "Йес"-манталитетът бе въздигнат в национална философия.

Нормално бе на този фон да се появи "Атака". Роди се някак нелегално и в конспирация, както подобава на всеки копелдак. Развя знамената на крайния национализъм, закрещя по площадите и се настани в парламента. 2006 г. затвърди успеха на националистическата реторика. Сидеров днес е в челото на най-влиятелните политици у нас.

След "Атака" вече не е срамно да се говори за националното предателство на политическата класа от прехода.



Сидеров изкряска "царят е гол"



и множеството впери гневен поглед в Доган, Първанов, Станишев, Софиянски, Костов и Сакскобургготски. Най-подривното бе, че "Атака" отново открехна вратата на прехода, която мнозина искаха да затворят окончателно. И стана течение. Изплуваха призраците на миналото - куфарчетата с пари на червените барони, криминалната приватизация на Костов, модела "Софиянски", полит-мутризацията, АЕЦ "Козлодуй", продажбата на БТК, магистрала "Тракия" (да не се бърка с пътния инцидент) и т.н. С подкрепата си за Сидеров хората изкрещяха, че преходът ще свърши тогава, когато бъде затворена и последната от тези престъпни глави в историята на българския преход.

С фалцетни викове и фашизоидни символи "Атака" разора националистическата целина, върху която днес сеят много други партии. На тая почва в края на годината поникна и



ГЕРБ - личната партия на Бойко Борисов



И той, подобно на Сидеров, подхвана приказките за вредата от партиите, за олигархичния модел на управление, за "турското иго". И той се движи със свита от неколцина верни съратници, воглаве с дясната му ръка Цветанов. И той като лидера на "Атака" зове към твърда ръка, ред и законност в държавата. Стилистичните им прилики стигат чак до хулиганския речник и кожените тужурки.

"Атака" стимулира и позадръямалите през последните години воеводи от ВМРО. И те подеха наново старите си жалби срещу новините на турски, етническия и противоконституционен характер на ДПС, националното предателство за АЕЦ.

Националистическата вълна обля и Иван Костов. Премиерът, който гарантира на руската страна монопола върху нефтопреработвателната индустрия чрез "Нефтохим", днес води битка срещу енергийната зависимост на България. В двата последни договора с Русия - за строежа на АЕЦ-Белене и за доставките на природен газ, Костов съзря сгоден повод също да се покаже защитник на националния интерес. Няма как, идат нови избори.

И ДПС не остана назад.



Модното течение завладя дори Ахмед Доган,



който тръгна да пледира за по-модерен национализъм, защото сегашният нещо не му бил по вкуса. Доган, който с политиката си допринесе съществено за появата на "Атака" и дивия национал-популизъм, не се разкая нито за миг и продължи хищната си политика за овладяване на ключовите постове във властта.

Със склонността си да придава интелектуално лустро на олигархичната си политика, Доган заключи, че "за голямо съжаление по време на целия преход нито една сериозна партия не постави в програмата си осмислянето на националната идея от гледна точка на новите реалности, на националната доктрина за сигурност, на националната стратегия за развитие, на проблемите на националната идентичност". ДПС и "Атака" се завъртяха в порочния, но електорално печеливш кръг на омразата. Със самото си съществуване първите захранват успеха на вторите и обратно. Благотворният изборен ефект се видя на президентския вот, който затвърди влиянието на двете партии.

Дебатът за национализма и патриотизма вдъхна



нов живот и на позамрели формации



като съюза "Защита", кръга "Зора", съюза за национално достойнство "Гранит", които призоваха за диктатура на закона. Остри публицисти като Румен Леонидов и Минчо Минчев обогатиха идейното възприятие на понятието национализъм и влязоха в теоретична схватка с "Атака" за облагородяване на разбирането за патриотизъм.

Отделни политически фигури с несъразмерни амбиции пък впрегнаха националистическата реторика в полза на собствения си кариеризъм. Яне Янев, Любен Дилов-син, Мария Капон и Димитър Абаджиев се отрекоха от досегашния си конформизъм и втвърдиха позициите си по някои въпроси, засягащи националния интерес. Модно е и перспективно.

Покрай врявата и кресливите лозунги обаче изкристализираха няколко ключови теми, който тепърва ще разгарят политическите страсти - за участието на ДПС във властта, за правата на българите в смесените райони и за позитивната дискриминация на ромите спрямо българите. И трите въпроса са класически за националистическия дебат. Те ще са и пробният тест за всяка политическа сила, претендираща да спечели националистическия вот.



Тази, която съумее да мобилизира



в своя подкрепа поне част от българското население, подложено на дискриминация в смесените райони и безпомощна жертва на циганския терор, по всяка вероятност ще влезе в следващия парламент.

Тази година доказа и друго политическо правило - че национализмът се котира само в опозиция. С влизането си във властта БСП загърби националистическите си забежки в миналото срещу НАТО и американските бази и продължи политиката на предходните правителства. Нещо повече, лично Румен Овчаров, който преди време тръбеше за фаталните последици от затварянето на АЕЦ, препоръча да забравим темата, ако искаме да влезем навреме в ЕС.

Допинг за национализма ще се окаже реалното ни встъпване в ЕС от 1 януари догодина. Редом с правилата и ценностите членството ще застигне българския гражданин с по-високи цени, понижаване на жизнения стандарт и удари под кръста за малкия и средния бизнес. Числото на недоволните ще порасне, а национализмът ще стане естественият им притегателен център.

А бунтът печели избори. И партиите го знаят.
Снимка: Велислав Николов
Колкото повече българският национализъм крепнеше, толкова повече гласове получаваше партията на Ахмед Доган
102
3533
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
102
 Видими 
21 Декември 2006 01:07
...толкоз малка статийка, а толкоз много лъжи и демагогия
..има "бацил", но той не се казва национализъм, а безродие и майкопродажничество
... видимо доста хора е заразил... особено некои продажни и българофобски настроени журналистки и журналисти
Само увреден или заразен пиуешки мозък мое си позволи да кудкудяка или лае по национализма и националномислещите хора в една страна
жалка работа, за жалки и долнопробни човечета
21 Декември 2006 02:01
Мале, мале...
Тази година доказа и друго политическо правило - че национализмът се котира само в опозиция. С влизането си във властта БСП загърби националистическите си забежки в миналото срещу НАТО и американските бази и продължи политиката на предходните правителства. Нещо повече, лично Румен Овчаров, който преди време тръбеше за фаталните последици от затварянето на АЕЦ, препоръча да забравим темата, ако искаме да влезем навреме в ЕС.

Логиката е жИлезна.Щом БСП като е влязлa във властта е врътнала г*ъзеца значи ВСИЧКИ ще го направят... Всички са маскари затова гласувайте с номер три... Даже се и римува! (За тези които са забравили с Nо.3 на последните избори бяха сложили Гоце Първанов)

Редактирано от - E6 на 21/12/2006 г/ 02:04:38

21 Декември 2006 02:36
Към Галя Горанова, *****, писанието ти е толкова аматьорско, толкова зелено, толкова хвърчащо, че отново се чудя какъв е критерият на в. СЕГА, когато дава зелена улица на тая или оная статия. ПАТРИОТИЗМЪТ моме не е бацил, той е химиотерапия за тумора, за раковите образования на отцепродажничеството, за безродството, за типичното за Българина отказване от националните стойности в името на чужди. Повдига ми се когато тръгна по главните улици да гледам само и само английски надписи. Всичките ни фирми са с английски наименования, като че ли българският е презрян и обиден. Как да се сърдим на турчина Кенан, че ни нарече нация на изроди. Каква катастрофална разлика между националното самочувствие на ГЪРЦИТЕ и нашето, на тяхната оценка за вековното им потисничество от отоманската империя и нашето, каква робска податливост и престъпно безхаберия срещу едно турцизиране на цели райони в България. Това са бацилите ГОСПОЖО, бацилите на разложението, на духовното оскотяване. Патриотизмът е ЕДИНСТВЕНИЯ ЛЕК, единственото убежище, единственото спасение. Той е като вярата, която ни опази от турската асимилация, той е като вечната вяра в доброто.


Редактирано от - bot на 21/12/2006 г/ 10:34:34

21 Декември 2006 02:46
И още, преди да се композират и компилират подобни буламачи, нека поне някой си направи труда да изясни накои основни понятия. Какво е това краен национализъм и как изглежда той в Щатите и Израел. Няма какво да даваме примери от времето на Хитлер, защото фашизъмът и сега шества с пълна сила, само че други са носителите, а критиките са позволени, но крайно нежелателни, по простата причина, че журналистите имат много кратък живот. Истината от край време не е приятна за ушите на никого , особено за тези на владетелите. Кой у нас си позволява да критикува политиката на Щатите, на Израел, на Англия. Вместо това "свободната"преса се впуска досущ като глутница обучени ловни кучета в преследване на дивеча, на Милошевич, на Садам и на други.

21 Декември 2006 02:51
/:/ "...Преходът превърна национализма в "мръсна" дума. Асоциираше се задължително с националсоциализма на Хитлер, а по-съвременните препратки неизбежно опираха до Милошевич. Национализмът бе представян от "демократичните" ни правителства като корена на всяко зло, който трябва да бъде отсечен веднъж завинаги..."
......................................... ......................................... .....................................
Ало, авторката!
НЕ "Преходът" , а досегашните управляващи- "преходчици" и властоУСЛУЖЛИВИТЕ медии, социолози и политолози превърнаха/те си знаят защо!/ "Национализма" в "мръсна" дума- манипулирайки МАСОВО Масите, че "Национализмът" в България имал нещо общо с Националсоциализма и с Фашизма и Ксенофобията, дори!!!
Освен това, от всичките 30/20+10/ точки в Програмната схема и Принципите на Партия "Атака" САМО 2-3 имат нещо общо с понятието "Национализъм"- но властоУСЛУЖЛИВИТЕ медии и "-ози" мълчат за тях, като партизани на разпит в Гестапо!
НЯМА нищо лошо в България да има БЪЛГАРСКИ "Национализъм" и "националисти"-сиреч, ПАТРИОТИ!
Има ЛОШО, ако в България има НЕбългарски "Национализъм" и "националисти"- сиреч, АНТИбългарски "Национализъм" и "националисти"/като тези във върхушката на ДПС, например/, които пропагандират и практикуват в България интереси на чужди Нации и държави!
Нормално е, че в България през 2005 година се появи "Атака"! НЕнормалното беше, че дотогава НЕ беше се появила!
Партия "Атака" е олицетворение на ПРОТЕСТ на Мнозинството от българските граждани срещу Досегашните и Досегашното им управление и последиците от него за Мнозинството от българските граждани!
Дай, Боже, Партия "Атака" да слезе час по скоро от политическата сцена в България- но да слезе единствено по причина, че са отпаднали причините за появата и качването на Партия "Атака" на политическата сцена в България! КАЗАХ!
21 Декември 2006 04:26
Българските националисти имат важна отличителна черта. Те обичат Русия повече от България. В този смисъл патриотарстващите елементи са чеда на коминтерна, от където идат износените им зелени чорапи, спаружени топки, трескав ум и потни ръце.
21 Декември 2006 05:46
Дургарите от веснико са усетили, че най-конструктивен и деструктивен спор става, га се фане жилката на национализма и затва са пуснали Галя да си развихри фантазиите с тоа буламач.
Альооо...ставаме част от големото аврупейско семейство, дето след неколко века ке станем кат САЩ и областта България ще е една жизнена клетка от ногата на мастодонта Европа.Тва Аспарух, Симеон/оня със Златния век, а не тоа от Мадрид и Мусала/, Левски, както и мераците на Мемед и Дуду техното синче да земе мома сакън от "наще"/и то с неразпокъсана ципа/...ей тва, сичкото, за звучи като измислица, а не част от реалността.
Верно, на доста тикви ке се наложи да им се набият канчетата и манерките, ама тва за е крайният резултат-национализмът ке изчезне.
А докато тва стане- болни кат Сидеров и здрави кат наш Сокол за се носят на гребено на таа вълна.
А сиге...за сиге още нема сила на тоа свет, де да светне костафИна с тез 42.7 у онаа й рабута, наш Кихот, чорбарчето...ке га светът си събува потурите, за требе и ний да ги фърляме папуците.
Лек ви ден.
21 Декември 2006 06:00
OLO, вярно е, че има българи, които обичат повече Русия от България. За мен те са и жалки и смешни и отвратителни. Същите са обаче и онези, които постоянна плюят против Русия, обявявайки я за най-голям наш враг. Чърчил го е казал: "Ние нямаме постоянни врагове и приятели, постоянни са нашите интереси." Или ако ппредпочиташ Захари Стоянов: "Вечна признателност към Русия, че ни освободи, но ако ни е освободила за себе си, няма да се разберем." /цитирам по памет/.
Иначе, статията като цяло ми хареса.
21 Декември 2006 06:10
Bay Hasan,
Ей сега Костадиначка ке цъфне и ке абардиса - ако не и требат йощ три пати да се прероди.
21 Декември 2006 06:31
Здрасти, Неболе.
Проблемот на ***** кат костафИна е, че у риалното свет никой ги не бава, та они си умрет от кеф да са център на фнимание, па ако ще и да е само форумно.
Докато наш Кихот е по-башка...он си измисля вожд, на който му прави метани две-три годинки, след което се прехвърля на некой Болен, прави анонимни дарения, агитирва форумците/чунким они са без акъл кат него/, прогнозирва ка онова ***** от магистралата за стане призидент против неговите щения, остава безкрайно разочарован, че не всички българи са шемети кат него, дава отбой за ден-два и пак-юруш на...горките мелнички.
Тва не е национализъм, приятелю.
Тва е pure мазохизъм.
Точка.

Редактирано от - bot на 21/12/2006 г/ 10:36:21

21 Декември 2006 06:45
Кой излъга, че Йоло Денев е умрел?
21 Декември 2006 07:09
Любовта към Русия е нищо в сравнение с любовта към Великата щатска страна. Сърцето на всеки истински български патриот трябва да лежи в Бронкс.
21 Декември 2006 07:41
"Българските националисти имат важна отличителна черта. Те обичат Русия повече от България. В този смисъл патриотарстващите елементи са чеда на коминтерна, от където идат износените им зелени чорапи, спаружени топки, трескав ум и потни ръце."
Проблемът им е че обичат най-много СССР ама поради липсата на СССР обичат РФ и КНР повече от Болгария.
Тачат заветите на Георгий Михайлович...
21 Декември 2006 07:56
В БГ, да си националист значи да си русофоб. Нашите "националисти" като атака и вмро, а и фенклуба на борисов(ако въобще може да се определи какъв е) са явни слуги на руснаците. Тъй, че в БГ към настоящия момент националисти просто няма. както и нация м/у другото.
21 Декември 2006 08:42
Лека полека си идваме на думата. Странно, пламенните журналистки пропускат любовта към матушката като ключов елемент в профила на биологичния вид "български националист".


Приказката за мечката, която забравила раната от секирата, но помнела лошата дума е хубава илюстрация на руския характер. Мечката има нужда да бъде обичана и уважавана. Затуй нашите дудуци влагат толкова страст в лизането.


Некой да е чувал Америка да има нужда от любов и уважение? Тука се цитира баронеса Тачър: "Being powerful is like being a lady. If you have to tell people you are, you aren't."


Да живей България в Западната цивилизация! Наздраве!
21 Декември 2006 08:53
Национализмът дойде на мода, защото се появиха такива писания драгамигаля.. Те го обуславят, той е в тях и те са в него..Национализмът е израз на масова комплексарщина и опростачване и като такъв не можеше, нито може да донесе нищо ново и полезно. Нямаше как да правим нещо ново и да не отречем идиотщините от миналото, например, преименуването на хората с турски имена, характерно за соца. Уравнението е просто-опростачване и масова психоза равно на соц, равно на националистически простотии. Не случайно, като си отиде 89 соца партийните комитети, за да не бъдат изритани от предприятията, изкараха колективите на националистически митинги против връщането на имената на хората. Ако национализмът е с нещо е полезен, то това е идеята за отговорността. Бидейки ахилесовата пета на демокрацията и новото, точно там тя биде уязвена през тези години. Истината е, че параноидалния колапс се появява циклично-явно за нас цикълът е 15 години, което си е напълно нормално. Започна точно през 2001-2003та.Какво, ако не същото беше С2, ББ1 и т.н За това, обаче , категорично допринасят, извън цикличността, всеобщото опростачване от медиите и срива на образованието. Ся, по същество, ще изброя неточностите:
-глобализацията като процес и демократичното развитие не се наричат „йесменство”-йесменство е затваряне на главите по ЕС-а борба за присъединяване към по-добрия свят.
-нихилизмът като ценност обуславя, а не предизвиква взрива на национализма
-ако си чела Теодор Дечев-потърси го-ще видиш, че още 2002 беше посочена не само идващата квазинационалистическа алтернатива, ами ибеше посочен никому неизвестния за бай Стамат тогава треторазряден журналист ВС за лидер. Земи си поблъскай главата по този казус!
-създадените условия и предпоставки, създадената ниша, първом беше използвана от Иван Костов като идеология на новата му партия. Тя беше замислена като, системна анти ДПС партия. Разбира се, никога една системна партия не може да надкряка една антиситемна на нейна територия и това говорене му бе отнето от Атака. Значи не, както твърдиш сега, Костов, а първо Костов
-Теориите на Доган за национализма са също от тогава-не сега, а още през 2002ра той говореше за него. Още тогава предупреди, че на прага на влизането в ЕС ще стане именно това, което стана.
Защото всичко е толкова логично. И толкова много сме писали-за генезиса на явлението, за условията, за предпоставките -че просто не мога да проумея как се появяват още такива неща..
Ако не ги знаеш, мога да ти ги обясня подробно. С една дума, винаги, когато отпадне принудата, се създават условия структурите на характера на обикновения човек да образуват социална идеология. Да образуват власт на подобни.
И кво ще стане на прага на 21 ви век? Ми ето кво е станало през 15ти.. Патриарх Йоан Век писал тогава:
"Не само образованите, но и жените, прислужници и последни парии са считали за злодеи всички, които се осмелявали само дори да споменат за унията." Иде реч за разнобоят, почнал през 11ти век с Великата схизма, прераснал сетне в примитивно отхвърляне на всичко чуждо.
Тази уния, чието отхвърляне позволило на турците да вземат Константинопол, наемайки генуезка флота с благословията на папата(ЕвгVI) Пет месеца след последния бунт срещу унията на Лука Нотарас, който изрекъл" По добре да видя в царствения град да управлява турска чалма, отколкото латинска тиара", Константинопол станал на камъни и дърве.


Редактирано от - Зе Мария на 21/12/2006 г/ 09:14:18

21 Декември 2006 08:58

Ха сега тов. Иванов да познае до три : Къде шества още комунизЪмът и къде животът на журналистите е най-кратък?!!!
21 Декември 2006 09:08
Е такова объркване настава като пускат разширена информация и я пробутват за коментар...Обаче две грешни работи приказват тука из форума. Бай Хасан решил, че национализъмът няма бъдеще в Европа и като го гледам как пише Аврупа вместо Европа, ми е ясно що мисли така. Не, докато държавите в ЕС са национални държави, национализъм ще има. Той е идеологията на националната държава, без него тя не съществува. Не виждам кой и как ще унищожи националните държави, това може да стане само със сила, а за тази работа е нужен нов Наполеон...
Другата грешка е на Оло, че националистите са русофили. Русофилска е Атака, но и БСП е русофилска, както се вижда. Този тип национализъм няма бъдеще, защото в основата си той отрича главното-водещата роля на собствената нация. По главното е, че национализмът е завладял електората. Това е крайната цел на партийните мисии и по всичко личи, че тази цел е изпълнена, поне донякъде.
21 Декември 2006 09:51
oIo,
"Национализмът" в България обслужва чужди интереси.
21 Декември 2006 10:01
Статията е добра
даже това изречение е достатъчно:
Най-подривното бе, че "Атака" отново открехна вратата на прехода, която мнозина искаха да затворят окончателно. И стана течение. Изплуваха призраците на миналото - куфарчетата с пари на червените барони, криминалната приватизация на Костов, модела "Софиянски", полит-мутризацията, АЕЦ "Козлодуй", продажбата на БТК, магистрала "Тракия" (да не се бърка с пътния инцидент) и т.н.
Ей това е смисълът на "Атака". Аз съм против национализмът, а съм за патриотизмът. Няма какво да доказваме, че ние сме маята на света, както някои мирмодонци тук се силят да правят , но ние трябва да защитаваме своята идентичност, култура и своите интереси и в ЕС и навсякъде по света.
21 Декември 2006 10:02
Статията е обективен обзор на хала ни и не спестява истините като например:

[/red]отказ от национална политика, чиннопоклоническо козируване пред "международната общност", безусловно членство, където ни кажат, безрезервно участие във всяка военна мисия, която ни посочат. "Йес"-манталитетът бе въздигнат в национална философия.
Нормално бе на този фон да се появи "Атака". [/red]

българското население, подложено на дискриминация в смесените райони и безпомощна жертва на циганския терор.

.... но националистът работи само в режим "предава", а не и в режим "приема", което обяснява реакциите по-горе. Затова такъв тип национализъм не може да се окачестви другояче, освен като "бацил".

Редактирано от - bot на 21/12/2006 г/ 10:37:10

21 Декември 2006 10:31
Отговора на въпроса защо е много лесен.
Чл. 11. (4) от Конституцията на България - " Не могат да се образуват политически партии на етническа, расова или верска основа, както и партии, които си поставят за цел насилствено завземане на държавната власт."
Българските политици от 1990г. до днес допуснаха създаването на една партия на етническа и верска основа - ДПС. Българският народ както винаги бе овчедушен и ни най-малко не реагира, до момента, в който тази партия започна със спомоществователството на нашите родни корумпирани политици да се улива в претенции и привилегии.
Сега възниква естествения отговор - създаването на други партии на етническа и верска основа - Атака и др. Духът на верско и етническо противопоставяне вече е пуснат от бутилката и никой не може да го спре.
Единственият изход е бързо забогатяване на българското население, което да мисли само за пари и потребление /хляб и зрелища, както са казали едни древни политици/, както се реши конфликта в Северна Ирландия. Всяко обедняване на населението рязко ще налива вода в мелницата на етническите партии в България.
21 Декември 2006 10:34
Драги Авторе ,
Тази тема има дълбоки свои основания ... Тя може да бъде полезно разбрана , след като са извадени на светло и обяснени във връзката помежду им , Действителните причини , които я повдигат и налагат в общественото говорене... А родните ни журналисти постоянно заменят , нейните ключови понятия и обобщения , с евфемизми ... Колко "мръсна" е и днес журналистическата професия...?

21 Декември 2006 10:36
национализъм сега използват местните елити за да опазят властта си, да защитава народния интерес е длъжност на властта а не да вее байряци, и националния капитал ме граби по.малко, а, някак си нашенски
21 Декември 2006 10:38
Статията представлява глупости на търкалета. Българските управници след 1989 нито за момент не са се отказвали от еснафския национализъм в хайтовско-живковски стил: 1300 години България, чудесата на Търновград, българщина, та българщина по всеки възможен повод. Волен Сидеров покълна в същата традиция на "гордеене", само че като един краен вариант. Това е.
21 Декември 2006 11:07
Ключовите понятия по тази тема , във всички й ракурси , сбират две "единства" - това на България към Европа и демократичното общуване , а другото - на Турция /преко нас/ към Континента/ и вече смущаващия , очевиден стремеж на ДПС към реванш за "възродителния" процес ... Говоренето на "друго" е загуба на време...

21 Декември 2006 11:15
дпс са рожба и част от партията майка, без досие не приемат предполагам
21 Декември 2006 11:18
ВСИЧКИ без изключение са рожби на партията-майка.
21 Декември 2006 11:21

Руританец,
Не си прав.Прочети я пак.
21 Декември 2006 11:32
Колко слепи трябва да сме , да не виждаме и разбираме , че и от двете страни на границата ни с Турция , се разпореждат турски митничари ...?

21 Декември 2006 11:42
Подобно е и с македонската граница - там и от двете страни са или македонци, или българи - според гледната точка. Най-малко проблеми в това отношение има на границата с Черно Море.
21 Декември 2006 11:56
Бай Хасане, некои ора умрат да пратят нациите у историята.
Не съм убеден обаче, че ще успеят... а ЕС го чака много по-лоша съдба от това да се превърне в сегашното САЩ, не че и Щатите ги чака нещо по-добро де...
21 Декември 2006 11:59
По-важен ми се струва текста до снимката: "Колкото повече българският национализъм крепнеше, толкова повече гласове получаваше партията на Ахмед Доган". Има ли аргументи против това твърдение?

21 Декември 2006 12:09
..национализмът е дъвка, която всеки си я разтяга, както си иска..За мен лично въпросната думичка не е заредена с деградивен смисъл.Принадлежност към общност и съпътстваща лоялност.Какво лошо?!Това е доказан модел на успешно поведение.Винаги има и ще има общност по някакъв признак, докато аксиомата '2 е повече от едно' е вярна.Явно на некои 'космполити' им е неизгодно да имат работа с организирани и мотивирани люде.Опитват се да разрушат/и успяват/ едно цяло за да управляват множество единици.Нищо ново под слънцето.
Divide et impera!
..'лошите' са във възход..
21 Декември 2006 12:11
Виг какво Параграфе, може и да си прав, че не прехода е виновен думичката "национализъм" да стане мръсна дума, а журналистите и не на последно, а на първо място политиците. Те направиха много думи мръсни. Ама и преди 89 г. национализма , особено във варианта си нацизъм си бяха мръсни думии техния антипод бе интернационализъм. Една думичка и тогава и сега не е мръсна - ПАТРИОТИЗЪМ. В твоето писоние обаче има един оксиморон(ако знаеш какво е това) и това е думичката антибългарси национализъм Таково животно нема дет казал шопа. В българия има само една нация Ако си достатъчно възрастен и си спомняш какво казваше чичко Сталин за нациите и което до ден днешен не е опровергано ще разберещ какво имам в предвид. Ако ли не, мрежата е на твое разположение, потърси и научи.
21 Декември 2006 12:15

Да, Невежа.

Миналото време.Самият Доган го знае вече.Прочети по-внимателно последните пасажи на "по-маловажния текст".Тези в бъдеще време.
21 Декември 2006 12:21
.... много забавно е когато некой Бай Хасан или некой си Небол, написали че са "ot USA", почнат да раздават квалификации и да ни обясняват що е тва БГ национализъм и има ли он почва у нас.... ами смешно и жалко е
..погледнете само кои най-много пискат срещу БГ национализма - българите изселници! Ще им се перфорират червата от злоба, че ние тук, живеещите в БГ, можем да си позволим национално самосъзнание и патриотични чувства и нагласа.
Те не могат. Не могат защото освен по обективните причини са бедни и продажни душички. Има и изключения разбира се.
Те са господин и госпожа Никой от Никъде там, където са избрали да живеят.
Ползват интернет и киснат в българските форуми, защото само тук някой може да им обърне внимание. Иначе къде и при кого да отидат?
Как си представяте тез несретници да отидат при останалите ot USA и да започнат да им обясняват за вредата и простотията от американския национализъм например? Ами няма да отидат, защото знаят че ще ги шамаросат на секундата. А американският национализъм винаги е бил Световен шампион. И за това са силна и мощна държава, която си брани интересите във всяка точка на планетата Земя.
Пиуешките им мозъчета никога нема могат направят разлика между "национализъм" и "шовинизъм". По-жалкото е, че и БГ журналистите не успяват. Пък и защо да успяват, като сребърниците които получават за конкретните антибългарски поръчкови статии не са за да "успяват"
Национализмът е имунната система на всяка една държава, а глобализмът или интернационализмът са като СПИН за същата тази държава


21 Декември 2006 12:39
.. за текста под снимката: това е едно много разпространено, но лъжливо обяснение.Допускам, че има някаква релация, но твърде маловажна.Партията на Доган крепнеше, поради фирмените обръчи, 'публично-частното партньорство' и постоянното присъствие във власта..Естествено, че последното е пряко следствие от продажния характер на мнозинството български партии.
Факт е че българите са дискриминирани в смесените райони.Кой има аргументи против това твърдение??
21 Декември 2006 12:42
По-важен ми се струва текста до снимката: "Колкото повече българският национализъм крепнеше, толкова повече гласове получаваше партията на Ахмед Доган". Има ли аргументи против това твърдение?

Да, имам аргументи против това твърдение и те са:
1. До изборите през 2005 г - думичката национализъм бе излязла от употреба в речника на БГ политик. А партия Атака бе създадена само 2 месеца преди тези избори и няма как да е повлияла на електората на ДПС
2. До 2005 - гласовете на ДПС нарастваха ТОЧНО защото тази думичка "национализъм" липсваше и не само липсваше, но се водеше най-продажната и безродна политика в цялата история на БГ
3. Ако сравните гласовете на ДПС от изборите през 2005-та и 2006-та - за какво нарастване говори журналистката????
В крайна сметка от популяризирането на Атака и влизането и в политиката през 2005-та до днес е имало САМО едни избори - на каква база журналистката прави това твърдение?
Точно по тази причина отново повтарям, че авторката на тази статия ЛЪЖЕ и МАНИПУЛИРА!
По същите "указания" и "поръчки" свише, по които още в предизборната нощ през 2005-та година, само 2 месеца след учредяването на Атака - всички "правилни" партии "победителки" отделиха 30% от времето си на пресконференцията да обясняват колко е лоша Атака и какво бедствие за БГ е. Че кога и как го разбраха? Ама кога Кукловодът си даде поръчката - требе се изпълнява, та ако ще цялото време на пресконференцията да бяха употребили да ни обясняват за "лошата" Атака и как "не сме от тях како Сийке и не ги обичаме тез работи"
"Рефренът" веднага бе подхванат и от услужливата и продажна журналистика, та до днес. Включително и в-к Сега, чийто журналисти през 2005-та цели 4 дни преди изборния ден "разбраха" че и Атака участва на тези избори.
п.п. За изминалите една и половина години, след появата на Атака в политическия живот на БГ - някой, някъде и някога да е видял макар и едно ПОЛОЖИТЕЛНО изречение по отношение Атака или Сидеров на страниците на в-к Сега? Е може ли една партия, членовете и симпатизантите и да са САМО ЛОШИ за Редакцията на в-к Сега? И то партия, която към днешна дата е втората политическа сила на БГ политически пазар и единствената която не само си увеличи, а си УДВОИ гласоподавателите?
В-к Сега за Кукловода и партийните ръководства на останалите партии ли пише?
НЕЗАВИСИМ вестник ли е в-к Сега?
ОБЕКТИВЕН вестник ли е в-к Сега?
ИНФОРМАЦИОНЕН или ПОРЪЧКОВ е в-к Сега?
Ами Сега?


Редактирано от - КОСТАДИНКА ИВАНОВА на 21/12/2006 г/ 12:52:44

21 Декември 2006 12:46
Вероломе, С черноморската граница положението е същотото. Чувал ли си че има черноморски акули? Предполагам, че знаеш какви акули са бургаските и варненските митничари ...
21 Декември 2006 13:00
Ех Костадинке, белким не знаеш кой ...Тоз дето дава парите на "Сега", същия дава и на "Атака", бе Костадинке...Наивничка ми се видиш нещо напоследък, требе да е от празниците, душа...
Мощна дискусия заформихме, а...национализъма и има ли той почва у нас. Абе има донекъде, щото национализъм е туй, дето дава основание на нацията да съществува. Сиреч оправдава националната държава. Обаче докъде нашта държава е национална, хич не се наемам да прокументирвам... Ний сме по скоро гражданска общност, щото сичките сме граждани я...селяни у нашта общност нема...
21 Декември 2006 13:03
Колкото в България има демокрация, пазарна икономика и правова държава толкова има и националисти. Всички тези "продукти" са произведени по метода цар Киро. Тружениците на прехода барабар с др. Лидеров имат една единствена цел - да се "издигнат" като грухтящи прасета в кочината с кльопачка. Каква "кауза изповядвали" и кви демократи, либерали или националисти били е пушилка за пред хелектората. И който се намърда в кочината(политиката) за него вече не важат законите на демокрацията, пазарната икономика и прочие..

Редактирано от - Gan(ю)гоТрий на 21/12/2006 г/ 13:08:40

21 Декември 2006 13:14
Мисля, че статията на Галя Горанова е само едно начало /за някои хора от форума-недотам сполучливо/ на дискусия, от която има нужда обществото ни.Досега мисленето и нагласите на българите бяха ориентирани предимно към отговора на въпроса "Къде сме ние?" Сега сякаш все повече на преден план излиза въпросът "Кои сме ние?".В този смисъл считам, че тази проблематика се нуждае от едно доста по-задълбочено, и , ако искате-доста по- сериозно теоретично осмисляне.Иначе тези въпроси отново ще се сведат до партийно-политическо-разбирай пристрастно, ограничено и порочно тълкувание.
Затова предлагам на редакцията не само да продължи и разшири дискусията, но и да я превърне в постоянна, привличайки авторитетни и компетентни автори предимно от средите на интелектуалците.В писанията и изявите на политиците /и простете-на много от журналистите/ тези действително важни въпроси, засягащи бъдещето на България се превръщат в елементарно средство за манипулация и популизъм.

21 Декември 2006 13:29
Ей във всяка статия в тоя вестник републикански клонинги (няма да ги цитирам те си знаят), мукат бият в гърдите и сипят проклятия в четирите световни направления срещу руснаците.... що така бе деца, да не сте хващали трипер от рускиня/руснак?? Все пак вашата любима Америка успя да забърка много повече л...а за последните 40-50 години отколкото Русия за цялото си съществуване. Ще извинявате, ама дневния дет-тол в Ирак превишава дори този по време на чистките през 30-те в СССР. Ако има някой виновен за това че чалмите станаха толкова силни, това са вашите любими американски мастъри, о малки черни чичоТомовчета. Айде сега бегайте на литературната тръстика да събирате сладкия сок на расовата омраза за вашите дебели бели господари.
21 Декември 2006 13:30
Още на "бацилът на национализма" и ме загуби. Наивно, преразказвателно, елементарен опит за мижава демагогия.
Що е ПАТРИОТИЗЪМ? Любов към родината, патриата - земята на бащата. Близкото е РОДОЛЮБИЕ, РОДИНА, ОТЕЧЕСТВО.
Що е туй НАЦИОНАЛИЗЪМ? Братя Данчови /Речник 1936 година/ казват: "Явно предпочитание на всичко, което е свойствено на нацията, на която принадлежим". И какво е лошото да предпочиташ СВОЯТА НАЦИЯ пред другите? Онази странна филия или фобия не е ли болест? Противна на нормалната любов към своето?
Но да видим другоо обяснение - Енциклопедия от А до Я, 1974 година: "Принцип на буржоазната идеология /sik!/ и политика, който се проявява в проповядване на приоритет на интересите на собствената нация. Главни форми - ввеликодържавен шовинизъм и местен национализъм". А в речника на чуждите думи даже е база за завоюване на чужди земи. Хем обичаш своята, хем отиваш по-хубави да дириш.
Такаааа...Значи - младата другарка и другарите янкофили, русофили и други фили, използват КОМУНИСТИЧЕСКОТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ на национализъм. Яко ги е обработила партията-майка!
А национализъм е именно ПРЕДПОЧИТАНИЕТО КЪМ СОБСТВЕНАТА НАЦИЯ!
Нацията се състои от хората, живеещи, общуващи, търгуващи на една територия, в едно общество, с общ език и общи закони. Друга форма е шовинизмът. Но той не е български патент!!! Идва от героят на една френска пиеса, сержант Шовен, готов да избие всички в името на свеята държава!
Е, къде е разликата между патриотизъм и национализъм?
Защо американци, англичани, италианци, французи, шведи могат да са националисти /немският химн знаете ли как звучи?/ а американският?/, пък българите не могат?
И трябва ли всяка накичена с чужди пера сврака, само, защото се е втурнала в атака - да бъде представител на истинските птици?
Другарката Галя твърде неловко и полуграмотно се е опитала ПАК да ни прави народец без любов към родината. Бяхме! Туй германофили, туй англофили, туй интернационал; исти, туй космополити...
НАЦИОНАЛИЗЪМ И ПАТРИОТИЗМ СА ДВЕ НАЗВАНИЯ НА ЕДНО СЪСТОЯНИЕ.
И, бай Хасане, българската нация включва в себе си всички хора, обединени от зкона и морала, живеещи тук, в едно.
Затова някой наблягат на патриотизъм - позволява им да се изпълват с прабългарски дух и да крещят срещу всички други. На времето на такива са пробивали главата, да да изфирясат духчетата.
ВЪПРОС -КОЙ СЕ ОПИТВА ОТНОВО ДА НИ ПРЕВРЪЩА В БЕЗРОДНО ПЛЕМЕ???
21 Декември 2006 13:33

Просвета,
Вярно е , че текстът до снимката е некоректен.Към изброените от теб причини е важно да се добави нихилизмът на българите /вж.постинга на Ганю/ и неучастието им в изборите.Пропорционалната система всъщност увеличи гласовете на ДПС.
Но...нещо се промени.../справка-вж.заглавието на статията/.Както вече споменах по-горе и Доган го разбра.Точно защото е добър политик.Повтарям-добър политик, не казвам почтен човек!!Нито патриот!!
21 Декември 2006 13:36
Да вземем един типичен пример за “герой на нашето време” Любен Дилов-син. И той е не по-малко циркаджия от Сидеров и също го дава парче националист. С кого ли не се обединява и разделя, кви прочуствени разобличения на “недъзите в нашето общество” не прави. Това обаче на сцената, а зад кулисите си върти игричките с платени телефонни обаждания, купува вестници, придобива дялове в телевизии и т.н. и др. благинки на професията "слуга на народа". В това се изразяват "ценностите" и национализма на добре познатият нам политически СТОПАДЖИЯ.
21 Декември 2006 13:52
генек, има ена още по интересна книжка
"ПАТРИОТИЗМЪТЪ" А.Салиеръ; превелъ от французки Н.А.Начовъ; Сливенъ 1882 г.; Издава книжарницата на вЬстникъ "Българско знаме"

***
Ганю, оти се мОриш, нъл ти писах че никой не те зема на сериозно след плонжовете, които направи пред националния предател Агент Гоце... или подскочи кат ощипана мома след все по-популярното и всеобщо мнение за видимото антинационално представяне на в-к Сега последните 2 годинки?
21 Декември 2006 13:56
българия ми е родина, принадлежа към българския народ, националната рамка ми е тясна, духовните и добри хора са човечество
21 Декември 2006 13:59
..съгласен съм с г-н Генек..Мисля по подобен начин.И аз бих задал въпроса в края на поста му.Има много хора, които се заиграват с нацонализма, а и не само.Въпрос на келепир е.Колко пъти и БСП си смени имиджа досега??!!А лицата, които са свързани с нея плюс настоящия президент??!Не са само те.Цялата политическа шайка има тази характерна черта.
Мне.
Требе да не се бъркат лица и поведенческите ценности, щото е пълно с chameleon-like Това също е един разпространен природен модел за оцеляване. Требе и ясно дефиниране, иначе започва едно словоблудство.
За мен поне г-н Дилов-Син е бил винаги една бутафорна личност.Аз поне не му се връзвам.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД