:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,726,374
Активни 524
Страници 11,277
За един ден 1,302,066
Сегашна стойност

НАТУРАлен рекет

Едва ли има друга държава, в която европейската програма "Натура 2000" да е предизвикала толкова активни протести, както у нас. Колкото до кротката българска нация, приела философски и без унгарски темперамент всички връхлитащи я тегоби и реформи, бурната реакция срещу Натура-та си е цяла изненада. Ще излезе прав Елин Пелин, че за земицата си българинът е готов и брадва да размахва. Пък познаваме



хищната природа на властта



достатъчно добре, за да заподозрем зад паневропейските програми интересите на добре охранената и окопала се във властта върхушка. Тези интереси са чисто икономически и административно икономически. Първите откриваме във възможността добре ориентирани в динамиката на държавните и общоевропейски програми клики да спечелят добри пари от забраните на "Натура 2000". Този бизнес става на три стъпки. Първата: Десетки хиляди квадратни километри земи попадат в мрежата "Натура". Край с копнежа на собственика да продаде земята на някой мераклия хотелиер и да стане милионер за една нощ. Ход втори: Когато след година-две собствениците разберат, че с "Натура" лабаво нема и цените паднат, синдикати от политически лобита и приятелските им фирми без бързане изкупуват земя. Хепиенд: пишат доклади, преоценяват хабитати, но в крайна сметка придобитата земя се подготвя за активна бизнес употреба и се продава. Печалбата се мери в стотици проценти. Административно икономически са интересите от



капитализиране на властта,



т.е. за получаване на преки изгоди от въведените нови разрешителни режими. А "Натура 2000" създава прекрасна възможност за това. От една страна, всички обекти, попаднали в мрежата, са със статут "за защита и консервация", т.е. всяка дейност и специално земеползването изисква сложен куп разрешения. От друга страна, никаква дейност не е поначало забранена в тях. Всичко е въпрос на преценка - до каква степен плановете и проектите за ползване ще засегнат защитените видове и обиталищата ("хабитати"). В "преценката" участва цялата хранителна верига на властта - от селския кмет до Европейската комисия, която има крайната дума по всеки проект, засягащ "Натура 2000". Цената на преценката (ако трябва да е положителна, разбира се) ще е доста висока, а пътят до нея ще е труден, дълъг и рискован. На първо време



ще се родят два нови бизнеса:



Бизнесът на екоодиторите вече полекичка цъфти. И сега се изискват екооценки (т.нар. "ОВОС") за редица проекти, но с "Натура 2000" обемът на работата ще нарасне. Очаква се бизнесът да достигне 100 млн. евро годишно, това означава на година да се възлагат между 15 и 30 хил. броя различно обстойни екооценки на година.

По-коварен е бизнесът на екорекетьорите. Това са глутници, екоорганизации, които срещу прилично възнаграждение са готови да скочат на всеки ваш конкурент, който може да се сатанизира като враг на околната среда. От АЕЦ "Белене", та до краварника, който бълва зловонен азот, всичко е приемлива цел за екорекетьора. Път, мост, нов хотел или завод - все ще се намери мечка, чавка, пеперуда или глухарче, на което да пречат. Няма преборване. Съпротивата отнема години и ще ви струва маса пари. По-евтино е да се споразумеете и да платите дарение на екорекетьорите, уж в обществена полза да се грижат за природата. Новият закон дава възможност на фирмите и гражданите да даряват без данък 10% от печалбата си.



Проектите ще се оскъпят,



защото се увеличават рисковете и нарастват разходите. А каквото и да говорят, "Натура 2000" дава нова и огромна власт на администрацията върху собственика. Нашите управници добре го знаят и си заграбват овреме сфера на влияние. Затова при средно 15-18% за Европа в България ни готвят към 24% от територията да влязат в "Натура". Още отсега се говори как "Натура" ще се ползва за политически рекет. Имаме вече общини, които обявиха, че ще включат в програмата и регулирани градски парцели (което е абсурд по европейските директиви), за да "накажат" неугодни фирми, като им попречат да строят. Впрочем за екорекета на българските власти вече и "Файненшъл таймс" разказа. Но не бива да свързваме "Натура 2000" само с потенциала за рекет, който създава.



Програмата ще позлати мнозина



собственици на земи, попаднали в мрежата "Натура 2000". Тя е шанс за онези собственици на затънтени земи-пущинаци, които за нищо не стават освен да се гонят по тях дивите зайци. Сега вече те имат шанс да получат евросубсидии, които в бъдеще само ще растат. Сега такива земи се продават под 200 лева за декар, но напълно възможно е в бъдеще само годишната екосубсидия да е толкова. Отделно възможността за инвестиции от еврофондовете, за да се подобрят охраняваните хабитати. Грижата за дивата природа може да се окаже атрактивен поминък за мнозина собственици. Но това - после. Първите облагодетелствани и от "Натура 2000" са властващите. Да живеят!
30
5108
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
30
 Видими 
22 Януари 2007 01:58
22 Януари 2007 02:05
Хърсев, има две безспорни истини:
1. ЕС знае по-добре от теб какво е пазарна икономика, регулиране на пазар, екология и какво ли не още.
2. Безразборното строителство трябва да спре, ако трябва и с административни мерки.

Това че разни мафиотски кланове подпират разни селяндури да демонстрират, е ясно на всеки. Някой трябва да им обясни на тия, че няма да забогатеят с магическа пръчка за една нощ. Бачкане му е майката и това е. Който учи и работи, той ще сполучи, който чака само да продаде гората на дядо на разну мутри, ще остане с пръст в уста.
22 Януари 2007 02:08
зловонен азот


леле, аз как не съм забелязал че въздуха трябва да смърди непрекъснато
22 Януари 2007 02:54
Според този сайт Натиснете тук Натура 2000 обхваща около 20% от територията на ЕС, а според Хърсев 15-18%.Послъгва човека!Въпроса е защо?Статията му е тотално погрешна и противоречива.Първо твърди че земята би се обезценила и би била изкупена на безценица, после че биха спечелили и от пущинака заради субсидиите.Интересно той колко смята че струва тази земя( и първата уж скъпата и пущинака)?Или просто на първата категория все още могат да се перат пари чрез хотели, а на втората не.Странно, че той като икономист не дава анализ колко биха били ползите съответно загубите след 20 г. да речем от едното или другото решение.Това би било правилното и коректно за една правилна преценка.Изглежда един точен анализ от негова страна не би бил "пазарно ориентиран" с оглед интересите на клиентите му, а и негови.
22 Януари 2007 05:43
Perier
22 Януари 2007 09:18
Трябва да има защитени природни зони в България!
Това по цял свят съществува! В скандинавските страни защитата на природата и нейната чистота са култ!
Нашите медии, явно не са български и работят за разграждането и унижтожаване на България, ревейки с крокодилски сълзи против опитите на ЕС и някой български политици, кои по здължение, като правителство, кои по друга причина, да се опитат чрез този проект да остане нещо от българската природа!
Няма да успеят!
Покварата на нацията ни е пълна и този път необратима, май!
22 Януари 2007 09:51
Следователят Иван Тороманов установява, че ръководството на Минералбанк е допускало системни нарушения. Много често заемите са давани без икономическа обосновка и оценка на финансовото състояние на фирмите. Съветът на директорите дава през април 1993 г. $446 490 на ЕТ "Веска Меджидиева". Заемът е разрешен от един от изпълнителните директори Асен Запрянов и от шефа на дирекция "Международни валутно-кредитни отношения" Кирил Стоянов. Бившият член на Съвета на директорите Емил Хърсев участва в отпускането на кредит на стойност $7 612 500 за "Евроенерджи ойл". Парите са дадени на 11 юли 1995 г. без гаранции. С негово разрешение Николай Конарев и Петър Иванов от ФК "Инварт" получават 215 млн. стари лева. На 10 януари 1996 г. председателят на Съвета на директорите Владимир Ташков заедно с изп. директор Живко Стоименов отпускат на "Евроенерджи ойл" 162, 5 млн. лв. Това е станало без задължителната икономическа обосновка, опис на обезпечението и други документи.
Страницата подготви


http://www.standartnews.com/archive/2001/ 07/06/finance/index.htm
22 Януари 2007 10:21
1. "Зловонен азот"? Все пак 78% от въздуха е азот...Вероятно се има предвид метан?
2. Да цитирам: "Колкото повече - толкова повече!".
3. По-добре защитени територии с корупция, отколото Слънчев бряг, Банско и други родни строителни постижения (където чувам няма, ама няма никаква корпуция) да продължават да никнат.
22 Януари 2007 10:50
..след безугледно строителство и в границите на национални паркове, след абсолютно незачитена на правилата, след поръчкови еколкогични оценки в полза на суперкурорти.., последните си поръчаха и натурални забрани.
Строителството в Банско, примерно, отдавна е навлязало в парковата зона, но на никой не му пука.Натура 2000 е прекрасен проект, но гадното е че той се използва в България за смачкване на конкуренцията в туризма.
22 Януари 2007 11:21
"1. ЕС знае по-добре от теб какво е пазарна икономика, регулиране на пазар, екология и какво ли не още."
Нещо не разбрах - кое знае ЕС по-добре - пазарната икономика или как се регулират пазари? Па после ще споря.
22 Януари 2007 11:28
автора
и аз съм ги разправял тия неща, но друго си е да го каже някой д-р ик.

22 Януари 2007 11:29
Да приемем, че Хърсев е прав. Веднага идва въпроса, а какво предлага? Нищо. Вярно е, че Натура 2000 приложена към българските условия на държава управлявана от мафията ще има подобни последици като тези, които описва Хърсев, а може би и още подобни на тях. То още от сега се виждат някои неща - откраднатите от Сакса територии не се включват в Натура 2000, огромни площи от Родопите, където властва ДПС ги изключиха. Отделно кой построил построил - ето ти начин за спиране на безразборното строителство, но в полза на досегашните мафиоти. После може да стане и както го описва Хърсев - изкупуване на безценица на земи включени в Натура 2000 пак от мафиотите и строителството ще продължи с пълна сила.
22 Януари 2007 11:33
XYZxyz, трябва ли всеки който те информира и ти разяснява обстановката да ти предлага и курс на действие? и без това повечето правят точно обратното и "анализа" им е самооблужващ се, прицелен така че да подкрепи предложенията им.
това което може да направят хората е да откажат да забравят че тези земи трябва да бъдат защитени и да не позволят безшумното им застрояване след няколко години

22 Януари 2007 11:43
Добре си го е написал автора.
А на Вас момчета и момичета (писали по-горе), ще кажа, че в наивността не е лошо нещо, но до определена възраст.
22 Януари 2007 12:07

Pavlik Morozov,
нищо ново не е написал Хърсев,
всичко това са известни неща.
Та трябва ли да се пишат известни неща?
22 Януари 2007 12:19
*****... Просто някои хора взеха да се притесняват, че след всички простотии които се извършиха по крайбрежието и по планините, сега Европа ще им подръпне малко юздите. Защото ето и тази сутрин го казаха по К1 - на Разлог например проблемът му не е Натура, а Национален Парк Пирин... И без Натура амбициите на някои хора да направят Банско 2 над Разлог (и то при положение че вече са видни печалните последици от действията на Юлен АД), се спъват от териториално-устройствения план на НП Пирин. Проблемът име е, че докато досега все пак имаха надежда да подкупят когото трябва и тихомълком да си прокарат проекта, ако най-отгоре падне шапката на Натура 2000 и ЕК това ще стане практически невъзможно...

Редактирано от - bot на 22/01/2007 г/ 14:56:24

22 Януари 2007 13:19
XYZxyz, трябва не само да се пишат, а и да се повтарят, защото иначе се забравят. именно на това разчитат всякакви мошеници и бандюги - че паметта на хората и институциите е къса и че всичко може да се размине само ако се изчака да отшуми по страниците на вестниците за 2-3 дни

22 Януари 2007 13:20
СС, не "практически невъзможно", а само по-скъпо. но за сметка на това ще успее да мине под шапката на евроинициатива, което дава някакъв имунитет срещу правосъдието

22 Януари 2007 13:41
Като чета за зловонният азот се сетих за Дания – няма друга страна в света където миризмата на обор те преследва от край до край. От друга страна резултатите на тази миришеща на обор държава се намират по щандовете на всеки хранителен магазин по света. Разбира се предпочитанията ми се да си хапвам прекрасните датски сирена на чисти от оборска миризма места.
22 Януари 2007 13:48
Въобще не е права оплаквачката на мутри. И най-скапаната и предразполагаща към корупция административна забрана е по-добра от произвола. Големите предприемачи са заинтересовани да не осерат напълно пейзажа в курортите за разлика от дребните апаши - първте са наляли огромни средства в обектите си, а съсипаната природа на привлича платежеспособни клиенти. Вторите въобще не осъзнават интересите си, те гледат само да напълнят лакомите си търбуси във възможно най-кратък срок. Да се надяваме, че интересите на големите ще надделеят щото е ясно, че за опазване на природата на никой овластен българин не му пука.
22 Януари 2007 14:20
А ти какво предлагаш ***** Хърсев? Да се продължи със сегашната практика на безразборно строителство и унищожаване на природата? Тогава пак цените ще паднат след десетина години - защото никой нормален турист няма да ходи в бетонните джунгли, построени от алчни дебили (ерго, земята пак ще я купуват евтино, но върху нея вече няма да има гори, а бетон).

Редактирано от - bot на 22/01/2007 г/ 14:56:54

22 Януари 2007 14:51
Ало, Просвета, освен в зоната на концесията, в НП ПИрин няма построено нищо! Сигурен да си в това. А че границата на парка в землище Банско е накъдрена като косъм на негърка - това а отделен въпрос.
Колкото за Натура2000 - всички протести са организирани с платени викачи, и тук таме някой дребен собственик на парче земеделска земя, чакаш да я шитне на обръча.
22 Януари 2007 16:00
Да крититува всеки знае. Нека колегата Хърсев предложи какво да се направи, за да се запази българската природа. Все пак тя е от малкото останали "неопитомени" места в Европа.
22 Януари 2007 16:04
С този мафиотски стил на управление , вместо "добро същество" , универсални говеда си сторваме...

22 Януари 2007 16:10
Идеята на статията не била ясна? Друг път!
Драгите собственици да си дадат земите на Хърсев и той да ги
подреди както цесията за Кремиковци. За това е плачът!
22 Януари 2007 16:19
До SJudge: Едното не противоречи на другото. Един пример от многото - задължителните резерви на банките са един от инструментите за регулиране на пазара и в най-либералните икономики. Ама за рехави псевдо-комунистически кратуни, дето сега се правят на капиталисти, тези неща са диви и странни.
22 Януари 2007 16:40
Във втория борй на "Поглед" тезата беше развита. С допълнение кои депесарски министри ще ръководят рекета и разпределението на покупко-продажбата. Силата беше именно в посочването на механизма на далаверите. Но и това е добро материалче - важното е шум да се вдига. Защото нашите мошеници искат точно тишина и тихо мърморене.
22 Януари 2007 18:41
Добре, де, съгласен съм че думичката която използвах, за да охарактеризирам днешното излияние на Хърсев, не беше много прилична и в добрия тон, аз по принцип нямам навика да използвам такива думички и съм съгласен да ми я цензурирате (нещо което се налага за първи път спрямо мое мнение), но защо цензурирахте и съмненията ми в обективността и честността на автора? Да не би всеки който пише за вестника, вече да е с имунитет срещу подобни съмнения?! Това ми намирисва на една друга цензура! Не знам за Хърсев, но за мен всеки който в момента бълва пропаганда срещу Натура 2000 е съмнителен априори. Щото хора които например могат да изкарат край Разлог организирано работниците си да протестират уж срещу Натура 2000, а всъщност срещу НП Пирин, един биосферен парк под закрилата на Юнеско, и при това след всички безобразия които се натвориха в региона, са най-малкото съмнителни...
23 Януари 2007 22:34
Е, това на нищо не прилича да ми изтрият мнението, а то беше"Още един "бизнесмен" който се е събудил в последният момент и се е уплашил от правилата в Евросъюза"

Редактирано от - ssstto на 23/01/2007 г/ 22:37:15

24 Януари 2007 22:55
Ха! И твоето ли?! Браво, бе, браво, Хърсев да не е купил вестника?!
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД