:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,726,223
Активни 518
Страници 11,126
За един ден 1,302,066
РАЗНОГЛЕДИЩА

За удоволствието от четенето и (не)удоволствието от гледането

Огнян Сапарев
Едва в наши дни започваме да проумяваме едно от най-важните достойнства на четенето - че можем да четем без някой непрекъснато да ни прекъсва. А ако някъде прекъснем - това да става по наше желание. Вредата от неуместното прекъсване на възприятието отбелязва още навремето Едгар Алън По - според него произведението трябва да бъде написано така, че да се прочита на едно сядане.
Тази стара-нова истина разбрахме благодарение на телевизията и рекламата. Рекламните прекъсвания на телевизионната програма стават все по-чести, все по-досадни, все по-непоносими. Особено късно вечер и особено по частните тв канали. (Тогава направо ти се иска да виеш!).

Наистина, господ ни е дал за утешение дистанционното.

Благодарение на него можем - играейки си - да превключваме на други програми. Само че телевизионните "гадове" отдавна са се усетили и рекламните блокове по родните канали текат по едно и също време. Остават чуждите канали, които, макар и в друго време - също синхронно прекъсват не по-малко, а понякога и повече.
Това прекъсване включва не само "чисти" пазарни клипове. Понякога съчетава рекламната атака с присъщата на всяка комуникация контактна (фанатична) функция - приповдигнато издекламирано, елементарно и досадно поднесено "поддържане на контакта". Става дума преди всичко за така наречените "авторекламни" излияния.
Вярно е, че постепенно се свиква. Но повторението е както майка на знанието, така и на загубата на чувствителност. Очите и ушите ни хващат мазоли. Разумът - също. И безразличието ни спрямо призивите за купуване и консумиране се бетонира все по-яко.
Рекламната действителност се превръща в някаква паралелна (утопична) реалност. Тя обективно съществува редом с нас, гледаме я (понякога с любопитство), но все по-малко ни въздейства. Тук най-законно влиза в действие принципът на автоматизацията, открит от руските формалисти по отношение на поетическия език. Както в поезията, и тук е необходимо някакво "очуднение", което да разбие стъклената стена на навика.
Зрителят, който щрака с дистанционното, е днешният внук на някогашния фланьор (случаен минувач-зяпач) на В. Бенямин. Той е съвременният лаком воайор в тоталния тв супер-маркет, където всичко може да се види, а понякога и да се купи. Всъщност, самото виждане е вече форма на присвояване - псевдопритежание.
Четенето в аудиовизуалната епоха не е същото. Зрителните асоциации (които по принцип често съпътстват читателския акт) днес имат по-значително присъствие. Особено важна е ролята на компютъра. Един привидно страничен, но показателен пример е фантастиката.
До появата на компютърната анимация литературната фантастика нямаше съперници. Въпреки отделни атракционни попадения на изобразителното изкуство и киното, литературно-фантастичната изобретателност беше недостижима. И основополагаща. Днес не е съвсем така - моделиращите възможности на компютъра ни заливат с най-невероятни образи от всякакви екрани. Те все повече формират нашето въображение, предлагат форми и механизми за най-смелите ни фантазии...
Разбира се,

вездесъщият принцип "като печелим, какво губим" -

действа и тук. Защото въображението може да бъде обяздено от определени масови стереотипи - както става в масовата култура, мода и реклама. И още - компютърните улеснения може прекалено да успокоят авторите, приспивайки тяхната изобретателност.
Проблемът за наложената отвън скорост на аудио-визуалния спектакъл и неговото преживяване заслужава по-специално внимание. Масовите съвременни форми (от екшън до шоу и реклама) са атракционно динамични. Те формират друг тип възприятие у новото поколение - както "хоризонт на очакване", така и "темп на възприятие". Това ускорено възприятие-преживяване с развлекателна нагласа очевидно конфликтува с по-бавните (стари) сериозни филми, които дават време за проблемно съпреживяване-осмисляне. Склонността към атракционно възприятие-преживяване може да влезе в конфликт и с нормалното четене, което винаги е по-бавно и спокойно. При подобна конкуренция то може да се стори скучно, старомодно, недостатъчно "яко" и "крейзи". Страхувам се, че това е една от съществените причини за отлива на младите хора от сериозното четене.
Ясно е, че рекламните прекъсвания няма да спрат. Добре би било обаче да бъдат съобразени с материала, който прекъсват. Иначе ще е като с тв приветствие от Негово Светейшество българския патриарх, след което почва реклама за "гражданска отговорност". Показателно за културата на телевизионера.
14
4396
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
14
 Видими 
22 Януари 2007 07:27
22 Януари 2007 10:54
може би, сигурно мислите и тв сигнала са на еднаква честота, маркс споделяше май някога
22 Януари 2007 11:34
Професоре,
много по професорски си го казал. Ами че то ако от Нова тв или от БиТиВи можеха да те разберат, не щяха да насилват главите на зрителите си с две техни "открития": тъпи и шумни реклами по никое време и бургията с още по-затъпени върхове /сутрин и вечер/, тип "Коритаров", "Милен Цветков", "Карбовски" /идва от карбамид, доста миризливо вещество, като се запали/, "Биг брадър -1, 2, 3" /следва 4/, "Стани богат, ако си беден духовно", "Разкървавен нос в училище - министърът нехае", "Циганка-проститутка, пък на Станишев не му пука" и прочие високи достижения на родната т.в.журналистика.
Пиши по-ясно, да те разберат хората, все пак не във всяка телевизия назначават грамотни хора.
22 Януари 2007 12:14
Аз пък смятам, че проф. Сапарев е лансирал една проста и аргументируема теза: че определящ за промяната в нагласата за четене/нечетене е ритъмът/скоростта на телевизионните предавания и кинопродукциите днес. Тази теза е и оборима - просто защото едно мащабно явление се обяснява главно с един фактор. Но със сигурност този фактор присъства.
По принцип при "възпитанието на чувствата" в антропогенезата научаването на детето на търпение е тежка и в наши дни нерядко неизпълнима задача. Съвременните хора са нетърпеливи. Но нетърпеливостта или другояче казано - бързата реакция, често без много мислене, е сред основните грехове още в древногръцкия епос и трагедия. Работата е там, че днес май е много по-масово явление вече попораснали индивиди да не могат да издържат филм на Шлезинджър или роман на Кортасар.
22 Януари 2007 13:25
Решението на проблема е по-малко да се гледа телевия и да се подбира стойностното.
Наскоро бях болен. Два дни лежах и гледах телевизия. След това усетих негативна промяна в психическото си състоятни. При хората които гледат повечко сигурно е хронично.
22 Януари 2007 13:25
Втори път в този брой за Клански -
За кого е тази статия - за зрителите или за шефовете на телевизии...
Ние, зрителите, тези неща ги знаем и като прекъснат филма на най-интересното място, им теглим една дълга и отиваме до тоалетната...
Мисля, че една от причините за сваляне на филми от Интернет е и липсата на реклами... а рекламите наистина са тъпи, дълги и много, ама много досадни...
Не съм настроен въобще срещу рекламите ( с удоволствие гледам предавания за избрани реклами - оригинални, с чувство за хумор, добре направени), но у нас такива почти липсват, а и времето на показване често е крайно неподходящо - пример: вечеряме в нормално време и започват едни реклами за памперси, тоалетни хартии и дамски превръзки, които поемат някаква странна синя течност...
22 Януари 2007 15:11
Функцията не е фанатична, а фатична, господа редактори и господин Сапарев. Не знам кой е виновен за допуснатата обидна за текст на един професор филолог грешка, ама наистина е излагация!
22 Януари 2007 15:31
в едно е прав сапарев - че рекламните оливания са най-дразнещи късно вечер по частните канали. не за друго, а защото държавните канали в ранните часове ги гледат само пенсионерите и безработните, а техният праг на дразнимост е по-висок


Редактирано от - Pavlik Morozov на 22/01/2007 г/ 15:31:48

22 Януари 2007 15:43
Рекламите са тъпи и досадни, спор няма. Но нима зрителите не гледат нон стоп нещо много по-тъпо и досадно като "Биг Брадър", например? Както сполучливо се изрази една зрителка: Всеки, който редовно следи "Биг Брадър" има неотложна нужда от психиатрично лечение. Много ми хареса тази констатация и съжалявам, че не съм я измислила аз.
22 Януари 2007 16:08
Аз предлагам да се въведе следния всеобщо рекламен текст - който да се излъчва еднократно от собствениците на рекламирания продукт " НИЕ НЯМА ДА РЕКЛАМИРАМЕ НАШЕТО ИЗДЕЛИЕ, ПРЕДСТАВЛЯВАЩО ......, СЛУЖЕЩО ЗА ............ . ОТ ИКОНОМИЯТА НА РЕКЛАМНИ СРЕДСТВА ЩЕ НАМАЛИМ ЦЕНАТА НА НАШЕТО ИЗДЕЛИЕ С 10...15...ИЛИ КОЛКОТО ТАМ, ПРОЦЕНТА"
И това е.
22 Януари 2007 16:25
Драги Професоре ,
Имаш притеснения за губещите контрола си над "дистанционното"... Няма страшно, Приятелю...Общият ни свят е динамична , при това и саморегулираща се система...

22 Януари 2007 16:57
Напълно съм съгласен с г-н Сапарев.
Почти не гледам ТV, но колко ли трябва да си тъп за да се повлияеш от реклама?
Особено от сегашните които не саносители на никаква информащия.
22 Януари 2007 17:27
Напълно съм съгласен с патриота ТАПА . Телевизия не трябва да се гледа; ако много се налага - само СКАТ!
22 Януари 2007 20:06
Предполагам, че такова е положението по цял свят.Те собствениците на било те държавни или частни телевизионни канали сигурно черпят опит отнякъде. (извън България, едва ли са откриватели на нещо, което действува и носи пари).Но че рекламите дразнят едва ли има някой, който да не се съгласи, независимо от доброто качество и замисъл и по-лошото е че пречат наистина на мисленето, както и автора отбелязва.Мисля си колко по-добър вариант е да четеш една хубава книга, няма кой да те прекъсва, откриваш нови кръгозори, мечтаеш, фантазираш.Сега българския книжен пазар не е като в миналото, има какво да избере човек според предпочитанията си(това не мога да простя на комунистическото управление, че ни държаха с вързани очи към световното литературно богатство).
Cruella De Vil, напълно съм съгласeн с Вас, че предавания от рода на Биг Брадър са долнопробни, безинтересни и имат само печалбарски израз.Колко силно се изненадах когато мои много добри приятели(интелегентни хора)не можеха да се откъснат от телевизора дори на Нова година(Биг Брадър 1) и се чудеха защо на нашето семейство това не е интересно след като това било предаване на световно ниво.
Разни хора разни идеали, да са живи и здрави.

Редактирано от - kordova_03 на 30/01/2007 г/ 17:42:13

Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД