:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,793,923
Активни 782
Страници 20,797
За един ден 1,302,066

ДПС иска разбиване на монопола на здравната каса

БСП и НДСВ са против, хората на Доган натискат вноската за здраве да е 10%
ДПС изненадващо се обяви за демонополизация на здравната каса. "Сега освен НЗОК има и 13 фонда за доброволно здравно осигуряване. Хората трябва да могат да избират в кой от всички тях да отива вноската им и кой да им плаща здравните услуги", обяви депутатът Хасан Адемов на дискусия за здравеопазването, организирана от в. "24 часа" и БНТ. ПГ на ДПС е поставила въпроса за обсъждане в тройната коалицията.

В момента всички са длъжни да се осигуряват в НЗОК, а допълнителните фондове предлагат услуги извън покритите от касата. Премийният им приход за 2006 г. е почти 19 млн. лв. За сравнение в здравната каса влизат 1.1 млрд лв. само от вноски.

"Вариантите са 2 - или хората да прехвърлят вноската си изцяло в избран от тях фонд, или да се намали пакетът, който поема здравната каса, а за останалите медицински дейности част от вноската задължително да отива в частен фонд", поясни Адемов. Така ще има конкуренция, смята той.

Идеята била гражданите да могат ежегодно да избират фонд, а ако пропуснат, държавата да го прави по служебен път, допълни шефът на социалната комисия в НС. "За да няма фалити на фондове, капиталът им ще трябва да скочи на 15-20 млн. лв. като гаранция", каза още Адемов. Промяната трябва да стартира още догодина.

От ДПС смятат, че здравната вноска трябва да стане 10%, но да се намали например данък общ доход, т.е. да не се променя общата данъчно-осигурителна тежест. НДСВ също иска по-висока осигуровка.

"В коалицията има различия дали допълнителните фондове трябва да управляват задължителните вноски", контрира обаче жълтият депутат Борислав Великов. Според него монополът на касата трябва да се запази, а държавата да остане гарант на системата, иначе има опасност НЗОК да се източи.

В НДСВ противно на ДПС настояват да се въведе задължително доплащане за лечение. Всяка болница ще определя сама колко струва лечението и ако цената е над тази, която плаща здравната каса, пациентът ще поема разликата. Той може да плаща или кеш, или да се осигурява допълнително.

"Ние сме за това да остане една каса, тъй като има предвидимост, другият вариант носи сериозни рискове", обясни говорителят на левите депутати Ангел Найденов. Червените искат вноската да остане 6%, но да се стегне контролът при разходването й.

---

ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИИ

ДПС и БСП са за отнемането на мопонола на лекарския съюз при преговорите с касата за рамков договор. Болниците и асоциациите на различните лекари трябва сами да договорят цените на медицинската помощ с касата, смятат от движението. Такава е позицията и на БСП, но според тях трябва да се включат и организации на пациенти.
31
2954
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
31
 Видими 
05 Февруари 2007 21:25
За пореден път в българската държава турската партия говори най-разумно. Ама не защото турската партия е много умна.....

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?
05 Февруари 2007 23:31
Хубава работа , ама...
Най разумното е да се почерпи опита на страни с население колкото България , а не да се правят упражнения по глупост!
Да се рабие монопола - да , ама да се създадът още 1-2 здравни каси ! Не глупости от рода "да се намалил пакета услуги" !
Ще има една Общонационална каса с най-ниски осигуровки и най-голяма мрежа от здравни заведения , ще има Втора здравна каса , с ограничена мрежа от здравни заведения(само в по-големите градове) и със по-скъпа такса , но и с по-качествено обслужване предимно от висококвалифицирани специалисти ! Може да има и Трета - алтернативна...
Здравните фондове , за да не фалират , трябва да са към някоя банка , банката да е гарант и да осъществява контрол върху фонда !
И строг кантрол върху финансовите разходи от МНЗ и МФинансите !
Да не си търсят хората спестяванията в австрийски и швейцарски банки , както стана с пенсионните фондове и парите от парното !
05 Февруари 2007 23:46
... умни биле... я стига бе
..четат форумо ... костадинка от кога пита оти има само ена здравна каса?
... и кат направихме от държавен некакъв получастен монопол - кво се подобри?
... сигур са платили на Редакцията да им направат малко реклама
***
аууу, Редакцията на Сега поместили неколко добри думи за Атака и Сидеров....
Шегичка бе
06 Февруари 2007 00:11
Long time ago..........In a galaxy far away...........
.....Времето на Големият Взрив..........
След кратка сенилна кашлица се чува гласът на Гайдарски:
-Кво ти разправях аз бе Кумчев?Видя ли!От хаоса се ражда живота........
06 Февруари 2007 00:27
Звучи прекалено адекватно за да стане в тази неадекватна държава?!?! Или е поредния морков дето требва да се размахва под носа на избирателите преди наближаващите на далечният хоризонт избори???
06 Февруари 2007 00:37
"Либерално-центристката" ДПС пак се грижи за "обръчите" си, вместо за "либерално-центристкия" си електорат!
НЕ е проблемът кой взема парите за Здраве, а КАК се контролират парите за Здраве от тези, които внасят парите!
06 Февруари 2007 00:52
ДПС изненадващо се обяви за демонополизация на здравната каса-Грешка.ДПС никога не правило нещо изненадващо.По ми прилича, че таз цицка малко им пуска, та искат да си направят нова.
06 Февруари 2007 01:04
Леко
Тази цицка много пуска ама не е в тяхното канче... И тя е като оная с АЕЦ-а и енергетиката.... Ама тия от ДПС-то много обичат да се правят на умни и на националноотговорни на други канчета....
06 Февруари 2007 01:05
НЕ Е ИСТИНА !!! НЕ Е ИСТИНА !!! НЕ Е ИСТИНА !!!
обаче ако са сериозни и го чуя това като партийна политика ... срам не срам ше гласувам за тях ... с отвращение, обаче това е ... от кога чакам да го чуя ...
06 Февруари 2007 04:54
И пак ДПС е най-адекватната. Само дето на някои и златен да им опнеш, пак ще викат, че е турско син. Петър Дънов казва, че Бог най-много тачел искреността. Дали тези с предразсъдъците някога нещо си признават!?!
06 Февруари 2007 05:48
За мен най-адекватното изречение в статията е
...вноската да остане 6%, но да се стегне контролът при разходването й.

6% от бюджета са 2.5% от БВП. Разходвани от сигурно по-малко от 0.5% от населението. Т.е. (поне) 5 пъти над средното. Да си намерят начин да си го делят по-равномерно вътре ако на някой не му харесва.
06 Февруари 2007 06:22
Я-я-я, мафиотическият плурализъм МОЖЕ и да даде позитивен страничен ефект!
-
К'ъв дразнеж за кукловодите, куклата пожелава собствен живот, ха-ха!
Напоследък - все по-навътре в канчето на старите поглежда, а че май взе и да бърка!
А сега да видим кон боб яде ли...
06 Февруари 2007 09:38
Дори да е най-разумното от разумните предложения, ДПС трябва да е извън закона!
06 Февруари 2007 09:54
Диалектика, бе ТАПА,
единство и борба на противоположностите...
-
Ха-ха, днес Циркът върви с пълна пара.
Социолозите не си харесват обйекта на работа,
Колекционните партнери 3+5 не дават и символично малко допълнителен въздух за унижените ни родители,
а тук пък ДПС-то специално се загрижило за тяхното здраве.
АМи да, за да имаш роби, нали трябва поне да са живички?
06 Февруари 2007 10:15
Добрите предложения трябва да се подкрепят.Никой във Форума досега не е бил съгласен с монопола на Здравната каса.И ето сега се прави предложение за разбиване на този монопол, което може би трябва да се дооформи и изглади.
Какво като се прави от ДПС?Не трябва да се политизират предложения свързани със здравето на българите и по-добрата здравна система в страната.
В противен случай си правим изказвания във Форума само заради самите такива.
06 Февруари 2007 10:18
Чак сега ли се сетиха.След като здравната каса бе източена до критично ниво.Жалко е че от това страдаме всички ние.За здравеопазване в България изобщо не може да се говори.
06 Февруари 2007 10:49
Аз пък мисля, че Параграфа е напипал истината. Въобще не става дума нещо да се подобрява, а по-скоро да се внасят парите на още N места контролирани от частници, където после ще потъват безследно. И така плащаме предостатъчно осигуровки, а после си плащаме и лечението. Не забравяйте, че в България всичко се изопачава. Здравното осигуряване трябва да е доброволно, както и пенсионното. Тогава всеки ще си решава колко и къде да внася. Може пък вместо във някакъв измислен фонд или в каса, човек да си направи един депозит, ако прецени, че така му харесва повече.
Инак ще правим общи кошници, а после шепа тарикати ще бъркат в тях до преяждане. Айде стига вече.
06 Февруари 2007 11:42
хехе, докъде я докарахме. крепителя на тютюневия социализъм доган почна да проповядва конкурентност за да пробие държавните монополи и да помогне на едрия частен капитал. иска да се създаде частен бизнес в размер на половин-един милиард лева годишно. въпреки че го прави с идеята да завърти още един обръч все пак принципа е верен и трябва да му признаем че пак е много обиколки пред милите родни синове на партията, с които едно време е седял на един чин в партийните и разузнавателни школи, ама май повече е внимавал като им е било преподавано за капитализЪма

06 Февруари 2007 11:45
manrico
paragraph, кое е по-лесно - да се бориш с държавата, или да се бориш с един частник който има 10 конкурента и няма държавна протекция? като си отговориш на този въпрос ще разбереш защо няколко конкуриращи се частни здравни фонда са по-ефективен механизъм за събиране и разпределение на здравните пари от класически бездънни каци като държавната "здравна каса"

06 Февруари 2007 11:53
/eko, доган започна промяната на политическото си амплоа преди много месеци. още с падането на предното правителство и наближаването на членството ни в ЕС му беше ясно че не може до безкрай да задържа електората си с поддържане на високи изкупни цени чрез наливане на пари в държавен булгартабак. затова от защита на бедните (каквито са повечето български турци) се преориентира към "лобизъм", т.е. защита на богатите, независимо от техния род, вяра или пол.
официалното начало на трансформацията беше предлагането на закон за лобизма с който искаше да озакони корупцията от обръчен тип.
все повече виждаме как доган се откъсва от традиционния си ляв електорат и социално-популистката си риторика и се насочва към десен тип политика - икономическа либерализация и политически консерватизъм.


Редактирано от - Pavlik Morozov на 06/02/2007 г/ 11:53:58

06 Февруари 2007 11:54
"Вариантите са 2 - или хората да прехвърлят вноската си изцяло в избран от тях фонд, или да се намали пакетът, който поема здравната каса, а за останалите медицински дейности част от вноската задължително да отива в частен фонд", поясни Адемов.

Къде ги виде Амедов двата варианта? Щото в неговото предложение има само един. Къде го другия?
Плащай 10% вноска от заплатата, за заплати на недоучили чиновници в НЗОК и ако искаш да се лекуваш, пращай допълнително. Въпрос: Защо трябва да плащам заплати на търтеи?
Ако трябва да се търси алтернатива на първото предложение на Адемов, то то ие вдруга насока
Вариант 1: Обвързва се правото (обема) на ползаване на безплатана медицинска помощ с размера на вноската. По-голяма вноска по-голям обем (в пари, а не в "клинични пътеки" или тем подобни глупости) Защото 10% на 180лв=18лв, а 10% от 1000 лв=100лв. и какво? Единия оттеляш 5 пъти повече от лицето Х, и накрая ползвате по равно, което си е и едно нищо.
Вариант 2: Възтановява се принципа на осигуряването, работил успешно до 1952г. Тук могат да се осъвременят доста технически (но в никакъв случай - принципни) постановки.
И в двата варианта, Касата се занимава само с обслужването на осигурените в нея лица и престава да извършва характерните за държавната социална политика дейности.
Другото е преливане от пусто в празно.
06 Февруари 2007 12:28
ако някой може да ми обясни кого ще представлява асоциациите на пациентите ще съм му много благодарен
06 Февруари 2007 12:44
Nebol,
Прав си, че ДПС в момента и специално по този въпрос има най-адекватна позиция но реакцията на хората в България, лъгани от безброй години е, че когато в България някой от високо място каже очевидната истина, че водата е мокра значи следва воден режим от който този същия ще извлече най-голяма полза.... Просто рефлекс.... А и не че няма да се потвърди и в този случай.По този въпрос се говори от години а нищо не се прави и споменаването му точно сега не е случайно....
06 Февруари 2007 12:58
Федя, знаеш, че точно социалните функции на така нареченото ни здравеопазване водят до нищото, което получаваш като пациент, и то солидарно с никога не плащалия нито една вноска.Твърдо съм на твоите позиции, ама някой да ни пита?Иначе скоро в сълзлив репортаж показаха как някакъв бездомен нещастник, на легло, продаден заедно с къщата, която обитавал беше настанен по социални причини в болница.Не ме разбирайте криво, нека има някакви социални здравни заведения, ама те да не са същите, в които се влиза след яко плащане на осигуровки, или поне Масларова да е така добра да плаща на болниците за социалната им функция.
06 Февруари 2007 13:20
televiz, прочете ли материалчето, което ти бях изпратил? То е доста силно свързано с днешната тема.
Когато говорим за здравеопазване, в никакъв случай не трабва да се разбира само здравно осигуряване. По този въпрос съм писал и преди. Източниците на финансиране на здравеопазването във всички държави са 4.
1. Здравно осигуряване, т.е. лични вноски.
2. Държавен/общински бюджет т.е. обществени средства.
3. Благотворителни фондове - без коментар.
4. Плащане в брой.
Всеки един от тези източници на финансиране има своите специфични особености и покрива нуждите на различни слоеве на обществото от здравни услуги. Само оптималното съчетание на всички тях, взети заедно може да осигури добро здравеопазване в една държава, пък била тя и България.

Редактирано от - Федя на 06/02/2007 г/ 13:38:34

06 Февруари 2007 14:12
Прочетох го.Точно казано-всяка част на обществото си има свои нужди от здравни услуги, но над всички е Партията-майка, която все се опитва да ни убеди, че всички се нуждаем от едно и също, най паче, че нямаме повече права от неосигуряващия се.
06 Февруари 2007 15:57
PAVLIK MOROZOV,
/:/ "paragraph, кое е по-лесно - да се бориш с държавата, или да се бориш с един частник който има 10 конкурента и няма държавна протекция..."
......................................... ......................................... .....................................
Осигуряването НЕ е, за да се борим с него! Ако е така- това НЕ е Осигуряване!
Държавата е /трябва да е!/ "слуга на Народа"- тя трябва да се бори за ДОБРОТО на Народа, а НЕ той с нея!
НЯМАМ нищо против ЧАСТНОТО Осигуряване!
Имам против ЗАДЪЛЖИТЕЛНОСТТА на Осигуряването при Частник! Имам против и срещу БЯГСТВОТО на Държавата от Осигуряването- в интерес на Частника-Осигурител!
И още нещо: Частникът може да фалира/ и НЕрядко фалира-умишлено или НЕумишлено/! Държавата НЕ фалира, докато я има!
Ерго, предпочитем сигурността от НЕфалиране на Държавата, пред НЕсигуността от фалиране на Частника!
Проблемът е в /НЕ/контрола на Осигурените над Осигурителите- БЕЗ значение Държавата или частни Осигурители! Ако ИМА такъв Контрол- НЯМА по сигурен Осигурител от Държавата! КАЗАХ!
06 Февруари 2007 20:10
"ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИИ
ДПС и БСП са за отнемането на мопонола на лекарския съюз при преговорите с касата за рамков договор. Болниците и асоциациите на различните лекари трябва сами да договорят цените на медицинската помощ с касата, смятат от движението. Такава е позицията и на БСП, но според тях трябва да се включат и организации на пациенти."
Oтлично рещение!Монопола е корумпиран и неефективен!
06 Февруари 2007 21:31
Не можеш да кажеш на правото криво за това няма зашто да се спори за цвета и етноса стига да е прав път, има една поговорка - По дрехите посрештат по акъла изпраштат- не трябва вси4ко което се предлага не знам заради какво веднага да се оплува , ако е от полза за вси4ки ни нека да е той!
07 Февруари 2007 00:20
"...ако е от полза за вси4ки ни нека да е той! "
......................................... ......................................... .....................................
НЕКА!
07 Февруари 2007 02:39
От здравната каса са доволни само шефовете й

Ние, редовите лекари приемаме съвети и мнения на достойни хора, а не на такива като г-н Щерев, който нарече онкоболните "обречени". В друга държава лицето, изрекло подобно нещо, би емигрирало на другия край на света. Тук обаче, такива като г-н Щерев търсят публични изяви.
Прилагам копие от фактура за лекарство на онкоболни, за което проф. д-р Гайдарски твърдеше, че е безплатно, ако го има в онкодиспансерите. Както се вижда, не е.
През всичките години на здравната реформа слушаме само дебати! Тя бе започната от БСП, продължена от СДС, НДСВ, а сега вече при тройката БСП-НДСВ-ДПС... И нищо различно не видяхме. Сега НДСВ са пак на власт, а и помен няма от десноцентристка политика на д-р Щерев! Социалната политика пък на БСП прати за 8 лева всички хора с процент на инвалидност над 71% при семеен лекар и социален работник. Оказва се обаче, че според социалното министерство 8 лв могат да вземат само хора с рецептурна книжка от НЗОК, а за да имаш такава, трябва да си и с друго хронично заболяване. На онкоболните се издават книжки от онкодиспансера, а не от НЗОК! Излиза, че "здравите" инвалиди нямат право на 8 лв.
Колко средства се хвърлиха за луксозни сгради, офиси, возила, компютри, програми? За огромен бюрократичен апарат, който разкарва доктори и пациенти като маймуни. В другите страни пациентите имат лична здравна осигуровка, от която не може да краде нито здравната каса, нито лекарят. Днес недоволни са и пациентите, и лекарите, и служителите в НЗОК. Доволни са само ръководителите на касата и Правителството. БЛС, като съсловна организация, се опита да защити правата на лекарите и пациентите, но никой не му обърна внимание. Къде е пациентът в тази система?! Нали за него работят и лекари, и здравна каса! Защо не бе дадена възможност на доброволните здравни фондове да участват в здравната реформа? Защо пазарът не беше освободен за други здравни каси? Нали услугите се подобряват, когато има конкуренция! На първо място е здравето на пациента, а след това приватизацията на болниците. И дано тя не е такава, каквато я разбира доц. Щерев!

Д-р Ивайло Михов
зам.- председател на АТАКА - Стара Загора

Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД