27 Март 2007 00:57

Шофьорът на камиона не е виновен. Движел се е на път с предимство. ВИНОВНИЯТ - ШОФЬОРЪТ НА АВТОБУСА Е ОТНЕЛ ПРЕДИМСТВОТО, НЕСЪОБРАЗИЛ СЕ, ЧЕ НЕ ВОЗИ КАРТОФИ, А ХОРА ЗА КОИТО НОСИ ОТГОВОРНОСТ.
Защо Синан да носи отговорността на Иван Йорданов? Нима Синан е карал автобуса?
Не е ли редно да попитаме: На кого е човек Иван Йорданов? Дали не на кмета на Бяла? Нали искаме да живеем в ДЕМОКРАТИЧНО общество, а продължаваме да живеем с КОМУНИСТИЧЕСКИТЕ порядки (Нашия човек не може да виновен).
Експертизата доказа, че Иван Йорданов не е спазил предимството при завиване наляво, не е спрял на знак "СТОП". За обикновенните граждини това е много сериозно нарушение, още повече, че с тези си действия е причинено (не Синан го е причинил) тежко пътно-транспортно прозшествие при което загиват 18 души.
Вместо да му е потърсена отговорността, която носи като водач на градски автобус - и той се води потърпевш. Потършпевш на собсвеното си престъпно безхаберие. И сега с "чиста" съвест иска да прати един свестен човек в затвора.

27 Март 2007 02:35

ДПС-то да плаща...

27 Март 2007 05:38

brejnev, ако може без глупости ! Били са два автобуса , чух го очевидеца : "Камионът задмина нашият рейс и удари предният." Това как ти звучи ? Или оказът да дава показания без адвокат ? Или това, че е влачил рейса 15 метра ? или , че е карал неизправен камион ? За понятието 'Несъобразена скорост" да си чувал ?!И на всичко отгоре наглият мангал каза :"Не съм виновен" , ама след консултации с адвокат и натаманяване на показанията и версиите.На лице са опити за оневиняване само защото е турчин , Пфу !!!

27 Март 2007 06:08

Я каем да дадем думата на Пател форевър.
Он е ъспъсиалист по секо ПТП с участие на резан.
Па и га пише-пише с плам, вдъхновение и яка омраза.
Де само Господ да беше го надарил и с малце акъл...

27 Март 2007 08:18

Бай Хасане моля да пишеш на правилен български , когато се питваш да коментираш сериозни теми. Тези си изкази запази за спортния форум и при всичко това си си чист българин.
Ако някой се е спускал по този наклон - преди моста - знае за какво става въпрос, шофьорът е имал време за реакция ако камионът е бил неизправен, неизправност се хваща много по рано, но ако е слизал на спирачки не ми се мисли за натоварването върху машината. Може и другият да е отнел предимство, но това ми се струва по-малко вероятното...познавам пътя и завоя преди моста... а ако има истина във версията за задминаване на един автобус и бутане на предния, то работата става дебела... този си е слизал с висока скорост от високото. Но когато умрат 18 човека има виновни!

27 Март 2007 09:56

Уважаеми др. Насо.
Приказките ти показват, че не си наясно със ситуацията "приятелю". Ти не беше във форума, когато това се обсъждаше. Не се бъркай и сега. Не ги разбираш някои работи. Явно не си и шофьор. Само омраза към българите от турски произход не е достатъчно. Трябва да имаш доказателства.
А какво би станало, ако Синан (или неговият адвокат) вземат да те осъдят за клевета, а? Докато съдът не се е произнесъл, не можеш да говориш за виновността му.

27 Март 2007 17:19

Абе като се обърне колата, пътища много! Сега вече и специалисти по движението много!

27 Март 2007 18:12

Уважаеми др.

Много добре знам за какво става въпрос и имам притенции "да ги разбирам тия работи".Още повече, че десет години съм отговарял за сигурността на стотици камиони и ремаркета.От тези десет години четери съм бил бригадир на бригада "Прикачен състав" в едно от автостопанствата в Пловдив.
Ще се опитам да ти обясня. Според всички пътуващи по този път и участък , той е "опасен с голям наклон" , с ОГРАНИЧЕНИЕ НА СКОРОСТТА 40 км/ч.Дори шофьорът на камиона да не е познавал пътя (а предполагам, че го е познавал) то е имало знаци за наклона и ограничението на скоростта.При 40 км/ч триосно ремарке с ИЗПРАВНИ спирачки "кове" яко и е АБСОЛЮТНО НЕВЪЗМОЖНО да избута автобуса 15 метра (ПЕТНАДЕСЕТ МЕТРА !!! ) , още повече, че водачът на автбусът по всяка вероятност също е натиснал спирачки.
Правили ти впечатление броят на свидетелите ?! СТО ЧОВЕКА !!! Според един от тях показан по една от теливизиите (нямам халюцинации), цитирам дословно : "Бях в задният рейс, камионът ни задмина и удари автобусът пред нас". Направи ли ти впечатление кога се появиха версиите за "отнетото предимство" и за "мигалият с фарове камион" - след един - два дена.
Още нещо за отнетото предимство : на автобусът , за разлика от лек автомобил или велосипед му трябва време за да набере скорост(още повече , че е бил пълен)и ако трябва да изчаква "дупка" в движението , ще трябва да стои поне час.За това след като е видял , че има възможност да мине , се е наврял разчитайки че камионът ще намали(Предпоилагам, че това е станало)"...Автобусът тъкмо е бил излязъл от гр. Бяла и се е включил в главния път.." (Регионалният център на МВР)
Вината на водачът на камионът е най-малкото в това, че е карал с НЕСЪОБРАЗЕНА СКОРОСТ и е НАРУШИЛ ЗНАКЪТ .Затова побеснях когато циганинът най-нагло заяви "Че защо да се чувствам виновен ?!"
Нека ме осъди с удоволстви бих му разбил зурлата на мръсното копеле !!
И последно : Случайно ли беше тшва, че му обявиха самоличността НА СЛЕДВАЩИЯ ДЕН или поне 4-5 часа след катастрофата !
П.С. Още тогава съм си дал мнението във форума .

27 Март 2007 19:03

Минах оттам наскоро-и тогава и сега твърдя, че няма как автобусътДА НЕ Е ОТНЕЛ ПРЕДИМСТВОТО НА ТИРА. Той е видял идващия тир, но си е мислил, че оня ще намали. Това не е дадено предимство.
Разберете-поради това, че катастрофата е станала на десетина метра от мястото на което бусът трябва да спре на стопа НЯМА ПРОСТО КАК автобусът ИЗОБЩО ДА Е СПРЯЛ
Той не само, че не е спрял, ами само е намалил!
Шофьорът на втория бус и оня образ спасителят- просто лъжат.

27 Март 2007 19:07

Демек, първия автобус е на главния път, втория също, и тогава идва тира, задминава втория и помита първия
Този свидетел е направо за затвора!
Катастрофата, мястото на удара е станала на 10-20 м отт мястото на стопа. Вторият бус в най добрия сручай
изобщо няма как да е бил на главния път! Втория бус е бил точно около стопа, когато камионът е профучал.
Съгласен съм, че тирът е нарушил знака, съгласен съм, че скоростта му е била несъобръзена
НО ТОЙ СИ Е БИЛ НА ГЛАВНИЯ ПЪТ-АКО БУСА БЕШЕ СПРЯЛ, НЯМАШЕ ДА ИМА КАТАСТРОФА

Редактирано от - Зе Мария на 27/3/2007 г/ 19:09:25

27 Март 2007 19:15

За хора занимавали се с товарен авто-транспорт случая е ясен, само за любители шофьори във форума момчето е невинно.Дали се казва Синан, Иван или Джон, то той е карал по нанадолнището тежкия камион като лек автомобил.Спирачките са праграли и са отказали.Чисто нов ТИР спускай на крачна спирачка и пак ще имаш проблем като прегреят долу на моста.Спуска се на моторна спирачка и на ниска предавка.А ако е спазвал и ограничението 40км/ч, то нямаше да има толкова почернени семейства.Сега следва да си понесе отговорноста, но са виновни и тия които са му дали и категориите без да е подготвен.

27 Март 2007 19:31

Зе Мария, не ти разбирам логиката и ти сам го казваш:
Ако ти си на стопа.Потеглиш правомерно след като си се огледал.Зад завоя отгоре е чисто и няма коли.Навлизаш в началото на моста и този момент джигит-мутра(примерно) спуска от Русе с джипа с 140км/ч и ти НЯМА КАК ДА ГО ВИДИШ зад завоя.Та ти ли ще си виновен ако те удари отзад?Тая логика нещо куца.За всеки МАЛОУМНИК с бърза кола и неспазващ ограничението потеглящите на кръстовището ще са виновни??Тук не се съгласявам и се надявам съда и слидствието да бъдат обективни.

Редактирано от - ОвенЕдинак на 27/3/2007 г/ 19:34:26

27 Март 2007 21:33

"brejnev
Шофьорът на камиона не е виновен. Движел се е на път с предимство. ВИНОВНИЯТ - ШОФЬОРЪТ НА АВТОБУСА Е ОТНЕЛ ПРЕДИМСТВОТО, НЕСЪОБРАЗИЛ СЕ, ЧЕ НЕ ВОЗИ КАРТОФИ, А ХОРА ЗА КОИТО НОСИ ОТГОВОРНОСТ.
Защо Синан да носи отговорността на Иван Йорданов? Нима Синан е карал автобуса?"

Другарю Леонид Илич,
Отсекъде си личи, че и Москвич не си търкалял. Опитен шофьор предимство не ползва. При знак "Навлизането забранено" предимство има този, който вече е навлязъл, независимо от знака.
А ако стръскаме шофьорчето, непременно ще паднат десетина кръгчета от тахограф. За което трябва да съдим чорбаджията му, но за туй лаф му олур.
Още?

27 Март 2007 22:04

"Зе Мария
няма как автобусътДА НЕ Е ОТНЕЛ ПРЕДИМСТВОТО НА ТИРА. Той е видял идващия тир, но си е мислил, че оня ще намали. Това не е дадено предимство.
Разберете-поради това, че катастрофата е станала на десетина метра от мястото на което бусът трябва да спре на стопа НЯМА ПРОСТО КАК автобусът ИЗОБЩО ДА Е СПРЯЛ
Той не само, че не е спрял, ами само е намалил!
Шофьорът на втория бус и оня образ спасителят- просто лъжат."

Другарке, що не си е:%ш ф=чката мила майчина право у г+зо, па ако ще да ме баннат? Ти някога търкаляла ли си нещо по пътищата, тутко?
Кой шофьор ще види автобус и няма да даде път? Замаян от амфетамини красавчег?

27 Март 2007 22:08

Bay Hasan
[Златен]
от USA

Общо мнения: 4311
Я каем да дадем думата на Пател форевър.
Он е ъспъсиалист по секо ПТП с участие на резан.
Па и га пише-пише с плам, вдъхновение и яка омраза.
Де само Господ да беше го надарил и с малце акъл...

Same to you.

27 Март 2007 22:42

Е, не, не, не , не , не!
НИКОГА НЯМА ДА МОГА ДА РАЗБЕРА КАК В ТАЗИ ДЪРЖАВА МОЖЕ ДА ИМА ТАКОВА МИСЛЕНЕ!
Абе приятелю,
Ако аз карам с 40 с мерцедес 600 СЕЛ и ти, седейки на път без предимство изведнъж решиш да излезеш на два метра пред мен, надявайки се, че аз ще спра, -но аз дали ще мога да спра, а?
И ако аз, за да не те нацепя, помета спирката, и там се окажат хора -пак аз ли ще съм виновен?
АВЕ КАКВО ОЗНАЧАВА ЗНАК СТОП-СПРИ, ОСИГУРИ ПРЕДИМСТВО!
Какво предимство е осигурил рейсаджията, или кой да е друг, който излизайки прави така, че за да не го удариш се налага да правиш шморцове и маневри?

27 Март 2007 22:50

Зе Мария
Когато мина имаше ли мъгла или не?Тази подробност ти убягва май?от разклона където е чакал автобуса при мъгла видимостта стига доста преди завоя.

27 Март 2007 22:52

Овене,
Специално внимавах и огледах мястото, минавайки по този път преди няколко дена. Спускайки се надолу, има две чупки вдясно . Първата осигурява видимост към кръстовището, на което е седял рейса, но малко по назад, не на самия стоп и тя е първа, слизайки-тоест, ти си далеч, но когато попадаш във втората, вече видимост нямаш и изведнъж излизаш на стотина метра от мястото на стопа.
Очевидно, рейсът, приближавайки стопа е погледнал и не е видял тира и е решил да мине-аз съм убеден, че изобщо не е спрял. Но тирът е бил межди първата и втората кривка и когато рейсът е излязъл на стопа, неспирайки, тирът е излязъл зад завоя.
Ако беше карал с 40- 60-ударът нямаше да е в началото на моста, а малко по навътре.
Рейсът е виновен-бетон!
Нека да направят следствен експеримент!
АМА ТО Е ОЧЕВИДНО ЗА ВСЕКИІУДАРЪТ Е В НАЧАЛОТО НА МОСТА, на 10-15 метра от стопа.
Какво е това дело с презумпция за вина-ми Първанов и Румен П обявиха виновния без да има съд, ми окръжния ни прокурор-тоже, ми съдът ни!
Да не говорим за фалшивата експертиза!
Утре това може да се случи а всеки!
Това дело е...бетер Либийското, бетер Лукановото, бетер ...!

27 Март 2007 22:54

Ти твърдеше, че от стопа до началото на мостта има повече от сто метра, нали?
Еми не са повече от 10-15.

27 Март 2007 22:58

Киряче,
ТИ СИ ПЪЛЕН ИДИОТ И ОЛИГОФРЕН! Да ти го кажа в прав текст, и мен , без да ме интересува дали ще ме баннат.

27 Март 2007 23:34

Може и да съм увеличил малко отстоянието но 10-15 метра не са!Има склад за напитки между реката и отбивката.