Оставете децата да дойдат...

10 Април 2007 02:31

Пардон, не съм виновен, че ме принуждават да се копирам. :-):

? Ре-, нали?
Се правилно да се научи е, мисла: "Петко... льо..." като е накарано да пее лицето Васил Михайлов, и му се е отдало...
Аз си мисля да си е пея тази песен... па и на деца, бива?

ole-le

10 Април 2007 02:44

Проблема на лобиращите за задължително вероучение се изчерпва с мотива, че произведоха много православни теолози в университетите и сега няма какво да ги правят.
*
А поколението на нашите майки и бащи, бе най-атеистичното и най-бездуховното, точно защото, като деца насила са ги карали да учат вероучение в училищата.
*
История на религията (вероизповеданията) може би трябва да се учи, като свободноизбираем предмет, чак в гимназията, когато учениците ще са в състояние да осъзнаят, че Бог (принципите на устройство на мирозданието) е един, но пътищата към него са много. Да осъзнаят, че в 90 % религиозните писания са исторически съчинения, политически и социални идеологии на отминали времена, поемали при редакциите си знанията, термините и заблудите на епохите, политическите цели и култури на народите, които са ги писали.
*
Да резберат сами, че всички Свещени писания са преписвани от общи първоизточници, те са източник на позитивни знания, но само при отчитане на обстоятелството, че са достигнали до нас в съответните политически редакции на епохите и народите.
*
Свещените писания могат да бъдат източник на полезна информация и за това, което би могло да бъде наречено Бог (или най-фундаменталните принципи на устройство и взаимодействие на всичко във Вселената), и което управлява съдбата ни, чрез нашето взаимодействие, независимо дали го осъзнаваме или не, но само, ако се четат съзнателно и като извор за размисъл и изследване в съчетание с други науки, от кабала, през космология, теоретична физика, биология и т.н. и т.н.

simo

10 Април 2007 03:05

айде пак същото ... тоя път около 80 коментара?

Bulgarian and Proud of It

10 Април 2007 05:15

Dr. Baruch Goldstein ( очевидно умен и добър българин от еврейски произход)
ни/ви го каза точно: "...каква религия в 21. век, бе, средновековни мозъци...!?".

СветлоПиво

10 Април 2007 05:37

При сегашното развитие на историческите изследвания, особено спрямо личността на Христос и Мария Магдалена, едва ли ще можете да убедите някое дете, че бог съществува. Само измисляте нови дисциплини за да храните недоучилите даскали.........

Въпроса не трябва дори да се коментира. Трябва да се тушират, всякакви напъни да се изучава религия в училищата. Иначе исляма ще ви държи изкъсо постоянно. Не си слагайте таралежа в гащите. Ще си останете без атрибутите............

Yantar

10 Април 2007 05:50

Хайде пак малоумни статии - абе стига сте ги писали тия глупости и стига сте се самонавивали!!

Стига с тоя ислям - и дето беше писала една друга журналистка в Сега - 80 признати религии (!?!). Българската религия е само една и не е необходимо да напомням коя е. Държавата може да дава пари и обучение само за Православието - който иска друго да ходи на шаман или мюезин и к'ъвто и да е там - да си обрязва децата, да боготвори луната - ама никой не го спира.

И стига с тези глупости, че ще се зубрят притчи от библията - да ако си малоумен само с това можеш да свържеш религията. Но ако си отвориш очите ще видиш, че тя е начин на мислене и разсъждение, а също и неделима част от българската култура. От княз Борисово време насам българската култура е фундаментално и неизменно свързана с Православието - е, не е ли смешно дори да си атеист или мюсюлманин или гуру да не познаваш културата на народа си?

ole-le

10 Април 2007 06:18

СветлоПиво,
Бог съществува, независимо дали го знаеш или не, но той не е антропоморфен и никога не е бил. Бог е принципите на устройство и функциониране на Вселената. И познатите ни природни закони и субстанции, и тези за които нямаме сетива, обем и вид на разсъдъка, но въздействат върху нас и ние си взаимодействаме по тях. Ние сме част от цялото и това цяло можем да го наречем, както природа, така и Бог. Ако искаме да вървим напред в развитието си, като разумен вид, то трябва да ги познаем и бъдем в хармония с тях. Но поне на нивото на достигнатото от съвремето знание, като стъпим на всички извори на опит и познание, достигнали до нас.

Другото са суеверия и бабини деветини.

ole-le

10 Април 2007 06:34

Yantar,
Православието е в най-добрия случай отражение на византийската култура. Българската е нещо малко по-различно и многопластово и доста далеч от фанатизма.
*
С тази православната църква и този патриарх, БПЦ е толкова образец за вяра, колкото манастир е образец на хотел, свещоливница на фабрика, а синодален старец за почтеност.
*
Който си е бълвал теолози, да си им намира работа, но да не закача децата.
*
Бях пуснал дъщеря си да учи вероучение, но я отписах, тъй като учителката започна да им насажда антинаучни суеверия и да травмира детската психика с приматни страхове. Ако беше задължително вероучението, сигурно, нещата нямаше да се разминат с просто отписване, и трябваше да я бия, оная откачалка.

Yantar

10 Април 2007 06:57

Чиче - нито културата, нито религията на един народ не съществуват изолирани в лабораторни условия. Те се предават, взаимодействат, синтезират се в нещо ново. Самата византийска култура е носител на ценностите на древния Рим, древна Гърция, че дори и Персия - и да, българската традиция е черпела наготово много от досега си с Византия. Ама Византия я няма от половин хилядолетие - а българската култура се е развивала в тъмните векове на робството неизменно свързана с Православието.
Това че си недоволен от сегашната църква е разбираемо. Ама да теглиш черта на една хилядолетна традиция, щото не те кефи патриарха (без да имаш конкретни причини естествено) не ми се струва дори логически издържано. Никой не говори за фанатизъм - който иска нека бъде атеист или шаман - но какво лошо би имало в това да познаваш това за което твоите предци са давали мило и драго - въпреки че едно време не са имали нито патриарх, нито църква по-голяма от обор - и да, явно не е имало борба за имоти, поради липсата на такива...

Zmeja

10 Април 2007 07:39

А практически занятия по църкви, джамии и синагоги предвиждат ли се?
--------
Не случайно Бакалов предлага да се изучава вероучение от първи до четвърти клас. Това е времето на първите срещи на децата със светската наука и следователно тяхнто раздвояване трябва да започне точно от тогава. Естествено, че това не е времето когато детето може да вникне във философията на една или друга религия, но точно зотова пък е най-подходящият период на "зарибяване". Питайте наркодилърите и те ще ви го кажат.
----------
Сигурен съм, че социологическото изследване е манипулативно, целящо именно да докаже голямото желание на родители и ученици да се изучава вероучение като задължителен предмет в училище. Дали манипулацията е с начина по който са формулирани въпросите, дали с извадката не мога да кажа, но най-вероятно и с двете.

Сандокан

10 Април 2007 08:03

Социалната доктрина на Библията е изложена във Второзаконието и Исаия: Натиснете тук

Цитата: Тора, Ветхий завет, Библия; Второзаконие:
[quote]« 4.1. Итак, Израиль, слушай постановления и законы, которые я [сегодня] научаю вас исполнять, дабы вы были живы [и размножились], и пошли и наследовали ту землю, которую Господь, Бог отцов ваших, даёт вам [в наследие];

23.19. Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост;

23.20. ИНОЗЕМЦУ ОТДАВАЙ В РОСТ, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всём, что делается руками твоими НА ЗЕМЛЕ, В КОТОРУЮ ТЫ ИДЁШЬ, ЧТОБЫ ОВЛАДЕТЬ ЕЮ;

28.12. и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы [И БУДЕШЬ ГОСПОДСТВОВАТЬ НАД МНОГИМИ НАРОДАМИ, а они над тобою не будут господствовать]»

Книга Пророка Исаия:

«60.10. Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои, и цари их — служить тебе; …

60.11. И будут отверсты врата твои, не будут затворяться ни днём, ни ночью, ЧТОБЫ ПРИНОСИМО БЫЛО К ТЕБЕ ДОСТОЯНИЕ НАРОДОВ, и приводимы были цари их.

60.12. ИБО НАРОДЫ И ЦАРСТВА, КОТОРЫЕ НЕ ЗАХОТЯТ СЛУЖИТЬ ТЕБЕ, ПОГИБНУТ, И ТАКИЕ НАРОДЫ СОВЕРШЕННО ИСТРЕБЯТСЯ.»

Это — доктрина агрессивного паразитизма «расы господ» (еврейства) над всеми остальными народами. Может ли это быть «от Бога»? И нужно ли это евреям? Зачем нам паразитировать на других народах, зачем нам их «достояние»? Ведь мы можем собственным трудом обеспечить достойную жизнь себе и своим детям...

ЛЮДИ! Попробуйте посмотреть на «светлое будущее», которое Ветхий Завет (см. книгу Исаии) обещает евреям (когда бог опять признает их своим народом, и отдаст им все остальные народы на порабощение и истребление), не глазами «чистокровного арийца»-еврея, а глазами представителя любого другого народа.

Я не хочу быть ни рабом, ни поработителем. Я хочу быть равным среди равных. А ВЫ? ... ... Натиснете тук

Редактирано от - Сандокан на 10/4/2007 г/ 13:19:06

ole-le

10 Април 2007 08:05

но какво лошо би имало в това да познаваш това за което твоите предци са давали мило и драго

Yantar,
няма лошо и за това си има часове по история.
Само че, мисля че трябва да надраснем нивото на предците си и да знаем поне елементарното - юдаизма, християнството и исляма са три етапа на една и съща монотеистична религия. И не се е борил един бог с друг бог, просто щото Бог не може да се бори сам със себе си. Може да се борят само хората в защита на собствените си заблуди, простотия и фанатизъм. Може да се злоупотребява и с религията, простотията и заблудите за политически цели.
*
Zmeja

Сандокан

10 Април 2007 08:51

Накратко, изучаването и запознаването със религиите на юдаизма и христианството(и в частност православието) , не може да подминава централната социална библейска доктрина на Библията(и Тората), условно наречена "Доктрината на «Второзаконието – Исаия»" , понеже:

Школа и история библейского иудо-христианства

Ознакомьтесь с юридической и общественной оценкой библейской доктрины, условно названной Доктрина «Второзакония – Исаии».

И историю неразрывной взаимосвязи так называемых иудаизма и христианства вообще, и православия (т.е. учения, якобы славящего Правду-Истину) в частности, в школах и где бы то ни было ещё, нужно начинать изучать и осмысливать именно с неё! Ибо вся остальная Библия (т.е. книги Ветхого и Нового заветов) и церковное вероучение ― лишь сопутствующая информация и фон, предназначенные для возведения этой Доктрины в глазах бездумной толпы в ранг святости. .... Натиснете тук

Редактирано от - Сандокан на 10/4/2007 г/ 13:27:01

milcho

10 Април 2007 08:59

Харесва ми, вече доста често Бойко Ламбовски, но темата е толкова профукана, че квото и да каже човек все ще бъде някакво желание, а не път за решаване на проблемите...Считам, че училището отдавна е изтикано в периферията на институциите, които възпитават децата...Така, че с вероучение или религия в училище все тая...

HiFly

10 Април 2007 09:26

Бойко Ламбовски много добре е обобщил преобладаващото мнение на форумците по темата. От момента, в който се лансира идеята за задължително обучение по религия в училищата твътдя, че това е безумие. Няма да реши никакви проблеми, но ще създаде нови и ще задълбочи съществуващите. Нито ще направи децата по-добри (те се влияят много по-силно от кино, телевизия, интернет и улицата), нито ще утвърди християнските ценности. Ще създаде ненужно изостряне на религиозното противопоставяне в и без това болното ни общество. Изобщо това би ни върнало векове назад и би ни приравнило с талибаните. Както вече писах, ненужните богослови да се преквалифицират а не да им се измисля вредна за обществото работа.
Цитираната анкета явно е изключително манипулативна, щото във форума поне 80% са против.

booob

10 Април 2007 09:27

, , Колелото на историята се върти"- бай Гьорги. Преди в училищата се учеше Марксизъм защо не сега Религия. Не искам да прозвучи еретично но крайно време църквата да остави на страни вътрешните БОРБИ и да намери форми за достигането до сърцата на всички люде а не да се надява че другите ще и издигат имижа, особено сега когато държавата признава всички религиозни празници........

valiko27

10 Април 2007 09:29

Кой знае богословите как са изманипулирали анкетите, за да могат да си осигурят после места да обучават даскалите по вероучение, и да набиват в главите на децата антинаучни суеверия...

star_pisa4

10 Април 2007 09:35

Сандокан,
Във форума, някои по трезво мислещи хора, задават въпроси и изказват мнението си по темата. Едно от мненията е, че малките деца от първи до четвърти клас не могат да разберат сложната материя на теологията и преподаването и ще ги "обучи" в догматизъм. Ти вместо да ползваш познанията си за да разискваш по този проблем, ни засипваш с копи-пасте материали и линкове, на руски език без твоя едничка мисъл. Нямаме нужда от това. Постингите ти ми се струват СПАМ (това не е българска дума, ама се надявам да я знаеш, ако ли не - виж Гугала)

festia

10 Април 2007 09:43

В никакъв случай не съм съгласна да задължават детето ми да учи християнски и мюсюлмански притчи по съчинен от разни недоказани тикви учебник...Ако това измисли държавата, ще си взема детето от такова училище, и ще му мисля друго образование...
Статията е точна!

star_pisa4

10 Април 2007 09:45

Колеги,
Пагледнете по темата и в рубриката После. Много е гот. Особено що се отнася до "авторитетната" анкета.

Mrx++

10 Април 2007 10:01

статията, както повечето последни на Бойко Ламбовски е чудесна.
1. От така наречения професор Бакалов само глупости съм чувал, в замяна на това ги казва с голяма тежест - то не бе 500 години по-раншна история на България, то не бе за вероучение. Иначе много симпатично се изказва, научил си ролята на професор. Идва му отвътре на човека.
2. По-голямата част от положително отговорилите анкетирани очакват от новия предмет да снижи агресията в училище, да направи децата по-честни, да отблъсне сектите...
Практиката показва, че няма никаква или по-точно се наблюдава обратна корелация между агресивността и религиозността, така най-религиозните страни са най-агресивни - примери САЩ, Сицилия, Латинска Америка, и др. Религиозността е характерна за примитивните и изостанали общества или групи от хора, а и там агресивността и склонността за престъпления е най-голяма, като в Сицилия, Латинска Америка и някои обществени групи в САЩ.
Искам в заключение да подчертая, че предпочитам българските деца да познават великата мъдрост на свещените книги.
То пък едни мъдросто в тези книги, да ти ъмре коня. Аз пък предпочитам в часовете по вероучение да се изучават книгите на Лео Таксил, там най-добре е дадено какво представяляват тези мъдрости.

CABILES

10 Април 2007 10:03

Все съм си мислела, че християнските ценности, на които ще бъдат възпитавани децата в бъдещите часове по вероучение уж са залегнали отдавна в нашето общество....дори и без религиозния елемент децата са възпитавани на тях и в семейството и в училище, и дори да се въведе този нов предмет, едвали ще намалеят насилието, ексцесиите, вземането на наркотици и т.н. в училище....те тези неща на савсем друго се дължат....на развитието на обществото...не е само при нас така....даже на запад е по зле(на къде вървим?!)...а за история на религиите би било интересно, но не за всички, така че ако е избираем предмет най-добре!

Сандокан

10 Април 2007 10:24

star_pisa4 прибързано съдиш,

Вече съм казал че задължителното набиване на религиозни догми в мозъците на децата трябва да се избягва като чумата.
Промиването на мозъците на децата с (религиозните) догми ... само ще доведе до разделение и разрушение - религиозни сблъсъци на представителите на различните догми, насилие , убийства, войни и т.н., както показва историята.
В най-горните класове може да се допусне СВОБОДНОИЗБИРАЕМ предмет за СРАВНИТЕЛНО изуачаване на МНОЖЕСТВО различни религии и тяхните религиознии догми. (Например в западните университети често има предмет от рода на "Comparative World Religions" ).
Не виждам защо детето ми трябва насилствено да изучава в училище ислямските догми на сунитската секта.

По-горните ми постинги касаят централната Библейска социална доктрина на христианството(в частност на православието) и юдаизма, тъй наречената "Доктрина на «Второзаконието – Исаия»", която не е за пренебрегване тъй като е в основата на много исторически и социални процеси и ще влияе директно на децата ни ако се въведе насилственото догмоучение в училищата.

Редактирано от - Сандокан на 10/4/2007 г/ 23:32:03

Пейчо Пеев

10 Април 2007 10:31

напуканият фундамент на общественото съзнание искат да поправят, и вярата им трябва за изграждане на капиталистическия човек, както градяха социалистическия, с масов контрол над мисленето, шизофренна етика, преследваш свободата на мислене и учиш на висши истини, боли те за вярата и предлагаш феномен вяра не по убеждения, а по култура, история, национална принадлежност, той последната Църква ли ще е, и що Бог ще е, абстрактна сила по източните философии и new age или живот заедно чист като дете ако си, пряко общение, така възникнала вярата е, с видение, озарение, просветление

Редактирано от - Пейчо Пеев на 10/4/2007 г/ 11:02:09

historian

10 Април 2007 11:17

Скоро ще имаме атеистични графити! Да не създаваме разделение в училище! Вън исляма и "патриотичните" даскали от училище!

Госпожата

10 Април 2007 11:44

"Искам в заключение да подчертая, че предпочитам българските деца да познават великата мъдрост на свещените книги. Опасявам се обаче от интерпретаторите им ..."
Хм, преди не проумявах, защо ни караха да анализираме литературни произведения /а понякога и живопис/ с библейски сюжети или с библейски фрагменти, а в същото време се заклеймяваше четенето на свещените книги, без чието познаване се осакатяваше разбирането за истинската стойност на произведението.
Днес обаче опитите за налагане на вероучение без ясна концепция ми се виждат меко казано странни. Каква е целта, какво ще бъде съдържанието, как и кой ще го прави? И кога - за сметка на часовете по математика, по чуждоезиково обучение или допълнителни часове върху и без това претоварената учебна програма. Как ще се финансира?
И ако БПЦ е решила да приобщава младите хора, не е ли редно първо да оправи себе си и собствения си съвременен имидж в последните години, чийто образ представлява облечен в черно търговец на титли, свещи и върбички, с нечистоплътна и неподдържана брада, мятащ кандило и виещ нещо неразбираемо. Поне това виждам по медиите и при посещенията си в храмовете. Не знам как това ще изглежда в очите на децата.

Dante

10 Април 2007 12:36

Тази статия е в състояние да доведе до умиление само чугунни комуноидни глави като тази на Марксчо. Абе Бойко какви индикации, какви 5 лева бе човек? Не виждаш кои ни управляват? Едни ояли се и оакали се здраво комуноиди! За да се въведе това така наречено вероучение в училищата са нужни пари, които МОН няма, а така наречената държава едва ли ще си развърже кесията за да даде, то тогава откъде другаде ще се вземат пари? От депутатските коли ли? Или от безумно раздутата държавна администрация пълна с напълно неадекватни хора?
Бойко, не се притеснявай че така нареченото вероучение може да промие мозъка на собствените ти наследници. Сектите и улицата са къде-къде по опасни...

Manrico

10 Април 2007 12:55

За да се въведе това така наречено вероучение в училищата са нужни пари, които МОН няма, а така наречената държава едва ли ще си развърже кесията за да даде

Ще излезе, че наистина май за пари става въпрос...Че то иначе и БПЦ можеше да отвори неделни училища в самите църкви, и да предложи свещениците да водят безплатно вероучение в училищата - едва ли биха отказали да предоставят класни стаи за желаещи да изучават вероучение след часовете.

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?

хунвейбин

10 Април 2007 12:59

"Оставете децата и не им пречете да дойдат при Мене, защото на такива е царството небесно" е рекъл Иисус. (Матей, 19:14)$

Каква ужасяваща и тъпа фраза?Какво безумие ?

Няма ли да ги оставим поне малко да поживеят –тези български деца , ами ще ги пращаме в царството небесно?

beagle

10 Април 2007 14:45

Бат Бойо

,
Преди всичко , Семейството е естествения обект на всякаквото "общо" усилие , за въвеждане на "децата" в света на религията ... То е възможно , когато имаме здравото си усещане за темелната "връзка" помежду ни , вътре в от Бога , дадената ни общност ... А Обществото е "Общност на общностите" ... В него , по пътя на "универсалното тяхно общуване", религията на отделната общност се трансформира "само и просто" , в изключително основание на обществения Морал ... Оттам и нашето универсално Сцепление в Общество , това , което винаги сме в длъжност да сторваме и поддържаме... Тази тема не плаче за историци , а за историзъм... Отстоявай своята позиция , Авторе...

beagle

10 Април 2007 14:48

Бат Бойо

,
Тази тема не плаче за историци , а за историзъм... Отстоявай своята позиция ...

simo

10 Април 2007 14:55

слаба работа днеска, требе да се раздухат пламъците малко.
янтаре -- коя е тая българска религия -- тангризъма?
и една кратка анкета:
колко от уважаемите съфорумници редовно ходят на черква?
редовно се изповядват?
редовно правят дарения на църквата?

Pavlik Morozov

10 Април 2007 15:00

Б. Ламбовки

hamer

10 Април 2007 15:05

При това, което децата гледат по телевизията и кината, при легална проституция, откровена порнография в медиите, при все по-голямата наркомания, при увеличаващата се цигания и мръсотия, при очевадната мизерия в домовете за сираци и старопиталищата, при ежедневните скандали, свързани със злоупотреби и корупция по върховете на властта, т.е. при такъв безбожен живот, който заобикаля децата, е най-малкото тъпо да се очаква, че обучението по религия има какъвто и да е смисъл.

Редактирано от - hamer на 10/4/2007 г/ 15:06:43

Pavlik Morozov

10 Април 2007 15:12

най-тъжното тук не е нито че във века на високите технологии и напредналите обществени науки обществото ни е толкова дегенерирало че чувства потребност да се върне към отживели религии за да намери своята културна и обществена идентичност, нито това че определени политици и "бизнесмени" се опитват да изкарат печалби и дивиденти от цялата суматоха. носталгията по миналото и опортюнистите които я ползват за да се облажат винаги ги е имало.
това което най много ме вбесява (въпреки че и то не е хич ново, а е точно толкова старо колкото организираната религия), е че църквите - ислямска и християнска - пак избраха път отгоре-надолу, чрез принуда, налагане и лишаване от право на избор, вместо както подобава в днешно време да търсят последователи чрез проповед и даване на добър пример на миряните.
така се стига до абсурда църкви проядени то кариеризъм, интриги и далавери с имоти, които с радост обслужват и легитимират светската власт в ущърб на повелите на вярата, които е по-лесно да ги намериш на водосвет в офис отколкото да се грижат за паството си, да четата най-нагло морал на редовия мирянин, който са изоставили още преди векове. и вместо да се опитват да спечелят сърцето му те за поредн път се подмазват на кесаря и се опитват чрез неговата помощ да се наложат на народа чрез закони и наредби като поредния данък и поредната душманка институция. ето това ме изкарва от кожата ми - че тук открай време религията се налага с огън и меч, чрез силата на властта, затова и в църквите и джамиите лицемерите и използвачите са повече от истинските вярващи. всяко лицемерие трябва да има някакви граници. КОГА ЩЕ ДОЙДЕ РЕФОРМАТА И В ИЗТОЧНОПРАВОСЛАВНАТА ЦЪРКВА?!

хунвейбин

10 Април 2007 15:33

Какви шеги си прави континиуума , отчитането на събитието , според мястото и времето.
"Оставете децата и не им пречете да дойдат при Мене, защото на такива е царството небесно"
Това го е казвал когато е бил на ЗЕМЯТА , казал го е на най великите негови пратеници , на най божествените създания.Казал го е като Бог , който е вярвал в божественият проект.
А днес е горе на НЕБЕТО и въобще не иска децата прибързано да отидат при него.
По вярното е друго?Някой на тези деца трябва да покаже , как вярващите в него възрастни , вярващи и демократи било едно и също , осъществяват този проект.Някой на тези деца трябва да обясни друго-тези които мародерстват , които им крадат от дрешките и храната , че само се правят на вярващи.Някой трябва да им каже , дали вярата трябва да служи за такава лицемерна употреба.Лицемерни вярващи няма защо на вяра да учат децата?
Време , време е за второто пришествие на Христос.Много лукави са му вярващите , даже не разпознават , какво , кога , как и защо го е казал?

б.б.

10 Април 2007 15:51

време да търсят последователи чрез проповед и даване на добър пример на миряните.
така се стига до абсурда църкви проядени то кариеризъм, интриги и далавери с имоти, които с радост обслужват и легитимират светската власт в ущърб на повелите на вярата, които е по-лесно да ги намериш на водосвет в офис отколкото да се грижат за паството си, да четата най-нагло морал на редовия мирянин, който са изоставили още преди векове. и вместо да се опитват да спечелят сърцето му те за поредн път се подмазват на кесаря и се опитват чрез неговата помощ да се наложат на народа чрез закони и наредби като поредния данък и поредната душманка институция. ето това ме изкарва от кожата ми - че тук открай време религията се налага с огън и меч, чрез силата на властта, затова и в църквите и джамиите лицемерите и използвачите са повече от истинските вярващи. всяко лицемерие трябва да има някакви граници. КОГА ЩЕ ДОЙДЕ РЕФОРМАТА И В ИЗТОЧНОПРАВОСЛАВНАТА ЦЪРКВА?!

Pavlik Morozov,

Редактирано от - б.б. на 10/4/2007 г/ 16:31:06

ToshkoEvropeiski

10 Април 2007 16:25

Браво на автора. Много добра стаия

Федаин

10 Април 2007 16:34

Абе какво вероучение

, какви пет лева

Може ли да се опитваш да разрешиш проблеми на модерноста с инструменти от средновековието???Направо съм потресен.Абсолютен регрес.Абе ние се намираме в ранно-информационо общество а олигофрените искат да го лекуват с лекарства от някава аграрна епоха.Все едно да лекуваш остра инфекция с чесън и леене на восък

Кво ви става бе????

kordova_03

10 Април 2007 16:59

и една кратка анкета:
колко от уважаемите съфорумници редовно ходят на черква?
редовно се изповядват?
редовно правят дарения на църквата?
Симо, много си прав като задаваш тези въпроси.

Обучението трябва да започне от родителите.Ако те знаят достатъчно ще могат да го предадат и на децата си.Но, както винаги в нашата България се "хвърля"една недообмислена идея за най-важното в една страна - децата(че и анкети се правят) и се оставя на обществото(това за което твърдим, че не е гражданско)да решава.Никакви прибързани действия няма да са оправдани, каквито и цели да се преследват с въвеждането на часове по религия.И много правилно автора разглежда проблема от всичките му страни

, защото иска да "набие"в нечии глави, че не може да се реши еднозначно и бързо, а след това само да гледаме последствията, които ще са необратими.

milcho

10 Април 2007 17:21

Хуне, хубаво си го написал за мародерите, но те явно се водят от протестанското правило, че всеки грях се изкупува с работа, демек "бизнес", така че всуе се мориш...Бъдиздрав.

хунвейбин

10 Април 2007 17:31

Още една шега си е направил континиуума , защото СПОРЕД ВЯРАТА божественият проект е разположен във времето и няма нищо общо с написаното от на -ужким вярващите , от инструменталчиците на човешката и даже на детската душа.От тези вярващи най много нова инквизиция да се пръкне.
Според тези лицемери , дори и като вярващи , Христос НЕ БИЛ разкрил истината , пътя и живата , а е разкрил ИНСТРМЕНТАРИУМА , машинарията , пресата с която се щамповат божествени човечета и така се реализирал този проект?Каква средновековна низост , еднаква с инквизицията?
Каква лукавост , не само децата , но и родителите и тях трябвало да ги обучават-в църквата?
Господа на ужким вярващи , на вяра ли искате да ги учите , или искате да ги измамите?
Между първото и второто пришествие , това е периода на изпитанието и за живите и за умрелите., , Аз съм пътя , истината и живота.”това е ръководството за това изпитание , за издържане на богоподобният изпит., който ще настъпи с настъпването на ВТОРОТО ПРИШЕСТВИЕ.

Господа на ужким вярващи , според вярата и чрез вярата Христос не дели хората . За атеисти вратите не са затворени-дори в бъдещият РАЙ , но за вярващи и демонстриращи вярата апаши, лъжци и развратници казват друго , че ги бил затръшнал и даже настоявал някой от църквата да бъдат ИЗГОНЕНИ.

Като сте вярващи поне на децата трябва и да обясните истинският , реалният божествен проект-истинската вяра , тази изказаната от Христос , а не тази която съчинявате и новата религия дето измисляте-КАТО ИНСТРУМЕНТАРИУМ?.
Инквизицията около две хилядолетия такива експерименти е правила и нищо не се е получило

paragraph39

10 Април 2007 17:58

Христо Стоичков напуска националния отбор, поема отбора на "Селта" 10 април 2007 | 17:10 | Агенция "Фокус"
София. Националният селекционер Христо Стоичков е напуснал поста си и поема испанския "Селта". Новината съобщи вестник "Диарио Спорт". Според изданието Стоичков се е съгласил да поеме тима от Примера дивисион. "Не коментирам нищо. Нека излезе официална информация от БФС", заяви за Агенция “Фокус” първият вицепрезидент на БФС Йордан Лечков.
http://www.focus-sport.net

Зе Мария

10 Април 2007 18:07

Приятелят ми Левски..

Първият ми съквартирант от висшето беше високо и светло момче от моя град, но с много яки корени от едно близко село. Строен, с груби черти; не можеше да се нарече грозен, но и трудно-красив, но с някакъв дебилски чар, който вероятно идваше от тихия му глас, често примесван от непринудено и не на място хилене. За нула време го „оправих" на "тъп селяндур-се на мен ли такива".(от обява дойде), но сетне го приех и даже се попривързах към него. К. беше услужлив, винаги се намираше нещо за мамбо от село, винаги можеше да ти стори услуга, беше приятелски настроен и се живееше добре с него. Не пиеше и не пушеше-но затова пък имаше винаги пари. Естествено, с него не можеше да се говори за друго, освен на едно битово–средноучилищно ниво(беше изкарал някакъв селски техникум, сетне приет едва-едва в най-калпавата специалност а и бяхме от различни планети), но бях още нов студент и това не ми пукаше. К имаше два кусура, които много ме нервеха-наистина беше дълбоко извътре селяндур и то от типа селски тарикат. Дай му да те прецака на дребно, да прецака общото, да чори нещо от него, може да не му трябва, но да е на аванта, да се направи на гявол, но така, че хем сички да разберат, хем нищо да не спечели, а да се изложи. Бе направо бай Ганьо от късния соц. Ако беше останал на село, щеше да се издигне до звеновод, помощник бригадир, нещо такова. Щеше да чори тел, подкови, бали сено и пр-ама ся на- в града и квот падне.
Вторият му кусур, -ха познайте, след като не пие и не пуши. Ми да-беше паологичен женкар. И след като ви го описах-дребен шмекер, говореш тихо-познайте какъвуспех имаше. Той беше някакъв Казанова, в провинциален вариант.Разликата му беше, че аз го помня с няколко готини мадами и с безброй плашила-К не подбираше нищо. Кофтито бе, че често ме вземаше за отцепление на втората приятелка, за разни други мероприятия, в които зорлем ме въвличаше до някой крокодил. След една година, изпълнена с перипетии, се разделихме, но си останахме много добри приятели и си помагахме при нужда.
Веднъж, малко след раздялата го видях и той ми разказа за новия си съквартирант. Също като него слаб, но още повече; също като него свит, с тих глас, но още по; също като него от града, но с корени от близко село, същия селски техникум, но още по зле- и накрая, приет като син на АБПФК. Като взе да го описва със светнали очи направо си спомних описанието на Ботев за Левски(Приятелят ми Левски има нечут характер) само че във вариант: съквартирантът ми е нечут чораджия! „И кво му е нечутото”. „Вервай ми, такъв човек не бях виждал,” от което аз устанах със зяпнала уста(Мигар!!!!)Той ако не гепи нещо общо, не може да спи. Стъкленици, прибори от лабораториите , нощем ходи по строежа, гепи умивалници, батерии-квот види. Петък пълни трабанта и кара всичко в нашия град.Освен това бачка като луд. Не пуши, не пие, гледа пчели, декоративни животни...
Не го познавах , момчето, и не ме интересуваше. Сетих се за него след много години, когато съдбата ни събра в едно предприятие. За него колегите хихикаха зад гърба му с възхищение, че като се местел от място на място си тръгвал дори с вратите. Когато ми го показаха, се удивих на невинното му изражение. Чак тогава се сетих за описанието, което ми даде К..
Момчето, да го наречем Х, отдавна е мъж. Доста богат по всякакви стандарти. На родното село има билдинг, чиято дистанционно задвижвана врата струва повече от моята кола. Апартаментът му в града днес е много по голям и стократно по луксозен от моя-бащиния. И още работи много-пчели, разни други неща. И кради през годините-още повече. И още е слаб, още не пие и не пуши, и има всичко, за което се сетите-освен...разни неща, които не могат да се купят с пари.
К се омъжи за единствената готина мадама, която забърса, но се разведе бързо. Сетгне си избра една друга-доста богата, тоест, с професия, от която се изкарват пари. Скоро ме видя, току що си беше купил нова кола и искаше да ми се похвали.
И К и Х работят сега-познайте кво...Ще ви спестя лутанията. К е даскал от години, а Х –от скоро-там където са учили и двамата.. Представям си как, със светнали очи, ги гледат учениците от селския им техникум...

Редактирано от - Зе Мария на 10/4/2007 г/ 19:17:45

moment

10 Април 2007 18:56

БЕЗ БОГ!
БЕЗ ГОСПОДАР!
Септември ще бъде май!

beagle

10 Април 2007 20:00

Зе М

Андрешковци , колкото щеш... Тревогата е , че нямат свършване ... Ужаси в общото ни ... Ум не ми стига , как бихме могли да съградим нещо , що годе общоприемливо ...

Calina Malina

10 Април 2007 20:46

"Ако целта е децата да станат по-добри и по-честни,

то това е морална преди всичко и социална,

а не образователна задача."
Тц, добър и честен не се става без знание - поне не като устойчиво поведение. Не случайно бащата на етиката Аристотел поставя като условие за формиране добродетелите на характера интелектуалните добродетели. А последните се научават в резултат на системно образование. Което ни връща към въпроса какво етическо знание изучават днешните деца. Според мен 70% от родителите не са отваряли учебниците по етика на децата си. Що се отнася до началните класове - нищо лошо няма наред с приказка, разказ, да има и притча. Ама притчите да заменят всичко останало в нов учебен предмет, това е глупост.

А че историци оглавяват Гражданския комитет, никак не ме учудва. Те продължават да се изживяват като крепители на патриотизма в Бг. В тая връзка си въобразяват, че религиозното образование и БПЦ ще повторят Възраждането от 18 в.

б.б.

10 Април 2007 21:22

в момента по СКАТ в предаването "Църквата на мълчанието" се разисква същата тема.

beagle

10 Април 2007 21:23

Калинче

,
Какво питие предпочиташ , мила ?

Vute Graovski

10 Април 2007 21:25

Червените тикви у форума пак вдигат гюрунтия , религията и Бог им е виновен за всичко . Е да бе , не могат вярващите да конкурират с възпитаниците на соцреализъмо - за тези що хвърлят торбичките с боклука от десетийо етаж става дума де . Иначе проблем няма , условието е само урока по религия да бъде първи или последен - който иска участвува /в началното решение взимат родителите / а който не иска не участвува .

Общо	440,663,293
Активни	426
Страници	5,858
За един ден	1,302,066