:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,981,077
Активни 491
Страници 34,684
За един ден 1,302,066
ПОКАЯНИЕ

България и Румъния - новите грешници на Европа

Брюксел не може да накаже ефективно правителствата на двете страни, спрели борбата с корупцията
Снимка: РОЙТЕРС
Сергей Станишев, Ивайло Калфин, Оли Рен и Жозе Барозу празнуват в Брюксел приемането на България.
Да ръководиш футболен клуб в България е престижна работа. В другите държави собствениците на клубове може да се тревожат от лошите резултати, но в тази част на Европа притежателите на отбори се притесняват, че животът им може да приключи с куршум в главата. В последните десетина години не по-малко от 15 собственици или благодетели на футболни клубове бяха убити.

Така че никой не се изненада, когато президентът на "Локомотив" (Пловдив) Александър Тасев бе разстрелян на 18 май в колата си посред бял ден в покрайнините на София. Освен това Тасев се занимаваше с едно от най-опасните неща в света на спорта: бе третият президент на "Локомотив" (Пд), застрелян от 2005 г. насам. Никой не е изненадан също от факта, че досега няма арестувани за смъртта на Тасев. Както при разстрелите на двамата му предшественици и огромна част от поръчковите убийства в България много малки са очакванията, че престъпниците ще отидат в затвора.

Мрачният свят на българския професионален футбол, за който се смята, че е свързан с организираната престъпност, не би притеснил никого извън Балканите, ако България тази година не бе станала пълноправен член на ЕС. И това е част от проблема. Когато ЕС одобри приемането на България и съседката й Румъния от 1 януари, Брюксел отне най-силния стимул за страната да предприеме политически и съдебни реформи: перспективата за членство. Сега когато двете държави са в съюза, Европа открива, че разполага само с



голи заплахи,



за да ги накара да продължат реформите.

"Разбрахме, че прекалено рано им разрешихме да се присъединят към ЕС", заяви Даниел Кон-Бендит, председател на парламентарната група на зелените в Европейския парламент. Това, което се случва в България и Румъния, има голямо значение, защото влияе върху въпроса дали ЕС ще продължи да се разширява със страни от Балканите - регион, определен от комисаря по разширяването Оли Рен като "черна дупка".

Европа трябва само да погледне в миналото към цял един век, изпълнен с кръвопролития, за да си припомни урока и да не обръща никога вече гръб на Балканите. Много европейци обаче са уморени от разширяването на ЕС; лошите новини от България и Румъния няма да помогнат. Според Рен това е сложен момент. Нестабилността на Балканите все още съществува и спорът между Запада и Сърбия, която има подкрепата на Русия за бъдещия статут на Косово, е буре с барут. Приемането на Сърбия и Косово в Европа е стратегически приоритет за Оли Рен.

Ето защо Европа много задълбочено ще разгледа доклада на ЕК, който ще излезе на 27 юни за напредъка на България и Румъния в борбата с корупцията и организираната престъпност през първите 6 месеца след присъединяването им към ЕС. Според представители на съюза, които работят по съставянето на оценките, нито една от двете държави не е постигнала достатъчен напредък в борбата с корупцията по високите етажи на властта. Въпреки предприетите действия от новоприетите държави, успешното разкриване и издаването на присъди в подобни случаи са доста рядко явление.

На България, чието население е 8 милиона, се гледа в Брюксел като на



изоставаща в борбата с корупцията



Според европейските представители ситуацията в Румъния, чието население е 22 милиона, е още по-лоша. "Залогът в тези доклади е доверието към тези две държави доколко изпълняват ангажиментите си за борба с организираната престъпност и корупцията", каза представител на комисията. Неофициално служители признават, че под въпрос е и доверието към програмата за разширяване на ЕС. Приемането на България и Румъния се разглежда от някои в Брюксел като урок как не бива да се разширява ЕС.

Двете страни се присъединиха към ЕС при възможно най-строгите до момента условия. България получи шест "червени флагчета", а Румъния - четири, които се отнасят главно до борбата с корупцията, а отделно за София - и до борбата с организираната престъпност. Създадена бе система за наблюдение дали поставените изисквания са изпълнени, или пък ако не са се справили, да им бъдат наложени санкции. Мониторингът обаче не преминава гладко. Великобритания, Франция, Холандия и Швеция смятат, че комисията не приема работата сериозно и обвиниха комисаря по въпросите на вътрешния ред и правосъдието Франко Фратини, че се е сближил много с правителствата на България и Румъния, към които той трябва да бъде много взискателен. Фратини дори бе обвинен, че при едно от посещенията си е карал ски с българския вътрешен министър Румен Петков (всъщност кара ски с Овчаров, б.р.). Комисарят отрече и заяви, че пътуването е било работна визита.

Представители на ЕК настояват Брюксел да направи



строг доклад



Те очакват в него да има заключение, че докато двете държави са постигнали напредък в някои области, изискванията за борба с корупцията и организираната престъпност не са изпълнени. Въпреки това близки до ЕК не очакват веднага да бъдат наложени санкции и казват, че на двете страни ще им бъде даден срок до декември, за да ускорят усилията си в проблемите области. В Брюксел дори смятат, че санкции никога няма да бъдат наложени. ЕС е установил, че налагането на наказания за новоприети страни, които не успяват да изпълнят правилата на съюза, е безсмислено. Единственият начин, по който ЕС може да откаже да признае присъдите, издадени в България и Румъния, е като обяви, че не може да се вярва на съдебните им системи.

"Проблемът е, че могат да пострадат невинни", обяснява високопоставен юрист в комисията. Разводите, получени в София, може да не се признават никъде другаде в Европа; чуждестранните компании, които работят в двете държави, може да се изправят пред сериозни правни проблеми. "Търсим дали има нещо, с което да защитим невинните страни, но не е лесно", допълва той. Орязването на селскостопанските и регионалните субсидии, за да се избегнат евентуални измами, е алтернатива, но тя не е добре обоснована юридически. България поне дава знаци, че положението в нея се подобрява. На 2 юни влиятелният министър на икономиката и енергетиката Румен Овчаров подаде оставка. Това стана три седмици след като излезе в отпуск заради отправените му обвинения, че е пречил на разследването на криминален случай. Министърът на правосъдието Георги Петканов също подаде оставка след увеличаващите се критики относно забавянето на реформите.

"Смятам, че имам пълно основание да очаквам позитивен доклад от Европейската комисия, който да се основава на усилията, които сме направили, и на тези, които ще направим", заяви българският премиер Сергей Станишев. Но закъснелите мерки създадоха криза в раздираната от разногласия управляваща социалистическа партия и повдигнаха въпроса дали реформите ще бъдат доведени докрай.

В същото време



Брюксел наблюдава объркано



как Румъния, която преди присъединяването получи положителна оценка за постиженията си в борбата с корупцията, все повече затъва в политическата бъркотия, причинена от конфликта между премиера Търичану и президента Бъсеску. "Реформите вече не са на дневен ред", казва Лора Радулеску от реформисткото лоби "Продемокрация". Някои бизнесмени твърдят, че корупцията в страната се е увеличила. Главният прокурор на румънския Национален департамент за борба с корупцията Даниел Морар заяви през януари, че корупцията при кабинета на Калин Попеску Търичану е също толкова висока, колкото и при бившия премиер Адриан Нъстасе, който е разследван за корупция.

Брюксел подозира, че част от разследванията на високо равнище са политически мотивирани. Търичану обаче представя нещата в съвсем различна светлина. Според него Румъния е олицетворение на успеха с "влизането си в ЕС и икономическия си прогрес".

Безконтролната корупция и престъпността



вгорчава радостта



от присъединяването на двете държави. А непосредствените жертви на влошения образ на Румъния и България са техните граждани. Италианският юг е свидетелство за това какви дългосрочни вреди може да нанесе дълбоко вкоренената корупция и бандитизъм: докато страни като Испания и Ирландия вече просперират благодарение на еврофондовете, в Италия те послужиха само за появата на още повече мерцедеси с черни стъкла по улиците на Палермо.

Но по-обобщеното заключение от това, което се случи с България и Румъния, е, че от Турция - потенциалната нова страна членка от Балканите (евентуално и след време) - ще се очаква много повече работа преди да получи зелена светлина за членство в ЕС. Повече нито една страна няма да бъде приета на базата на голи обещания, че реформите ще бъдат извършени, но след време. Почти сигурно е, че присъединяването на Хърватия, която също има проблеми с корупцията, ще бъде забавено след 2010 г. Някои държави от ЕС като Холандия настояват изискванията за присъединяване да бъдат вписани в новата Европейска конституция по време на срещата на блока следващата седмица в знак на това, че правилата се затягат.

Опитът от последните две вълни от разширяването също подхранва



страхове от бъдещото приемане



на страните от опасния заден двор на Европа - Сърбия, Босна, Македония, Албания, Черна гора и независимо Косово. Според Рон Азмус от германския фонд "Маршал" в Брюксел в този опасен момент държавите от Западните Балкани имат нужда да получат потвърждение за европейското си бъдеще. "Необходимо е да им се даде по-ясен сигнал, че може да бъдат приети". Вместо такъв сигнал някои европейски столици им дават да разберат, че всяко нещо си има граници - включително и разширението.(С незначителни съкращения).
14
3451
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
14
 Видими 
15 Юни 2007 01:04
Ох, какви послушни розови прасенца на снимката!
15 Юни 2007 08:53
Гадост
Имам предвид статията. Медиите в кралството в последно време изстрелват фойерверки от ксенофобия и, за съжаление, "Файнаншъл Таймс" не е изключение. Пиротехниката е разнообразна, но в нея видно място е отделено на България и Румъния. Стигнаха дотам, че БиБиСи плати на румънски и български цигани, за да опънат палатки в Хайд Парк, където да ги снимат. Румънското посолство официално протестира (за българското не съм чул).
А ако става дума за корупция, БГ и Румъния не трябва да слушат лекции от страна, където мащабите на корупцията са гигантски. И на държавно равнище. Тия дни стана ясно, че е платен подкуп в милиарди на влиятелен саудитски принц, за да уреди военни поръчки за Великобритания. Точи се и скандала "каш фор хонърс" - схема, по която ставаш лорд, ако си платиш на лейбъристката партия. И т.н. Не, БГ няма какво да научи от ГБ за корупцията.
Няма какво да научи и за съдебната система от една страна, в която главния прокурор се назначава от/подчинява на изпълнителната власт.
"Присмял се хърбел на щърбел".
Ще ми се в българските медии да четем за тия факти също, наред с крясъците на хърбела. Да има некакъв баланс.

15 Юни 2007 09:18
Meto ot Interneto, абсолютно си прав, братле Мразя корупцията в България, но истината е, че такава съществува по цял свят Просто в страни като Англия, която е крала и ще краде от десетки държави, има повече пари и подкупите са в по-големи размери.Сигурно и авторът на статията си е купил къща в България
15 Юни 2007 10:01
Изглежда горните двама не са разбрали особено за какво иде реч в статията.
Не е за наличието на корупция - нея естествено я има навсякъде - а за осъдените за корупция.
Там е тънката разлика между България/Румъния и "белите" държави...
15 Юни 2007 10:11
Много вярна статия, не знам само до кога ще ни търпят.
15 Юни 2007 10:21
Изглежда горният не знае, че за посочените примери в тая "бела" държава нема нито един осъден. Нeма и да има.
Както нямаше осъдени депутати, когато преди десетина години вземаха подкупи, за да задават поръчани въпроси в парламента (случая с кафявите пликове)
"Невежеството е майка на всички илюзии"
15 Юни 2007 10:34
Meto ot Interneto е прав, но прави общи изводи, които не важат за всеки. В България има мащабна политическа корупция издигната в ранг на държавна политика, защото управляват политици(или техните поставени лица), които стоят на икономическа основа.Те са крупни бизнесмен и олигарси, спечелили бизнеса и богатствата си по най-незаконен и грабителски начин, вследствие на две незаконно направени мръсни приватизации в България(в периода 1989 г.- 02007 г). Партиите, от името на които управляват, са превърнати в техни заложници, като един вид бизнес- партии. Те държат и политическото им ръководство, определят идеологическата линия на партията, в зависимост от своите бизнес интереси налагат олигархически и ниско развит демократически модел на управление, което не се съобразява с държавните и обществени интереси.Това са БСП, СДС с всички производни, новият ГЕРБ. И Атака дава признаци към развитие в такава посока, с вкарване на Слави Бинев в партията и даването му на лидерски позиции. Тази политическа система държи цялата съдебна власт в свои ръце или продължава да действа стария модел- “Вся власт Советом”
Подобен на България модел действа сега в САЩ, като САЩ официално и отрито плануват всяка година в държавния си бюджет 1 % за подкупи и рушвети, давани на политици от страни с неразвито демократично мислене. В Европа САЩ е следван единствено от Великобритания, като там се прави по-голям опит да се прикрият следите на този модел управление.
Най-развитите страни в Европа- Скандинавието, Северна и Средна Европа след Втората световна война развиха друг политически и управленчески модел. Управляващите политици не са формирани във вид “класа” и не стоят на бизнес основа, там е забранено смесването на политиката и бизнеса. Корупция има, но не е политическа и се среща само в ниските етажи на властта, като своевременно се унищожава с жестока ръка и добре действащо независимо и са най - развити и проспериращи общества и икономики. Единствено Италия се опита да върви по американския модел при управлението на Берлускони(който е крупен весни каски магнат и владее словото на Италия), но след слизането му от власт Италия тръгна да променя изцяло посоката на управление по примера на другата Европа. Берлускони сега е изправен на съд с 7 процеса с обвинения, че е използвал властта за печелене на своя бизнес и за лично облагодетелстване.
Може да се каже, че съществуват два демократични модела на управление- този на Европа и този на САЩ, между които има издълбана вече огромна идеологическа пропаст.България няма избор в ЕС да следва модела на САЩ, макар нейните управляващи упорито все още се стремят да правят това. Нейния път и бъдеще е да следва високоразвития демократичен управленчески модел на Европейските страни и да подбира и прилага творчески най-добрия техен опит .
15 Юни 2007 11:50
Amilcar, аз броя себе си и сънародниците ми за , бели' хора, живеещи в , бяла' държава.Няма как да те уважават хората, когато ти самият не се уважаваш
15 Юни 2007 12:07
Като намалеят парите от ЕС ще орежем здравеопазването и образованието и пак олигархията ще си свирка
15 Юни 2007 13:02
Meto,
За посочения случай може и да няма осъдени.
Нима няма осъдени за никой случай на корупция?
Ако е така - странно - в Испания поне има доста осъдени и ако е така е доста по-напред от UK, нъл тъй?
Интересно и защо ли след като в UK е същото като в България, усещането за корупция в България е 57/163, а в UK - 11/163?
*
scouser, да си бял човек и да живееш в бяла държава не е едно и също, колкото и трудно да ти е да вденеш разликата...
15 Юни 2007 13:07
Даниел Кон-Бендит е ръководителят на путча на ултралевите маоистки студентски групировки, окупирали Парижкия университет в Нантер през 1968 г. Вж. Робер Мерл - " Зад стъклото"
15 Юни 2007 13:19
Мнооого повърхностна и тенденциозна статия
15 Юни 2007 21:51
Най вече тенденциозна.
16 Юни 2007 17:53
4awd,
Грешиш. Моделът на Европа и моделът на САЩ бяха различни в 1944 г. От 1945 насам те са едни и същи. А ЕС ще се развива успешно само като става все по-подобен на САЩ.
У нас обаче се наложи моделът на СССР, с който и досега кретаме. Държавата (партията) назначава капиталистите, а не капиталистите управляват държавата.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД