|
- Г-н Еюп, вярно ли е твърдението на Едвин Сугарев, че експрезидентът Стоянов е бил готов да подкрепи Христо Бисеров в атаката му срещу Костов? Обсъждал ли се е сценарий за коалиционно правителство между СДС и ДПС начело със Софиянски?
- Като твърда истина няма нищо вярно. Не са водени консултации и разговори от страна на ДПС с която и да е фракция от СДС.
Ясно е откъде тръгна разривът между СДС и ДПС. Той започна след януарските събития през 1997 г. Отначало всичко беше добре, със СДС направихме всичко заедно, избрахме президента Стоянов, Жан падна. Но когато Костов с наша помощ и даже с наша препоръка яхна белия кон и в СДС разбраха, че могат самостоятелно да спечелят мнозинство в парламента, те се опитаха да ни превърнат в сателит. Аз лично участвах в преговорите за коалиционно споразумение. Толкова много баклави ядохме, чак до вгорчаване, и не се съгласихме на техните условия. Тогава СДС тръгна да атакува ДПС по всякакъв начин и това продължи през цялото управление на Костов.
Но така или иначе едно управление изхабява. Колкото и в първото полувреме на мандата да бяхме коректив на управлението и нетвърда опозиция, с времето нещата се промениха както във вътрешнополитически, така и в икономически план.
------------------------------------------
Имаше недоволство и необходимост от освежаване на управлението. Един от вариантите беше да се разшири базата на коалиционното споразумение. Това е тезата, която Стоянов много пъти неявно е анонсирал в общественото пространство. Какво е мислил той като президент или пък какво са разговаряли с някого на маса - не знам. Но конкретни действия за реализиране на такива идеи аз не знам да е имало.
---------------------------------------
- Казвате, че неявно Стоянов е лансирал тази идея. Неофициални разговори между него и представители на ДПС не е ли имало?
- Не, нито официално, нито неофициално с г-н президента не са водени разговори.
- А чрез съветника му Илия Лазаров?
- И така не. Но Стоянов е изразявал мнение на отделни срещи, че би било по-добре да се разшири базата на коалиционното управление. Става въпрос за партньорство в парламента заради тежестта на реформите, но не и за коалиционност в управлението.
- Какво не му достигна на Стоянов, за да предприеме по-решителни действия - смелост, увереност?
-------------------------------------------------
- Аз уважавам г-н Стоянов. Само да не ми се засегне, но според мен не му достигна смелост. Смелостта да каже истината не с полууста, а явно и точно. А може би както от самото начало г-н Костов го водеше страхът от раждането на движение, подобно на сините мравки, и си спечели прозвището Командира, така и г-н Стоянов се страхуваше да не го сполети съдбата на предишния президент Желев - да не започне пак някой да прави гладни стачки или нещо друго.
---------------------------------------------------------
- А може би вие не сте му вдъхнали нужната увереност? И вашите отношения към средата на мандата му доста се пообтегнаха.
- Към края те повече се пообтегнаха, но това беше следствие на взаимоотношенията между ДПС и СДС на Костов. Ние винаги сме държали да сме независима политическа сила, без да се поддаваме на влияние. Имаше обаче моменти, когато сме искали съдействие по даден въпрос от президента, избран и със съществена наша помощ, но не сме го получили. Затова се стигна и дотам да не го подкрепим на следващите избори.
- Защо се отказахте окончателно да възвърнете добрите си отношения с него?
- Мисля, че последната година той заиграваше на върха на бръснача със СДС преди конференция, след конференция... Защото се опасяваше, че сините няма да го номинират за президент, въпреки че накрая реши да се яви като независим, подкрепен от СДС и т. н. Тия номера са ясни и от това загуби. Разбира се, има и други причини за поражението.
- Как смятате сега - добре ли е или не, че не се е реализирал замисълът за ново коалиционно правителство?
- Такъв вариант сигурно е бил идея на определени кръгове. Това можеше да се получи, и то с участието на всички кръгове от СДС, но в първото полувреме или в средата на мандата.
- Отношенията ви със СДС се изостриха заради тяхното високомерие и пренебрежително отношение. Изглежда, че сега пак вървите към тази ситуация и НДСВ бързо усвоява синия челен опит.
- Ами всички сме чеда на България и малко се различаваме в погледа към нещата, манталитета и културата си. Има обаче съществена разлика. През изминалите години със СДС винаги бяхме в единия спектър - демократичния. Имаше база за сътрудничество, а може би имаше и база на ревност и конкуренция. Както мислеха, че като големи могат да ни глътнат, им приседна.
-----------------------------------
НДСВ е конгломерат от нови и бивши лево- или десномислещи политици. Поради неопитност или обремененост те не виждат нещата с ясен поглед. Разбира се, не всички. Говоря по принцип. Те не са и консолидирани зад определена конкретна идея, тъй като са млада партия. Това тепърва им предстои. Трудно е да градиш партия, когато си управляващ. Много важно е какъв подход ще имат в НДСВ за функционирането на политическата сила и как ще се отнасят към коалиционните и некоалиционните партньори.
-----------------------------------
- От началото на прехода не е имало правителство, чийто рейтинг толкова бързо и рязко да се е сривал. С тях надолу вървите и вие. Не ви ли плаши това?
- Не ни плаши, но ни притеснява. Фактите са налице, както е ясно и че в труден период на реформи нещата не могат толкова бързо да се оправят. Сривът на рейтинга е логическо следствие от факта, че като нова политическа формация НДСВ много ярко и много бързо, дори екстремно изгря. Предизборно се обещават много неща. Една партия с история обаче трябва да отчете пред избирателите какво е направено и ненаправено от нея и затова не се впуска много в приказки. Нова партия по има възможност да омае публиката с големи обещания и после да се сблъска с трудностите по реализирането им.
Така или иначе след 1 година нещата се поуспокоиха и рейтингът на правителство започна леко да се покачва.
- Как си го обяснявате това?
- Ами колкото и нелепо да звучи, явно някои са възприели, че ще стане чудо и за 1 година ще се оправим. Това не стана, но най-малкото не започнахме да затъваме, поне малко се стабилизирахме и има надежди за растеж.
Покачването на рейтинга се подплатява и със сериозното отношение на Симеон II към действия, които не се очакваха от него. Той прие от роден цар да стане премиер, което никой не допускаше. Прие да оглави политическа сила, което пак никой не допускаше. Решението за създаване на политическа сила със структури по места дава надежда, че залегналото в програмата ще се реализира. Освен това досега правителството няма допуснати гафове, няма голяма корупция.
- Как да няма гафове? Ами "Булгартабак" - случаят с подкупа, с договора на неговия шеф Георги Попов...?
- Според мен това са поръчкови мероприятия. Това е непотвърден скандал, само едно твърдение на чужденци, които още нищо не са доказали. А за договора... Той си остана под сурдинка, не можа да се стигне до истината. Но иначе няма големи политически гафове.
- Наистина ли ДПС може да излезе от управляващата коалиция, ако "Булгартабак" бъде продаден на банка или фирма, която не произвежда тютюн?
- За банка не съм коментирал. Казах, че ако "Булгартабак" се продаде на неподходящ купувач и замре тютюнопроизводството в страната, тогава сигурно на дневен ред ще бъде преразглеждането на коалиционното споразумение с НДСВ. Защото замирането на тютюнопроизводството може да доведе до големи проблеми и до недобър край на самата партия ДПС.
- Но г-н Доган отрече възможността "Булгартабак" да развали отношенията ви с НДСВ?
------------------
- Аз заявих, че може би ще се преразгледа споразумението, ако се избере неподходящ купувач, защото бяхме поставили такъв въпрос на срещата на ръководствата на двете парламентарни групи.
-------------------
- Народът е отвратен от партиите, вече не проявява интерес към партията НДСВ. Каква перспектива виждате за тях като политическа формация? - Хората се отдалечиха от политиците, но не и от политиката. Избирателите са интелигентни и разбират нещата, даже имат по-реалистичен поглед, защото ние, политиците, често пъти подвеждаме и сами се подвеждаме. Именно с този нюх те понякога удрят шамари. Реалностите се видяха на последните частични местни избори. Те показаха, че българският избирател вече мисли мажоритарно, а не цветово. Времето променя и хората, и политическия живот.
- Ще събере ли НДСВ значителна членска маса?
------------------------------------------------
- Не мисля, че имат такъв стремеж и няма да съберат членска маса. Те искат да имат симпатизанти и поддръжници. Всъщност искат да управляват неуправляемото, т. е. тази люшкаща се маса, която навремето подкрепи Жан, след това подкрепи Иван, сега пък се люшна и застана зад Симеон II. Но това е продукт на демокрацията, неуправляем процес. Тези хора могат да се задържат единствено с добро управление и одобрение.
------------------------------------------------
- Често депутати от НДСВ твърдят, че групировките се опитват да яхнат кабинета. Така ли е?
- Не. Аз не съм вътре в дейността на кабинета, за да говоря категорично, но групировките нямат директен достъп до него. Има опит да се ползват лобистки групи, тъй като парламентът няма възможност директно да се намесва в дейността на правителството. Сега не е както при предишното управление, кабинетът не е партиен и тук се къса връзката и се пресича възможността групировките да имат силно влияние и да оказват какъвто и да е натиск.
- Кои са слабите министерства?
- Е, сега... За всеки министър може да се каже, че трябва да работи по-добре. Кои са силните министерства се вижда от рейтингите, не очаквайте от мен да посочвам слабите. Безспорно има такива, но мисля, че вече всички влязоха в час и ако дойде времето за промени в кабинета, тогава ще се каже кои не работят добре. Все пак идва годишнина от управлението и е редно да се направи анализ на цялостната дейност на МС. Тогава ще изпъкнат слабите места на министри и министерства.
- Това ли е моментът за рокади?
- Не, тогава е моментът за анализ. След това е нужно време, за да се стигне до някакви рокади и мисля, че лятото не е най-подходящият момент.
- Есента ли?
- Да, есента. Чакайте рокади през есента.