:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 441,409,918
Активни 215
Страници 12,815
За един ден 1,302,066

Интелектуалец? Вече звучи смешно

Корупция е и когато се представяш за морален коректив и раздаваш индулгенции на кметове
Снимка: НИКОЛАЙ ДОНЧЕВ
Академик Антон Дончев - вдясно на снимкат, също е в комитета. При понеделнишкото представяне на "Съзидание" той загадъчно заяви, че "състоянието на българския народ днес е като по времето преди Борис Първи да приеме християнството. Каймакът не знае какво прави утайката, а именно той управлява държавата".
Мутра, ченге и интелектуалец. Възможно ли е да има нещо общо между тях? Първият контрабандира горива, цигари, вторият си затваря очите за това, а третият може да контрабандира морал.

Ще кажете с какво толкова са опасни интелектуалците, те само ни разсмиват. Не е вярно, те могат да бъдат много опасни. От мутрите бягаш, на ченгетата даваш подкуп и се спасяваш, а пък интелектуалците, прикрити с маската на "морални корективи", възпитават цяло общество. Възхитително е да си човек на духа, да имаш обществена кауза, да я отстояваш - срамно е, когато си се превърнал в професионален интелектуалец няколко мандата. Естественото състояние на интелектуалеца е да е опозиция. Да критикува властта. Не само по избори.



Нашите я венцеславят, най-вече по избори



От няколко години в България левите са на власт. Лявата власт пък повери ролята на "обществена съвест" на "леви интелектуалци". Нищо ново - и десните си имаха такива. Но Кирил Маричков поне повече пееше и по-малко говореше. Днешните обаче не пеят, от някъде година и не пишат, а само говорят. Поради това и нанасят по-големи поразии - корумпират морала и щедро допринасят за фарса, в който всички живеем.

Първо за лъжата. Тези хора толкова се увлякоха в манипулации, че да се чуди човек те ученици ли са или учители на политиците. Най-напред се провъзгласиха за "гражданското общество", което повика Георги Първанов за втори мандат, пък той не знаеше. Нито някакви граждани ги бяха натоварили с мисията, нито пък Първанов не знаеше. Сега новият комитет в подкрепа на "доказани и успешни кметове", роден-нероден, също е съпроводен с манипулации. Първо, че президентът отново нямал нищо общо с инициативата, здраво натъртено от "интелектуалците" оня ден. Но нали проф. Николай Овчаров каза пред "Сега" на 5 юни: "Идването на президента (за сбирката в Търговище, на която бе подкрепен Красимир Мирев - бел. авт.) не беше случайно, по този начин той ни подкрепи. А и повечето от нас бяхме и в инициативния комитет, който го издигна за втори мандат през 2006 г. Идеята дойде именно оттам, използвали сме и структурата на неговите инициативни комитети?"

И ето още една неистина - комитетът не бил обсъждал подкрепата си за генерал Никола Колев за кмет на София, защото той не бил обявил кандидатурата си. А варненският кмет Кирил Йорданов да не би да я обявил? А бургаският Йоан Костадинов?

Всъщност тези хитрувания на дребно не са толкова опасни. По-страшна е индулгенцията, която "интелектуалците" раздават. Да приемем, че "кметската им инициатива" наистина е гражданска. Обявяват подкрепи наляво и надясно за кметове, които - както сами признават - дават пари за култура. В списъка им за подкрепа има кметове, за които не само местните много добре знаят какви злоупотреби са правили, но за комитет "Съзидание" това няма значение. Важно е дали тези кметове са подкрепили издателството, разкопките, спектаклите на членовете му. Така "обществената интелектуална съвест" се стоварва с цялата си справедлива мощ и ги реабилитира.

В същото време,



докато тези хора корумпират морала,



обществото се гърчи пред ред морални несправедливости, не само политически, но и ценностни. Те наистина плачат за някакъв публичен авторитетен отпор: МВР стриктно охранява силов бос; лекар съветва виден гангстер; прочут контрабандист е светски патрон на медиен празник; стари хора продължават да тънат в бедност, а младите да нямат перспектива.

Това вероятно не са теми, достойни за гражданското общество, стройно организирано в комитет. Преди да се организират в името на правилните кметове, част от тези интелектуалци съзидаха подписка в защита на политиката на министър Джевдет Чакъров срещу канадците от "Дънди". Интелектуалците с лекота бяха изчислили тренда на златото и печалбите от добива на цветни метали в мини "Челопеч", обличайки в бяла премяна екоминистъра от партията коалиционен партньор.

Засега комитетът пази мълчание за Странджа. Царево също се управлява от един любим на БСП кмет - Петко Арнаудов. Той също даде много за културата. Дори преди две седмици подари на съгражданите си живо участие на Лили Иванова за откриването на сезона. Дали ще има съзидание и за него?

Вероятно трябва да се запитаме какво става в уж вече цивилизованата, европейска България - нали преходът свърши, нали почваме да се превръщаме в нормална държава, а пък т.нар. интелектуалци, вместо да се грижат за морала на нацията,





развиват крупен политически бизнес



Те са навсякъде - левите правят президентска партия, десните, като историците Георги Бакалов и Георги Марков - дясна партия, трети пишат песни за Бойко Борисов, четвърти още пригласят на ораториите за Негово Величество... Но по-добре да не се питаме, защото нищо ново не може да си кажем. Циркът, който стартира преди много повече от 17 години, продължава - политиците се правят, че управляват добре, народът не им вярва, и затова си отглеждат "художествено-творческа интелигенция", която да просвещава масите в правата линия. Народът и на нея не вярва, но пък тя се храни не от любовта му, а от крепката десница на политиците. Новото е, че за разлика от преди 20 години информацията е много повече и който иска, може да не стои заблуден и да се просълзява, че едни хора, нарекли се интелектуалци, харесват кмета на техния град.

А най-хубавото е, че големият интелектуалец Трифон Иванов скоро ще се присъедини към левия комитет "Съзидание". Звучи като виц, но не е. Туньо, ти поне недей! Народът те помни с добро. А за интелектуалците скоро ще се разказват вицове, така както за мутрите и ченгетата.
74
6427
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
74
 Видими 
11 Юли 2007 05:11
Нямаше ли, някой лаф, за представителствата и отраженията?!
11 Юли 2007 05:30
Структура от инициативни комитети ........ Как само звучи.
Всяка бурмичка - на мястото си.
11 Юли 2007 05:56
Не виждам къде е проблема - някякви си решили да припечелят, правят го. Така решили, така го правят. Едни от многото. Лошото ще стане, ако са единствените.
*
А самата система за финансиране на "културата" си е старата соц.схема. Тоталитарният момент в който няма значение за колко хора правиш "култура", а колко е "висша" и "стойностна" и колко ще благоволят властниците да те дотират от държамвия или общински бюджет. Естествено последните две качествени понятия са напълно субективни.
*
Интелектуалците ще станат истински, когато станат финансово независими. Възможно ли е това, обаче в малка и все по-изпростяваща България ?
Възможно ли е това в мутрирала социалистическа държава на мафията ?
11 Юли 2007 07:24
Много странно, защо ги нема у съзиданието академиците Светлин, Нешка, Веждито, Недялко, Вили и останалите с будната съвест. Сигурно защото Черепа немало да се кандидатира за кмет, ами БСП-то направо ще го издигне за следващия президент. Имайте търпение.
11 Юли 2007 07:37
За тези горе ....
Но за една масова мантра - интелектуалците са независими, когато са независими ватериално, т.е. когато са богати
Ето сега да се върнем към тези горните
Теу как са станали богати? Нали са независими. Трудно и с компромиси. Това се вижда днес
Но интелектуалецът става богат и независим не с компромисите, а с труда си-с интелекта си
Кой от поставените в президиумите по сбирките е такъв?
..................
11 Юли 2007 07:57
"Интелектуалец? Вече звучи смешно"
Браво Дияне! Ето още две заглавия:
"Копаня? Отдавна звучи тъжно"
"Сирищник? Вече звучи жалко"
11 Юли 2007 08:01
"Светлин, Нешка, Веждито, Недялко, Вили и останалите с будната съвест"
Там съ бре olo, къде да съ?
11 Юли 2007 08:17
Пак се разделиха на леви форумци и десни форумци, стара история, а оло явно се драска за десен ентелектуалец...май повече ми прилича на бесен неандерталец, ама нейсе...Ха Ха.
11 Юли 2007 08:17
Какво означава "ценностна несправедливост"
11 Юли 2007 08:34
Ние сме си създали нова, която ни е удобна.
Колко интелектуалци има на глава от населението? И защо не играят историческата си роля, а са смешни? То в БГ какво ли не е смешно, само, че защо вече ми идва да заплача?
11 Юли 2007 08:52
Не виждам нужда от спор: То всичко си е ясно... - Индулгенцията представлява папско писмо - сиреч писмо подписано от папата - с което се опрощават направените до момента грехове срещу заплащане - абе нещо като травел чек.Тези всичките - подкрепяни от интеЛЕКИтуалците - са си платили - ерго са си грешници от където и да ги погледнеш - даже и според папата...
11 Юли 2007 08:55
български интелектуалец го има само като дъвка
11 Юли 2007 09:04
Авторе ,
Нищо смешно ... По-скоро е страшно ... Като "интелектуална нищета"...

11 Юли 2007 09:05
Хубава статия
11 Юли 2007 09:13
Може ли интелектуалец да е на държавна хранилка?
11 Юли 2007 09:18
Какво значи интелектуалец?
Тази категория хора бяха необходими на социалистическият режим в едно все още помнещо се минало!
Сега това е никому ненужно обединяване на хора в условията на пазарната икономика, дори в дегенерираният и вид в който се прилага у нас!
Това са хора с различни артистични професии, които на времето бяха отделени от широките народни маси, за да ползват специални привилегии, за да възхваляват със занаятите си Партията и Правителството!
Сега тези хора, които увековечават богаташите ни с занаятите си, пак получават, когато се нуждаят, привилегии и пари.
Но, просто не могат и не трябва да са някаква обединена каста! Никъде по света няма обединяване на кино звезди с художници, или с поп звезди, или някой от тях с писатели. Всеки си копае в лехата и обществото съществува!
Българска работа - ама атавистична - социалистически полъх!
11 Юли 2007 09:42
Този "виден интелектуалец" Гранитски, не беше ли забъркан в някакви далавери в БНТ, когато я управляваше? Киворкян не го ли съди вече?

А между другото Бате Бойко тази сутрин по БТВ направи "интелекуалците" от "Съзидание" смешни...
11 Юли 2007 09:45
Абе хората си имат правото да се обединяват
Имаше и десни интелектуаци. Личо, обаче, аз мисля, че тези се занимават с глупости. Би трябвало да се борят за издигае на интелектуалния труд, за по-добри заплати на лекари, профеори, научни работници, учители. Да оставят хората да решат кой е добър и кой не за кмет.
11 Юли 2007 09:56
За статията - , Реакцията ми-аман от ментори, Като , че ли всички сме добичета и само те знаят кое е добро и кое зло, А всъщност са обикновенни кибици на това което става, При това го гледат живота къде с цветни очила -червени, сини, зелени, жълти и т, н, , къде с диопри като лупи, Най-добре е да се скрият, та никой да не види откъде им подават хляба, , ,
11 Юли 2007 10:17
Някак не ми става ясно - какво произтича от това, че част от интелектуалците подкрепя някакви "успешни" кметове? Правена ли е скала с показатели и критерии, по които да става това оценяване? Каква методика е използвана и апробиран ли е този начин на тестване?! Звучи ми доста несериозо, при цялото ми уважение към "интелектуалец-а". Аз съм един средно статистически гражданин на Р България. Грамотен, на 44 години и си задавам въпроса: Защо има нужда някой да ми казва дали кметът на града, в който живея, е успешен? Защо??? Интелигентните, образованите хора Ви се струват неспособни да оценяват, Господа Интелектуалци? Много е "соц" тази инициатива - отдавна е ясно с какво съдържание е пълна. Ужасявам се от това, че, медийната среда непрекъснато ни залива с партии, политици!!! Те живеят от НАШИТЕ ДАНЪЦИ, А НИ ЗАНИМАВАТ СЪС СЕБЕ СИ - как ще се коалират, как ще се разцепят, отлюспят и т.н.!!! Това не ме интересува - аз им плащам да работят за каузата АЗ И МОЕТО СЕМЕЙСТВО ДА ЖИВЕЕМ ПО-ДОБРЕ! Питам - откъде нашите бедни интелектуалци ще получат субсидия, за да обикалят България и да оценяват? Или групировки от рода на Емил КОЕДЖИЕВ ще ги спонсорират??
11 Юли 2007 10:18
***** моралният авторитет не може да бъде кастов или групов, а само и единствено личен. По същия начин и отговорността за "корумпирането на морала", "моралните несправедливости" и "индулгенциите" не може да бъде присвоена на някакви безлични групи на интелектуалци, хуманитари, интелигенти и пр. Поради тия причини хаотичните и неоформени мисли в матрялчето нямат стойност, а не виждам на кого преча, обръщайки внимание на това - демонстрирайки, разбира се, респекта си към автора с пълна сила.


Натиснете тук, за да се запознаете с Правилата на форума (т.2.3)

Редактирано от - bot на 11/7/2007 г/ 10:57:46

11 Юли 2007 10:18
Браво!
Доста късничко се сетиха за зловредната дейност на пишман интелектуалците от сорта на Гранитски и Антон Дончев, но все пак - по-добре късно, отколкото никога.
Едно нещо е пропуснал да каже Диян Божидаров: хора като тези мошеници лепват не дотам заслужено петно върху образа на българските интелектуалци въобще... И тук пряка вина имат медиите, които от години провъзгласяват гранити и дончевци за живи класици, съвест на нацията, възвишени (и единствени) интелектуалци и т.н. Айде нема нужда!
11 Юли 2007 10:19

Доста тъповатичка и елементарна статия, на това отгоре и с доста грешни изречения, които не мога да нарека тези или анализи, защото нищо подобно няма в статията.
11 Юли 2007 10:29
Като чуя думата "интелектуалец" и неволно потръпвам. У нас всеки написал 10 книжлета прочетени от 100 души е интелектуален капацитет. Всеки направил 8 постановки, два филма или "извадил 5-6 световни шампиона е титан на художествено-творческата мисъл. Амаан, бреее!
Беше време когато тия същите лапаха, ама лапаха като невиждали от социалистическата паница, от време на време нещо им се поскарваха и хоп...били десиденти, били неразбрани, били се бунтували, искали промяна и т.н.
Небезивестният режисьор Венелин (Вили) Цанков който в едно интервю каза, че бил наказван и уволняван безброй пъти, но не успяли да го променят като, че ли забравя, че има свидетели на неговите "прегрешения и наказания". Уволняват го от Бургас и го назначават в столичен театър!
Уволнява го Народната власт от театър София защото си позволил волности в някоя си там постановка и хоп...веднага е "наказан" с назначение в новооткрития сатирично-вариететен театър в Габрово и то не като портиер, а като директор!!!!! Да му имам наказанието. След има няма две годиники отново е "наказан" с връщане в театър София пак като директор!
Нешка, Светлин и останалите от групата в един момент се изявяваха като морален коректив на обществото. Нямаше предаване по телевизията и тия да не напяват с момотонен глас какво трябвало да се направи, а забравят, че именно партията в която те заемаха ръководни постове и която ги хрантутеше, именно тази партия доведе страната до това дередже. Бил си там някакъв член или кандидат член на ЦК, бил си народен представител по време на комунизма...ами трай си. Да, ама не!
Да не говоря за онзи субект Стефан Цанев с прословутите му отворени писма.
Лесно е да пишеш когато със съпругата си сте взели цял театър по "36 -то постановление" и правите каквото си поискате.
Въобще...времената се менят, но трудно се променят нрави. Егото на тези хора е над всичко.
Истинските интелектуалци, онези истински творци които отстояваха позициите си отдавна ги няма, те измряха бедни отхвърлени и засенчени, но не и забравени!!!
11 Юли 2007 10:35
МЪКА, тежка мъка!още по-тежка жега! а и порнографията в страната е повсеместна-какво друго да очакваме от господа и другари, живяли в робство.
11 Юли 2007 10:40


Хубава статия.
Лесна гатанка:
Умни хора без акъл. Що е то? Български интелектуалци.
Писаниците, че понеже нямали икономическа независимост били такива, а ако би имали сериозни доходи, охо-о-о, те като Великденски колоси щели да стърчат, са опити всичко да се оправдае.
На никому не стигат парите. Всеки иска повече. За пари и имот насит няма.
А в тоя свят всички сме зависими. Няма независим. Всеки трябва да се интегрира (към нещо, в нещо), за да оцелее. Един в църква, друг в университет, трети в селище... Бил Гейтс в интернет, Мърдок в медииния пазар, бедстващия пенсионер към семейството и проч и проч до 6 милиарда двукраки индивида без перушина, с плоски нокти.
Нито Гранитски, нито Овчаров, нито Антон Дончев (хип, хип, ура!), нито Нешка, нито... Айде стига толкова, са без пари. Те са интегрирани във властта. От там получават пари, сигурност, чувство за принадлежност, участие, признание... На тях не им стига кежавия читател, зрител или ученик.
Та питам аз, уважаемият Форум:
МОГАТ ЛИ ДА СЕ НАРИЧАТ ИНТЕЛЕКТУАЛЦИ ХОРА, КОИТО НЕ ПОЛУЧАВАТ ПЪЛНО УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ЗА СВОЯ ТРУД ОТ ОБЩНОСТТА НА ЧИТАТЕЛИТЕ, ЗРИТЕЛИТЕ И УЧЕНИЦИТЕ?
Такава удовлетвореност дава моралното право да си независим. Тогава си съвест на нацията. Тук се корени понятието интелектуалец...
А те, нашите "интелектуалци", моля ви се, са като содомити. Не ги задоволяват жените (съответно- мъжете), подгонили козите и овцете.
Не ги задоволяват читателите, зрителите, учениците, дупът се на кметове и президенти.
11 Юли 2007 11:06
Вярно напипан проблем.
-
Сещам се пак за една "казармена" обида - интелигент и интелигентщина.
Тогава ми изглеждаше като опит за самозащита на простотията срещу по-учените, по-знаещите.
А с времето се разкрива картинката, че които се самоотделят чрез самовеличаене, чрез обозначаване с изключителност на специално своя си труд... - стават смешни.
Тщестлавие и суета. Жалка работа.

Ти отиди да поучаваш хората кой кмет е хубав и кой не.
И то - без да се ангажираш политически.
БЕз да поемеш отговорност.
Самоназначили се супер-поставили се ментори.
Кукли на конци, подлъгани от един Глупак, който успя да "измисли" голяма хитрина - гражданското общество да се намесело в политиката.
С други думи - понеже от мафиотизиране политиката стана пресолена манджа, сега дай да сипваме захар...
Ето, на това народа казва - интелигентщина.
Неграмотност, но - високопарна.
11 Юли 2007 11:18
Марксе, какви глупости бе братче...пари правят париии...
P.S. Може ли някой да ми обясни как могат да се поставят ударения на някои букви?...

Редактирано от - Бармалей на 11/7/2007 г/ 11:25:21

11 Юли 2007 11:42
Времето на енциклопедистите отдавна е отминало, а те искат да ги признаем за такива...... Нахранете интелектуалците! Създайте двукамерен парламент с камера на интелектуалците!
11 Юли 2007 11:44
Бе я стига глупости! Къде ги видяхте тези интелектуалци? Смешно е също така инициативата с "професорското" движение дето щяло да обединява дясното. Помия до шия, е това е цялата работа. А ченгетата като този Бакалов явно сега са ги активирали за да се симулира плуралистичен партиен живот в България. Друго обяснение няма. Поне нормално обяснение за ставащото...
11 Юли 2007 11:48
Лицето Гранитски не е интелектуалец. Той може да се мисли за всякакъв, но не е интелектуалец със сигурност. Антон Дончев е един най-обикновен графоман нищо повече. "Книгите" му са абсолютно нечетими дори като детско-юношески четива. А Николай Овчаров когато открие страната Офир тогава го набедете за българския Индиана Джоунс.
11 Юли 2007 12:21
Още от древността тези, на които не им се е бачкало и са имали достатъчно акъл в главата са се увъртали около властта като придворни съветници, писачи, лизачи, музиканти и т.н. И са били масакрирани по повод и без повод, за радост на жадното за зрелища население. Лошото е, че сега това не се прави. Нашите лизачи /които са си все едни и същи от времето на Тато/ заслужават само едно - кол в подкръстието. И ще го получат рано или късно, каквито и лупинги да правят. До това води духовната нищета. Майната им. Лайнери.
11 Юли 2007 12:36
То във форума се вижда именно това, за което говоря. Понеже медиите лансират за "интелектуалци" разбойници като Гранитски, некадърници като Дончев и умопобъркани като Цанев, хората се отвращават. И "интелектуалец" става обида. А просто трябва да се прави разлика между истинския интелектуалец и назначения такъв. Тъй като в България "преходът" бе осъществен от Партията, тя си назначи интелектуалци така, както си назначи капиталисти.
11 Юли 2007 12:36
Н. Овчаров е самозванец професор и следователно самозванец интелектуалец. Не може да се самотитлуваш след като нямаш съответния документ от ВАК. Президента спи ли? Нека поне един път си отвори компютъра и да отида на странцата на ВАК. Ако няма време, да възложи на съветниците си по въпросите на науката. Нали уж е историк. Или е само елементарен състудент на ментепрофесор Н. Овчаров.
Страницата на ВАК ще го убеди, че Н. Овчаров има степен "доктор на историческите науки", но званието "професор" ВАК не му е дала. И то защото придоби степента си с роднински (или може би президентски) протекции след като Специализираният научен съвет гласува с преобладаващо "не" на защитата на докторската му дисертация.
11 Юли 2007 12:41
Авторът напразно се тревожи за влиянието на една или друга група интелектуалци върху цялото общество. Най-малкото защото обществото не е еднородна смес, която може да се оцвети само в червено, синьо или бембено. А и както е посочил веролом, моралният авторитет е личен, а не групов. Напълно е възможно авторът със своя морален авторитет да увлече след себе си друга част от обществото. За да го възпитава обаче, трябва да е прецизен в тезите и изводите си. В тази връзка първото, с което не съм съгласна е, че може да има "корупция на морала". Не, не може да има такава корупция, защото моралът не е институция и не може да раздава индулгенции. А споменатите интелектуалци могат да бъдат морален коректив (така и не е посочено на какво да бъдат коректив?!), само ако тяхната инициатива повлияе върху мисленето на хората. Второ, тезата за контрабанда на морал е много екстравагантна. Тези интелектуалци все пак застават с имената си и публичната си биография зад някаква кауза. И тъй като говорят, подлежат на обществена оценка, каквато виждаме и в мненията под черта. Тяхната зависимост от политическата власт не може да остане скрита, така че за каква контрабанда става дума?! Трето, тезата за лъжите и манипулациите се свежда до някакви: кой кво рекъл, кой кво знаел... Тук по-сериозното "обвинение" е, че не са били натоварени от обществото да изразяват гражданското общество. Това си е тоталитарна инерция в разбирането на гражданското общество. Гражданските инициативи могат да изразяват позицията на много или малко хора, но се формират от личностно присъствие.
И накрая, хайде все пак оставете собствената морализаторска позиция към интелектуалците, уважаеми авторе! За какво да се грижат или не, трябва да е Аз-позиция на всеки един от тях. Тия, върху които могат да повлияят, не са глупави в оценките си. А тия, които възприемат безкритично мнението им, нямат и нужда от граждански инициативи.
11 Юли 2007 12:51
Много голяма тема е това за интелигентството.
Какво е то?
Да работиш с ума си?
Че коя работа е без ум?
Най-популярния пример за "проста работа" - да си овчар.
В тази проста работа се искат познания за: физиология, анатомия, хранене (захранване), психология, климат, география, ботаника, много медицина, и т.н., и т.н. Плюс здрави мускули.
От постоянния контакт с разнообразната и богата природа - висшия Учител, такъв човек развива нормално логическо мислене и здрав разум.
Само с помощта на които е в състояние да се справя с постоянно менящата се среда.

Той обаче, е постоянно обект на поучения от хора, които могат с ръцете си единствено да си бъркат в носа и да чукат по клавиатурата.
А за реалността знаят само това, каквото са видели от природата когато ги заведоха на лагер в четвърти клас.
И което са прочели в книги.
Чужди думи, чуждо познание.
Знание - като изкуствен крак на инвалид.

11 Юли 2007 13:11
От къде дойде тази злоба към "интелектуалците"? Дали не избивате комплекса на простака? Сложих кавичките, защото "интелектуалец" не значи висшист, професор, поет.... Интелектуалец значи "съвест на нацията" и никой освен нацията не може да раздава или си приписва това звание. Иначе "мъж е който върже гащи и поет кой знай да дращи".
В същност имаме работа с сдружение на известни личности с висше образование. Тяхно право. А че някой не харесва Антон Дончев, а друг - Стефан Цанев - ами въпрос на вкус...
11 Юли 2007 13:29
Друг един интелектуалец, проф. Иван Славков, днес бил много разстроен от убийството на Манол Велев. Батето сега организирал музей на спорта с държавни пари от ведомството на Лечева. Та се притеснявал за бъдещата дейност по съзиданието.
11 Юли 2007 13:29
Интелектуалец - това звучи гадно.
11 Юли 2007 13:31
Тези хора досега ги уважавах и ги смятах за ИНТЕЛЕКТУАЛЦИ, но с това ми паднаха в очите , направо са стигнали дъното. Как не ги е срам да се излагат така? Може и да нямам пряко наблюдение върху работата на всички 45 кмета за които става въпрос, но за този на града в който живея имам а щом такъв човек е в този списък на мен ми става ясно, че на тези "ИНТЕЛЕКТУАЛЦИ" не им е чиста работата ама хич не им е чиста. Или са най-големите глупаци в Държавата като подкрепят хора, които не са проучили сами и не са взели под внимание мнението на местните хора чрез анкети.
11 Юли 2007 13:32
Интелектуалец е едно, интелигентен е друго.
Да си интелектуалец е открай време смешно и жалко, ма пък звучи така снобски.
Азис е интелигентен.
Иван Славов е интелектуален.


_________________________________
ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg
11 Юли 2007 13:38
Ако Азис е интелегентен, я требе да сум импотентен...
11 Юли 2007 13:49
Едно не иска никой да признае, защото не му е изгодно (включително и на форума!):
Изобщо въпросите на предстоящите местни избори нямат място в национален мащаб. Те са местни, само и единствено местни!
Изборите в София могат да интересуват само софиянци, в Бургас – бургазлии, във Варна – варненци и т.н. до последното село! Само тях поотделно! Какви са тези национални комитети, решаване на въпроси от национални ръководства на партии за тук и там? Какви са тези отсега надпреварвания коя партия ще спечели изборите?!? Кои избори, бе айвол, в село Гол тупан или в село Сърбогъзите?
Единствената национална тема в тези избори е избирателния закон! Сигурно затова тя ще мине покрай капките. И във форума!
11 Юли 2007 13:58
Неверния Тома!
Няма злоба!
Сещам се за един класик на театъра който казва, че "царят се играе от велможите"!
Колкото и грим да си сложи актьора, ако ще и две корони да има ако колегите не му партнират с нужната сериозност ефектът става комедиен.
Същото важи и за интелектуалците. Казвате, че те са "съвестта на нацията"....съгласен съм, но тази "съвест" е определена от самата нация.
Четейки мненията тук, а и слушайки реакцията на гражданите оставам с впечатление, че въпросните люде сами са се определили като съвест, но тъй като не срещат признание стават смешни в напъните си да бъдат коректив.
Друг е въпросът, че самото им начинание буди недоумение и усмивки.
Представете си, че в САЩ или в някоя развита европейска страна се съберат един професор-историк, един изкуствовед, един актьор или режисьор, един треньор....(независимо колко успешни са) и се обявят за интелектуалци които ще обикалят страната и ще дават оценка кои губернатори са успешни!!!!
Представяте ли си го? Защото аз не мога да си го представя.
11 Юли 2007 14:08
Целият фъсс е заради заплашеното статукво.
Призвани са вече дори и придворните артисти да застанат с голи гърди срещу "врага", последната сламка.

Ясно е, че статуквото си отива.
Затова публичните лица, които рискуват името си по този начин са преценили, че статуквото им е по-важно.
И затова си купуват фабрики на осми септември.
Е, техният си капитал си е техен.
11 Юли 2007 14:47
Точно така. Проблемът е - статуквото.
11 Юли 2007 14:54
"интелектуалец" ахахахаа не случайно тази думичка съществува само у социалистическите и пост такива общества
11 Юли 2007 15:36
Интелектуалците, драги ми господа, не правят инициативни комитети. Те са горди самотници. Като Бертранд Ръсел. Не те се лигавят на властта, а властта, ако има умни политици, се съобразява с тяхното мнение. Както могат да правят британците. И колкото и да е посрана думата "интелектуалец", и у нас има истински интелектуалци - хора на духа , но те не крякат като тия по телевизията. Кой ще отрече, че Вили Цанков е интелектуалец. Или Стефан Цанев? И двмата все са били "контра" на статуквото. И не са продавали душите си за да се замогнат. А сега е време да се замогнеш, защото, ако се замогнеш, утре ще бъдеш тачен в страната на идиотския капитализъм - България.
11 Юли 2007 15:40
Гражданските инициативи могат да се изразяват в много по-благородни обществени каузи, примерно защита на Странджа, защита на курортите и природните забележителности от прекаленото застрояване, борба срещу насилието в семейството, повече приюти за прибиране на бездомни деца и даване на шансове на деца в неравностойно положение и др.
Гравитирането около президента, премиера и БСП създава впечатление за конюнктурност.
11 Юли 2007 16:01
В тази страна ми се струва , че няма такова животно-ителектуалец. Причината е проста и просто ще го напиша:
- Тези който си представят че са такива-те не се чустват виновни и не страдат!!!
Интелектуалеца страда не за себе си а за тези който са около него.Той не моли, не се позмазва, не иска да му се даде, не проси и.т.н. Там в това страдание в тази неразбраност се ражда такава особа. Образованието и статуса спомагат но не са определящи.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД