:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 428,284,608
Активни 95
Страници 11,193
За един ден 1,302,066

Амбалажна идеология

Най-лесният начин да се включиш в политиката се оказва да намериш красива идея и да опаковаш собствената си амбиция - "Ку-ку", "Гергьовден", "Атака", БББ, "Новото време", "Мила родино", "Съзидание"...
Емил Спахийски
Идеите са опасно нещо. Само едно послание, едно заклинание може да обедини много хора, които да те последват и да те докарат на власт, стига преди това да си популярен. Напоследък България е залята от нова вълна на популистки движения, които цъфнаха покрай изборите. Най-впечатляващите от тях са движението на "Шоуто на Слави" "Мила родино" и това на интелектуалците - "Съзидание".

Идеите в повечето случаи тръгват от наистина вярващи в каузата си хора, които увличат след себе си мнозинството. Едно мнозинство веднага може да се разглежда като ресурс от избиратели, които могат да ти помогнат да управляваш. Особено ако идеята, каузата, която си извадил на щанда, привлича преди всичко активни хора.

Когато в "Шоуто на Слави" беше обявено, че се ражда ново сдружение - "Мила родино", мнозина се запитаха дали Слави Трифонов не се впуска в политиката. Изглежда логично.



Патриотичните движения са в кръвта на шоумените



от "Седем осми", а политиката захрани не един и двама от бившите им съратници.

Всички помним как започна всичко през 1995 г. Зароди се едно движение покрай студентското предаване "Ку-ку", което понесе и същото име - "Народно движение Ку-ку". Тогава за първи път похватите на шоубизнеса бяха вкарани в политическа употреба. Футболисти, шоу- и спортни звезди поведоха списъците на движението, което имаше сериозна амбиция да влезе в парламента. Начело застанаха двама души, които така или иначе след това влязоха в политиката - Петър Курумбашев и Любен Дилов-син. Очевидно идеята да се промени статуквото уплаши доста сериозно политическия елит. На една прочута закуска тогавашният президент Желю Желев се опита да откаже кукувци от политическите им амбиции, но не успя. Това, което политиците не направиха, стори Върховният съд, който просто забрани партията на шоумените. Най-смешни бяха мотивите на съда. Един от аргументите за заличаване на регистрацията е, че в името на новото движение се съдържа звукоподражание, издаващо "гнездов паразитизъм!"

Факт е, че идеите са опасни и ако не са контролирани, политиците с лекота ги убиват. Лека-полека партия "Ку-ку" се превърна в "Гергьовден", а



когато една идея облече скъп костюм и седне в креслото на властта - умира



Абсолютно по идентичен начин беше създадено друго движение, което след това влезе във фолклора, и то с не много добър имидж - "Новото време". Странно, но името на тази партия се пръкна на страниците на в. "Сега" в колонките на Дони. Дони е известен с това, че с цялото си сърце се отдава на справедливи каузи. Навремето той направи едно доста силно движение "Не на страха!", което му донесе много неприятности. В "Новото време" обаче той някак си загуби тотално вяра в чистите идеи. Движението започна като група за натиск. В него отново влязоха звезди от шоубизнеса, някои от които пак от някогашното "Ку-ку" (Жоро Торнев, Тончо Токмакчиев, Камен Воденичаров), но цялата идеология беше на двама души, които после щедро пиха вода от извора на властта - Мирослав Севлиевски и Емил Кошлуков.

Както движение "Ку-ку" и "Гергьовден", новата партия начена живота си по хъшовски. Дори историческите бележки на партията започват по вазовски романтично: "На 1 октомври 1999 г. в 19:42 ч. в едно малко, но уютно софийско кафене беше учредена групата за натиск "Новото време". Идеите на шоупартиите винаги са много искрени в началото, но в крайна сметка завършват във властта. "Новото време" реализира силни и харесвани от обществото кампании до момента, в който се съюзи с НДСВ и влезе във властта.

Не по-различен беше възходът на националистите от "Атака". Цялата популярност на лидерската партия на Волен Сидеров тръгна от едно предаване, и то по не чак толкова гледана телевизия, каквато е "Скат". Ясната идеология за противопоставяне на българите на турци и цигани доведе под знамената на "Атака" всички радикално настроени избиратели. Останалото отново беше шоубизнес: дрехите, жестовете, напомнящи на германски партайгеносе, откраднатият от филма "Апокалипсис сега" коктейл на Вагнер и тръбният сигнал за атака, използван в армията, свърши хубава работа на Волен Сидеров.

За съжаление или не,



телевизията и шоубизнесът се оказват сериозен трамплин



за политическа кариера. Към този момент дори не е необходимо да се търсят нови послания. Речникът е един: патриотизъм; историческа гордост, че сме българи; промяна на статуквото; нов морал; разбиване на старата политическа система. Пътят също е познат: телевизионна популярност; няколко обществено полезни кампании, които да спечелят сърцата на избирателите и след това рязко втурване в политиката в услуга на определена личност или партия. Неслучайно всички движения, кампании, сдружения се оглавяват от интелектуалци, звезди, спортисти.

Не е ясно дали "Мила родино" и "Съзидание" ще впишат нова страница в историята на употребените чисти намерения, дали ще станат амбалаж за нечии политически амбиции. Но е сигурно едно - когато се натрупа истински ресурс на доверие към някаква идея, то тя бива употребявана. Точно заради това идеите са опасно оръжие.
 Патриотизмът и шоубизнесът са най-конвертируемите оръжия за влизане в политиката. Слави може и двете.
163
3985
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
163
 Видими 
20 Ноември 2007 01:08
Щом като идеите са опасно оръжие /цитирам последното изречение в статията/, коя е тогава алтернативата? Значението на думата "идея" /не поглеждам в момента в тълковен речник, така че поправете ме, ако греша/ е концепция, представа. Ако нямаш представа на къде си тръгнал и какво си решил да постигнеш, повеждайки останалите, дали ще стигнеш до някъде, където ти и водените бихте искали да бъдете?

Що се отнася до Слави, той е ценен в опозиция и мисля, че той добре го осъзнава и не би тръгнал да се бори за формална власт във политиката. Призванието и ценността на много хора е да бъдат в опозиция. Лошо е, че понякога опозиционерите се излъгват или самозабравят и решават "да превземат света", обличайки костюма на властта, както образно се изрази авторът на статията.

А че консуматорското общество, консумира идеи поднесени лесносмилаемо предимно от шоумени, не е български патент /Р.Рейгън, А.Шварценегер, .../ Това, че тази тенденция се засилва в последните години и много вероятно политическата сцена в бъдеще да принадлежи поне наполовина на шоумените, според мен, е неоспоримо. В момента, доколкото съм запозната, такъв един шоумен с политически идеи /не зная дали има намерение да участва в разпределението на формалната власт изобщо/ в Италия е Beppe Grillo с инициирания от него ден против политическата корупция, наречен V-day. /В скоро време има намерение да подхване и медиите и журналистите - по-точно тези, финансирани от държавата/. Така, че уважаеми политици, дръжте се и се преквалифицирайте дорде е време. Артист му требе на народу, не политик! Ашколсун на някои от вас, усвоили са професионално артистичната усмивка!
20 Ноември 2007 02:51
А какви са идеите на ДПС, на НДСВ, на БСП и на останалите 340 партии и партийки??леви, десни, либерали, център, и какво ли не. Единението е единствено в определяне на заплатите, на покупката на скъпи коли, на подготовка и участие в скъпи коктеили, на достъпа до корупционните механизми, до безнаказано присвояване. Там разлика между цветове няма, всички са еднакви като прясноснесени яйца..


20 Ноември 2007 05:09
Най-впечатляващите от тях са движението на "Шоуто на Слави" "Мила родино" и това на интелектуалците - "Съзидание".

Я някой да обясни за тия двете - кой кога какво?
Ако са скорошни (не знам че ТВ не гледам) и тъй мога да кажа че са само нови боклуци, щото се видя пак големия вакуум, и старите боклуци си произвеждат и нови да позъпълнят вакуума поне временно.
20 Ноември 2007 05:33

Наистина Чарли, . Какво им е впечатляващото на тия "движения". Това "Мила родино" даже не съм го и чувал (досега). А да се твърди, че даже са и движения, това вече издава пристрастието на автора към тях. Разконспириран си Емиле!

Ако това "Мила родино" е направено от Слави и екипа му, то става съвсем явно и защо толкова плюеше по Сидеров и Атака. Само преди два дни заподозрях, че става дума за чиста и проста конкуренция и се оказва, че съм бил повече от прав - Слави се дразни не само защото Сидеров използва думата "българин" колкото и той, а и защото явно има и политически амбиции а Сидеров го изпревари и зае вече тази ниша. Ха-ха - Слави изигран!


________________________________
Морал - това са интересите на другите
20 Ноември 2007 06:07

Спахийски обаче е пропуснал да спомене и ГЕРБ. А ГЕРБ също отговаря на критериите в статията - ако не беше телевизята сега нямаше да го има нито ГЕРБ нито Бойко Борисов. Да се твърди, че ГЕРБ има някаква програма също е много пресилено и въпрос на добро желание. Но Спахийски не го е споменал. Явно някакси не върви бъдеща (а май вече и настояща) управляваща партия да бъде наредена в списъка на "популистите". Или това дали една партия е популистка или не се определя не от идеите й, а от това колко хора гласуват за нея. И ако мине една определена граница, независимо от идеите, партията престава да бъде популистка. Или може би мярката за популизма е това дали една партия е на власт или не. Защото безспорен факт е, че всички които са на власт, винаги упрекват опозицията в популизъм.


________________________________
Морал - това са интересите на другите
20 Ноември 2007 06:56

Не знам защо, но се позамислих малко повече над тази статия и ето какво измислих: Основната цел на Емил Спахийски е да омаловажи постигнатото от АТАКА! Първо, че той "недолюбва" АТАКА става ясно от използването на думата "откраднаха" ( коктейла на Вагнер от "Апокалипсис сега" ). Такава дума е некоректна примерно защото произведенията на Вагнер вече са с изтекли авторски права така че не могат да бъдат откраднати. Но не това е основното. Основното е, че АТАКА е наредена в списък с други формации, които нямат успеха на АТАКА (при това е спомената последна при описанието им). "Новото време" стана известно чак когато няколко души от него влязоха в парламента, при това на гърба на царя. Успехите на останалите са от същия калибър - "Гергьовден" вкара няколко човека на гърба на СДС, "Съзидание" е клуб по интереси от 30 - 40 човека, "Мила родино" за пръв път ги чувам и т.н. И в този списък (пак повтарям на последно място, а не първо както би трябвало ако се гледа постигнатото) е поставена и АТАКА. Важен елемент също така е (както казах в предния постинг) липсата от списъка на ГЕРБ, макар че и той отговаря на критериите за телевизионност и популизъм (поне според БСП). Т.е. извода е (трябва да е): АТАКА е една малка телевизионна партийка подобна на изброените.

Сега остава въпроса, Емил Спахийски нарочно ли прави тази манипулация или съвсем съзнателно?! То е ясно, че малко му иде и отвътре, но опитен журналист като него едва ли може да не си дава сметка за тези неща. От което пък моят извод е: Емил Спахийски - падна ми в очите! Горе долу, същото важи и за в-к СЕГА - Още една такава "статийка" и ме губите като фен и всякак!

________________________________
Морал - това са интересите на другите

Редактирано от - Сократ XII на 20/11/2007 г/ 08:39:02

20 Ноември 2007 06:59

Пропуснах в предния анализ да спомена и заглавието - "Амбалажна идеология". Няма да го анализивам и него - който иска, да отвори тълковен речник и да види определението за "амбалаж".


________________________________
Морал - това са интересите на другите
20 Ноември 2007 07:24
В политиката има само две идеи, които са истински, защото се коренят в същността на човешката природа. Едната гласи "Искам някой (държавата, вождът, местинят феодал) да се грижи за мен, да ми осигурява работа и да ми казва какво да правя", а другата е "Искам държавата да ми осигури условия сам или в доброволно сдружение с други да се грижа за себе си и семейството си". Всички останали "идеи" са мимикрия на първата, разчитат на отделни групи от широката маса нейни поддръжници и обслужват хора, които искат да влязат във властта, за да преразпределят средства.
20 Ноември 2007 07:40

обслужват хора, които искат да влязат във властта, за да преразпределят средства

Сър Джон, това е безусловно и без изключения вярно. Но аз вярвам, че ще дойде ден (при това не много далечен - след 10 - 20 години, а може и по-рано), когато това няма да е така! Вярвам, че ще дойде ден когато в политиката ще влизат хора, които ще се чувстват отговорни за останалите и ще са там за да изпълнят дълга си към обществото, а не за да грабят от него. Всъщност, то и сега много хора влизат в политиката с такива намерения. Лошото е, че човек веднъж застанал до кацата с меда не устоява на изкушението и започва и той да бърка. Но това е променяемо. Вервай ми (защото имам и нещо в ръкава )!

________________________________
Морал - това са интересите на другите

Редактирано от - Сократ XII на 20/11/2007 г/ 08:35:04

20 Ноември 2007 09:12
Слабо, Спахийски. И явно страхливо по отношение на президентската паплач.
Бъркаш фундамента: хич никакви идеи няма във всички тези явления, единствено популизъм и бърза ориентация към баницата.
20 Ноември 2007 09:14
"Вярвам, че ще дойде ден когато в политиката ще влизат хора, които ще се чувстват отговорни за останалите и ще са там за да изпълнят дълга си към обществото, а не за да грабят от него."

Сократе, в политиката, както и във всяка друга професия, влизат и ще влизат хора, които търсят собствена реализация и материални облаги. Политиците са хора като всички останали. Никой не е измислил и няма да измисли филтър за честност и отговорност. Парадоксално е, че от една страна политиката е полето с най-големи възможности за злоупотреба с пари, влияние и доверие, а от друга страна масово битува вярата или надеждата, че е възможно това поле да се насели с компетентни алтруисти. Провалът на комунизма е най-доброто доказателство за абсурдността на подобно мислене. Съществува само един начин за ограничаване на тази злоупотреба - максимално ограничаване на ресурсите за преразпределение в ръцете на политиците и максимален взаимен контрол между властите, основан върху материалния им интерес за откриване на злоупотреби. Съвременната западна цивилизация е основана на тези принципи, и колкото и да изглежда, че е затънала в корупция, тази корупция е минималната възможна.
20 Ноември 2007 09:22

...тази корупция е минималната възможна

С другото съм напълно съгласен сър Джон само с това не съм. Но... всичко с времето си... Засега само да допълня още едно средство в арсенала за борба с корупцията, освен споменатите от теб (класическите) разделение на властите и ограничаване на ресурсите: прозрачност!
И един пример какво имам предвид под прозрачност - коментара ми под днешната водеща статия: Натиснете тук

________________________________
Морал - това са интересите на другите

Редактирано от - Сократ XII на 20/11/2007 г/ 15:13:13

20 Ноември 2007 09:37
... винаги се стремя да предпазвам себе си и другите симпатизанти на Атака от мисълта за някаква божественост на Атака и създателя и Сидеров.
Тъкмо се поуспокоят нещата и пак отнякъде изникне некой Спахийски и човек пак започне да се двоуми... "абе дали пък няма някакъв пръст Божий, щото при таз варварска МЕДИЙНА и ПОЛИЦЕЙСКА инвазия, при тоз тотален политико-държавен терор срещу Атака - хем оцеляваме, хем все повече хора проглеждат и възприемат Атака, като нещо добро и полезно, хем все по-трайно място заемаме в днешната БГ политика"
***
Въпрос за домашно към г-н Спахийски:
Ако досегашния 2, 5-годишен медиен и политически терор срещу Атака, заедно с активните полицейски мероприятия се приложи върху цитираните от Вас партии или движения само за 5 месеца - колко и кои от тях ще съществуват на 6-тия месец
20 Ноември 2007 09:42

Костадинка, само едно уточнение: не "движения", а сдружения! Да наречеш "Съзидание" или "Мила родино" движение (както е направил Спахийски) е тотална злоупотреба с думата и смисъла й.

________________________________
Морал - това са интересите на другите

Редактирано от - Сократ XII на 20/11/2007 г/ 09:50:55

20 Ноември 2007 09:52
Сократ XII, ...съгласна съм
***
Втори въпрос към г-н Спахийски:
Понеже много обичате да броите жълтите стотинки на Атака и да се надсмивате над хроничното и безпаричие, надлежно подсигурено от политическата мафия, начело с др. Председател Зайков-Пирински
Бихте ли се "похвалили" какъв е произхода на парите на ГЕРБ, които по скромните ми изчисления /вкл. сумичките за в-к СЕГА/ от последните 2 години плюс изминалите местни избори са поне няколко СТОТИН милиона лева.
КОй плаща тези пари, г-н Спахийски и Защо?
Вашата "будна" журналистическа съвест ще реагира ли?
20 Ноември 2007 09:55
Най-лесният начин да се включиш в политиката се оказва да намериш красива идея и да опаковаш собствената си амбиция - "Ку-ку", "Гергьовден", "Атака", БББ, "Новото време", "Мила родино", "Съзидание"...

Забрави ГЕРБ!

*****

Натиснете тук, за да се запознаете с Правилата на форума (т.1.1)

Редактирано от - bot на 20/11/2007 г/ 12:09:31

20 Ноември 2007 10:07
Трети въпрос към г-н Спахийски /малък тест за интелегентност/
Отстранете грешната думичка от двете поредици:
1. "Ку-ку", "Гергьовден", "Атака", БББ, "Новото време", ГЕРБ, "Мила родино", "Съзидание"
2. БСП, ДПС, НДСВ, Атака, ДСБ, ГЕРБ, ОДС, БНС

20 Ноември 2007 10:34
Новата тройна коалиция: Слави-Бойко-Доган
20 Ноември 2007 10:37
Моля BTV НОВА тв И БНТ да започнат да вземат интервюта от мен!Ще ги викам на всякъде, в кварталната кръчма, в тоалетната ми, където кажат-Имам си една мечта-*****

Натиснете тук, за да се запознаете с Правилата на форума (т.1.5)

Редактирано от - bot на 20/11/2007 г/ 12:11:04

20 Ноември 2007 10:54
Статийката е крайно тенденциозна! Изглежда въпреки всичките мръсотии извършени с/у АТАКА , безспорният и успех вбесява непочтените и крадливи люде. Но имам нЬколко забележки:
1. Телевизия СКАТ е една от най-гледаните. А може би и най-гледаната. Дори и от тези които гледайки дерат с нокти.
2. Защо не спомена и т.н. партийка Герб?
3. Защо автора не охарактеризира и другите БСП, ДПС и НДСВ ?
С такова огромно количество родоотстъпници губя надежда за спасението на България.
20 Ноември 2007 11:24
Огромен пропуск!
Не е споменат най-перспективният обединител и спасител на нацията - титанът Азис. И популярност има, и правилен произход, а идеи вече демонстрира със знаминития билборд. Отгоре на всичко покрай въпросния случай е враг на Бате Пердашко.
20 Ноември 2007 11:50
много добър замисъл на Спахийски. Добре е усетил пародийността на проявлението "от шоу към власт" в българския му вариант. Добре започва, но после претупва. Спокойно можеше да го структурира тематично в няколко части в няколко броя. Темата за политическия маркетинг плаче за сериозно изследване. Имам предвид задълбочено изследване с минимално перфидност и наукообразни термини. Пошлостта на българския политически и обществен живот се нуждае от своя Алеко, за своя Гогол или за своя Чудомир поне (в местния аспект). Забележката е, че е забравил бат'бойко и особено каймаканина Доган. Вместо да се гради инфраструктура и да се стимулира разработване и въвеждане на иновации българския политик се прегръща с бабички, играе тенис, бърбори безсмислия, мръщи се на фона на Вагнер и звука на флигорни, предлага наративи, оди по пленуми, бие се по лизгавите магистрали и пунтира я Брандо, я Хитлер, я Кенеди.
20 Ноември 2007 12:24

каруцаря, основната цел на статията не е да прави анализ на политиците и медийното им присъствие, а да оклепа Атака! Аргументите съм описал преди това.

Но ти всъщност какво искаш??? За да няма телевизиони герои, да не се показват политиците по телевизията ли? Инфраструктурата си е инфраструктура, но без телевизия не може! Така че, и тениса и прегръщането на бабички си има своето място. По цял свят го правят, и нашите също. Защото пак да питам - ти да не би да искаш това да бъде забранено? Що се отнася до дълбоките нАучни аспекти на явлението, то мястото им не е в масовите медии.


________________________________
Морал - това са интересите на другите
20 Ноември 2007 12:28
Аз тук нещо не я разбирам теоретичната мешавица на г-на Спахийски
След като политиката е шоу, а шоуто е бизнес(сиреч-пари!), тогаз защо Партиите вечно нямат пари?!
20 Ноември 2007 12:33
основната цел на статията не е да прави анализ на политиците и медийното им присъствие, а да оклепа Атака!
Апцолютно! Всяка статия, в която се споменава "Атака", има за цел да я оклепа. А всяка статия, в която "Атака" не се споменава, има за цел да я пренебрегне. И това са не какви да е цели, а планирани, поставени и платени от съответните органи.

_______________________
And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government.
Milton Friedman, Fox News interview (May 2004)
20 Ноември 2007 12:39
Статийката е като по поръчка от Соровското "Отворено Общество". Както и оная другата за филите и фобите.
20 Ноември 2007 12:43

Манрико, ако не верваш виж и аргументите ми по-рано. Иначе, за следното:
И това са не какви да е цели, а планирани, поставени и платени от съответните органи.

Мислиш, че това не се случва ли? Мислиш, че някой няма такива цели и не плаща за тях ли? Де да беше така. Де да беше!


________________________________
Морал - това са интересите на другите
20 Ноември 2007 13:04
Адаш, не си блъскай главата в стената.
Преди някой и друг век умни хора - френски академици - са заявили: няма метеорити. От небето камъни не могат да падат, защото на небето камъни няма.
20 Ноември 2007 13:15

Благодаря за съвета адаш. Но я кажи, какво значи това "-май" в ника ти и за какво си го сложил (ако има някаква по-дълбока цел от общоприетото значение на думата де)?


________________________________
Морал - това са интересите на другите
20 Ноември 2007 13:31
Мислех, че ще е нахално да се пиша направо Сократ. С други думи - следваме стъпките му, но чак пък толкоз да се дуем...
20 Ноември 2007 13:34
атака стана жертва на тактиката на Сидеров да създаде структури от индоктринирани хора. Постепенно отблъсна умерения българин, склонен да направи компромиса да гласува за тях, поради отвращението си към статуквото. атакистите са безкритични и фанатични привърженици, които до голяма степен наподобяват като поведение сектите (напр. някои от протестантските църкви, където различията в поведението, реакциите и жестовете на адептите са сведени почти до нула) , пирамидите и тям подобни организации, които обезличават индивида за сметка на подчинение на колектива (с главно К ). Като пример мога да дам всеотдайността и праволинейността на привържениците на тази партия в този и не само в този форум, когато бъде споменато името сидерово или самата политическа организация. Те наистина вярват, че принадлежат към някаква изключителна организация, че изповядват някаква сакрална кауза, способна да реши тежки и комплицирани проблеми, които сами по себе си изискват съчетанието от воля, познания и експертиза, а не от лозунги и мантри. характерни са клишета в артикулацията и многократно повтаряне на фрази и твърдения. ето например изписването АТАКА, съчетанието Партия АТАКА, заклинанието "само АТАКА може..." или "целта е да се плюе по АТАКА". Ами не е това целта, таваришчи. Партията ви е олицетворение на всичко типично за българина и неговите партии. нищо извънредно, изключително, невероятно, чисто, свято няма нито във вас, нито в сидеров, нито в партията ви.
20 Ноември 2007 13:34
ами сдс те къде бяха тези славни опозиционери преди 1989 година.защо сдс е пропуснал.впрочем не бях чувал за това движение мила родино. е сега наистина става ясно както се коментира от други тук защо слави с такава ярост плюе атака и сидеров.

Редактирано от - pecheneg на 20/11/2007 г/ 17:56:18

20 Ноември 2007 13:36

Това добре, но не мислиш ли че това "-май" малко пренебрежително звучи и покрай теб и истинския Сократ обезценява?


________________________________
Морал - това са интересите на другите
20 Ноември 2007 13:37
абе то компромиса е хубаво нещо когато се прави взаимно каруцар.иначе се възприема като слабост и става още по лошо.това че търпим золумите на доган не е компромис а овчедушие.
20 Ноември 2007 13:41
Може и да си прав, но вече е късно да сменям ника.
20 Ноември 2007 13:42
Ха, ха. В момента всичките съществуващи политически фекалии и помии са деривати на БКП. Ама като сте почнали да пишете за Атака .... Да се знае Атака са джибрите на БКП. Защото така е и така ще бъде с Атака.
20 Ноември 2007 13:43
... каруцар, тва само ли ти иде от вътре или го преписваш от Органа на НМ "Труд"...
.. иначе си забавен - продължавай с опитите
20 Ноември 2007 13:45
.. те го и фонландскио селски мислител
.. каруцар, тоа Орлинча да не ти е братчед некъв... или е напрао близнак на Церовски
20 Ноември 2007 13:51
не съм преписвал нищо костадинке. не съм чел отдавна, визираното от теб издание, поради хиперпошлостта, която лъха от там и от очеавадната му роля на официоз. пиша си мнението и то без да се напъвам. атака не ме притеснява, просто понякога словесните и писмовните ви излияния, ми идват малко нагоре, поради еднотипността и фанатизма си. да повтаряш като изоглавен едно и също не е индикация за особени качества и задълбоченост.
20 Ноември 2007 13:51

Постепенно отблъсна умерения българин, склонен да направи компромиса да гласува за тях, поради отвращението си към статуквото.

Това си е твое мнение, а според мен е и само твое желание, а не реалност. Ако някой се е отдръпнал от Атака, то е за да отиде в Герб и под натиска на огромния хор Атако-плювачи.

атакистите са безкритични и фанатични привърженици, които до голяма степен наподобяват като поведение сектите...

Не знам дали са такива Атакистите. Атака още не е била на власт за да разберем дали ако се издъни атакисите ще се държат така. Виж обаче за привържениците на БСП това не важи, а казаното от теб им приляга на 100%. Доказано!!! Но не виждам да ги споменаваш тях. Защо ли???

Като пример мога да дам всеотдайността и праволинейността на привържениците на тази партия... когато бъде споменато името сидерово

Отново тенденциозно (което личи и от изписаното с малка буква лично име). И отново изпускаш (верятно умишлено) факта, че това име в повечето случаи се споменава в комбинация с обидни епитети и пр. Защо ли (пропускаш тези детайли)?


________________________________
Морал - това са интересите на другите
20 Ноември 2007 13:51

И защо да е късно, адаш?


________________________________
Морал - това са интересите на другите
20 Ноември 2007 13:53
браво. написа Атака, а не АТАКА. Може и да има няколко фотона надежда за теб. Ама не вервам де
20 Ноември 2007 13:57

Каруцар, извинявай, направих грешка. АТАКА е правилното! Защото това не е (само) думата атака, а вече е и графичен знак на партия АТАКА. И ако тя е решила да си пише името с главни букви, аз ще се съобразя с това!


________________________________
Морал - това са интересите на другите
20 Ноември 2007 13:59
Вече се понаместих малко във форума, опознах този-онзи. Не ми се почва отначало.
20 Ноември 2007 14:01

Не ти вярвам адаш!


________________________________
Морал - това са интересите на другите
20 Ноември 2007 14:02
хора, нямам нищо против вас, нито против правото ви да обезумеете. Безсмислено е да изливате хиляди букви и да ме "изобличавате" в някаква тенденциозност или други подобни грехове. На мене ми е пределно ясно, че е много трудно човек да се погледне безпристрастно отстрани. Както са казали мъдрите китайци: Да опознаеш другите е мъдрост, да опознаеш себе си - прозрение Колкото до това дали са виждали власт, да виждали са много хора от ръководството ви, само че в други формации. Да си главен редактор на официоз означава да имаш власт. много власт. да си пиар на мултигруп в силните му години също. да си председател на сдс също предполага власт. както и да си депутат. вече имате пряко участие в общинските съвети и почти навсякъде влязохте в управляващи коалиции или сенчести конфигурации. иамте зам.-кметове, шефове на общински съвети, председатели на комисии и т.н. скоро ще блеснат с пълна сила нравствено-волевите им качества както лъсна алчността и егоцентризма на самия волен и пълната личностна несъстоятелност на приближените му.
20 Ноември 2007 14:05

да повтаряш като изоглавен едно и също не е индикация за особени качества и задълбоченост

Интересно! А някои хора не се умориха да повтарят, че атакаджиите са лумпени, лузърни и пр. Но, предполагам ти и тях така ги громиш както и нас! Защото си принципен.


________________________________
Морал - това са интересите на другите
20 Ноември 2007 14:07
Правоверни атакисти бранят Партията и Вожда от майцепродавците и кагала...
И понеже Спахийски описва реално "Атака", той става Враг.
Единствената му грешка е наистина пропуска на ГЕРБ в описанието на амбалажа.
20 Ноември 2007 14:12

скоро ще блеснат с пълна сила нравствено-волевите им качества

Като гледам за тебе вече са блеснали.
както лъсна алчността и егоцентризма на самия волен

Отново с малка буква. Ама хич не е тенденциозно поведението ти. Ти си самото олицетворение на принципност и честност.


________________________________
Морал - това са интересите на другите
20 Ноември 2007 14:15
/:/ "...Не по-различен беше възходът на националистите от "Атака". Цялата популярност на лидерската партия на Волен Сидеров тръгна от едно предаване, и то по не чак толкова гледана телевизия, каквато е "Скат"..."
......................................... ......................................... .....................................
Фестивал на медийни продукти
за българската евроинтеграция-24 октомври 2007
НАГРАДИ

Натиснете тук
...
Категория Превенция и борба с корупцията
Предизвикано - "Несебърските потайности"и “Новата бургаска мафия”
Излъчено от: ТВ "СКАТ"; Бургас; Продуцент: ТВ "СКАТ"
Награда за национална телевизия в лицето на автора Стоян Иванов
Репортаж в емисия НОВИНИ
Излъчено от: ТВ "СКАТ"
Продуцент: ТВ "СКАТ"
Награда за репортаж в жанр новини
Според закона – първа, втора и трета част
Излъчено от: ТВ "СКАТ"; Продуцент: ТВ "СКАТ"
Награда за документален филм на Силвия Трендафилова
...
Голямата награда за телевизия спечели Национална кабелна телевизия СКАТ за предаванията “Осмият ден”, “Кольо, това е…” и “Съсипано детство”.
Специалната награда на Инициатива “Отворено управление” на Американската агенция за международно развитие - за антикорупционно предаване, получи предаването “Според закона” - Национална кабелна телевизия “СКАТ”... - Натиснете тук
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД