|
| Борислав Ралчев |
- Г-н Ралчев, как парламентарната група "Българска нова демокрация" ще започне поредния парламентарен сезон? Ще излезете ли с конкретни политически инициативи, които да очертаят вашия профил?
- В новия парламентарен сезон, както повелява традицията, сигурно ще излезем с декларация, която ще обмислим в оставащите няколко дни. Имаме и няколко законопроекта в много напреднал вид. Ще уточним с колегите в каква фаза са и ако са готови, ще ги внесем.
- За какво се отнасят?
- Единият е за детския омбудсман. Той е в почти завършен вид. Има и други предложения.
- Ще се присъедините ли към инициативата на част от мнозинството за промени в закона за референдумите?
- Първо трябва да видим какви са предлаганите изменения, защото въпросът за референдумите е много сложен. Знаете, че той беше обсъждан многократно в предишния парламент. Дали ще подкрепим или не, зависи от конкретните предложения за промени в закона. Първо - като философия, а после и като конкретика.
- Споделяте ли мнението на колегата ви Светослав Спасов, че БНД може да се очертае като най-голямата опозиционна политическа сила в парламента?
- Амбицията на всяка парламентарна група извън мнозинството е да има тази функция. При този наличен състав на хора - опитни парламентаристи и доказани политици, е съвсем естествено да имаме такава амбиция в добрия смисъл на парламентаризма.
- Да ви причисляваме ли вече към дясната опозиция?
- Във всички случаи ние не сме част от правителственото мнозинство, в което влизат три партии. Така че спокойно можем да бъдем причислени по-скоро към опозицията.
- Да не би да сме свидетели на изключителния феномен "Ралчев в опозиция", за който Бойко Борисов твърдеше преди година, че е невъзможен?
- Би трябвало представите на Бойко Борисов за Борислав Ралчев да са се променили оттогава, както и представите на Борислав Ралчев за Бойко Борисов също са се променили. Политиката е един динамичен процес. Преценките за отделни личности - също.
- Депутатите от БНД биха ли подкрепили евентуален вот на недоверие към кабинета за политиката при бедствия и дори за цялостна политика?
- За цялостна политика няма условия в момента, нито податки, нито конкретизация. За бедствията аз имам лично мнение, но ще обсъдим този въпрос в близките няколко дни. За бедствията като че ли въпросът не опира само до правителството. Някои от градовете като че ли са в много по-тежко състояние. Имам предвид и Варна. Ако погледнем от гледна точка на гражданските задължения да си почистим пред домовете, констатацията няма да е в наша полза. Така че въпросът е комплексен, за да може да се прави политика от него.
- Значи не бихте подкрепили вота?
- Не казвам, че не бихме, но ви изброявам параметрите, върху които трябва да се разсъждава. В края на краищата това, че някой от политиците е повдигнал въпроса, не значи, че всички трябва автоматично да се присъединим. Една теза, подета от Яне Янев, не във всички случаи е най-доброто нещо в политиката.
- Как се отнасяте към призива на Симеон да напуснете парламента в едно от новогодишните му интервюта?
- Стара тема. Симеон Сакскобургготски имаше тази идея още през 2001 г., но конкретните измерения са съвсем различни. Значи този въпрос от моя гледна точка има две страни. В случая не става дума за конституционни права, защото член 67 от конституцията е ясен. Може би се набляга върху моралната страна на въпроса. В този смисъл ми се струва, че изборите от 2001 и 2005 г. имаха различни характеристики, въпреки че лидерът беше един и същ. Струва ми се, че през 2005 г. много от кандидатите за депутати имаха съвсем ясно присъствие и позиции. Ако има някаква измяна на принципите от 6 април 2001 г., то тя не беше извършена от т.нар. отцепници, а се промени политиката на хората около Симеон. И ми се струва, че отговорността за това състояние на партията е тяхна.
- Очаквате ли да се присъединят към вас още депутати от НДСВ?
- Да, имаме такива очаквания. Защото преценките, които направихме след конгреса и под които се подписаха 48 народни представители, не са се променили. Още повече че конфликтът, който в крайна сметка намери своя негативен връх на конгреса, зрее още от 2005 г. и хората, които познават процесите в НДСВ, са наясно с това.
- Необходими ли са предсрочни парламентарни избори?
- Дали са необходими, е едно, а дали са възможни - съвсем друго. За опозицията такава възможност е винаги желана. Колкото до преценката дали има условия за това, ми се струва, че в настоящия момент няма такива условия.
- Доволни ли сте от политиката на това правителство?
- Човек никога не е напълно удовлетворен от което и да е управление. Очевидно е, че имаме претенции към това правителство. Но ние обявихме, че искаме да наложим в парламента един конструктивен тон, а не да гледаме само в черно и бяло. Такива крайни цветове не ни допадат.
- Дотук не мога да схвана конкретната политическа линия, която ще следвате оттук нататък в парламента. Имате ли изобщо позиции по такива важни въпроси като предсрочните избори, промените в изборното законодателство?
- Не сме формулирали конкретна позиция по изборното законодателство, но въпросът винаги е на дневен ред. Може би ще отидем на идеята, че трябва да се изработи един избирателен кодекс, който да оформи цялото изборно законодателство, а не да се работи предвид нуждите и преценките на всяко управляващо мнозинство.
- Как се отнасяте например към идеята на бившите ви съпартийци от НДСВ да се въведе задължително гласуване?
- Задължителното гласуване е една от формите. Но ми се струва, че някои хора с много лека ръка подхвърлят разни предложения. Ако си спомняте, и преди последните местни избори имаше гласове за въвеждане на задължително гласуване, но мотивите за подобна законодателна норма не бяха много убедителни. Това, че в две от европейските държави има задължителност на изборния процес, не значи, че ние трябва да го приемем като един лозунг, без да изследваме същностните проблеми на българския изборен процес - туристическите походи, покупката на гласове. Дали задължителното гласуване ще премахне всички тези отрицателни страни на изборния процес? Има 7-8 принципни проблема, които трябва да намерят разрешение.
- Така е, но вие се ограничавате само с констатации. А какво конкретно трябва да бъде направено? Подкрепяте ли идеята на СДС да се даде право на избирателя да пренарежда партийните листи?
- Нито една от тези идеи не може да бъде абсолютизирана. При положение че в Европа е въведена една политическа система, която държи сметка за партийното присъствие, се поставят много сериозно въпросите за мажоритарен елемент. Възможността за пренареждане на листата също е засилване на този мажоритарен елемент. Подходът към избирателния процес трябва да бъде изключително сериозен и отговорен и в никакъв случай тези въпроси не бива да се решават на парче. Защото ние имаме горчивия опит от всичко това, което се случва, от всички промени в избирателните закони, станали по един или друг избирателен повод.
- Възможно ли е да видим някои от вашите депутати в правителството при евентуални структурни и кадрови промени?
- Това не е актуален въпрос в настоящия момент. Сформиране на правителствено мнозинство става след избори.
- Значи не са ви отправяни предложения?
- Не, в никакъв случай. Няма и условия за това.
- Преди време колегата ви Николай Свинаров предложи публично на ГЕРБ да използва парламентарния опит на вашата група. Чакате ли предложение за сътрудничество с тази партия?
- И не само с тази, а с цялото дясно пространство. Защото така е конфигуриран политическият статус на новата ни парламентарна група, че не може да се говори за съюз само с ГЕРБ или само със СДС, а с целия набор в център-дясно. Оттук нататък е въпрос на конкретни политически разговори, които съм убеден, че ще се проведат в най-скоро време. Или поне ще започнат.
- Това означава ли, че вашата група ще работи за предсрочни парламентарни избори?
- Не сме си поставяли този въпрос в настоящия момент. Знаете, че сме в процес на подготовка за съставяне на една партия и това изисква много сериозно отношение към всички тези въпроси.
- За участие в следващото правителство ли работите?
- За следващо правителство ще говорим на следващите избори.
НДСВ и 
Намерили кого да питат... 
