:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,759,893
Активни 543
Страници 16,360
За един ден 1,302,066
ГОДИШНИНА

Триумфът на безумието

Преди 75 години един бездомен австриец на име Адолф Хитлер става канцлер на Германия. Година по-късно пламенният антисемит и националист се превръща в диктатор
СНИМКИ: Архив
Хитлер измами Хинденбург, че ще спазва конституцията и ще защитава Ваймарската република през 1933 г.
Денят, в който в Германия започна диктатурата, бе слънчев, но студен - температурата била минус 3.4 градуса, съобщават метеоролозите. Било слънчево, но това не могло да повлияе на мрачните събития, които се разгръщали.

Около 10.00 часа председателят на Националсоциалистическата работническа партия на Германия (НСДАП) Адолф Хитлер излязъл от хотел "Кайзерхоф" в центъра на Берлин и тръгнал към президента Паул фон Хинденбург. В 11.00 ч. трябвало да се състои клетвата.

Речта на Хинденбург била кратка, едва няколко минути. Той казал, че е удовлетворен, че в края на краищата всичко се е наредило. 85-годишният държавен глава кимнал в знак на съгласие, когато Хитлер обещал, че ще уважава правата на лидера на държавата - в името на благото на нацията, а не в интересите на отделните партии. След като той уверил, че ще направи всичко за запазването на конституцията, Хинденбург завършил церемонията с думите: "А сега, уважаеми господа, с Бог - напред!"

Датата е понеделник, 30 януари 1933 г. Хитлер е постигнал целта си.

Само няколко години преди това неговата партия НСДАП едва успяла да набере 2.6% за изборите в Райхстага. За много немци тя била сбирщина от нелепи маргинали. Какво да се очаква от партия, когато си поставя за цел лишаването от граждански права на всички германци с юдаистко вероизповедание, иска да се прекрати с присъствието на чужди сили и култура в германското общество и да направи физкултурата и спорта задължителни за всички?

Сега обаче 44-годишният Адолф Хитлер, който е роден в Австрия и едва от 1932 г. е гражданин на Германия, няма образование и управленски опит, оглавява една от най-влиятелните държави в центъра на Европа.

30 януари 1933 г. е началото за катастрофата за Германия. Тогава е направен цивилизационният избор, заради който страната много скоро се превръща в империята на злото. Правата на гражданите са премахнати през февруари 1933 г., Райхстагът престава да функционира през март. Най-големите профсъюзи в света са разпуснати през май. Немците от еврейски произход стават жертви на преследвания, изтезания и убийства. Политическата опозиция е ликвидирана, нейните представители са избити, хвърлени в затвора или в изгнание.

След смъртта на Хинденбург на 2 август 1934 г. и армията бързо заявява, че "безусловно се подчинява" на Хитлер. Преди това въоръжените сили се кълняха във вярност към конституцията. Така Германия се превръща в държава на фюрера.

Безспорно след заграбването на властта е имало доста възможности да се спре Хитлер. Но установената към това време диктатура много усложнявала подобна задача. Опозицията е била принудена на практика да организира държавен преврат или е било нужно други държави да започнат война срещу Германия. Ако на 30 януари 1933 г. Адолф Хитлер не бе избран за канцлер на Германия, нашият свят без съмнение щеше да изглежда по друг начин.

Затова днес и вероятно през следващите десетилетия, а може би дори и векове, ключовият въпрос за германската история ще звучи:



"Как бе възможно да се случи това?"



Опитите да се даде отговор на този въпрос могат днес да запълнят цяла библиотека. Всичко възможно се изследва от години. Колко важен е бил терорът (много важен, но това не обяснява всичко), пропагандата (също важен момент), от кои слоеве са били мнозинството от избирателите на нацистката партия (например протестанти), кои са били основните противници на нацистите (като католиците), какъв брой офицери са се възхищавали на идеите на Хитлер за относителното жизнено пространство (по-младите) и защо социалдемократите не са организирали въстание (защото са се страхували от кърваво поражение).

Крайният отговор, формулата, която да обясни всичко, все още не е открита и това едва ли някога ще стане. Но поне по един въпрос сред учените цари съгласие - триумфът на Хитлер не е бил случаен, но и не е бил неизбежен, както често се твърди.

Неговият път тръгва от Ваймарската република. Това е мрачното наследство от поражението на Германия след Първата световна война. Версайският договор от 1919 г. бил подписан от представителите на нова Германия, а не на победената империя на кайзера. Те получили в наследство 1/7 от своята територия, били задължени да плащат високи репарации и да признаят, че са виновни за разпалването на войната, което възмущава обикновените немци.

Страната била разкъсвана от дълбоки противоречия. Левите сили се борят ожесточено с десните и сраженията между тях за малко да се превърнат в гражданска война. Става дума за революционния период през 1918-1919 г., който отнел живота на хиляди и още дълго тровил политическия климат в страната. В администрацията, правосъдието и сред военните властта се държи от предишния елит, който мечтае да върне времената на кайзера. Научени да бъдат верни поданици, германците не могат за един миг да се превърнат в свободолюбиви демократи.

Независимо от това Ваймар има шанс, макар и малък. Това е в средата на 20-те години. Тогава обемът на промишленото производство достига нивото отпреди Първата световна война, парламентът успява да изкара цял мандат, външният министър Густав Щреземан подобрява отношенията с бившите противници, най-вече с Франция. Той е един от първите германци, получил Нобеловата награда за мир през 1926 г.

Сегашната ФРГ имала късмета да бъде създадена по време на следвоенния икономически бум в Западна Европа, а Ваймарската република става жертва на най-голямата катастрофа в историята на капитализма - световната икономическа криза, последвана от Голямата депресия.

В края на 1929 г. в САЩ се пука гигантски спекулационен балон. Акциите на борсите се сриват и американците спешно искат всичките си кредити, раздадени в чужбина. Това удря по финансите на ваймарската икономика, която не може да оцелее без пари от чужбина, и селското стопанство се разпада като къщичка от карти. Това води до най-важната загуба за Ваймарската република, тя губи времето, което й бе необходимо, за да пусне дълбоки корени. Безработицата бързо обхваща цялата страна, като 1/3 от германците разчитат да оцелеят само благодарение на социални помощи. Над 1 млн. души пък изобщо не получават никаква помощ от държавата. Гладът и болестите обхващат все по-големи слоеве на населението. Много отчаяни хора, които не намирали изход, се самоубиват.

Това, естествено, се случва и в други страни, сред които и тези с дългогодишни демократични традиции - Великобритания, САЩ и Франция, което всъщност им помага да оцелеят. В Германия обаче нещата не стоят така, тъй като страната скоро се е обединила. Ваймарската република е първият демократичен опит, където обаче има остри противоречия - между партиите, класите, религиите и най-вече между поколенията. Това наследство от XIX век позволи на историците да твърдят, че Германия има свой собствен път. Затова и ситуацията е по-особена. Немските фашисти се оказват по-десни, а комунистите по-леви, отколкото френските им другари. И това на фона на въпросите, задавани от мнозинството, което иска да знае



кой е виновен за катастрофата и кой ще ги спаси



Хитлер представя за виновна "Ваймарската система", която се била опирала на левите и евреите, а спасителят бил именно той - фюрерът. Идеологията му включва консерватизъм плюс реформаторство, което е нещо ново за живота в Германия. НСДАП става първата германска народна партия, казва изследователят на избирателните процеси Юрген Фалтер. Дотогава немците гласували на социален принцип - католиците за Германската партия на центъра или Баварската народна партия, работниците за комунистите или социалдемократите, а другите подкрепяли регионалните формации.

Благодарение на това Адолф Хитлер успява да увеличи своите избиратели от 800 000 през 1928 г. до 13.8 милиона през 1932 г. За разлика от Ленин и други диктатори идването си на власт Хитлер дължи именно на демократичните избори. Но до абсолютно мнозинство на партията му било още далече. Не се знае как щеше да завърши тази история, ако на бъдещия диктатор му се бяха противопоставили убедени и непоколебими демократи. За съжаление Ваймарската република няма този късмет.

В съдбоносния момент в Германия се оказва, че няма решаващи исторически личности. Няма кой да застане на пътя на необявената коалиция от консерватори и реакционни политици, както и икономически лидери, които смятали Ваймар за своя враг. Те не се опитват да спасят републиката заради лични цели и печалби, което ще си остане позорно петно в историята на германската буржоазия.

Влиянието на противниците на Ваймарската република в средите на буржоазните и либералните партии е огромно. И фактът, че тези партии не се опитват да спасят републиката, а напротив, мнозина от членовете им помагат за нейното унищожаване, ще остане позорно петно в историята на германската буржоазия.

От другата страна на барикадата също бяха направени подобни грешки. Комунистите използват всеки удобен случай да уронват авторитета на Ваймарската република и плашат обикновените немци, че нещата могат отново да стигнат до революция или гражданска война. Те виждат основния си враг в лицето на социалдемократите, като ги наричат социалфашисти, което прави невъзможно тяхното обединение в народен фронт срещу Хитлер.
 Трагедията на немците преди 75 години е, че не се намериха убедени демократи, които да се противопоставят на нацистите.
 Поражението във войната, Голямата депресия от 1929 г. и слабите демократични традиции помагат на нацистите да вземат властта по демократичен път.
76
7797
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
76
 Видими 
28 Януари 2008 23:12
"Само няколко години преди това неговата партия НСДАП едва успяла да набере 2.6% за изборите в Райхстага. За много немци тя била сбирщина от нелепи маргинали. Какво да се очаква от партия, когато си поставя за цел лишаването от граждански права на всички германци с юдаистко вероизповедание, иска да се прекрати с присъствието на чужди сили и култура в германското общество и да направи физкултурата и спорта задължителни за всички?".
Много ми е интересно какво ще стане ако променим юдаистко с мюслимско.А?
28 Януари 2008 23:40
Що ми се струва дека има некои неточности у таз препечатка? Католиците били противници на нацистите!? Нали нацистката партия се ражда в Мюнхен? А там, у Баварско, нал бе'а всите католици ...
Друго, световната криза била виновна за беднотията у Ваймарско ... Само тя ли? А непосилните репарации дека Ваймарско е требало да изплаща?
28 Януари 2008 23:52
/eko, дори да не се променя, пак мирише на "Атака".
29 Януари 2008 01:13
Е к´ во е това сега, съчинение или преразказ по тема ?

29 Януари 2008 01:41
аз съм да е съчинение по темата
пореден немски опит
ми то много немци знаят историята
от преразказите на баба
оти дедо е изгнил некъде около
Сталинград или Курск.
а предложението с муслимите
е неактуално
мама Туркиа мое да разплаче
баба Германия само за 3 деня.
29 Януари 2008 01:43
А, може би редакцията на СЕГА иска да изпревари времето и да предупреди българина за възможни сценарии
Много добра закачка, умишлено или не
29 Януари 2008 01:59
А може би Сега иска да изпревари събитията и да предскаже бъдещия сценарий в Русия....Путин=Новият Хитлер, спасител и обединител на Родината мать, путинистите - новите фашисти...православните - новите протестанти....Путин като хитлер дойде на власт с избори във време на тежка икономическа криза, и като хитлер забравя да си тръгне и предявява териториални претенции...брей, ми кой ли ще е българския му партайгеносе, което ще пълзи в Путинските крака?
Бравос на Сега за тънкия, езоповски намек. Много смела постъпка, като се има предвид особеното положение на вестника....
29 Януари 2008 02:41
Абе ако небеше трепал евреите сега щтеше да бъде наи златния политик.Ако евреите не бяха комунисти едвали щтеше да ги топи на сапун.Какви мизери и провокаци са му правели комунистите да се хванеш за главата.Затова е бил принуден да създаде щурмоваците за да може поне едно събрание да си направи спокоино.Ами естествено че след като доиде на влас щте ги корегира за греховете.Но евреиските вестници не пишат, че трепа комунистите оти нема кои да ги съжали а извъртат трепе невини евреи.Така по мое да фане декиш.
29 Януари 2008 02:52
а нали и хитлер е с еврейско потекло - и после как прави най силната армия в най бедната държава в европа ?
29 Януари 2008 02:54
Лондон изпращал "съветски диверсанти" в Швеция
В. "НОВИНАР"-29.01.2008
Британските военноморски сили са участвали в секретна мисия по време на Студената война, като прехвърляли с подводници в неутрална Швеция командоси, замаскирани като съветски войници. Целта била Съветският съюз да бъде представен като агресивна сила. Тогавашният министър-председател на Обединеното кралство Маргарет Тачър лично дала одобрението си за операцията. Това се твърди в най-новата книга на професор Ола Тунандер, професор в Международния институт за мира в Осло, Норвегия, пише в. „Таймс”...- Натиснете тук
29 Януари 2008 03:46
Абе таа втората снинка често я срещам из градо, нема да се очудим, ако скоро видим и първата. Нали некой беше казал, че историята се поФтара, като фрас.
29 Януари 2008 04:20
Буце, виждам че умишлено се спъваш по терена.По-горе едно болярче пищи, сякаш турчуля го горят, и повтаря-Атака, Атака.
Не е и чувало за оксиморон, болярин-дпс любител.
29 Януари 2008 04:55
"От другата страна на барикадата също бяха направени подобни грешки. Комунистите използват всеки удобен случай да уронват авторитета на Ваймарската република и плашат обикновените немци, че нещата могат отново да стигнат до революция или гражданска война. Те виждат основния си враг в лицето на социалдемократите, като ги наричат социалфашисти, което прави невъзможно тяхното обединение в народен фронт срещу Хитлер."
Това е факт , НО . Изобщо не става въпрос за грешка. Комунистите действат по нареждане на Интернационала ( разбирай Сталин ). От там лепват на социалдемократите етикета " социалпредатели" и ги обявяват за по-голям враг от фашистите , защото разлагали пролетариата и го отклонявали от верния път на въоръжената борба за установяване на пролетарска диктатура.
Ако някой си мисли , че Сталин не е съзнавал каква услуга прави на Хитлер с раздробяването на опозицията - значи е наивник.
29 Януари 2008 05:17
То не че Комунизма на Сталин с нещо се различава от фашизма на Хитлер.
На собствен гръб видяхме какво могат комунистите, не се знае какво щеше да стане, ако Фюрера беше спечелил войната, но едва ли щеше да е по-зле.
Поне сега нямаше да има мангале.

Редактирано от - borislavG на 29/1/2008 г/ 05:18:32

29 Януари 2008 06:36
Хитлер освен субект е и обективно явление като държавник и водач. Именно затова е сатанизиран толкова злобно и непрестанно, за да се представи като някакъв изрод, като злощастна социална мутация. Не е така, разбира се. Тогава са вървели доста сложни, нееднозначни социално-икономически процеси както в самата Германия, така и в света. Затова тоталитарните режими са разцъфтели не само в Германия.
Затова гонения на "богоизбраните" е имало не само в Германия. Гонили са ги, защото е имало обективни причини, каквито те винаги в историята си са носиле със себе си, поради което къде ли не са ги гонили. Де да беше само при хитлеризма! Ама не е така. Значи причините са преди всичко обективни. Те са налице и сега, затова юдофобията нараства постоянно в много страни по света, особено в USrael. Затова цукерманите и моше-ниците плащат за постоянни апокалиптични исторически напомняния за минали техни гонения, плашат и лъжат хората с измислици за "нещастния "божи"народец". Но баламите стават все по-малко, обективните процеси надделяват над обилните манипулации.
Историята няма да се повтори буквално, нови Хитлер и Сталин няма да се появят, но отново хората ще реагират гневно спрямо сатанистите, но вероятно не като германци, американци или руснаци, а като човечество. Хората трябва да се предпазят от Злото, а сектата на сатанистите е най-голямото Зло.
29 Януари 2008 06:44
Точно така, Свежарков!
29 Януари 2008 06:59
Свежарков, ти на лекар преглеждал ли си се? Коя е тая секата на сатанистите и върховно зло бре дето човечеството трябва да се предпазва??? Много СКАТ майче гледаш.
29 Януари 2008 08:51
z-woman-dgd
29 Януари 2008 08:56
всеки втори филм по телевизията е за него
омразата към него е много по-силна от омразата към враг
така се мрази само свой
най-пазената и най-срамната истина е етническият му произход
ето откъде идва истинският страх
29 Януари 2008 08:58
Абе като нищо може да се повтори историята от преди 60-70 годинки, като
гледам повечето изказвания във форума.
За СЕГА повторението е като фарс!
29 Януари 2008 09:45
Е, какво искате от Хитлер? Възродил е Германия, обединил е нацията, вдигнал е икономиката на крака. Това едва ли някой може да го отрече.
Е, поизтрепал е евреите и циганите. Е, и? Делото е богоугодно - някой да е видял нещо добро от евреин или циганин? Може да понамирисва на нацизъм, но тези две нации живеят сами за себе си, по свои правила и закони, и за тях другите са или низши същества (визирам евреите), или донори, върху които може да се паразитира.
Ще кажете - геноцид. Е, добре де...а нещо за Сталин, Дучето, Чан Кай Ши? Да не говорим пък за братския американски народ, който е буквално е изтребил няколко милиона индианци в името на "каузата" че добър е само мъртвият индианец...
А, впрочем, няма да е лошо в РБ да дойде на власт един съвременен Хитлер. Май само такава личност може да разчисти авгиевите обори в настоящата власт. В краен случай може и някой Сталин - важен е крайният резултат.
29 Януари 2008 09:49
Неемам провтив сравнение на политическия режив в СССР(до 53) и Германия(до 45). Ама все-пак крематориумите и торшерите от човешка кожа са патент на полукровката...
29 Януари 2008 09:53
Леко -
Ако изхода от войната беше друг, други работи щяха да се пишат.
Ако попрочетете малко повече за Хитлер и се погледнете м/у редовете ще проумеете доста неспоменавани истини.
29 Януари 2008 10:00
Ха, безумието!!!
Жертви на масмедиите!!
Нима всички сме равни, а!???
Безумие?!!
29 Януари 2008 10:03
Прави са някой от изказалите се по-горе.
Спечелването на властта от националсоциалистите в Германия не трябва да се разглежда извън конкретния исторически момент. Страната тогава е била раздрана от икономически и политически проблеми. По тази причина и с цел запазване на индустрията е било необходимо въвеждането на ред. НСП е имала възможността да се възползва от този момент. Спомнете си, че възкачването на Хитлер по стълбицата на властта не е станало без подкрепата на индустриалците. Именно те са провокирали и експанзията на запад и изток. Западните пазари обаче са били сравнително задоволени. За това главната посока е била изток. Русия е привлекателен потенциален пазар. Така е дори и сега. Края на Студената война не бе продиктуван от грижа за правата на човека в Източния блок, а бе политика на жестока пазарна и икономическа асимилация.
Според мен, аналогията между националсоциалистите в Германия и днешните атакисти в България е несъстоятелна. Липсват икономически предпоставки за вземането на властта от Атака. Тях може да ги качи на власт само отрицателния вот на населението. Но и този момент бе изпуснат, след създаването на ГЕРБ. Светът сега е толкова глобализиран, а ние толкова дребни и вече икономически безполезни в него, че никой не би инвестирал в подобно националистическо начинание. Бъдещето на България е предначертано още преди влизането в ЕС за десетилетия напред - евтино място за развлечения и далавери, беден и неук народ ръководен от продажни политици, чиито конци се дърпат отвън. И такова ще бъде не само нашето бъдеще, а на повечето балкански държавици!
Тези процеси се наричат геополитика!



Редактирано от - malechko на 29/1/2008 г/ 10:08:11

29 Януари 2008 10:09
"Как бе възможно да се случи това?"
Такъв въпрос може да си зададе само човек, който не познава историята детайлно. Четете Суворов бе, господа! Четете, ваш'та мама! Особено "Последната република" и най-вече втората й част, която излезе съвсем наскоро. Ма не ви се четат май такива "словоблудства" и затова се опитвате да търсите под вола теле!?
Без Сталин щеше да има Хитлер и ВСВ, ама на марта в сряда!
Julius Caesar, !
29 Януари 2008 10:16
Малоумно са тия дето плашат, че АТАКА може да заприлича на нацистката партия в Германия през 1933 г ; Това в 21 век, при положение, че сме в ЕС и НАТО е невъзможно !!! А колко е "лоша" АТАКА -справка Гоце Параванов - прегръщайки идеите на АТАКА за национални референдуми, смесена избирателна сиситема, задължително гласуване, защита на реакторите на АЕЦ КОЗЛОДУЙ .
Кое Е вярно сега -- че Гоцето дефакто признава АТАКА за конструктивна партия или и той е "фашист популист", след като има еднакви виждания с партия АТАКА.
29 Януари 2008 10:20
А защо не допуснеш и третия вариант - Атака е краднала от Президента... Все пак не за първи път говори за референдуми..
29 Януари 2008 10:22
Ще задам един на пръв поглед лесен въпрос. Ако може по най краткия начин да ми отговорите.
Въпросът е-В какво е обвиняван Хитлер, каква е вината му пред човечеството?
*
Моля, когато отговаряте, да съпоставите неговите деяния, с подобни деяния на съвременни политици.
Предварително благодаря.

29 Януари 2008 10:23
Това
В края на ...9 г. в САЩ се пука гигантски спекулационен балон. Акциите на борсите се сриват и американците спешно искат всичките си кредити, раздадени в чужбина. Това удря по финансите на ....ската икономика, която не може да оцелее без пари от чужбина, и селското стопанство се разпада като къщичка от карти.

и:

Това, естествено, се случва и в други страни, сред които и тези с дългогодишни демократични традиции - Великобритания, САЩ и Франция, което всъщност им помага да оцелеят. ...ската република е първият демократичен опит, където обаче има остри противоречия - между партиите, класите, религиите и най-вече между поколенията.

да ви се струва познато?
29 Януари 2008 11:02
не е изтрепал кой знае колко комунисти; във всеки случай много по-малко от Сталин
най-малкото защото след забраната на ГКП комунягите са основния приток членска маса за НСДАП
тогава ги наричат бифтеци: отвън кафяви - отвътре червени


------------------------------------------ --------------
Felix qui potuit rerum cognoscere causas! (Virgilio)
29 Януари 2008 11:07
Изобщо не съм съгласен със статията или поне с някои умозаключения, ама пусто че ме мързи да пиша...
29 Януари 2008 11:38
много удобно е да се нарича хитлер баща на антисемитизма само че не хитлер а маркс е баща на антисемитизма.ето някой цитати от карл марк побликувани
през 1844 г. в Deutsch-Franzцsishe Jahrbuch, където, под формата на въпроси и отговори, третира еврейските въпроси :
- Каква е основата на юдеизма?
- Егоистична, себелюбива, ненаситна, алчна!
- Каква е тяхната вяра?
- Измама, лъжа и мошеничество!
- Кой е техният Бог?
- Парите!

в същия годишник от 1844 година маркс казва следното:
Не може да има никакво разрешение на световните проблеми без унищожението на евреите и на тяхната религия

обръщам внимание на последните му думи цитирам ги пак: не може да има разрешение на световните проблеми без унищожаването на евреите.така че и антисемитизма трябва да се причисли към престъпленията на червените.
29 Януари 2008 11:38
Хитлер "излъгЪл"дядо "си" Хинденбург, а пък "ако не бил избран" щяло нам си к, во да стане...Уф пак ни внушават, че АКО нямаше "лоши" хора и "лековерни" аристократи...?! щяхме да цъфнем и вържем...Статията обаче не е памфлет за пропуснатите възможности, и горчиви истини за недалечната ни история, ако замениш имената на "героите", веднага се превръща във внушение за сегашното политическо противоборство..., "по света и у нас"... Нейси.
29 Януари 2008 11:42
Статията е много добра
Разбира се, че между Сталин и Хитлер прилика не може да се прави. Сталин е действал, като на война, понеже СССР е бил обграден от врагове. Неговата цел е била в никакъв случай да не се повтори Гражданската война. Той е считал, че действа в самозащита. Е разбира се е имало извръщения, но къде ли няма, то като бяхме в запас в казармата и там имаше. Докато Хитлер открито проповядва изтребеление по расов, религиозен и политически признак. Там имаме инстуализирано изтребление на определени групи от хора.
Каквото и да се пише сега, лагерите в СССР са били трудови. Между другото и в западните демокрации е имало талива лагери. Така например квакерите в Англия са били пращани в лагери, защото са били против това да отиват във войскта през 1-та световна война. Също американците от японски произход също са били въдворени в лагери през 2-та световна война.
Neveja3 Ти непрекъснато доказваш, че си 3 пъти невежа.
Хитлер е роден в католическа Австрия и наистена неговата партия възниква в католическа Бавария, но това нищо не значи.
Хитлер се е възхищавал от пруския дух, а прусите са били протестанти. Той се бие през 1-та световна война не в австрийската войска, а се записва доброволец в германската-разбирай пруската войска. Истина е, че след комунистите, католиците са били подложени на гонения.
Интересно е, че Прусия е държавата, където се разда социализма и комунизма, а Бавария, където се ражда националсоцилизма. Само Химлер от висшето ръково0дство на НСДП е бил прусак.
29 Януари 2008 11:52
Каквото и да се пише сега, лагерите в СССР са били трудови.

нещо много е била висока смъртността в тези "трудови лагери" mrx
интересно дали според теб и лагерът в белене е бил трудов лагер?то и немските концетрационни лагери могат да се нарекат трудови по тази логика нали на портите им е пишело трудът те прави свободен.
29 Януари 2008 12:41
Mrx++
[Златен]
от Germany

Общо мнения: 5278
Статията е много добра
Разбира се, че между Сталин и Хитлер прилика не може да се прави. Сталин е действал, като на война, понеже СССР е бил обграден от врагове. Неговата цел е била в никакъв случай да не се повтори Гражданската война. Той е считал, че действа в самозащита. Е разбира се е имало извръщения, но къде ли няма, то като бяхме в запас в казармата и там имаше. Докато Хитлер открито проповядва изтребеление по расов, религиозен и политически признак.
'
'
29 Януари 2008 12:52
Статията е добра, но непълна. Редно би ибло поне да се маркира за безценната помощ, която Хитлер получава по пътя си към властта от другаря Сталин...
29 Януари 2008 12:58
Хм... тази статия ме навежда на някои мрачни аналогии
Вижте какво се случва в началото на 2008 година:
Икономистите вещаят жестока рецесия в Щатите, съпроводена от спукване на балона на недвижимите имоти, а България няма никакви съпротивителни сили или резерви, които биха спасили икономиката и при срив на имотния пазар. Осемнайста година подред недоносената ни "демокраДция" не може да роди нищо друго освен крадливи и некадърни политици. Две трети от населението смята, че България в момента не е държава, а по-скоро сбирщина от мутри, хрантутници и мълчалива рая.
И в цялата таз прелестна картинка на преден план изпъква образа на един гордо изправен, устремен към светлото бъдеще пожарникар. Без платформа, без идеи без програма, но с безброй обещания.
Боже плаша се от собствените си видения
29 Януари 2008 13:01
Статията дава добра почва за словоблудство и несъстоятелни аналогии. Кой ли ще се хване ?
29 Януари 2008 13:41
И в цялата таз прелестна картинка на преден план изпъква образа на един гордо изправен, устремен към светлото бъдеще пожарникар. Без платформа, без идеи без програма, но с безброй обещания.
Боже плаша се от собствените си видения

Що бе? Този, за разлика от оня, може и да успее!
29 Януари 2008 14:09
Без платформа, ама с униформа...
29 Януари 2008 14:23
Улянов, Адолф, Аугусто...
Маши в ръцете на глобални играчи с глобални цели. Родните креатури по мащаб си остават сламки, дори и когато ги присламчват към епохални газо и нефтотръби.
Споменатия преди мен Пожарникар изглежда по-безвреден от луд ефрейтор и сифилитикоидиот. А пропагандата е песен на лукаваго.
29 Януари 2008 14:37
Разбира се, че между Сталин и Хитлер прилика не може да се прави.

Правилно! Бо брой изтребени невинни хора, Хитлер си е като хелувимче пред Сталин.
Сталин е действал, като на война, понеже СССР е бил обграден от врагове.

Враговете в ЦК на ВКП(б) ли имаш в предвид?
29 Януари 2008 14:39
Mrx++

Големи щуротии си написал!
29 Януари 2008 14:41
Каквото и да се пише сега, лагерите в СССР са били трудови.

Mrx++, да си чувал случайно за СЛОН? (нямам в предвид голямото мило животно с дълъг нос и големи уши )
29 Януари 2008 15:11
Не мой така да се говори. Хитлер и Сталин са били умни и талантливи евреи, а всичко случило се е само в резултат на техния изключителен талант и прозорливост. Умният евреин Хитлер по вече е говорил, а по малко е убивал.
Убивал е предимно свои близки по ум и талант с благородната си цел за концентрация на капитала. Умният и талантлив евреин Сталин, не е говорил толкова много, но много е убивал с благородната цел концентрация на лична власт. Двамата са носители на две еврейски идеологии - едната , фашизмът, отнемаща политическата свобода, а другата, комунизмът, отнемаща политическата и в допълнение и икономическата свобода. Грешката на умните евреи, ако може изобщо да се допусне, че умен и талантлив евреин може да направи грешка, е че първо е трябвало да се въведе фашизмът и след неговата пълна победа да се въведе комунизмът. Всъщност грешката е допусната от умният и талантлив евреин Ленин в резултат на сифилистичен пристъп в затворено запечатано вагонно пространство. Паралелното им въвеждане, доведе до известните ни последици, но за сметка на това се получи добра концентрация на еврейски капитал и политическа власт, създаде се бутафорна еврейска държава като прикритие на истинската такава.
29 Януари 2008 15:12



Какъв Путин? За друг става дума, според мен - за нашенец. Герой от борбите с криминалния контингент /както Хитлер от войната/, самовлюбен /както неуспелият художник/, едноличен лидер /фюрер?/, с ясни и прости обяснения и още по-прости планове за бъдещето.
Единият ефрейтор, другият пожарникар...Дааааа, не е много сложна задачката!
29 Януари 2008 15:20
На Педя по принцип не отговарям.
Той е като мъниче-помиярче дето лае по мене.
29 Януари 2008 15:21
Пък бай Иван (срам за хубавото име) отиде още по-далече изкара Сталин евреин.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД