:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,980,382
Активни 400
Страници 33,989
За един ден 1,302,066
Истинската история

Славянизирането на Балканите

Проблематиката се радва на непрекъснат научен интерес независимо от безсрамните фалшификации и откровеното невежество
Репродукция на Руския музей
Виктор Васнецов, "Битка на славяните със скитите", 1881 г.
От края на V в. плътни славянски маси периодично нахлуват на юг от Дунав в балканските провинции на Византия. Нито строежа на т. нар. Анастасиева стена (по името на император Анастасий I (491-518), която трябвало да предпази Цариград от нашествията, нито усиленото възстановяване на крепости при император Юстиниан I (527-565), нито организираните чести военни кампании успяват да ги спрат. Славянските племена твърдо и неотклонно овладяват земите отсам Дунав, създават селища и обработват земята, изоставена от местното население, избягало или избито при нашествията. При тези непрекъснати и смъртоносни набези е застрашено не само съществуването на старото балканско население, застрашени са не само балканските провинции, застрашено е самото съществуване на империята.

* * *

В края на V и в началото на VI в. славянските племена вече са заели нови земи на изток. Областите между Карпатите и Дунав и по северното крайбрежие на Черно море, както и обширните равнини на север се оказват населени с анти - източните славяни. Археологически между реките Днепър и Днестър се заражда една нова славянска култура - Пенковската, чиито корени могат да се открият в паметниците на Черняховската култура. Славяните от западната група (венедите), които археологически оставят културата Прага-Корчак, и славяните от източната група (антите), които оставят паметниците на Пенковската култура, имат решаващо значение за славянизирането на Балканския полуостров. Двете култури са почти едновременни и съседни, с лесно преливащо население. Постепенното придвижване на големи групи от това население на юг довежда до почти пълното покриване на балканските провинции на Византия. Днешните Словения, Хърватия, Босна и Херцеговина и Сърбия са заселени предимно от славянските племена, оставили ни паметниците от културата Прага-Корчак (венеди) и в по-малка степен от Пенковската култура (анти). В славянските племена от българската група преобладават характерните черти на антската култура (Пенковка) и в по-малка степен от културата Прага-Корчак.
Изследването на славянската култура на територията на днешна България показва недвусмислено, че трайното заселване на славянските племена тук трябва да се отнесе още в първите години на VI в. и продължава с още няколко мощни вълни в края на века, през VII и през IХ в. Строят се самостоятелни нови селища на мястото или в близост до днешните Силистра, Нова Черна и Голеш (Силистренско), Якимово (Монтанско), в кастела Ятрус (до с. Кривина, Русенско). Още в този ранен етап на заселване се появяват следи от славянско присъствие вътре в крепостите на юг от Стара планина при днешното с. Любеново (Хасковско), Констанция (дн. Симеоновград), в Пауталия (дн. Кюстендил).
Някои от византийските градове и крепости престават да съществуват след

славянските набези

Това се случва в Пауталия и в крепостта до днешното с. Любеново. В Дуросторум, във Филипопол (дн. Пловдив), в Карасура (Чирпанско), в Августа Траяна (дн. Стара Загора) все пак животът продължава, макар и затихващ. Ако се съди по керамичния материал, старото балканско население в днешна Североизточна България изглежда се съхранява в по-голяма степен, отколкото в останалите райони на страната. То предава технологичните си умения и сравнително бързо се претопява.
Колкото и малко да са археологическите данни за ранното славянско заселване на днешна Македония, може с лекота да се направи извод за принадлежността на тези славянски племена предимно към типичните форми на Пенковската култура. Част от керамиката има белезите на културата Прага-Корчак. Археологически въпреки оскъдицата от ранна керамика е видно, че тази култура принадлежи към славянските племена от българската група. По чисто политически причини още от времето на Югославия усърдно се твърдеше априорно, че Македония се заселва от аваро-славяни от пражката група дори преди да бъдат открити каквито и да било следи от керамиката на това население.
В продължение на десетилетия изследването на славянската култура на територията на днешна Гърция се смяташе за престъпление. Малкото данни се добиваха от чуждите археологически мисии, при това винаги случайно. Едва през последните години страхът от славянските проучвания сякаш вече се преодолява. Находките от Олимпия, от Коринт, от Неа Анхиалос в Тесалия, от Спарта, от о-в Керкира и от о-в Крит показват повече близост с културата Прага-Корчак, което е сигурно указание за произхода на славяните, които заселват тези области още в самото начало на VI в. Около средата на VIII в. Пелопонес е вече "славянска и варварска страна" по думите на император Константин VII Багрянородния.
През 783 г. императрица Ирина провожда логотета Ставракий в

поход срещу славяните в Пелопонес

Походът се оказва успешен и славянските племена започват да плащат данък. Успехът на Ставракий се смята за толкова голям, че му позволяват да празнува триумф на Хиподрома в Цариград. През 805 г. всички славяни на полуострова организират голямо въстание, като правят неуспешен опит за превземането на Патра. Потушаването на това въстание от император Никифор I, който загива "по най-жалък начин" във Върбишкия проход 6 години по-късно и чийто череп хан Крум използва по твърде екстравагантен начин, се смята за началото на регрецизацията на Южна Гърция. Въпреки това мелингите и езерците в Пелопонес запазват етническото си самосъзнание чак до ХVIII в.
Имената на селищата в днешна Гърция след Втората световна война бяха подменени масово и целенасочено, но дори днес са запазени значителни славянски следи в топонимията и хидронимията, предимно в северната половина на страната. Областта Загори в планините на днешна Централна Гърция е люлката на Гръцкото възраждане и има същата роля, както и българските подбалкански градове в нашето Възраждане. Северно от този район е най-известният днес ски курорт в южната ни съседка - Арахова. Всъщност примерите са безчет.
* * *
Славянската проблематика днес се радва на непрекъснат интерес - от сериозните многогодишни научни дирения през безсрамните фалшификации и откровеното невежество, та до среднощните разговори "на маса". Масовите форми на историческо знание, тяхното зараждане и развитие, разпространената историческа митология си струва да се разгледат специално заради значителните опасности, което това "знание" може да носи. Отговорът на въпроса "Защо всеки у нас от всичко разбира?" има също дълбоки исторически корени и си струва някога също да бъде разгледан.

Slavica moderna
(Днес)

Славянските земи на картата на света днес изглеждат внушително. В Казахстан славяните са почти 42% от населението. На т.нар. далекоизточно казачество и на неговите потомци дължим разширяването на славянските земи до Тихия океан. По всичко личи, че в бъдеще ще слушаме и четем все повече именно за тези най-източни славянски земи. Въпреки откровено дискриминационната политика на местните правителства за славяните в Прибалтика също ще дойдат по-добри времена. Дори само поради значителния им брой - между 20 и почти 40% от населението в малките републики. Броят на лужишките славяни в Югоизточна Германия непрекъснато намалява и днес дори по най-оптимистичните данни не надхвърля 100 000 души. Териториите на днешна Унгария и на днешна Румъния загубват окончателно славянския си облик до ХVIII в.
През последните 1400 г. Балканите имат решаващо място в славянското разселение. В резултат на последователната политика на правителствата в Атина през ХХ в. от почти 70% процента днес славяните на север от Солун са старателно претопени. Български говорят по-възрастните, а младото поколение (родените след 1960 г.) не знаят повече от 100 думи от езика на дедите си.
Много грешат тези, които вече определиха последните промени в Косово като окончателна загуба на областта за славянството. Трябва да е ясно - големите събития там тепърва предстоят. Плътната редица от новини, идващи предимно от северните части на областта, през последните дни показаха, че Косово вече е голямата гноясала язва на Европа. Вероятно при по-голяма активност от българска страна ще може да се съхрани славянският характер на българското население в Южно Косово и в днешна Албания. Западните и северозападните части на БЮРМ са напълно деславянизирани. Със задокеанска помощ малката държавица е всъщност вече федерализирана и върви към узаконяване на този факт значително по-бързо, отколкото към ЕС. На този фон антибългарската и антиславянската политика на Скопие може да изглеждат само гротескно.
Великото славянско разселение все още продължава...
104
10673
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
104
 Видими 
20 Март 2008 00:17
Поздравления за автора и в-к Сега, че се осмелиха да публикуват тази статия, която е в противовес с предателската анти-Българска, анти-Славянска и анти-Тракииска съвременна политика в днешна България.
20 Март 2008 00:41
Отново интересно и явно компетентно изложение на археологичическите находки, и накрая - нелепо пришита политинформация.

Славянството е езикова, а не политическа категория. Панславизмът е нелепост, както и пантюркизмът, а за пангерманизъм и пан-итализъм даже не се и чува в наше време.

"Териториите на днешна Унгария и на днешна Румъния загубват окончателно славянския си облик до ХVIII в." "В резултат на последователната политика на правителствата в Атина през ХХ в. от почти 70% процента днес славяните на север от Солун са старателно претопени."

Това е вярно - към него следва да се добавят за пълнота и отродените от сръбския империализъм българи в Македония, Тимошко, Моравско, Косово и Метохия и западните покрайнини, както и отродените също по вина на Белград българи в Гърция и Албания (обявени за македонци).

"Плътната редица от новини, идващи предимно от северните части на областта, през последните дни показаха"... - показаха, че сърбите са единствения източник на безсмислено насилие в Косово.

Колкото по-смачкана е Сърбия, толкова по се надига българщината в Македония. (Славянщината тука няма никакво отношение.)

"Великото славянско разселение все още продължава"... - най-активно към Западна Европа и САЩ.

За последното мога и аз да разкажа доста. Петрински пък сигурно може да разкаже за изкореняването на българщината в Румъния и Гърция - айде да оставим сега Сърбия да си ближе раните и белки се повразуми малко.

Иначе утре ще се дерем на форума за независима Войводина.

Българяи призна Косово заедно с Унгария и Хърватска - добра компания!
20 Март 2008 00:46
Славяноезични стари населения в Пелопонес останали чак до 19 в. (цаконес). В гръцкото национално въстание повечето въстаници - и капитаните им - не били гърци, а българи, албанци или власи. Самото име Морея (Пелопонес) е най-вероятно да е славянско. В старо време славяните стигнали и до Крит.
20 Март 2008 01:30
Котке, най-вероятно албанците са преките наследници на траките.
20 Март 2008 01:47
От края на V в. плътни славянски маси периодично нахлуват на юг от Дунав в балканските провинции на Византия.

Алоооо!
Какви са тия "славяни" в 5-ти век?
Нали досега 150 години заблуждавахте, че "славяните" дошли тук чак след средата на 6-ти век, а 1 век след тях дошли "прабългарите".
През 5-ти век древните историци говорят под път и над път за българи на Балканите и НИТО ЕДИН ОТ ТЯХ НЕ Е СПОМЕНАЛ ДУМАТА "СЛАВЯНИ" !
Ега ти мошениците, ега ти нахалството!
Отврат!
С подобни пасквили накрая ще отвратят и най-големите глупаци.
Дали пък някой нарочно не пробутва такива простотии, за да дразни хората?
Тва па, ако не е работа на ЦРУ-то, много ще се учудя!
Даже и Фичо гледам, че се е хванал на въдицата.
20 Март 2008 01:49
Чорбаджи,
Не четеш фнимателно
20 Март 2008 02:01
Фичка всички албанци които познавам бият повече на турци и от самите турци!
20 Март 2008 02:05
Фичо, какво да им чета фнимателно идиотщините?
Руснаците наричат венетите (венедите, вендите) "славяни".
Германците наричат вандалите "германци".
И Германците, и руснаците и всички нормални изследователи признават, че вандали = венети (венеди, венди) и че те са хуни - хунобългари, както са писали старите писатели.
Можеш ли с такива идиоти въобще да водиш разговор?
Тука няма мозък, тука няма мисъл, тука има просто папагалско повтаряне до умопомрачение на всевъзможните простотии, изписани от всякакви мошеници и исторически компилатори, на които те са ученици.
20 Март 2008 02:17
Да оставим днес различията настрана, викам аз. Да се обединим в най-важното, както рече чорбаджият вчера: Всеки нов пирон в ковчега на сръбокомунизма е тържество за България.
20 Март 2008 02:20
Наш Иванчо е върхът!
"Славянските племена твърдо и неотклонно овладяват земите отсам Дунав, създават селища и обработват земята, изоставена от местното население, избягало или избито при нашествията. При тези непрекъснати и смъртоносни набези..."
Та, значи, приятели, га ние избиваме местното население е убаво, ама га додат османлиите да завземат тези земи, и то без така да избиват местното население-ривеме, че било иго, робство, тирания...
И се кълнеме, че ако ги било немало резаните-сме щели да цъфнем и вържем.Благодарение най-паче на усилените мераци на народо да изучава езико на Омир.
Я откога ви казвам, че историята требе да се чете такава, каквато е-с факти, а не с емоции и омраза.
Жалко, че тва, акълът, не се налива с фунийка.
Ако се наливаше...току виж даже и пишман кандидат-дипутат кат наш Орльо се усетил, че "османски терористи" има само у кухи лейки кат неговата.
Или у лейките на пишман патриоти като патриотът КОРК ...
20 Март 2008 02:28
Еми, бай Хасане, работата е кои смяташ за свои и кои - за чужди. Българите станали свои, гагаузите - повечето, османлиите - не съвсем. Ако не бяха вече мюсюлмани, може би и те щяха да се славянизират
20 Март 2008 02:44
а по въпроса за тия времена , каква е истината , най-добре да се чете сър Стивън Рънсиман "История на първото българско царство", просто нашите историци са така свикнали да лъжат , че е безмислено да бъдат четени. . .
20 Март 2008 04:24
най-добре да се чете сър Стивън Рънсиман "История на първото българско царство",

Не, не е най-добре. Или ако се чете, човек трябва да си отваря очите на четири, т.е. да чете и много други неща.
Тази история е написана от Рънсиман по поръчение на Цар Борис III, като неговата идея е била да се преодолее информационното ембарги върху България на Запад.
Рънсиман обаче е подходил много субективно в някои случаи, в частност при оценката му за Цар Симеон Велики.
На места той говори за цар Цар Симеон с такава неприязън и неодобрение, както съм чувал да говорят за него български гръкомани.

Случаят е много прост за обяснение.
Цар Симеон Велики е считал Константинопол за принадлежащ от пам ти века нему и на българския народ по закон - по правото на наследствеността и по правото на силата, докато Англия и Русия по времето на Рънсиман са си правели други сметки.
Мозъците на старите българи тогава още не са били промивани с десетилетия от разни панслависти, русофили и всякакви комунистически изроди и руски агенти и много добре са си знаели древната история.
Още не са били унищожени от гърци, руснаци, гръкомани и фанатизирани наши идиоти древните книги.

Украинският историк и автор на "номадската" теория проф. Омелян Прицак от Харвард пише, че "За разлика от славянските князе, Симеон, който беше от династията на Атила, считаше византийските императори за парвенюта".
Цар Симеон е писал на Римския император Роман Лакапин, че е узурпатор на трона и да си обира крушите от Цариград.
Понеже оня естествено се е крил зад стените на града, Цар Симеон се договорил с Папата да бъде коронован за Император на Запада.
Сделката е била сключена вече, защото интересите на Царя и на Папата съвпадали напълно.
- Папата се е стремял да подчини напълно Цариградския патриарх и Императорите в Константинопол, които се опитвали да играят самостоятелна политика. Само Цар Симеон е бил в състояние да свърши тази работа.
- Цар Симеон се се стремял, ни повече ни по-малко да владее цяла Европа и то легитимно.
Сделката е била сключена, но Царят "внезапно" умрял, както не един български Цар, та чак до цар Борис III - гръцки номера.
Практически в Царството на Симеон щеше да влиза Целият сегашен Европейски съюз плюс Балканите, които все още не могат да бъдат интегрирани, поради отровните комунистически огнища в Сърбия и българския концлагер "Маседония".
Само една тясна ивица земя щеше да остане към Констанипол, но скоро след това щеше също да падне.

Естествено, такива Царе като Симеон I и Фердинанд I, които посягат на Цариград, не могат да бъдат обичани от съответните сили и техните копои у нас.
Предполагам, че от всички български Царе единствено на Симеон II ще се отдаде пак да вкара Цариград в Европейския съюз.
20 Март 2008 04:56
Чорбаджи, историческите ти познания и мераци са наистина впечатляващи.
Само дето, за разлика от гусин Петрински, си опущил да споменеш кое е днешното име на твойте Константинопол, Цариград.
Ти за Стамбул града хич ли не си чувал, приятелю?
Или те фащат колики само при споменаването на тва име.
Нимой се плаши, не си само ти.
Кво да се прави...на некои им е много трудно да свикват с реалностите.
Много, много трудно.
20 Март 2008 05:14
Виктор Васнецов, "Битка на славяните със скитите", 1881 г.
Репродукция на Руския музей

Гледам този пропаганден кич и не разбирам кои са "славяните" кои са "скитите".Кои са нашите?....
Всъщност няма значение!
Агитационен материал за руската агентура!
20 Март 2008 05:39
Та, значи, приятели, га ние избиваме местното население е убаво, ама га додат османлиите да завземат тези земи, и то без така да избиват местното население-ривеме, че било иго, робство, тирания...
Хасане, не се излагай.
20 Март 2008 06:52
По същество, братко Гаргамел, карай по същество...
20 Март 2008 07:33
През ІV век според професорите П.Петров и Дринов, Чепинският край е бил населен от славяни и по точно- племето "Драговичи". Паисий Хилендарски пише , че през 495год започва овладяването на Балканите от българите.Водил ги княз Драгич/кан Драгон/.Навлизат във Фригия и Илирик, разбиват византийците на Анастасий, като заколват около 40 000 хиляди.Анастасии прави стена , като китайската от Константинопол от Черно море до Мраморно, ама след няколко надскока- 501г., трябва да праща дарове за да ги спре.През 680 кан Кубер повтаря марш-скока на кан Драгон.От Стрем по Дрина уланите, тежката кутригурска кониница за два дни прегазва византийците и завзема стратегическото Керамсийско поле.Пътят На Византия към Европа по суша е отрязан.
20 Март 2008 07:58
Това е несериозно. Авторът с всяка следваща статия става все по-категоричен в тезата за славянското море и бързо запълва големи празноти в историческата наука. В миналата статия признаваше, че историята на славяните била най-трудния исторически въпрос, а днес пише, все едно чете от славянската библия историята на славянския народ. Миналия път сочеше цял един век в който не може да се намери и следа от славяни, сега и него запълни.
Личи си, че сериозно се е хванал със задачата да ни пробутва руските фалшификации за нашата история. Със сигурност най-сериозният исторически източник на който се основава е руската картина от 1881 година- бой на славяни срещу скити. Така оперира с кръстените като славянски култури разкопки, сякаш на изровените гърнета е открил надписи "Сделано от славяни".
Няма смисъл да се хабим. Темата е достатъчно сериозна, но подобни тотални фалшификации не са отправна точка за спорове.

20 Март 2008 08:13
Фичката
Славянството е езикова, а не политическа категория. Панславизмът е нелепост, както и пантюркизмът, а за пангерманизъм и пан-итализъм даже не се и чува в наше време.
Само панамериканизма трябва да остане. Никой тук не пише за панславизъм Фичка.
чорбаджи Митю Безайдето остави твоите чалгаджийски исторически познания, събрани от някакви си порнографски писания, га си на 2 ракии в някоя компания, както споменува и авторът. Не се навирай там, където хората знаят повече от теб.
20 Март 2008 08:22
Значи, според някои червенотиквеничета, албанците са по-скоро траки. Браво! Отиде Мара да се подмива на ручея. Нямам коментар.
Я да поканим "траките" да дойдат да си вземат обратно земите ...
Работоспособността и творчеството на едно племе се определя и от фактори като генетика и географично разположение. Албанският народ е толкова богат на култура и твори непрекъснато. Той е символа на културата на балканите...
Пффф.
20 Март 2008 08:23
Е, това е вече сериозен повод да се разгърне епоса за широкото и дълбоко славянско море. Наличието на читател, който иска да чуе и почете точно това. Имам предвид Маркса. Авторовият труд изцяло ще задоволи неговите потребности и предпочитания за история, доказваща братските ни връзки с великия руски народ. Не му е бил съвсем напразен труда на автора.
20 Март 2008 08:23
Авторът прави невярни заключения от коректни факти. Към момента няма никакви факти, че славянството е в демогрфско настъпление. Единствено цената на петрола крепи руснаците, но засега и тя не може да осигури демографско предимство. Да не говорим за останалите славянски народи , повечето от които са притиснати от съседите си демографски и икономически
20 Март 2008 08:40
Бай Хасане. Счгласен съм с теб, относно тълкуването на историята. Едни клали, после други. Ама последните да се беа заели и с нещо друго освен онождане на славянки и строене на джамии. То тези активности може да са интересни, ама дай и нещо друго, та поробения да каже че има кяр у новата цивиизация. Ей-виж. Хамеричко ни донесе Хамъри, Windows и марлборо. е, верно отне ни марлборото щото било вредно, ама ни го замени с Vikodin.
20 Март 2008 08:42
Да Балканите се , славянизирали, ама Косово се реславявизира, Македония тоже, чакаме да напишат к, во става за Родопен, и Разгрейд.........Нейсе.
20 Март 2008 08:42
Славяно-варяжката версия за началния период на руската държава е изготвена по поръчка на немската династия в Русия за вътрешно ползване. През средата XVIII век се е стигнало до тотални извращения. Повечето благородници са се чудели как да се изкарат ако не Рюриковичи, то поне шведи или немци. В краен случай - татари. Само не и руснаци-роби.
Дори бащата на А.В.Суворов се изкарал потомък на некакъв швед Сувора.
През XIX са се писали и преписвали повечето от съвременните версии на европейската история. Тъй като българите не са имали самостоятелна държава за тях е била оставена ролята на циганския катун, който се домъкнал на Дунава и после се претопил в "славянското море".
Данни за "славянско море" нема и нема и да има. Затова се действа по методата на Йозеф Гьобелс - повтаря се до втръсване една лъжа.
"Защото нама нещо тайно, освен за да се яви; нито е имало нещо спотаено, освен за да излезе наяве" Марко 4:22
20 Март 2008 08:50
Отделен въпрос е, като седнеш в трамвай 10, и се огледаш, само славяни виждаш......
20 Март 2008 09:04
добре щеше да бъде ако авторът не се изказва така подигравателно за прабългарските обичаи.обичаят да се прави чаша от черепът на победения враг не е "екстравагантен" а е хунски.
20 Март 2008 09:21
Чета и не вярвам на очите си
"Славянско" море залива Балканите по това време, когато хан /кан/ Аспарух създава България???
И каква стана тя? - Аспарух първи славянин Ха ха ха ....
Тоя аФтор да ходи да пише пасквили някъде другаде
20 Март 2008 09:39
Gozambo
Га спориш с мен шъ мълчиш. И га четеш моите писания ще си водиш бележки. Оти ти си запознат само с река Амазонка, защото произлизаш от тамошната фауна.
20 Март 2008 09:40
Обяснете ми ако обичате, как така един мирен земеделски народ, без никакъв опит в бойното изкуство изведнъж се втурва и разбива византийски гарнизони, охранявани от обучени войници. Да въртиш меча, да хвърляш копие не е лесна работа, а пък още по трудно е да разполагаш войски, да организираш обози, да превземаш крепости. Затова военната аристокрация е господстващата класа в онези времена. А не вярвам славяните да са хукнали изведнъж и като една огромна маса буквално да са смазали градовете.
20 Март 2008 09:52
Га спориш с мен шъ мълчиш. И га четеш моите писания ще си водиш бележки.

Mrx++, ощипи се, събуди се, виж календара и проумей, че не си лектор на партийно събрание некъде към то 80-те години.
Може да ти е и от полза.
20 Март 2008 09:59
1.Автрът за пореден път път доказва мисълта на Кузма Прутков "Не можеш да обгърнеш необятното".
2.г-не pecheneg,
"Обичаят да се прави чаша от черепът на победения враг не е "екстравагантен" а е хунски."
Този обичай съществува още
при СКИТИТЕ - от царските до алтайските. Ако разширим хронотопа - времемястото, ще го открием къде ли не.
20 Март 2008 10:28
Ама и бая Асан се е изказал Значи що ревеме че сте ни клали а Асо ривеме за игото щото бехме вече слабички и малко нефелни и не можахме да ви изрежем и вас до крак как изрезахме другите резани - арапите.Ама нейсе набихте ни.То или биеш и се радваш или плачеш и ривеш.И сега не можем да се оправим славяни ли сме, татари ли сме или направо турки .Дори и на Философа му е голема боза у главата...И само да те питам Асане ти рива ли кога ви сменявахме имената.То колене немаше тогава. Е некоя и друга кадъна изеде по некой шамар ама кво толкова
20 Март 2008 11:20
Спорът е велик, защото ние нямаме история, макар че сигурно имаме доста академици в тази област. Всичко е от чужди автори и източници. Всеки може да интрепретира както си иска историята на малка България. Никой още не е изяснил как се създава българската нация - 2 000 конника може би срещат 20 000 славянки или обратното. Не ми е ясно. И въобще трябва да се разреши спора кога пра-българите са дошли на Балканския полуостров - 3, 5, 7 век или защо не си изследваме татарските корени докрай итн. В Македония ни наричат татари, в Сърбия друго, в Гърция трето. Гадно е, трябва да се размислим, а не да четем напудрени политинформации. Мисленето на другите народи не съвпада с нашите романтични представи.
20 Март 2008 11:24
Из 12-те мита.... на проф. Божидар Димитров - Натиснете тук

.....Академик Державин отиде най-далече, като заяви, че Аспаруховата дружина била пославянчена още преди да премине Дунава. Тези, които все пак нямаха този смел поглед върху нещата и признаваха, че прабългарите нещо не мязат на славяни, пишеха, че освен че са десетина хиляди, прабългарите са номади, т.е. народ с примитивна култура, който, ще-не ще, бързо възприел (за да живее, естествено, по-добре) по-високата славянска култура. В какво се състоеше по-високата славянска култура в УП-1Х век, авторите не обясняваха, тъй като в цялото пространство, в което живееха славяни (от Одер до Волга), археолозите, включително и съветските, не бяха открили нещо по-високо от сламена колиба. А най-често откриваха землянки. Ах, тези землянки - масовото славянско жилище в тази епоха. Те бяха един малък ужас за тогавашните археолози, които трябваше да доказват висока славянска култура. Дълбали са ги нашите прадеди дори в средата на почти оцелели тухлени или каменни сгради в завладените римо-византийски градове, на които е изгорял само покривът. А те, вместо да го поправят, си копат землянката и си светят с борина, вместо да използват най-простия по-висш цивилизационен белег, търкалящ се наоколо в десетки екземпляри - римската глинена лампа.
На този мит за ниското цивилизационно равнище на прабългарите ужасно пречеха монументалните развалини на Плиска, Преслав, Дръстьр и други ранносредновековни български градове. С тях, въпреки сериозните усилия, не бяха успели да се справят, и то за 500 години, дори стотиците турски варници, работещи сред въпросните градове. Как така примитивен номадски народ ще строи огромни градове (Плиска е на 23 квадратни километра площ, Преслав - на 7 квадратни километра) и огромни сгради в тях от добре оформени каменни квадри с тегло от стотици килограми.
Е, конюнктурщиците в историята намериха решение и на този проблем. Един негодник (проф. Крънжалов) обяви старите ни столици за римски градове, в които българите се настанили наготово. Друг негодник (проф. Всеволод Николаев) обяви Мадарския конник за паметник на цар Дарий Хистасп, изсечен в VI в. пр. Хр. при похода му срещу скитите. Нищо че походът му е бил по брега на Черно море и че на паметника се е подписал кан Тервел. Трети негодник пък обяви Мадарския релеф за Тракийски конник. По патриот излезе човекът-нали все пак и на траките сме някакви потомци.
За нравите на тази епоха ни разказваше в студентските ми години един от моите професори, който е бил студент именно в тази епоха. „На лятната практика - казваше той - през деня копаехме край Плиска славянски землянки. Копаехме освен обикновения четириъгълник, каквито са били землянките, и прилепени към тях още няколко четириъгълника - хол, спални, кухни, трапезария, детска стая. Макар и в землянки, славянската жилищна култура трябвате да бъде на високо ниво. А вечер търчахме до римския град край с. Войвода (на 8 км от Плиска - б.а.), пълнехме торби с римска керамика и я пръскахме из Плиска. За да я намерят на сутринта професорът и асистентите му и да я публикуват като доказателство за римския произход на първата българска столица. Веднъж обаче написахме на доста правилен латински върху цяла римска керамична плоча, че дворецът на Омуртаг е построен от първи римски домостроителен комбинат с директор Октавиан Август и партиен секретар Марк Аврелий, и ни изгониха от разкопките. Искаха и да ни изключват от СУ, но професорите Косев и Бурмов ни спасиха. Даже ни писаха шест по латински, без да ни изпитват."
20 Март 2008 11:54
Този път слаба статия Има българи, няма никакви пра-българи. Нито пък компактни, боеспособни славяни, те са руска измислица.
20 Март 2008 12:08
Бай Терористане,
много ти е кеф да ме приравниш с кретеноидната крадяща помия от парламента. Няма да стане. Не знам защо так упорито твърдиш, че ще ставам депутат. Всъщност в парламента има може би един двама нормално държащи се и толкова.
Не, няма да се равнявам с османските терористи от парламента на Българистан.
А не един път съм обяснавал защо сте османски терористи.
Ясно е че, навлизането на славянски маси не е било съпроводено с бурни банкети, но няма как да се пренебрегне, че българската държава е била заложена за да живеят заедно поне два народа. Намери ми подобен пример в Европа! Аз съм говорил с хора от други страни, които знаят че Аспарух е постигнал нещо, което са се опитвали след него столетия наред. Казват ми, че и проекта Австроунгария е имал такъв първоначален замисъл ама не всеки може да постави народите на равна нога заедно със своя.
И на края някакви намеци от терористи, упражнявали през цялата си история геноцид и тероризъм, смятам за правен и духовен тероризъм. Няма проблем и ще се докаже терористичната същност на турския изврег. Прекалено много сте прекалили и няма как.
20 Март 2008 12:15
huntervalley
Спорът е велик, защото ние нямаме история, макар че сигурно имаме доста академици в тази област. Всичко е от чужди автори и източници. Всеки може да интрепретира както си иска историята на малка България. Никой още не е изяснил как се създава българската нация - 2 000 конника може би срещат 20 000 славянки или обратното. Не ми е ясно. И въобще трябва да се разреши спора кога пра-българите са дошли на Балканския полуостров - 3, 5, 7 век или защо не си изследваме татарските корени докрай итн. В Македония ни наричат татари, в Сърбия друго, в Гърция трето. Гадно е, трябва да се размислим, а не да четем напудрени политинформации. Мисленето на другите народи не съвпада с нашите романтични представи.

Това изказване много ми хареса и затова го цитирам нарочно цялото, понеже най-добре излага "концепцията" за българския етногенезис, разработена във филиала на АН Савейтскава саюза към III-то отделение на Азиатския департамент.
Тази "концепция" се разпространява като пръдня из гащи от специално онодени за целта в тези заведения специалисти, които се мислят за "разузнавачи", а народът ги нарича "чужди копои".
Навремето такива "концепции" са били наричани с една много неприлична дума - "чифутски". Срам ме беше да я кажа, но не намерих по-подходяща, защото е станало пословична при подобни случаи. Фичо, съжалявам!
Ключовите думи тук са:
- Българите нямат история
- България е малка за разлика от ... големите
- Никой не знае от каква сбирщина са българите
- Прабългарите обезателно са късни пришълци и не могат да имат претенции за тази територия
- Българите са татари
- Истинската българска история е написана от чужденците
- Българските представи за историята са романтични, т.е. не отговарят на истината и др.

Във връзка с предишната провокация "Великото славянско разселение" с Фичо и други колеги водихме дълъг разговор и си казахме някои тежки думи, в т.ч. и за фалшификациите на българската история, за фалшификаторите и т.н.
Който не ги е чел, може евентуално да намери нещо интересно там.
Тук стр. 9
Тук стр. 10
Тук стр. 11
Тук стр. 12
Тук стр. 13
20 Март 2008 12:29
Асан явно е айляк днес и ръси фекалии на воля... Дошла била османската сган мирно и кротко, без косъм да падне от нечия глава и се настанила на Балканския полуостров за да пази България от погърчване (любимата теза на форумния башибозук). Няма значение че България е съществувала 7 века преди това, без да има нужда от подобна "защита"... А по отношение на другата теза "който можел да завладява, завладявал" - надявам се след време да се случи и спрямо Турция, не е казано че само турците имат привилегията да се разполагат на чужди територии...
20 Март 2008 12:37
Славяните никога не са имали “император“ - живеели са на стада.
Славянските племена ... - че са племена е вярно.
Ами ... твърдо и неотклонно овладяват земите - били са страхливи никога не са били войственни. А руските са станали в войственни след като започнали да се кръстосват с Тюрките.
Ами ... създавали селища и обработвали земята - били са крадливи.
Това че ... застрашени са не само балканските провинции - е правилно, размножавали са се като скакалци.


Глей кво име ... чорбаджи Мичо Байзадето - чорбаджъ и Бейзаде Турско и по средата едно Мичо. А тука е прав ... Никой не знае от каква сбирщина са българите.


И тоя опълченец, ама злобен бе.
Ниеможем да си пишим и в “турска газета“ защото знаем и Турсикия и Българския. А Циганите са с 2 езика пред теб.
И кое е лошото на “ориенталските разсъждения“
И откъде знаеш че не ни обиждаш с тово “българин - бъди достоен българин“
А това я го обясни “мюсулманин и с турско име“ ?!

Точно така опълченецо - 500 г. през Турско сте живеели в мир.
Никой не ви е напада и не сте служили.
Не сте давали данъци - един десятък и него те сте плащали,
а сте бягали в гората като идва забътата - заптието.
Ама сте се размножавали ...

20 Март 2008 12:55
Огурец, ти празнува ли 3-ти Март?
20 Март 2008 13:07
Some scholars believe that Albanian derives from Illyrian while others, claim that it derives from Daco-Thracian. (Illyrian and Daco-Thracian, however, might have been closely related languages; see Thraco-Illyrian.)

от Wikipedia

И в двата случая това е най-ясното доказателство че албанците са стар балкански народ, изтикан ос славянското нашествие по баирите, въпреки че се намират винаги псевдо-историци които да твърдят че албанците са паднали от Марс едва ли не и са почнали да изтезават славаните заедно с турците.
20 Март 2008 13:16
В актовом зале – два портрета: академика Иванова, который изобрел паровоз, пароход и самолет, и академика Петрова, который изобрел академика Иванова.

_______________________
And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government.
Milton Friedman, Fox News interview (May 2004)
20 Март 2008 13:20
Появи се още един мушмул, кат този mamul отгоре, дет пише, видите ли, че понеже "Some scholars believe", значи това било "най-ясното доказателство"....
20 Март 2008 14:09
Абе Огур а как така стана че страхливите славяни си ви дереха кога си поискат.Направо им бехте абонабент.Казаците си ви перкаха за тренировка Че дори и келявите българи ви биха като шкембе у дирек Това турците дай ви само да се пъчите и чупки да раздавате ама сте като чамово дърво-крехки нещо-запалите се па изгорите-огин мнго-топлина йок, файда йок
20 Март 2008 14:13
А, празнувал той 3-март... за тоя Огур-Огур 3-ти март е нещо като 25-ти декември за домашна свинкя, Фидо...
20 Март 2008 14:31
Абе, независимо дали са албанци или не гози хрантутьо няма право да нарича хората гноясала рана или каквото и да е. Да си гледа работата, тоест.
20 Март 2008 15:06
Ааа долу кунките от Огуреца, той е новата форумна пророчица. Кой ще ни обяснява колко сме страхливи, нищожни и т.н. ако не той. Както едно време римските папи имали човек който им повтарял "мементо мори", така и форумците имат нужда от една такава личност, която да вопие за расовата непълноценност на раята.
И сега един съвет към Огурец: От написаното от теб виждам че се ядосваш че славяните се размножавали.... замислял ли си се над въпроса че може би за размножаване са необходими партньори от два различни пола? Може би е време в Анадола да прекратите ония опити?
20 Март 2008 15:09
Охоо, тука стана пълна клоака - не стигаше Асан, та сега и огур някакъв се разсмърдял гледам... Аланкоолу, преди да ръсиш тъпизми за великият тюркски ген, си помисли че вие трябва да целувате краката на англичани, французи и австрийци където ги срещнете, че ако не бяха те, щяхте да сте споделили отдавна съдбата на братята си азербайджанци
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД