:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,873,338
Активни 248
Страници 10,218
За един ден 1,302,066
Анализ

Защо в развитите страни държавата се намесва в пазара на имоти

Ръстът на цените и ипотечната криза принуждават националните правителства да се отказват от догмите на либералния пазар заради социалноотговорната политика
Снимка: Ройтерс
Братята Шакил и Елис връчват петиция с 60 000 подписа на бездомни на премиера Гордън Браун, която апелира за по-активна държавна намеса в жилищната политика за социално слаби. Миналата година бюджетът за социални жилища се увеличи с 3 млрд. фунта стерлинги и в момента е над 8 млрд. Част от тези пари ще отиде в помощ на младите семейства (субсидиите за покупка на първо жилище са около 17% от сумата). Според плана до 2020 г. ще бъдат построени над 3 млн. имота, от тях 500 000 ще са за социално слаби.
Една от най-устойчивите тенденции на последното десетилетие е значителният ръст на цените на имотите в Европа и Америка. Подемът започна в средата на 1995-1997 г. и се ускори рязко след 2000 г. Така в Ирландия за последните 10 години (от 1996 до 2006 г.) цената се е увеличила с 300%. За същия период цените в Холандия, Швеция, Великобритания, Франция и др. се удвоиха. Само в Германия жилищата практически не са поскъпнали, защото страната има висока обезпеченост с жилища, голям запас от социални жилища и пазар, който не е склонен към спекулации.

В САЩ, след като през 2000-2001 г. се спука балонът за големите печалби в IT сектора, спекулативните капитали се преместиха от фондовите борси към пазара на имоти. В продължение на 5 години там цените се удвоиха. В противовес на Европа и Америка цената на жилищата в Япония през последните 10 години пада - пазарът там така и не може да се съвземе от грандиозната криза в началото на 90-те години.

Но по всичко изглежда, че пазарът започва да се нормализира. В САЩ от началото на 2008 г. цените бавно започнаха да падат. За това допринесе и избухналата през август ипотечна криза. През 2007 г. продажбите на жилища в САЩ паднаха с 20%. Освен това рязко се увеличиха и исковете за фалити на кредитополучатели: през 2007 г. над 2 млн. семейства загубиха своята собственост, защото не можеха да покриват ипотечните си кредити. През 2008 г. фалитите няма да бъдат по-малко. Такава криза САЩ не помнят от времето на Великата депресия.





Въпросът е: ще последват ли европейските пазари тенденциите на американския?



До кризата по данни на Deutsche Bank Research европейските пазари се развиваха синхронно с американския, при това в някои страни цените излязоха от пределите на здравата логика. "Инвестициите в собственост се отличават от тези в акции и облигации по това, че това не са само обект на спекулации, но и потребителска стока. Затова при анализа трябва да се вземат предвид не само обикновените сметки за цената на жилищата и наемите. Трябва да се отчита и факторът "достъпност". При сегашните цени жилищата в много страни са недостъпни за потребителите", отчита Deutsche Bank Research.

Американската криза вече удари по европейския пазар на имоти - повишиха се лихвите по ипотечните кредити и цените на жилищата във Великобритания, Ирландия, Испания и Франция през втората половина на 2007 г. паднаха, макар и незначително - с 1-2%. Цифрите не са фатални, но пазарът на имоти е доста консервативен и бавно реагира на кризата. Затова по-значими са други показатели: обемът на продажбите, количеството на издадени разрешения за строителство, отпуснатите кредити и фалитите на домакинствата. Така например по данни на Банката на Испания през юли 2007 г. количеството на разрешенията за строителство е паднало с 38% за едногодишен период.



За достъпност на жилищата



Една от последиците от бързия ръст на цените стана повсеместното понижение на достъпността на жилищата за голяма част от населението. Доходите на гражданите растат по-бавно от цените и днес все по-малка част от населението може да си позволи покупка на жилище, дори и с ипотечен кредит. Например в САЩ през 2000 г. средните цени на жилищата са били около 3.5 пъти годишния доход на средното семейство, а през 2005 г. - вече 5.2 пъти. В Испания достъпността на жилищата е паднала два пъти за 10 години. Всичко това предопределя новата тенденция в развитите страни - все по-активно да се строят социални жилища.

Липсата на възможност по-голяма част от гражданите да се сдобият с жилище в много държави се възприема като национална заплаха. Така например в началото на 2008 г. в Мадрид имаше стихийни младежки демонстрации под лозунга за достъпни жилища. В Испания човек със заплата от 1500 евро не може да тегли ипотечен кредит. Младите хора са принудени до 30-35 години да живеят с родителите си, късно създават семейства, а оттам се влошава и демографската ситуация.

Как реагират правителствата на тази ситуация? Най-естествената реакция е отговор на класическия въпрос "Кой е виновен?". През 2006-2007 г. властите на редица европейски страни създадоха правителствени комисии за разследване ситуацията на пазара на имоти. Те трябва да анализират защо стойността на строителството е толкова висока и как да се противодейства на спекулациите с имоти. Така Британското антимонополно ведомство (Office of Fair Trading) през юни 2007 г. вече направи изявление, че пазарът на имоти е монополизиран от няколко компании, създаващи препятствия пред новите играчи. В Испания миналата година бе приет закон, който трябва да ограничи спекулациите с имоти и да увеличи прозрачността и устойчивостта на сектора, особено по крайбрежието. Паралелно с разследванията и антикартелните мерки властите активно подкрепят разнообразни архитектурни конкурси и изследователски програми, насочени към повишаване на достъпа до жилища.

Ярък пример за увеличаване на социалния аспект от жилищната политика са САЩ - страната с може би най-либерален пазар. Тук преките субсидии от федералния бюджет за социални жилища са се повишили от 20 на 23 млрд. долара за три години. Тези пари отиват за подготовка на терени за строителство, за субсидии за покупка или наемане на жилища от население с доходи под средните. Най-разпространената схема е с бюджетни пари да се купи терен и към него да се прокарат всички комуникации. След това този участък се обявява на търг, на който частните предприемачи се конкурират по два показателя: какъв процент от жилищата и с каква отстъпка инвеститорът ще продаде на социално слаби граждани. Големите градове пък се върнаха към практиката да строят сами социално достъпни жилища. През 2006 г. в Ню Йорк бе обявен първият за последните 40 години конкурс за такъв проект. Според новата програма на кмета на града Майкъл Блумбърг за 6 години ще бъдат построени над 145 000 жилища.

Във Великобритания социални жилища не са строени от 70-те години насам. Но през юни 2007 г. премиерът



Гордън Браун представи нова програма за мащабно жилищно строителство



Бюджетът за социални жилища се увеличи с 3 млрд. фунта стерлинги и в момента е над 8 млрд. Част от тези пари ще отидат в помощ на младите семейства (субсидиите за покупка на първо жилище са около 17% от сумата). Според плана до 2020 г. ще бъдат построени над 3 млн. имота, от тях 500 000 ще са за социално слаби.

В Испания в средата на 2007 г. правителството прие законопроект, според който 30% от строящите се жилища ще бъдат отделени за социално слаби семейства. За да намалят машинациите със социални жилища в условията на голям дефицит, властите на редица градове използват доста оригинална схема - събират на градския стадион всички картотекирани за жилище и раздават апартаменти чрез лотария.

Дори в Китай, който се отказа от модела на социалните жилища едва през 1992 г., се връщат към него. През 2007 г. властите приеха програма за жилища на "бюджетната" класа. Държавата ще строи неголеми апартаменти (до 60 кв. м) и ще ги продава на социално слаби на по-ниски цени, но със забрана да ги препродават през следващите 5 години. По тази програма трябва да бъдат построени над 10 млн. жилища.

(Продължава в следващия брой)
Снимка: Ройтерс
В последните 10 години практически само в Германия жилищата не са поскъпнали, защото страната има висока обезпеченост с жилища, голям запас от социални жилища и пазар, който не е склонен към спекулации.
Снимка РОЙТЕРС
Кметът на Ню Йорк Майкъл Блумбърг и финансовият министър Хенри Полсън (на заден план) на конференция за конкурентноспособността на финансовите пазари м.г. във Вашингтон. Големите градове в САЩ се върнаха към практиката да строят сами социално достъпни жилища. През 2006 г. в Ню Йорк бе обявен първият за последните 40 години конкурс за такъв проект. Според новата програма на кмета Майкъл Блумбърг за 6 години ще бъдат построени над 145 000 жилища.
12
3582
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
12
 Видими 
23 Март 2008 23:02
Ей това трябва да прочетат нашите управляващи:
Липсата на възможност по-голяма част от гражданите да се сдобият с жилище в много държави се възприема като национална заплаха.
24 Март 2008 01:43
Сетиха се най-сетме, че монополизмът води до скъпи и некачествени стоки и услуги. Къде ли са сега привържениците на Бил Гейтс (бил портата) да ми кажат колко убав бил уиндовза, и колко евтино сме го били купили (само 100 милиона, това пари ли са ).
А, да, само да добавя, глобата от над 2 милиарда долара за М$ е всъщност награда, карт бланш да продължава в същия дух (печалбата на М$ само за миналата година е 10 милирда, от еуропата само...).
24 Март 2008 04:19
Англичаните ще построят субсидирани жилища на чаветата да си поркат социалните помощи в домашни условия а не да се въргалят по парковете.
Да не мислите че в България мое да огрее някое младо семейство ако не е чаве?
24 Март 2008 09:23

за статията и намерението да се разчопли темата!

24 Март 2008 09:38
Добре за анализа, но е твърде късно.
Скоро гърмим и ние с тези мин.1000 евро на м2, и то с идеалните части.
Поне са с 30-40%са по-скъпи от пове чето щати от САЩ. Банки радали на 100% от пазарната стойноост на имота ще изревът на умряло. Скоро, съвсем скоро е момента. Може би тогава ще си купя- но по 500 емро квадрат, без идеалните части.
24 Март 2008 09:46
Нас ни управлявай най-либералните от най-либералните. На простичък език: Свинете ще се пръснат от лапане , другите ще примират от глад
24 Март 2008 11:21
Именно затова - защото са развити страни!
24 Март 2008 11:22

Общо взето, от времето на соца не се е променило кой знае какво, даже май по-лошо става. Освен че тогава дограмата беше дървена, а стените бетонни (сега пластмасови и тухлени), останалото е по-зле. Тогава жилищната площ беше реална, а сега включва идеални части и тераси.... По-големи, ама мнооого по-големи бяха и междублоковите пространства. А пространството, както вътрешно, така и външно е ключов фактор за качеството на даден имот....

24 Март 2008 11:55
Ама много се загрижили тия правителства, бе. Някои от тях зяпали, когато спекулантите вдигнали цените с 300-500-1000%, сега много се загрижили. Га се дигали цените, прибирали таксички, данъчета и пляскали с ръчички, сега се загрижили. Май грижата им е безнадежно закъсняла. А пък нашето правителство направо си се радва, че цените са се вдигнали и са станали непосилни за хората. Зер така сме забогатели, според правителството де.
24 Март 2008 12:02

Така е бай Вълчане. Не мога да разбера защо като се вдигат цените на жилищата е добре, а като се вдига цената на житото (например) не е добре?! Да не би тия дето строят жилища да са нещо по-хора от тия дето произвеждат жито?

24 Март 2008 12:09
Абе има разни програми за общински жилища, жилища с по-ниски цени, както и социални субсидии във вид на плащане на наема. Строителните фирми се задължават в едно кварталче от къщи за пазара да построят няколко за общината и за продаване на по-ниски цени (по определени критерии). Но... всичко това се включва в цените на нормалните жилища и купувачите плащат масрафа и на т.нар. социално слаби. VOCI го е казал съвсем правилно. Стига се до парадокса в квартал с луксозни жилища да настанят социално слаби семейства (!?) и те да се жалват, че съседите не им оказвали достатъчно уважение. Въобще има нещо сбъркано в цялата тази работа - един работи здраво за да си плати ипотеката, на друг това му се дава наготово, без да е вложил и грам усилия.
На чавките във Великобритания им дават общинско жилище само затова, че са родили чаавета по на 15 години. До двайсетата си година вече имат по три от различни бащи. С всички тези социални придобивки в крайна сметка се стимулира мързела и лентяйството.
По-добра политика би било да се въведат високи данъци за второ, трето и т.н. жилище с цел да се ограничат инвеститорите на пазара. Така растежът на цените може да се ограничи и жилищата да бъдат достъпни и за хората с по-ниски доходи. Също и общинските жилища би трябвало да са маломерни, а не децата да бъдат средство за по-добър живот на родителите. Иначе даването даром трябва да се ограничи по всякакъв начин защото има негативни последствия за обществото.
24 Март 2008 17:30

Круела, .

Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД