:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,782,554
Активни 249
Страници 9,428
За един ден 1,302,066

Баста на здравната реформа

Поредните обещания за нов модел на осигуряването са чисто и просто подигравка
Снимка: ВЕЛИСЛАВ НИКОЛОВ
Йордан Цонев и ДПС така и не успяха да склонят БСП, бившия здравен министър Радослав Гайдарски и настоящия Евгений Желев, че техните модели за реформа са най-удачни. Епичната битка трае вече цял мандат.
Че политиците се подиграват с всички нас, е отдавна известно и осезаемо - достатъчно е да пуснеш телевизора рано сутрин, за да попаднеш в измислен свят, коренно различен от ежедневието на избирателите. Политиците обаче напоследък се подиграват и със самите себе си. Би било забавно, дори похвално - чувството за самоирония говори за наличие на сносен интелект и добра самооценка. Но не е, тъй като става дума за неосъзнат жест - те определено не разбират колко нелепи и цинични изглеждат на четвъртата година от властта, особено на фона на пропилените предни 3.

Дали депутатите Антония Първанова и Йордан Цонев си вярват, когато обясняват, че демонополизация на здравната каса ще има? А дали вярват, че изобщо има някой, който да им вярва? А дали наистина вярват, че точно това е най-нужно на здравната система, за да стане поне малко по-приемлива за лекари и пациенти? Едва ли. И това прави подигравката още по-дразнеща. Тя граничи с гротеска и така е още по-обидна за всички нас.

Подготвя се нов, трети вариант на модел за реформа на здравното осигуряване, обяви шефът на икономическата комисия в парламента Йордан Цонев. Подробностите по план С не са напълно ясни още, но имало готовност проектът да влезе в парламента през септември. Той предвижда демонополизацията на здравната каса да започне директно през 2010 г. без преходен период.



Хайде, бе!



Дори и самият Цонев призна, че става дума само за вариант и няма решение на тройната коалиция, а от изборите догодина ни делят 10 месеца.

Другият автор на здравни модели - Антония Първанова от НДСВ, също обясни, че има корекции в предишната идея, но спорните въпроси, заради които БСП не одобряваше демонополизацията, вече са изчистени и възражения няма. Демек - започва истинската реформа. Вече.

Здравният министър Евгений Желев пък си назначи цял мозъчен тръст, който да го съветва по важни въпроси на реформата и сигурно също ще пише модел.

Има ли нужда да припомняме какъв беше предпоследният вариант за реформа, защо отпадна той, какъв беше предпредпоследният, и този преди него... ? 3 години депутати, министри и коалиционни лидери подхвърляха в общественото пространство какви ли не идеи, после дори си ги обсъждаха по разни курорти, след което се оказваше, че някой от всички не е съгласен и на вниманието на публиката се вадеше нов модел. Но нищо не се случи, предимно заради страха на БСП от електората й. Затова и никой не очаква точно здравна реформа да започне в последната година от мандата, а още по-малко поантата й да е през 2010 г. - при чуждо управление. И никой не вярва в приказките за бъдещето на поредния модел, какъвто и да е той.

По същество всички идеи гравитират около следното: увеличение на здравната вноска и вливане на част или всички пари от нея в частните здравни фондове. Операцията се очаква да доведе до конкуренция, по-добро качество, да въведе железен контрол и да нанесе смъртоносен удар върху медицинската корупция.

Всички прекрасно знаем, че това е подигравка. Частните фондове работят за печалба. Те имат интерес



да не плащат за лечение



и да оспорват всеки разход, направен от лекаря или болницата, което много бързо води до отказ за лечение. Частните фондове нямат интерес да записват болни и бедни пациенти, тъй като те внасят малко, а ползват много. Всичко това няма как да доведе до подобряване на ситуацията в сектора.

Макар че в последните години частните фондове се нароиха неимоверно и със здравно осигуряване се занимава вече кой ли не, включително и производител на алуминиева дограма, те още не са допуснати до голямата баница - задължителните осигуровки. Единствената причина куцо и сакато да подхване този бизнес са точно обещанията на властта за отваряне на пазара за частниците. Това е и единственото обяснение за смешните обещания промените да започнат тепърва - те са предназначени не толкова за ушите на пациентите, колкото на осигурителите. Голяма част от които имат приятели в парламента, партийните централи и министерствата.

От друга страна на всички е ясно, че промяна в осигурителния модел трябва да има - монополът на НЗОК съвсем не е най-доброто. Ясно е и че такава промяна рано, или по-скоро късно, ще има. Въпросът е как да се постигне балансът между частния и обществения интерес, т.е. всички да плащаме повече, но срещу това и да получаваме повече. Или поне да имаме сигурност и да действат истински правила. Това обаче не става с автоматична промяна на осигурителния модел, а с действителна реформа - съкращаване на легла и персонал по болниците, преструктуриране, въвеждане на ефективен контрол при изразходването на парите на здравната каса. Точно това обаче политици и администратори не свършиха, защото 3 години бяха заети да се карат на кого да подарят здравните вноски на всички ни, а на нас да обясняват колко хубаво ще е това. И защото от контрол никой от тях няма интерес.
28
3056
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
28
 Видими 
26 Август 2008 07:17
Баста на здравеопазването.
26 Август 2008 08:49
z-men, тя тая баста е от много, много време бе!
26 Август 2008 09:22
автора
26 Август 2008 09:23
Частните фондове нямат интерес да записват болни и бедни пациенти, тъй като те внасят малко, а ползват много.

Е да де, ама тези, които плащат много като отидат при личния лекар и видят опашката от чакащи бабички се отказват и отиват на частно, където си плащат още веднъж. Защото са заети и нямат време да губят цял ден по опашки докато бъдат обслужени.
26 Август 2008 09:30
Всяко ЗАДЪЛЖИТЕЛНО здравно осигуряване във втори фонд няма да доведе до конкурентна среда и оттам покачване качеството на здравната услуга. Ако то е на доброволен принцип, както е в момента, е по-приемливо...
26 Август 2008 09:35
Трябва ни здравен борд и то управляван отвън.

Защо? Само предлагам да видим имущесвеното и финансовото състояние на всички министри, депутати и лобисти работещи на здравния фронт. Тогава ще получим отговора на моето предложение.
26 Август 2008 10:01
Който си мисли, че само с промяна на финансирането ще се подобри системата е идиот. За съжаление в здравеопазването, както и във всички професионални сфери в България, сме въвели най-лошите и безчовечни практики, които могат да се видят по света. Комбинацията от крадливо и некадърно управление, лоши трудови навици, и амалгамата от омраза и презрение към пациентите формират картината която виждаме в болниците и доболничната помощ. Надали има по-безчовечна здравна система на света от нашата. А тези, които виждаме на снимката не са просто идиоти. Те са идиоти лобисти на назначените български капиталисти.
26 Август 2008 11:15
Основния проблем в здравеопазването е как да харчи още по-малко пари и медиците да чувстват вина за това.
26 Август 2008 11:16
Частните фондове нямат интерес да записват болни и бедни пациенти, тъй като те внасят малко, а ползват много.

Това сякаш партиен секретар го е измислил .Преди 30 години същите обясняваха как частните индустриалци нямали интерес от опазване на природна среда, от социални придобивки, видяхме и как държавата-майка се грижи за това-Кремиковци, Девня.
Интересно хуманната ни здравна каса какво прави за терминално болните, колко от тях трябва да се бръкнат за елементарни лечения или хонорари.
Само ще дам пример с Израел където има поне 4ри частни каси и там терминално онко болните изглеждат много по добре от много здрави българи.
Въпрос на законодатеслтво , не на пропаганда.
26 Август 2008 11:18
Данчо Ментата постоянно мисли за нашето добруване , а никой не му обръща внимание. Жалко. И Антония Фарма също.
26 Август 2008 11:45
Това сякаш партиен секретар го е измислил .Преди 30 години същите обясняваха как частните индустриалци нямали интерес от опазване на природна среда, от социални придобивки, видяхме и как държавата-майка се грижи за това-Кремиковци, Девня.
Загорке, да не мислиш, че това, което си написал съответства на сегашната българска действителност. Ако е така, значи не живееш тук. На всичко отгоре от писанието ти излиза, че партийните секретари са говорили истината преди 30 години.
26 Август 2008 11:58
Браво на автора Едва ли Данчо Ментата, ДПС, Антония Първанова, НДСВ и изобщо цялата ни управляваща клика се е загрижила за здравето и добруването на все по-болния българин. Тук въпроса, както автора правилно е отбелязал, е кой обръч или баткова фирма да налапа най-апетитните парчета.
26 Август 2008 11:58
Интересно защо в този форум доста малоумници избират бирени никове
26 Август 2008 12:10
Не мога да разбера едно:
Взимат ми пари - дават ги на една каса.
Взимат още пари - дават на друга каса.
И какво подобрява това?
Спазен е социалистическият принцип: взимаме-даваме.
А ако някой не проумява - нека направим сравнение с млякото и кашкавала. Кой дебелее - дебелее. За останалите - малко субсидия да не викат.
26 Август 2008 12:33
ами защото другите малоумници завладяха часовникарските...
26 Август 2008 12:43
Бай Вълчане, имах предвид че законите защитават обществото, а не формата на собственост.Как може един частен скандинавки металургичен комбинат да е по екологичен от държавния Кремиковци в най-добрите му години, така е и със здравните фондове.
Инак си прав може да потрошим и най-добрата система и не знам как го правим.

8 без 20 не бъркай бирата с елексира, като пораснеш ще разбереш.
26 Август 2008 12:43
"Че политиците се подиграват с всички нас, е отдавна известно и осезаемо" - та ние сами си го просим. Открай време пълним джобовете на медиците а тяхно "задължение" е да ни лекуват.Остава утре да научим и боклукчийските коли на рушвети и ако не им платим боклука да стои. Не е ли същото.
26 Август 2008 13:06
Не знам какви "специалисти" са творците на промените, но знам едно - в България здравно осигуряване няма. Има някакво движение на едни пари от моя/нашия джоб нанякъде. Има една сравнително нова корумпирана прослойка - лекарската. Има и хора, които се спасяваме поединично кой както може... или не се спасяваме.
Изобщо не ми дреме коя кака какви козметични промени е замислила, докато си прави маникюра за 60 лв. Искам някой да направи нещо работещо. А, не да създава бюрокрация, която още по-умело да крие в чий джоб отива здравето ни. Това е.
26 Август 2008 13:37
..убава статия..
Браво на Янина
26 Август 2008 13:45
От "Операцията се очаква да доведе до конкуренция, по-добро качество, да въведе железен контрол и да нанесе смъртоносен удар върху медицинската корупция." Ударът е нанесен - запазено е нивото на умиращите въпреки намаляването на населението. Конкуренцията е на лице ... в гробищните паркове; железният контрол под формата на затворени болници/кабинети е факт.
Сравнението с млякото: Който има крава/който има здраве, пие мляко. За останалите - малко субстанции, да не ги боли и да не викат.
26 Август 2008 15:18
"...в последните години частните фондове се нароиха неимоверно и със здравно осигуряване се занимава вече кой ли не, включително и производител на алуминиева дограма " ... Това си е неволна , но и очевадно чиста закачка към ДАНС , собствено откъм външните капитали , които контролират българската сива икономика ... Баф ти чудото , че и докъде я стигаме ...

26 Август 2008 15:53
Проблема иде от докторите. Непременно смятат че требе да са богати - всите...А то кадърните оттдавна са си отворили частни кабинети и са си богати веке.
26 Август 2008 16:03
Докторите твърдят, че проблемът идва от пациентите. Непременно смятат, че требе да са силни като Арнолд, красиви като Бриджид Бардо и вечни като Клаудия Кардинале. Мислят си, че както те лъжат, докторите ще успеят да излъжат Природата. Богати доктори са тези, на които не им умират пациентите. Но не си мисли, че е свързано с кадърността.
26 Август 2008 16:20
Apokaliptichen, може и да си прав. Думата ми е че докторите искат да вземат много пари за услугите си. ОК с това, обаче то може да стане само от богати пациенти в БГ а те колко са? И като не може се смята че държавата требе да им ги осигури доходите високи чрез осигуряване. А държавата отде ги взима парите... ? Каквато и система да има в тоя случай ще бъде обречена на Баста или ще крета едва едва и ще стане като в америката - да вземат къщите на ората като закъсат за здраве.
26 Август 2008 17:30
А държавата отде ги взима парите... ?

От данъците - здрав народ, много данък; болен народ, висок данък, но малко.
Системата трябва да осигурява при по-малко пациенти по-високи доходи на лекарите. Освен с повишаване на размера на осигуровката, доходите на лекарите могат да се повишат чрез намаляне на броя им, чрез оптимизиране на болничните разходи, чрез оптимизиране структурата на здравеопазването.
Макар че не съм лекар, не крия раздразнението си при използването на "докторски услуги". Лекарите лекуват, не извършват услуги - ако сте гигант като Любо Ганев, няма как да Ви окажат услугата да станете "джудже" като Луи дьо Финес, както и обратното. Най-добрият резултат при лечението е, когато заболелият организъм се възвърне към нормален живот. Казвам нормален, а не "изходно" състояние, защото всяко заболяване остава "отпечатък" върху организма, а той и без заболяване си старее.
Да, има и лекари-търговци. Продават "нова усмивка", "ново сърце", "нов живот". Лошото не е че продават, а че искат "целият пазар да плати услугата, консумирана от един клиент", от която "услуга" "клиентът" става хронично болен.
А "богат пациент" звучи малко алогично - или е здрав и богат, или беден и болен. Идеята е, когато сме "здрави и богати" да се заделят достатъчно средства, за да не сме болни, а не за да има за лечение.
26 Август 2008 17:44
Това е цитат от статия на американски професор по журналистика:

"Когато критикувам капитализма, обикновено ми отговарят: „Може и да си прав, но трябва да бъдем реалисти и да правим каквото е възможно.” Според тази логика, да бъдеш реалист означава да приемаш система, която е античовешка, антидемократична и нежизнеспособна. Да бъдеш реалистичен означава капитулация пред система, която краде душите ни – превръща ни в роби на концентрираната власт на Парите – и в един не много далечен ден ще разруши планетата!
Отхвърлянето на и съпротивата срещу хищническия корпоративен капитализъм не е лудост, а във висша степен разумна позиция. Стремежът да запазим човешката си същност не е лудост. Защитата на поруганата днес демокрация не е лудост. Борбата за достойно бъдеще не е лудост.
Лудост е човек да се поддава на наглата лъжа, че една античовешка, антидемократична, нежизнеспособна система – система, която допуска половината от хората на света да живеят в унизителна бедност – е всичко, с което разполагаме - всичко, което може да бъде – и всичко, което ще бъде за вечни времена!
Ако това е истина, то тогава много скоро нищо няма да остане за никого.
Не вярвам, че покорното приемане на подобна ужасяваща съдба е проява на реализъм."

Както се казва коментарът е излишен.....
26 Август 2008 18:22
И сега човешкият организъм жизнеспособна или нежизнеспособна система е? - Никога не остава за вечни времена, малко се явява античовешка (няма оцелял човек) и антидемократична (лишава го от вече придобити права).
Разполагаме ли с тая система или ще имплантирваме друга система? Например познания?
Вярно е, лудост е човек да се мисли за вечен.
26 Август 2008 23:11
800 нови частни здравни заведения, почти всяко управлявано от подставени лица и всичките изпомпват здравната каса, като умело се отървават от тежките заболявания /много разходи/ и ги прехвърлят на държавните болници.
Да излязат частни здравноосигурителни фондове със свои болници - и да си набират клиентела, без да имат право да изпомпват общественото здравеопазване.
Но това няма да стане, защото всяко от горепосочените частни здравни заведения действително е притежавано я от депутат, я от министър или от подобен.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД