:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,736,343
Активни 648
Страници 21,246
За един ден 1,302,066
Писмо от "България" 1

Къде отидоха парите

Има една книга, която се казва "Парите - откъде дойдоха, къде отидоха" (Money - whence it came, where it went, by John Kenneth Galbraith). Тя излязла през 1975. Тази книга далеч не е тъй известна като предишната книга на същия автор "Обществото на изобилието" (The Affluent Society, 1958). Но аз се сетих за нея, понеже, откакто се разрази паричната криза, мнозина питат и мнозина обясняват къде отидоха парите.

Книгата "Къде изчезнаха парите" ми я даде Петър Дертлиев в неговия кабинет срещу банята и джамията. И тогава, както сега, парите изчезваха, само че сега това става в световен мащаб, а тогава беше в български мащаб. Неизвестни българи бяха назначавани за капиталисти, фалираха банки, рухваха пирамиди, собствеността се преразпределяше, приватизираше и разграбваше от толкова много и такива бащи на българската демокрация, че не бих се появил на обществено място с майка й. Авторът на "Къде отидоха парите" умря през 2006 на 97-годишна възраст. Наричаха го либерал и кейнсианец. Но либерализмът е еластично понятие и колкото повече ми го обясняват, толкова по не го разбирам. Огледайте се кои в България наричат себе си либерали и после ще ви благодаря, ако ми обясните що е либерал. Кейнсианството също не го разбирам. Прочетох Джон Мейнард Кейнс ("Обща теория на заетостта, лихвата и парите", 1936), но, да си призная, малко нещо от нея разбрах. Виж, книгата на Галбрейт "Къде отидоха парите" я чета като роман. Много е забавна.

За Тачър, Рейгън, Милтън Фридман и другите пазарници идеите му бяха демоде. За "бащите" на българската демокрация той също беше демоде. Но в своята книга Money - whence it came, where it went той разказа колко много са случаите, когато парите са си отивали.

Тези дни, като си отидоха голяма част от виртуалните световни пари, западноевропейци се запитаха дали Маркс не е бил прав. И това не зная. Когато следвах във ВИИ (Висш икономически институт "Карл Маркс"), ние не четяхме Карл Маркс. Нашите професори ни го преразказваха според тълкуванията на съветските марксисти и Маркс изглеждаше ясен. Моят приятел Фреди Криспин си набави целия Маркс. Първият том е разбираем. Вторият том - не толкова. При третия том започваш да се питаш: Ама нали в първия том не беше така, а беше иначе. В четвъртия том (теория за принадената стойност) съвсем се объркваш.

Маркс е блестящ ум, памфлетист, журналист и тълкувател на историята. Но се сдобил с примитивни отрицатели на Запад и примитивни хвалители на Изток, с изключение на Николай Бердяев, последен проблясък на руската духовност след революцията през 1917.

Бердяев не се е занимавал с икономика. Той се интересувал от смисъла на историята. Забелязал, че Маркс нарича религията опиум на народите, думи, казани от маркиз дьо Сад. Бердяев забелязал още, че месианската идея, според която еврейският народ е богоизбран, Маркс е пренесъл върху класата на пролетариата.

Терминът "философия на историята" бил употребен за първи път от Волтер през ХVIII век. Но и Просвещението на ХVIII век било приковано към кръговрата на Еклесиаста: "Род прохожда и род дохожда, а Земята пребъдва до века; И слънце изгрява и залязва, за да иде пак там, където изгрява." Все едно и също. Нищо ново под слънцето. Като статичния Космос на елините.

Еврейското богосъзнание било за движение, водещо към развръзка, която ще реши съдбата на човечеството. Движението само по себе си е безсмислено, ако не води към крайна цел. Пролетарската революция на Маркс, краят на историята на Фукуяма, все едно; драмата има финал.

Но стига философия. Да видим практическите съвети.

ПЪРВИ СЪВЕТ: ПРАВЕТЕ, КАКВОТО ПРАВЯТ БАНКЕРИТЕ

John Kenneth Galbraith: Ако банкер скочи през прозореца, скочете след него. Ако той фалира, фалирайте и вие. Щом той е скочил или фалирал, то е, за да спечели.

ВТОРИ СЪВЕТ: ПРАВЕТЕ ОБРАТНОТО НА ОНОВА, КОЕТО ДРУГИТЕ ПРАВЯТ

(Warren E. Buffett, Friday, October 17, 2008, Omaha, Nebraska). Бягайте, когато другите се лакомят, лакомете се, когато другите бягат! Финансовият пазар ще се окопити преди реалната икономика. През депресията Дау се срина на 41 на 8 юли 1932. Икономиката продължи да се свива до март 1933, когато Рузвелт влезе в Белия дом, но капиталовият пазар вече бе напреднал с 30 процента.

ТРЕТИ СЪВЕТ: ПРАВЕТЕ, КАКВОТО ПРАВЯТ ЕВРЕИТЕ

Този съвет не го следвайте. Той е политически некоректен. За ваше сведение финансовата система на Израел е 34-та по стабилност. Откакто финансовите пазари се заклатиха, евреите изтеглиха милиарди.

ЧЕТВЪРТИ СЪВЕТ: ПРОЧЕТЕТЕ МАРКС

И този съвет не е добър. Маркс е блестящ ум, но ако го прочетете, ще се объркате. Освен това по негово време не е имало деривативи (производни). Кажете си, както Сорос ми каза: "Не разбирам от деривативи".

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Няма добър съвет.
135
10768
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
135
 Видими 
22 Октомври 2008 01:07
Тук ще има патаклама....
Колкото до съветите - освен безспорно верното съждение: "ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Няма добър съвет." - има и още една истина, която са казали старите:
"Когато бедняка се хване на хорото - се спуква тъпана!"
22 Октомври 2008 01:24
"В Природата нищо не се губи- само преминава от един вид в друг!" /Закон на Ломоносов/
И Парите НЕ се губят- само преминават от един джоб в друг!/Закон на Демокрацията/
22 Октомври 2008 01:37
Като четох статиата, та сетих за това, че астрологията е измислена, за да може на нейния фон, икономиката да изглежда като сериозна наука.
Та все се чудя. Икономиката ли определя политиката или май вече Политиката определи икономиката и дали тук има нещо общо с това че руските завъртяха много мангизи???
22 Октомври 2008 02:08
Цялата статия е в последното изречение.
Забележка - има още един проблясък освен Бердяев и се казва Владимир Соловёв.
Проблемът е, че човечеството като цяло е луднало както едно време алхимиците - те от всичко да правят злато, човечеството за всичко да намери калъп и да върви по него. Е не става - ние живеем в средата на химическа реакция и всеки следващ етап го знае само Създателя, а понякога ми се струва, че и той не го знае.
22 Октомври 2008 02:25
Богосъзнанието не е донесло добро на човечеството, щото както няма добри и лоши пари, така няма добри и лоши хора. Всичко е въпрос на дефанзивна стратегия на хора неспособни да се доверяват и да работят на принципа win-win. Скандално а?
Света го е имало преди да ни има нас, ще го има и след нас, и никъде не е доказано, че някой трябва да печели на гърба на събратята си, всъщност може и мутуализъм. Религиите си измислили състезанието с награда накрая, за да използват недоверчивостта и консервативния характер на страхливите хора.
Няма значение, кой кого излъгал, кой кого обрал. Важното е от тук насетне да можем да печелим заедно от колаборацията помежду ни.
Всички останали измислици за победа на пролетариата/капиталистите, богоизбрани, край на историята и прочие философски измислици можете да ги изхвърлите на боклука, независимо дали ги е писал Смит, Маркс, Фукояма или незнам си кой там.
Иначе по отношение на съветите:
1. Хубава шега. Все пак не го правете, щото понякога и банкерите не знаят, какво е добре.
2. Добър съвет, но е верен само в подходящ момент. Няма гаранции, че купувайки акциите на една фирма, когато тя поевтинява, акциите й няма да се обезценят още и дори тя да фалира. А тогава, колкото и евтино да сте купили акциите й, все пак ги губите. Така че по-добре е да се знае, кога кризата достига дъното си, иначе и евтината покупка може да се превърне в пари на вятъра.
3. Не правете, каквото правят нито евреите, нито българите, няма умен народ, всички се раждаме глупави. С образованието си може и да поумнеем, но няма гаранции, че ще се случи.
4. Аз не съм чел Маркс. Всичко което знам го пише в закономерностите на природата около нас. Който има очи ще го види. Който няма, може би все пак да прочете, ако не мен, поне Маркс.
А за деривативите ... всъщност няма много за разбиране, те са си като всички останали финансови инструменти на пазара, което означава, че преди да купувате едно нещо, трябва да го познавате, колко наистина струва. Най-важното не се доверявайте на рейтингите на фирмите. При утопичния капитализъм няколко тарикати, които са се усетили първи за някаква схема дръпват няколко милиарда на бързо и бягат, считайки се за победители и почват да дават себе си за пример, и само защото са окрали няколко милиарда наивниците ги вземат за умни и почват да им се кланят като на златен телец.
Тарикатщината е стохастично явление, не е признак на устойчива мъдрост.
5. Добър съвет има само в някакъв контекст. Вън от контекста си, всеки съвет може да се окаже и вреден.
Важно е ние като държава и общо заинтересовани от икономическата ни стабилност и благосъстояние, да намерим сили, да сме по-колаборативни, по-доверчиви и по-човечни.
Станка Пенчева беше написала едно стихче:
По-добре 100 пъти да ме излъжат, от колкото един път да не повярвам на очи, които са ми казвали истината.
Стихотворението го озаглавила "Цената на доверието". Та и аз така ... и питам, за къде си крием душите, за къде си пазим талантите? Нима не са ни дадени да ги харчим тук, днес?











Редактирано от - Николай Скаличански на 22/10/2008 г/ 04:07:07

22 Октомври 2008 03:24
"Философията" на бат Джимо вятър я вее, но да не се отплескваме. Четенето на Маркс е много интересно за образовани хора с "историцистка" нагласа, които предпочитат Хегел пред Кант. Маркс е универсално признат за голям мислител, даже от тия, които мразят "историцизма". Но сегашната криза няма почти общо с Маркс. С Кейнс и Ню дийла от 30-те години има всичко общо. Ще не направи корекция на капитализма, но от нея няма да се роди социализъм по нашенски.

Съветът на Уорън Бафет е за инвеститори с много свободни пари и е за дългосрочен период - поне 5-10, може 15 години. Освен това Бафет иска да помогне от чисто патриотични подбуди. Както купи Голдман за 5 млрд и ГЕ за 3. Разбира се, неговото там не се губи. Но има безспорно и моралистичен момент.
22 Октомври 2008 03:54
Фичо неадекватний, ти явно си много комплексиран, щом 20 години по-късно и дори избягъл в Америка още те гони "социализъм по нашенски". Че кой ти е казал, че социализма трябва да е по нашенски бе? Макар че като гледам как "интелектуални гиганти" като теб започват да се загнездват в американската политика и икономика ... нищо чудно баш по "нашенски" да го ударите в един момент.
Социализъм е да се пренебрегват интересите на тарикатите капиталисти в името на масите, да има държавен контрол и да има социална справедливост. А това, колкото и да те влудява, вече е факт дори в САЩ. Така че в неадекватността си можеш да пишеш, какви ли не измислици, но САЩ де факто вече са социалистическа държава. Виж за Ръша не мога да го кажа с такава сигурност.



Редактирано от - Николай Скаличански на 22/10/2008 г/ 04:02:48

22 Октомври 2008 04:38
Където е прав, прав е. Надявам се по-горе не си видял противоречие.
Аз просто пиша теорията му наново, тоя път без богоизбрани. Чисто ... 'а ла натюр.
22 Октомври 2008 05:20
"Къде отидоха парите?" Тук под пари очевидно се разбират долари. Щото други пари няма засега. Еми, взеха си ги обратно "печатарите". Нали туй беше проблема? Безконтролен печат на долари. Сега вече не е така. Критиците да се радват, че се поправи това, което ги дразнеше. Ама май ги удари по джоба. qko.

22 Октомври 2008 06:00
Николайчо Скл. Ти си бил песен , бе човек!! Как само се лееш! Бог е балон и религията е хелия с който е надут!!!
Само че на балона пише "HAPPY BIRTHGDAY МЕН"
Слабите и страхливите стискат с две ръце въженцето , а смелите и силните го замерят с лайна , камъни и пръти , плюят и крещат: Долу Балона!! Дайте го тука, ще го разпорими ще има и за дрехи и за палатки... Само един път да го докопаме!!!
( справка - Йордан Радичков )
Да ама не може , приятелю, не става...Далече е той и само този който се държи за въженцето има допир с него.
Айде със здраве заедно с теорията ти wni-win каквото и да значи.
22 Октомври 2008 06:32
Сещам се за приказката в която циганката подгрява мляко за чаветата ... механизмът на световната банкова криза е доста сходен . Там отидоха парите дето отиде и млякото на циганката. Чаветата и в двата случая остават гладни.
22 Октомври 2008 06:38
Явно има хора, ставащи в три сутринта за да са първи в репликите към Джимо.

Ениуей, статията е супер. Само не отговаря на въпроса "къде отидоха парите". Може би, както намекна Джимо, отговорът се крие в тяхната виртуалност. Вероятно никога не ги е имало, освен във въображението на брокерите. Ако се замислим върху маржин-търговиите, където депозираш 500, а играеш с хиляди долари.

Малка корекция от висотатата на форумното ми невежество - "Ако банкер скочи през прозореца..." е казано от Алфред Нобел, който мразел банкерите и не учредил награда за икономика. Слуховете са че банкер отнел гаджето му. Но това са далечни времена и трудно може да се докаже.
22 Октомври 2008 06:48
Така е, майката на демокрацията в България се оказа доста лека жена-направо бих казал комунистическа курва!!
И се роди дете идиотче на родители герои!!
И кой ли е бащата-така и не ни казаха!!
А кризата и парите -няма добър съвет-верно е до болка!
22 Октомври 2008 07:01
Огледайте се кои в България наричат себе си либерали и после ще ви благодаря, ако ми обясните що е либерал

От пръв прочит сесещам за Доган, Милен Велчев и цяла сган, искащи либерални закони за тях и свобода на мафията.
Като цяло -
Но ще си имаш неприятности, уважаеми ДИ, с някои люде. Заради политическа некоректност. Как така споменаваш, че и подсъзнателно обявяваш евреите за виновни за кризата? То, че е така - така е. Но не бива! Че и посягаш върху богоизбраността на евреи, пролетариат, а най-вече на икономистите. Които у нас са бивши пролетарии, кръстоска с евреи.
Парите и аз знам къде са. Някои се изпариха виртуално, други са обратно в скалдовете. За следващия "разцвет на икономиката".
За маркс.
"Тате, тате, кой е този Маркс?" - "Икономист, като леля ти." - "Аа, не! Леля е старши икономист".
Честои си задавам въпроса - а какво ще стане, ако в един момент цялата виртуална мрежа, опасала земята, угасне? Какво ще стане - светът ще се върне в първичността или ще започне от нивото на евреите-лихвари в Ломбардия?
Икономика, социология, политология...Какви науки са това? Наука е система от знания, в която има постоянно действащи и непроменими в различните условия закони. 2х2=4 - независимо от човешките желания.
В икономиката 2х2=5, плюс едно на ум =8, закръглено =10. Евреиската икономика!
П.П. Имаше един поеврейчен банков служител. Къде изчезна? Щеше да изкара бая пари с писане днес.
22 Октомври 2008 07:03
Spectactor - зависи от къде пишеш , друже...
22 Октомври 2008 07:33
Има и един друг съвет:
Не бъдете алчни.
Изкарвайте колкото ви трябва и го храчете.
22 Октомври 2008 07:52
маркс и фройд се допълват, го е написал норман мейлър
парите се пипат и е папагалщина дрънкането за виртуални; и брича е холографска мрежа, която се точкува
22 Октомври 2008 08:02
Аааа, облечете си червените ризи, ей!!! Щото гледам кафявите гащи сте ги обули отдавна!!!
Какво му ядете парцалите на Д.И. ? Той да не би да пише за академици като вас?Той пише за простотията като нас , дето хабер няма от световна икономика , ами все си бара джоба и гледа топломера. Д.И. ще го четат , пък вас оттдолу , ако случайно ви прочетат най- много да ви напсуват!
22 Октомври 2008 08:17
kunert , под "кафяви гащи " разбираш "лайняни" нали?
Аз лично не виждам нещо друго кафяво по тях... Може и по моите да има - човек сум , васеки може да се изпусне
22 Октомври 2008 08:31
чичо ви Фичо
[/orange]Ще не направи корекция на капитализма, но от нея няма да се роди социализъм по нашенски. [/orange]
Да ама не.
Първо, социализмът не беше това, което е мислил Маркс. И това е ясно защо, защото обществото не се движи по рецепти, като тези на Фичо. Спомнете си каква демокрация предричаше Фичо за Ирак и Близкия изток.
Хегел е предрекъл края на историята в Пруската държава, Фукуяма при либералния капитализъм. Маркс и Енгелс не говорят експлситно за край на историята, те само се опитват да предрекат една следваща нейна витка.
Не е казано, че щом имаме развитие-еволюция в обществото трябва да има и край. Краят може да бъде като изгасне слънцето и човечеството не се е спасило на друга планета.
Много неща показват, че капитализмът в най-либералната си форма на Фрийдман, Татчър и Рейгън си отива. Производството се премества на Изток, в класическите кап страни все по-малко се произвежда, а много се консумира - затова и Фичката се е локализирал там. Именно на това се дължи тази криза - несъответствие между произведено и доларите, които циркулират и са раздадени като кредити.
Тъй като сме в еволюциония период всяка поправка на капитализма, ще го доближава до социализма. Това впрочем се забелязва отдавна. Така, че в един момент ще е трудно да се разбере това капитализъм ки е или социализъм, Така е било и през 19 век, когато феодализма еволюира до капитализъм.

Редактирано от - bot на 22/10/2008 г/ 09:41:57

22 Октомври 2008 08:33
В природата нищо не се губи, при парите също. Но да не забравяме, че има явления като триене, ентропия и инфлация.
Социализъм е да се пренебрегват интересите на тарикатите капиталисти в името на масите, да има държавен контрол и да има социална справедливост...

А социалист е човек, който използва цитираните принципи за организирано ограбване на същите тия маси. Доказано от практиката.
22 Октомври 2008 08:47
Асоциации към "Къде са парите?":
През 1935 г в София е имало 10 официални сарафи. Ето и техните имена, адреси и телефони:
1.Алебалда Сол. Акц. Д-во, Мария Луиза 35, тел.25-62
2.Алкалай Рах., Мария Луиза 21, тел.46-31
3.Ароновъ Давидъ, Дондуковъ 12, тел.14-12
4.Бенбасатъ Ешуа, Мария Луиза 9, тел.64-07
5.Декало Елизеръ, Мария Луиза 37, тел.38-58
6.Коен Елия, Дондуковъ 4, тел.35-23
7.Поликаръ Леонъ, Мария Луиза 21, тел.48-42
8.Семо Моисъ Хаимъ, Мария Луиза 79, тел.12-24
9.Таджеръ Борисъ, Мария Луиза 7, тел.4-42
10.Яковъ Исакъ, Дондуков 20, тел.53-95
----------------
Рекапитулация: 10 of 10


22 Октомври 2008 08:58
"Сега се надявам след няколко месеца най-после да го завърша ["Капиталът"- б.м.] и да нанеса на буржоазията в областта на теорията такъв удар, от който тя никога няма да се оправи"
(К.Маркс, Писмо до К.Клингс, 4.Х.1864 г.)
22 Октомври 2008 09:19
kunert, !
Zmeja, за първия му пост също !
22 Октомври 2008 09:21

Не знам за парите но знам че ЧОВЕК ИДВА ОТ НЕБИТИЕТО И СЛЕД ТОВА ПАК СЕ ВРЪЩА ТАМ!!!!!!!
22 Октомври 2008 09:32
Money...- It's a gas (Pink Floyd)
22 Октомври 2008 09:52
Изводът за мен е: не градете живота си върху парите.
Това означава за мен последният, най-точен съвет.
Че ако ще говорим за живота, въобще няма лкакво да става на въпрос за пари.
.
Мерси Джимо!
.
А за Маркс ..., мисля, че ние, родените в робство, само можем да предполагаме за какво говори.
Съдържанието на жигосаната в нашето съзнание дума "социализъм" едва ли има нещо общо с НЕГОВАТА идея.
Човекът си е бил прав и е познал. Неговият социализъм отдавна си победи и то в най-развитите страни.
Да вземем Дания.
Какво по дяволите пък не е наред в Дания?
КАкво повече искате?
22 Октомври 2008 09:55
Боцман, донесете кафяви гащи за форумния екипаж.
П.П. Некои форумни креатури комуникират посредством форумно мултифункционално отверстие (устогъз) поради което форумната логорея неминуемо води до най-банални пръски с цвят кафяв.
Завеждащ вещевото доволствие: тов. кунерт.
22 Октомври 2008 10:16
Какво по дяволите пък не е наред в Дания?

Тормозели са Хамлет! И се е наложило О. Бендер да им обяви война! Мдам
22 Октомври 2008 10:58
Няма добър съвет...защтото не се знае какво ще стане. По ясно е какво няма да стане - няма да го има капитализма във Тачер - Реигънова форма, Фридмановски модел, където с пазара се обясняваше на бедните защо са толкова бедни и глупави. С пазара и неговата "невидима ръка" се обясняваше всичко, като се пропускаше малката подробност, че тои ВИНАГИ е бил невидимо регулиран. От богатите и властимущите. Е, от лакомия прядоха, пооплетоха конците, сега ще изтупат от праха Кеинс, ще измислят нещо нео-кеинсианско, Обамско...Дано съм лош пророк- струва ми се късно. Либерален ( като в Скандинавия) модел в САЩ едва ли ще се прихване, хората са настървени, побъркани от rat race, а досегашният модел се самоизяде....Интересни времена ни чакат.
22 Октомври 2008 11:03
като си отидоха голяма част от виртуалните световни пари, западноевропейци се запитаха дали Маркс не е бил прав

The following extracts from Marx's articles indicate his point of view of the Jewish question in his day.

"What is the worldly raison d'etre of Jewry [Judaism]? The practical necessity of Jewry is self-interest."

"What is the worldly religion of the Jews? It is the petty haggling of the hawker."

"What is his worldly God?" "It is money."

"So in Jewry we recognise a contemporary universal anti-social phenomenon, which has reached its present pitch through a process of, historical development in which the Jews have zealously co-operated. And this evil anti-social aspect of Jewry has grown to a stage at which: it must necessarily collapse."

"The Jews have emancipated themselves in a Jewish fashion. Not only have they mastered the power of money but - with or without the Jews - money has become a world power. The Jews have emancipated themselves by turning Christians into Jews:"

"Money is the most zealous God of Israel and no other God can compete with him. Money debases all human Gods and turns them into goods. Money is the universal value of everything."

"The God of the Jews has become secularised and bas become a World God. The bill of exchange is the real God of the Jews."

"Jewry reaches its climax in the consummation of bourgeois society - and bourgeois society has reached its highest point in the Christian world."
22 Октомври 2008 11:11
Наскоро Пол Кругман стана нобелов лауреат по икономикс като заяви, че въпросът "защо определен бизнес е именно там където е" всъщност не е съществен.
Ако приложим творчески тази метода, то въпросът "къде отидоха парите" не е съществен. Важен е въпросът "от къде ще дойдат парите" които да покрият в щатите: 1 трилион дол. загуби от деривати (бейлаут); 10 трлн дол. външен дълг, загуби от над 20 трлн дол. в офшорки необложени с данъци; загуби от над 60 трлн дол. фючърси (спуканият балон), неплатени сметки -само в здравеопазването над 70 трлн дол.
Отговорилите правилно ще получат безплатен екз. на монографията "как не можах да стана милионер"
22 Октомври 2008 11:22
10 трлн дол. външен..., загуби от над 20 трлн дол...; загуби от над 60 трлн дол..., неплатени сметки... над 70 трлн дол.


Днес са ги изтървали през едрия гевгир.
22 Октомври 2008 11:57
hamer,
честито второ внуче!Живо, здраво, умно.
За материала -
Ето че за пари, финанси и икономика може да се говори човешки. Макар в тия области не виждам кое е човешкото.
22 Октомври 2008 11:57
Уйо, шо стана с 600-те млрд. потрошени зелени (по твое скромно мнение) от валутните резерви на Рашата. Молците ли ги изедоа?
Или беа 20 000 (дваесе иляди) - според проф. FL!?
22 Октомври 2008 12:10
@ ivo kunchev,
къ'ф балон, к'ви палатки бе човек?! Де го чукаш, де се пука, брей.
Ама важното е опортюнизма да победи нали. Ами прочети малко, кое какво значи и тогава си пиши мистично-фантастичните предсказания. Много книги чело, но май нищо не влязло.
22 Октомври 2008 12:14
nanyac айде още един комплексиран фичовист. А бе на вас 20 години не ви ли стигнаха да си изживеете комплексите? Т'ва маркиз де Сад ряпа да яде, пред нашите мазохисти.
22 Октомври 2008 12:23
В главите на някои хора "социализъм" значи мръсни долни комунисти да крадат на воля. А "капитализъм" - спасителната свобода на заветния американски континент.
Хора, събудете се. Живеете в илюзорен свят на комплексарски незадоволения си опортюнизъм. Какво точно ви дразни в "социализма"? Че едно време не можахте и вие да лапате кифтета ли?
Баси комплексарите.
22 Октомври 2008 12:28
Марксе, за обръщението към Фичката,
22 Октомври 2008 13:07
До колкото знам по Маркс стойността е мярка на вложения труд, а парите са мярка на стойността. Когато парите се откъснат от труда, те стават виртуални. Е, какво очаквате от виртуални пари? С тях може да играете монополли но не и да градите икономика.
22 Октомври 2008 13:18
На питането "Къде отидоха парите?" най-подходящо е контрапитането - "Кои пари?"
22 Октомври 2008 13:32
Парите не се губят. Те само сменят собственика си. Едни дават/губят пари, а други ги прибират. Вторите са по-умната част от човечеството.
22 Октомври 2008 13:34
Ти определено си от първите
22 Октомври 2008 13:47
Показателен е факта, че още в ония вехти времена Маркс е успял да разкрие истинската същност на йодеите:
In an article in the New York Tribune (4 January 1856), in which he discussed an international loan to be raised by the Russian government to finance the war in the Crimea, Marx savagely attacked the Jewish financiers who co-operated to place the loan. Marx wrote:

"This loan is brought out under the auspices of the house of Stieglitz at St Petersburg. Stieglitz is to Alexander what Rothschild is to Francis Joseph, what Fould is to Louis Napoleon. The late Czar Nicholas made Stieglitz a Russian baron, as the late Kaiser Franz made old Rothschild an Austrian baron, while Louis Napoleon has made a cabinet minister of Fould, with a free ticket to the Tuileries for the females of his family. Thus we find every tyrant backed by a Jew. as is every Pope by a Jesuit. In truth, the cravings of oppressors would be hopeless, and the practicability of war out of the question, if there were not an army of Jesuits to smother thought and a handful of Jews to ransack pockets."

Hope & Co. of Amsterdam played an important role in placing the Russian loan. This was not a Jewish firm, but Marx declared that

"the Hopes lend only the prestige of their name; the real work is done by Jews, and can only be done by them as they monopolise the machinery of the loan-mongering mysteries by concentrating their energies upon the barter-trade in securities, and the changing of money and negotiating of bills in a great measure arising there from.

Take Amsterdam for instance, a city harbouring many of the worst descendants of the Jews whom Ferdinand and Isabella drove out of Spain, and who, after lingering a while in Portugal, were driven thence also, and eventually found a safe place of retreat in Holland. In Amsterdam alone they number not less: than 35, 000, many of whom are engaged in this gambling and jobbing of securities... Their business is to watch the monies available for investment and keenly observe where they lie. Here and there and everywhere that a little capital courts investment there is ever one of these little Jews ready to make a little suggestion or place a little bit of a loan. The smartest highwayman in the Abruzzi is not better posted about the locale of the hard cash in a traveller's valise or pocket, than those Jews about any loose capital in the hands of a trader."

Marx went on to attack the Jewish finance houses of Koenigswarter, Raphael, Stem, Bischoffsheim, Rothschild, Mendelssohn, Bleichroeder, Fould and many others. He declared that many of these families were linked by marriage and he observed that

"the loan mongering Jews derive much of their strength from these family relations, as these, in addition to their lucre affinities, give a compactness and unity to their operations which ensure their success."

Marx concluded his article as follows:

"This Eastern war is destined at all events to throw some light upon this system of loan-mongering as well as other systems. Meanwhile the Czar will get his fifty millions and let the English journals say what they please, if he wants five fifties more, the Jews will dig them up. Let us not be thought too severe upon these loan-mongering gentry. The fact that 1855 years ago Christ drove the Jewish money-changers out of the temple, and that the money-changers of our age enlisted on the side of tyranny happen again chiefly to be Jews, is perhaps no more than a historical coincidence.

The loan-mongering Jews of Europe do only on a larger and more obnoxious scale what many others do on one smaller and less significant. But it is only because the Jews are so strong that it is timely and expedient to expose and stigmatise their organisation."
22 Октомври 2008 13:48
Caravaggio, а ти да не си въобразяваш, че не си от първите....
22 Октомври 2008 13:49
Навлизайки в етапа на "развито социалистическо общество" САЩ могат само да се радват, че имат такива подготвени кадри като Фичо. При това той си е дошъл там готов подготвен и не са се харчели да го образоват, което си е чиста далавера.
22 Октомври 2008 13:54
Gan(ю)гоТрий, а бе не социализъм, как не разбра ... коригиран капитализъм му викаме ние у УСА-то. Аман заман само не казвай думата "социализъм", че на Фичо ще му се изприщи дирника.
22 Октомври 2008 13:56
Къде отидоха парите?
Преразпределение на парите - премахване на ковчежниците!
Следата води натам, откъдето идват следващите ковчежници!
22 Октомври 2008 13:56
Ти нали вилнееш в Германия бре, Скаличански - къде се слагаш при чичотофичото?
22 Октомври 2008 13:58
Така де, най-правилното е "ню дийл"..
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД