:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,780,656
Активни 683
Страници 7,530
За един ден 1,302,066
Репортаж

Монополистът знае само един пазарен ход - заплахата

Столичната топлофикация принуди 10 000 домакинства да си купят два пъти уреди за радиаторите. Но три блока оказаха съпротива, затова останаха без парно, сега ще им спрат и топлата вода
"Може ли в 21-ви век да обитаваш тристаен апартамент, а заради парното да се свиваш в една стая", пита се обитателка на блок 6 в "Младост".
Отоплителният сезон може и да е започнал преди около месец, но в София все още има блокове без парно. Но не защото не си плащат - истерията със спряната топла вода на над 400 блока уж заради намалелите доставки на "Булгаргаз" приключи още през октомври, след като хората бяха принудени да изсипят наведнъж огромни количества пари в касите на "Топлофикация". Веднъж завършила тази кампания, започна друга - 228 блока, имали навремето лошия късмет да изберат за топлинен счетоводител фирма "Електрон комерс", посрещнаха студа с изключени радиатори. Лека-полека тези жилищни сгради бяха сведени до 100, после до 14, а в момента са само 3.

След като Министерството на икономиката и енергетиката спря лиценза на фирмата през 2006 г., изравнителните сметки бяха направени от самата "Топлофикация"-София. Но тази пролет дружеството реши, че не желае да върши тази работа, и принуди хората да си изберат топлинен счетоводител и да му платят за нови уреди. Както личи по намаляващата бройка на въпросните блокове, принудата действа.

Обитателите на блок 6 в жк "Младост" 1 са сюрпризирани наскоро от бележка, окачена във входа, с подписа на директора на топлорайон "София-изток" инж. Петър Димитров. Звучи като чиста заплаха, защото в прав текст се казва, че



няма да им бъде пуснато парното,



тъй като не са си избрали фирма за топлинно счетоводство. Заплашват ги и със спиране на топлата вода, макар че липсата на уреди по радиаторите няма никаква връзка с топлата вода в чешмите.

"Ние сме потърпевши в тази ситуация и не трябва да носим финансова отговорност. При това не сме се оплаквали от "Електрон комерс", те винаги са били лоялни с нас", обяснява жена от блока. Не желае да се цитира името й - проблемът й е, че навремето е била инициатор да се подпише договорът с "Електрон комерс" и сега съседите й я считат за виновна.

Малко по-напреднали в решаването на проблема са в блок 310 на жк "Младост" 3 - във входа са закачени ценоразписи с цените на уредите в различните фирми - "Техем", "Бруната", "Сименс-Елвеко". Тази 14-етажна сграда си има проблем и с асансьора и млада жена с бебе в количка е принудена да се качва и да слиза пешком - с количка и бебе на ръце. Има и дете на 10 години. "И четиримата - заедно с мъжа ми, се събираме само в една стая, за да не ни е студено. Това ли е начинът за живеене в тристаен апартамент в 21-ви век?", пита се жената. Според нея във входа има много млади семейства с деца, които са готови да дадат пари за нови уреди на която ще да е фирма, само и само да се пусне парното.

Домоуправителката Албена Маева смята, че столичната топлофикация именно на това и разчита и затова ги изнудва. "Предложиха ни и абсурдния вариант да си отчитаме сами топлоенергията, като предплащаме всеки месец. И сигурно пак ще ни спрат парното, като надхвърлим лимита", подозира Маева.

Според Емил Иванов от същия блок "Топлофикация" им скроила и друг добре познат номер - пратила им уведомлението със задна дата. "Добре помня, че то се появи на таблото за обяви 15 дни след крайния срок, посочен на него. Чак през октомври ни уведомяват, че ако не сключим договор с нова фирма, няма да ни пуснат отоплението".

От столичната топлофикация са на друго мнение - предупреждавали са въпросния блок 6 пъти за възникналия проблем. "Входът има задължения от 72 000 лв. Те отказват да се възползват от направените специално за тях отстъпки от цените за топломерите, които уговорихме с някои фирми", обясни пред "Сега" началник отдел "Метрология" в столичната топлофикация Боян Паунов.

Обитателите на блок 310 се отнесли към Комисията по граждански права, молби и жалби към Столичния общински съвет. Единственото, което "уредили" там, е да им организират в срок до 1 седмица среща с изпълнителния директор на "Топлофикация"-София Петко Милевски. Докато чакат някакво уреждане на проблема, част от живущите са си купили климатици и бойлери и на практика са се самоизключили от "Топлофикация".

Семейство Емил и Петя Иванови вадят документи от пролетта - тогавашните сметки. Това е периодът, когато столичната топлофикация е отчитала консумацията в блока. На фактурите е написано: "ФДР Топлофикация". Това означава, че фирмата за дялово разпределение се казва "Топлофикация". Вярно е, че столичната топлофикация има лиценз за такава дейност, но Емил Иванов е твърдо убеден, че такава фирма не съществува, следователно тези сметки са "менте". Но извън това по-интересна е другата логика: "Как така миналия сезон "Топлофикация" е можела да отчита консумацията по уредите, заварени от "Електрон комерс", а сега ни принуждават да купуваме нови?!", питат се хората.



Одисеята на живеещите в тези блокове започва през 2003 г.,



когато измежду 16-те фирми, които предлагат услугата топлинно счетоводство, те избират "Електрон комерс". Единствено тя използва полските уреди "Метрон". В продължение на години няма никакъв проблем, но през 2007 г. покрай изготвянето на новия регистър на топлинните счетодовители трябва да се покажат и сертификатите на уредите, които ползват. "Електрон комерс" се забавя с документите и така се прощава с лиценза си. Клиентите й трябва да търсят друга фирма и както често се случва в подобни ситуации, всеки започва да разбира и да дава акъл. Според домоуправителката на блок 310 например най-добрите уреди са "Сименс", защото с тях можела да работи всяка фирма за дялово разпределение. Но най-големите - "Техем" и "Бруната", работят само със свои уреди. Обяснили им, че другите били много сложни за монтиране. Разбира се, никой не отваря и дума да им ги даде безплатно.

"Хората масово искат да си махнат радиаторите. Защото питат каква е гаранцията, че утре избраната от тях фирма също няма да се раздели с разрешителното си или да фалира, та пак да се принуждават да купуват нови уреди. От "Топлофикация" ни казват, че не дават такава гаранция, обяснява Иванов.

Впрочем същото би се получило и ако някой е недоволен от фирмата. За да преминат към друга, ще се наложи да си сменят уредите. А цената на уред "Сименс" за 1 радиатор е 45 лева. В една гарсониера като тази на семейство Иванови има 3 радиатора. В тристайния апартамент на съседката им с малките деца трябват 6 уреда и те ще трябва да платят 270 лева. Ако от "Топлофикация" не лъжат и действително са уредили някакво намаление - примерно 50%, това означава, че всеки такъв апартамент трябва да плати по 145 лева. Ако приемем, че във всеки един от тези 228 блока има само по 50 такива апартамента, това означава, че минимум 1.6 млн. лева ще отидат в джобовете на една или две-три фирми за топлинно счетоводство. За едното нищо.

Някои от ощетените граждани подозират цял заговор около казуса с "Електрон комерс", защото забелязали, че шефът на Федерацията на потребителите Павел Кърлев напада яростно фирмата. Бившият представител на "Електрон комерс" в София (фирмата е великотърновска) Чавдар Савов също вижда заговор: "Някои фирми направо изнудват гражданите да слагат техните уреди", заяви той пред "Сега".

Изводът на Савов е, че са елиминирани от конкуренцията. Той отива и по-далеч - нито една от фирмите - топлинни счетоводители на пазара, не спазва напълно европейските правила и би трябвало всички да се простят с лицензите си.

"Порязаните" клиенти на "Електрон комерс" през последните две години са обходили всички възможни институции. Освен в общината Албена Маева и семейство Иванови са писали и на кого ли не, но отговор са получили само от омбудсмана Гиньо Ганев. Неговото мнение е, че съгласно Закона за енергетиката "Топлофикация" е длъжна сама да отчита парното, ако гражданите не са избрали друга фирма за извършване на тази дейност.

Шефът на "Топлофикация"-София Петко Милевски обаче не е сметнал за необходимо да им отговори, въпреки че на пресконференции разказва как преглежда лично всички жалби на клиентите. Преди време той бе откровен, че натискът върху клиентите със спирането на топлата вода и заплахите да няма парно е позволил дружеството да събере рекордни стари задължения. А миналата година, когато опитали само с добро - лихвени ваканции и опрощаване на дългове, събрали съвсем малко пари. Изводът е повече от красноречив.

"Електрон комерс" са имали 10 000 абонати. Те вече са преразпределени по другите фирми. Останали са само абонатите на трите блока, заради които "Топлофикация"-София няма намерение да се прави на топлинен счетоводител повече, независимо че според омбудсмана е длъжна. А абонатите, на които им е дошло до гуша да се разправят с топлинни счетоводители, съседи и "Топлофикация", си купуват климатици и бойлери. Всеки се спасява поединично.
 В блок 6 в жк "Младост" нямат парно отопление, защото отказват да си купят нови уреди за отчитане на потреблението.
Снимки: БОРИСЛАВ НИКОЛОВ
Столичната топлофикация извести жителите на 228 блока в столицата, че ще останат без парно, ако не си изберат нов топлинен счетоводител и не си купят нови уреди за отчитане, защото досегашният им счетоводител е с отнет лиценз. Повечето се подчиниха.
29
3956
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
29
 Видими 
16 Декември 2008 08:43
"Може ли в 21-ви век да обитаваш тристаен апартамент, а заради парното да се свиваш в една стая" - ами да, като нямаш пари. Всичко пари струва вече, комунизмът си отиде отдавна. За справка, хората които нямат парно - какво мислите правят?
16 Декември 2008 09:11
Надявам се настоящата статия да участва в състезанието за годишните награди по журналистика.
Нещата от живота обаче понякога са малко по-различни от тези в статиите. Въпросната фирма е монтирала два вида уреди - такива каквито трябва и хората с такива уреди или нямат проблеми с прехвърлянето или затрудненията са минимални. Другата част от уредите монтирани от въпросната фирма са боклуци, но на ниски цени. Проблем имат избралите евтините нелицензирани боклуци. Доколкото се вижда това са няколко блока. Освен това фирмата си съществува и не виждам причина оплакванията да са първо до омбудсмана вместо да се заведе дело в съд срещу фирмата за компенсации на нарушения договор.
16 Декември 2008 10:00
цивилизованото решение е закриване на "топлофокацията" в сегашния и вид. прокарване на газ до всеки блок и монтиране на малка централа в самия блок. тогава вече хората сами решават - да, не, колко, няма загуби по трасето, няма вальо топлото и тн

вярно, че трябват инвестиции от всеки блок, но това е животът. иначе и пра пра внуците ни ще бъдат тормозени от топлофикация
16 Декември 2008 10:02
Щом имат излишни пари - да плащат. Ако имаше всеки клиент договор за доставка на стока/услуга с този дето си предлага стоката такъв произвол просто нямаше да се случва! Но Държавата няма интерес да постави своя си монополист в нормални пазарни условия.
16 Декември 2008 10:22
Heat,
напразно се надявате Ваше Топломерие
Сам знаеш къде е заровено кучето.
Не са виновни нармативната база или ДКЕВР. Виновни са дрОгарите във висшето ръководство на топлото. И комисионните.
А че топлофикация не спазва нито Наредби, нито дори Общите си Условия е факт.
Да не говорим за Правилници за безопасност и т.н.
В конкретния случай Законът ясно дефинира какво е ДЛЪЖЕН да направи монополиста при изявено желание от страна на клиентите си за дялово разпределение.
Още повече че за минал период е предоставял тази услуга - тоест налице е консумиране на договорни отношения и от двете страни.
Май при едностранно прекратяване на Договор / според ЗЗД/ ощетената страна дължи неустойки.
Да не им излезе на топлото без пари за следващите 5-6 год.

----------------------------------------- ------------------------

Ако изборите можеха да променят нещо - отдавна да са ги забранили
16 Декември 2008 10:24
"Метеоролозите прогнозират минусови температури по Коледа!"
А от Топлофикация прогнозират плюсови печалби.
Явно навреме са си пуснали писъмцата до Дядо Коледа...
16 Декември 2008 10:33
Някои си мислят, че крепостничеството е отдавна забравено.Да, ама не!У нас то съществува в отношенията между Топлофикация и т.н. абонати, които доживотно, без съществуващ договор, трябва да плащат за "услуга", която не желаят.Къде дреме комисар Кунева-защитника на потребителя в ЕС?
16 Декември 2008 10:58
Очевидно е, че законите трябва да се спазват и не е вината в този, който спазва закона. При парното обаче има и други въпроси - защо беше приет точно такъв закон и кой го наложи? Защо беше необходимо да ни се подмени услугата за отопление с парно - от поддържане на определена температура в жилището, в някакво странно лично потребление, което както и да се нагласява, никога не може да е точно. Най-евтино щеше да ни бъде, ако се беше запазила старата схема на услугата - плащане според кубатурата на жилището и задължението да се поддържа определена температура. Е, и тук пак щеше да имал блокове, където тази схема няма да върви. примерно една абонатна станция на няколко входа и първите входове след абонатната с надуто парно, а в последния не е ясно има ли го, няма ли го това парно, но това и сега е така. Щеше да е добре за новите блокове да има едни изисквания и една схема на плащане, а за завареното положение друига схема, но не. Създадени бяха тези паразитни форми за топлинно счетоводство и закона, а не Топлофикяция, ни задължи да им плащаме.
16 Декември 2008 11:09
Канех се да напиша: "Хей сега ще дойде Хеат и ще се метне на амбразурата, ще ви разкаже играта, ще ви разгони фамилиите, критикари такива!".
Ама на - той ме изпреварил!
Вината е пак на жертвите. Мнение на Паяка.
16 Декември 2008 11:24
напразно се надявате Ваше Топломерие

И на какво се надявам ако не е тайна?
В конкретния случай хората в няколко блока са се изхитрили да минат "по-евтинко" като си купят нелицензирани прибори. Не ги обвинявам, но не са си ги купили от топлофикацията а от конкретна фирма с която доброволно са сключили договор. Редно е да търсят отговорност от тази фирма. Това, че топлофикацията е проявила добра воля и им е помогнала еднократно да си решат проблема не значи че е длъжна да го прави и вероятно при такива реакции няма да го прави повече. В цената на топлото за теца не са включени разходи за извършване на топлинно счетоводство. Не е невъзможно топлофикацията да прави тази дейност (въпреки че точно тогава ще има монопол а не избор между конкуриращи се фирми ), но това означава допълнително увеличение на цената.
16 Декември 2008 11:57
В цената на топлото за теца не са включени разходи за извършване на топлинно счетоводство. Не е невъзможно топлофикацията да прави тази дейност (въпреки че точно тогава ще има монопол а не избор между конкуриращи се фирми ), но това означава допълнително увеличение на цената.


Какво ще рече "не е невъзможно"????
Я да видим какво казва Закона за Енергетика /ЗЕ/
Чл. 139. (1) Разпределението на топлинната енергия в сграда - етажна
собственост, се извършва по система за дялово разпределение.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 74 от 2006 г., в сила от 08.09.2006 г.) Дяловото разпределение
на топлинната енергия между потребителите в сгради - етажна собственост, се
извършва от топлопреносното предприятие или от доставчик на топлинна енергия
самостоятелно или чрез възлагане на лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а.

А, изненадка МАй се оказва че топлото са ДЛЪЖНИ да извършват тази услуга.
Но за това че потребителите са излъгани от предишната фирма си прав. Ами да я съдят.
Но също така да съдят и топлото за отказ от предоставяне на услуга.
Не че ще стане, но ЗЕ предвижда и "отнемане на лиценз".
Тогава бахти цирка , а

----------------------------------------- --------------

Ако изборите можеха да променят нещо - отдавна да са ги забранили
16 Декември 2008 12:00
Аз знам - "Топлофикация" е права,
когато съгреши дори...
16 Декември 2008 12:10
Ах, тия хитри гадинки, как са се изхитрили да минат по-евтинко! Ама топлофикация бди и прас, сега мръзнат гадините, да се научат на ред, как се минава по-евтинко с топлофикация! По-евтинко ще ми минават! Вместо да дадат някой лев отгоре, те ще си гледат собствената дребна сметчица!
Малко им е студа! С танкове трябва да се стреля по такива хитреци и с гаубици, а не да ми пишат статии по вестниците! Прав ли съм, Хийт?
16 Декември 2008 12:20
МАй се оказва че топлото са ДЛЪЖНИ да извършват тази услуга.

Не ми се обсъжда какво означава на български език "или". Това е текст за малки топлофикации (имаше и такива преди време) където се е очаквало да не се заинтересува фирма за топлинно счетоводство.
Ако се появи тълкуване, че топлофикацията е длъжна да прави такова счетоводство, ще трябва да се пресметнат допълнителните разходи и да се включат в цената на топлоенергията, защото сега не са включени.
16 Декември 2008 12:36
Heat, знаеш че уважавам позициите ти. Изпаднахме в излишен спор.
Според езика на правото или предполага задължение към лицето посочено преди тази дума. Т.е споменатите след "или" лица са вероятни.
Действащият ЗЕ не дефинира понятие "малки и големи топлофикации". Законовото задължение важи за всички.
Никой не пречи на топлофикация да калкулира отделна услуга за това.
Хайде да не си дефинираме и понятия като стока и услуга и кое какво е относно ТЕЦ.
Повтарям знаеш къде е заровено кучето. И предполагам имаш предположения защо се прехвърлиха дялове от Община към Държава.
За "бъдеща" приватизация от "бъдещ" премиер май става въпрос.

----------------------------------------- -------------------------

Ако изборите можеха да променят нещо - отдавна да са ги забранили
16 Декември 2008 12:50
"Столичната топлофикация принуди 10 000 домакинства да си купят два пъти уреди за радиаторите. Но три блока оказаха съпротива, затова останаха без парно, сега ще им спрат и топлата вода"


А пък три правителства изпълняваха наредба, приета от правителството на Костов, съгласно която над два милиона собственици на автомобили бяха принудени да сменят законните табели на автомобилите си с нови и да регистрират повторно регистрираните си автомобили. Щом държавата може да налага рекет, защо столична топлофикация да не може? Или рекетът е само държавно "правомощие"?
ПП.
Как сладко се леят приказките на различните политически партии за възможностите на пазарната икономика! Но защо нито една от тях /управляващи или опозиционни/ не възрази срещу тези брутални примери на превръщане на пазарната икономика в пОзОрна и докарването на хиляди и милиони клиенти под строй за да напълнят касите на някои наши фирми и хора?
Само три блока се съпротивляват срещу повторното купуване на топломери. Не знам дали ще се напълнят и три такива блока с хора, които не пожелаха да сменят номерата на автомобилите си. Народът се държи като овце и нека не се изненадва, че ще го доят и стрижат.


16 Декември 2008 12:52
Истината е бойлер и климатик. И малка джаджа на електромера, за да можеш да шунтираш Енергото (който търси, ги намира на цена от около максумим 100 лв.). Аз за себе си отдавна намерих изхода - коснах панелката пред срутване на някаква кафява тарамбука и се топля на локално парно на 50 км. от София. Уютно, топло, а и бойлера ми има серпентина, която минава през котела. Цял месец отопление на 140 кв. м., топла вода непрекъснато, постоянно изпотяване от жега и умишлено спиране на парното през нощта - 150 лв. (включително тока). Парно за една гарсониера - зъзнене от студ, постоянна хрема и кашлица от влагата - 250 -300 лв. (без тока)...
16 Декември 2008 12:55
Пропуснах да популяризирам "действията" на парламентарния омбудсман Гиньо Ганев при смяната на номерата. http://www.mitev.eu/2006/05/28/ombudsmanpismoiotgovori/ Target=_Blank id=url>Click here

ПП.
С неговите становища или не се съобразяват, или пък той услужливо реагира толерантно срещу безобразията на властта. Възниква въпрос защи ни е тогава той и апаратът му? Отговорът е прост - на нас не ни е нужен, но на него и хората около него им е нужна държавна хранилка.

Edited by - Mitev on 16/12/2008 г/ 13:04:25

16 Декември 2008 13:14
А какво беше онова съобщение по медиите наскоро / преди няколко месеца/ за един блок в Люлин мисля, който също пострадал от фирма с отнет лиценз и водили дела и ги спечелили и сега Топлофикация им отчита на кубатура и никой в блока не си е спрял радиатори и цари идилия... Имаше дори интервюта с домоуправителката по телевизиите?
Журналистите дори призоваваха всички да съдят Топлофикация и да настояват за правата си съгласно ЗЕ, така както е цитиран от Бакалина?
16 Декември 2008 13:23
Според езика на правото или предполага задължение към лицето посочено преди тази дума. Т.е споменатите след "или" лица са вероятни.

Според мен (вероятно грешно) думата или предполага задължения към едно от двете лица, посоченото преди или посоченото след. Всъщност ако трябва да се правя на юрист, топлофикацията в София я няма в регистъра, така че не може да върши тази дейност преди да я впишат.
Не виждам съществен спор. Проблемът в конкретната ситуация е, че евентуално заинтересовани от напрежение с топлото внушават, как като се върши от топлофикацията тази услуга ще е без пари за потребителите. Единствени от големите топлофикации май само евн в Пловдив предлагат такава услуга и цените им са от най-високите на тамошния пазар на такива услуги.
И пак по конкретната тема, повечето от клиентите на въпросната фирма (тези с читавите апаратчета) не трябва да купуват нови уреди защото има и друга лицензирана фирма която работи с тях. Проблемът е единствено в няколко блока дето са се опитали да осъществят традиционната българска мечта "да прецакат системата". Е и завършекът също е традиционен.
16 Декември 2008 13:59
В конкретния случай хората в няколко блока са се изхитрили да минат "по-евтинко" като си купят нелицензирани прибори
Не че искам да се заяждам, ама тези прибори всеки един от собствениците ги е влачил през границата или някое държавно ведомство е "сертифицирало" приборите за "стандартни", а някои "продавачи" (Топлофикация) не са възразили (все едно на пазара да теглят картофите с електронен термометър вместо електронна везна)? Въпросният блок № 6 е пуснат в екплоатация отдавна, преди Шушулов да се рее като чиновник, без прибори за дялово отчитане, в договора за одобряване и пускане на отоплителната система в блока не са вписани приборите за дялово разпределение (№, дата на производство, срок на експлоатация, оторизирано лице за замяна, оторизирана фирма за поддръжка), приборите вероятно са продадени с измама - въвеждайки в заблуждение купувача като посредникът е поел риска за закупуването и поддръжката на техниката, при това продадени без технически характеристики,
отчитайки тези обстоятелства, редно е ДКЕР и депутатите, гласували некъдърните закони (бюджетът на Народното събрание) да изплати/закупи нови прибори на абонатите. Може да си компенсират средствата, ако установят виновния търговец/държавен орган. Като ще се споделят отговорности, да ги споделяме цивилизовано! За калпава продукция/закони, плащане от джоба на калпавия.
16 Декември 2008 14:20
Крадците от Топлофикация са спонсори на възседналите ни политически проститутки. За последните Топлофикация е швейцарска дойна крава и пипането, дори и с погалване, е абсолютно забранено. За това се правят тези абсурдни закони и последващите наредби - в голямата си част противоречащ на законите приети от същите тези тъпи политически курви.
Топлофикация е до топломера в абонатната станция, дали ще си го отчита или не си е нейна работа. След топломера нещата са в ръцете на прикачените към тази абонатна станция. Как ще си разпределят консумацията
- на кв. метър, на кубичен метър, чрез някакви измамни топлосчетоводители и техните измислени уреди, дали на брой или на живо тегло на обитателите на апартамента, дали с коефициенти за етажност и разпределение, дали на брой прозорци и врати си е тяхна (на ползвателите) лична работа.
За какво си мислите, че Нагревателят (Heat) и други подобни манипулатори със зъби и нокти бранят крадливата Топлофикация - защото крадецът Топлофикация не само спонсорира тъпите политически курви, продажните прокурори и съдии, но заделя и солидна част за собствено
благопомазване. Все пак спонсорът не може да изглежда и да живее по зле от курвата (политическа).
16 Декември 2008 14:26
Хипотезата за продавач-измамник не е за пренебрегване. Със сигурност фирмата продавала такива уреди има важна роля в кашата. Интересното е, че проблемите започват, когато съответните държавни органи са поискали именно документите за сертифициране (казано общо) на част от уредите с които работи фирмата. Ако купувачите са били лъгани, че вземат сертифицирани уреди а те не са, хипотезата "измама" става много сериозна. От друга страна цялата епопея е от преди година и няколко месеца. При хипотеза "измама" е логично все някой от засегнатите няколко блока да е намерил време да драсне някой ред до прокуратурата.
Идеята за възмездяване от държавата на всички измамени също заслужава внимание. Отиваш на битак, купуваш фалшив адидас, носиш го в съответния държавен орган, дават ти оригинал и се оправят нататък.
Между другото въпросната фирма все още обявява на сайта си че извършва топлинно счетоводство. Желаещите да се насладят на гледката трябва да побързат преди да са го махнали.
16 Декември 2008 14:29
Heat - "А ти писа ли писмо до Дедо Коледа"?!
16 Декември 2008 14:31
Писах. И отговор получих даже.
16 Декември 2008 16:07
А Вальо ТОПЛОТО отрекъл пред съда, че е имал джакузи в кабинета си
- било само пластмасова вана с дюзи за 1850 лева
16 Декември 2008 17:01
Heat
[Златен]
от Bulgaria

Общо мнения: 4707
Скрий: Име, IP

напразно се надявате Ваше Топломерие

И на какво се надявам ако не е тайна?
В конкретния случай хората в няколко блока са се изхитрили да минат "по-евтинко" като си купят нелицензирани прибори. Не ги обвинявам, но не са си ги купили от топлофикацията а от конкретна фирма с която доброволно са сключили договор. Редно е да търсят отговорност от тази фирма. Това, че топлофикацията е проявила добра воля и им е помогнала еднократно да си решат проблема не значи че е длъжна да го прави и вероятно при такива реакции няма да го прави повече. В цената на топлото за теца не са включени разходи за извършване на топлинно счетоводство. Не е невъзможно топлофикацията да прави тази дейност (въпреки че точно тогава ще има монопол а не избор между конкуриращи се фирми ), но това означава допълнително увеличение на цената.


Пропускаш нещо важно, хората са сключили договор с фирма, получила лиценз от самата Топлофикация. Така че, де юре, виновни са не хората, а топлофикация..... Все едно да си дадеш парите в банката, и тя утре да ти кажи че банковият служител, дето ти е взел парите, бил много крадлив, и те го уволнили, така че сори майкъл, търси си парите от банковият служител
16 Декември 2008 18:55
Топлофикацията не раздава лицензи, а въпросната фирма не е получила "лиценз" от органа дето ги дава, защото не е подала документи за част от уредите които продава. Та аналогията не трябва да е с банка а по-скоро с пирамида дето обещава всякакви чудеса. Възможно е гражданите да са измамени, но е странно че (най-много) няколко десетки блока са "изгорели" от около 15 000 топлофицирани. И е много странно, че измамените не подават сигнали до прокуратурата, която е органът занимаващ се с измами.
16 Декември 2008 19:16
Позната история - Големия крадец ( Топлофикация ) вика дръжте крадеца (Топлинния счетоводител).
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД