:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 427,518,253
Активни 94
Страници 1,769
За един ден 1,302,066

Първо си пренебрегнат, после осмиван, сетне бит и накрая - победител*

Някой погрешно си помисли, че недоволството е кобилка, която може да бъде яхана и употребявана. Историята е пълна с доказателства, че наглостта свършва с крах
Емил Спахийски
Съжалявам, но не мога да коментирам днешните протести, без да направя паралел с онези отпреди 12 години. Първо - един малък тест: Някой спомня ли си срещу какво и кого бяха протестите на 10 януари 1997 г.? Стотици пъти съм задавал този въпрос и в 99% от случаите съм получавал един и същ отговор, дори и от преки участници в онези събития: протестите бяха срещу управлението на Жан Виденов и се искаше неговата оставка. Окей!

А сега втори, уточняващ въпрос: Жан Виденов си подаде оставката като премиер и като председател на БСП още в края на декември 1996 г. Следователно - оставката като искане отпада. Тогава? Срещу кого бе протестът? Аха, срещу идеята на БСП да има второ правителство. Кой беше председател на партията и кой трябваше да направи новото правителство? Аха - Георги Първанов като председател на партията и Николай Добрев като основен опонент на предшественика си - Жан. Всъщност протестите бяха срещу тези хора, които нямаха доверието нито на хората вътре в страната, нито на менторите ни в чужбина. Бунтът беше срещу възможността една провалила се партия да продължи да консумира властта, макар и с други лица, за сметка на своя народ.

Тази кратка разходка в близкото минало има за цел да покаже колко бързо



забравяме истинската причина, която поражда едно недоволство



Революцията, образно казано, става, когато едно общество е заседнало в турския кенеф (като в "Ентропа") и само чака някой ритник. На някой все някога му писва, пука цирея и отприщва събития, за които дори не предполага, че ще се случат. Недоволството на хората е огромна енергия. Затова и политиците черпят сила оттам. И всяка потенциална революция задължително обраства с политически паразити. Тези, дето са на власт, мислят, че могат да контролират и манипулират ситуацията. Например - вместо да чуят идеите на протестиращите, да ги дискредитират. Вместо да решат една криза, отстранявайки причините за нея, да я задълбочат, за да подарят накрая още няколко милиона на свои хора чрез съмнителни сделки и начинания.

Тези пък, дето са гладни за власт, яхват недоволството, за да се докопат първи до опразнените властови столове. А онези, които изначално са породили бунта, не разбират изобщо кога изпускат контрола върху него. В цялата каша се омешват всякакви герои от бизнеса и политиката. И накрая се получава хаос. Привиден хаос, който променя страната - за добро или лошо. Това е революция.

И за да не се объркаме съвсем, ще задам въпроса, който поставих в началото, но съотнесен към сегашната ситуация:



Спомняте ли си откъде започна всичко?



За какво тръгнаха да протестират студентите? След убийството на едно момче няколко негови колеги казаха: "Баста! Това, което се случва в държавата, не ни устройва." И на 14 януари, когато е първият работен ден на депутати, ние ще бъдем пред парламента и ще кажем от какво не сме доволни. Чух много доводи, че такива пиянски скандали като в Студентския град се случват непрекъснато по цялата страна. Ще се случват и в бъдеще. Кое е различното? Ами нищо, просто това убийство бе точката на кипене, която накара едни млади хора да извикат: "Ей, ние не сме съгласни!" И да излязат на улицата. За да протестират. Не срещу това, че има дискотеки, а срещу начина, по който общината и държавата позволяват на едни "бизнесмени" да си пълнят гушите. Не срещу бурния нощен живот, а срещу безхаберието на полицаите, които би трябвало да следят за реда и сигурността. Не срещу образованието като цяло, а срещу превръщането му в порочен бизнес, позволяващ на всеки нещастник, който има пари, но няма намерение да учи, да вземе диплома. Не срещу лекарите по принцип, а срещу порядките в здравната система, които по-скоро убиват, вместо да спасяват животи. Не срещу властта по презумпция, а срещу чадъра, който корумпирани управляващи разтварят над крадците на субсидии от ЕС... и т.н, и т.н. Това е важно да се помни! Защото политическите паразити се опитват да изопачат и прекроят исканията в своя изгода.

И като казахме политически паразити...



Направо са трогателни управляващите,



които първо ни проглушиха ушите с опасенията си за повторение на 10 януари, а после дълго се чудеха кой нагнетява напрежението. МВР шефът пък направо обра точките оная вечер, след като стовари цялата отговорност за ексцесиите върху организаторите на протеста - те трябвало да си контролират хората. Да, сигурно е така. А каква е ролята на полицаите? Не би ли трябвало да профилактират - превантивно или още след първите няколко камъка, добре организираните футболни агитки, които познават поименно (защото снимат с камери като японски туристи - и на мачовете, и на митинга в сряда)? А какво направиха те след първите провокации - счупиха уредбата на организаторите! Защо? За да не могат организаторите да говорят и да успокоят хората си. За да бъде лесно след това да бъдат обвинени за хаоса. После размазаха всички по пътя си.



Като в тотална война - който е прав, е враг



И в двата смисъла на "прав". Голям спектакъл, но евтин (като изпълнение, не като средства). Само МВР шефът и няколкото политици от управляващите могат да си мислят, че той хвана дикиш и всички ще освиркват протестиращите и ще ръкопляскат на властта.

А опозицията? Тя къде е? Ами никъде! Днес просто няма опозиция. Няма смислени опозиционери. Мълчат. Начело с най-голямата опозиционна партия ГЕРБ. Бойко Борисов дори не се престраши лично да спре протеста, а накара заместничката си да извърши този непопулярен акт. Може би за да не му се срине рейтингът. Той не припари до протестиращите на площада даже когато започна боят. От какво се страхува? От провокации? И през 1997 г. имаше провокации. И тогава бяха наети мутри от Пловдив, за да хвърлят камъни срещу парламента. И тогава имаше пияни хлапета. Но имаше и опозиция (колкото и комично да изглеждаше Костов с кожената тужурка и лентата на главата), която излезе пред полицейския кордон. Днес опозицията е мъртва. Има политическа олигархия, която само се договаря как ще се разпределят благата след следващите избори. Нещо в стила "Братя Галеви са вечни!" във всичките им измерения и размножения.

Затова спешно се нуждаем от нови лидери. Къде да ги намерим? Ами акцията, която отпуши днешните бунтове, тръгна от едно съвсем обикновено момче, което изрази своето недоволство на личната си страница във Facebook. Отначало кампанията му в интернет не се радваше на особено внимание. Ако бъдем честни, в началото никой не го приемаше насериозно. Едва ли това момче ще стане герой, но то отпуши огромна сила, чиито резултати тепърва ще гледаме. Тази сила е едно поколение, което не познава ограничения и предразсъдъци. И когато му писне, може и да отнесе управляващите. А още по-оптимистичното в тази миниреволюция е, че тя със сигурност ще създаде нови лидери. Съжалявам, Бойко, не става дума за теб.





* Заглавието е прозрение на Махатма Ганди.
 ---
177
11279
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
177
 Видими 
16 Януари 2009 01:20
... това накрая "победител".... с еротичен отенък ли е
16 Януари 2009 01:48
Това е трагедията на едно общество, което в 20 годишното си практическо мълчание и тактика на изчкване се самоубива ... всеки ден , всяка минута. Позорното е , че се появяват пак едни от главните виновници, Костов и шайката му ! Не може да се забравя и не може да се име доверие на напълно компомеитрали се личности.
Не може да се чака , понеже нямало никой ... Ще го създадете, ще го измислите, ще го сътворите и сте ДЛЪЖНИ ДА ГО НАПРАВИТЕ , ЗАРАДИ ВАС САМИТЕ И ЗАРАДИ ВАШИТЕ ДЕЦА И ТЕХНИТЕ МЕЧТИ ! Днес го няма ... но поне желанието за промяна го има , виждането , идеята. Никакви бойковци , костовци и царе и пажове, догани и паплач ! Променяйте всичко което ви е необходимо като закони, избирателни, наказателни , търговски , на труда ... и ги направете такива, че да ви защитават ВАС- ОБЩЕСТВОТО , ОБЩЕСТВЕНИЯ ИНТЕРЕС , а не крадливите мърши и политическата полюция като тази събрана по пътя на събитията от последните 20 години. Всички тези нещастници и подлеци са за съд за делата си или дори и за това което не са свършили НАРОЧНО ! Може да се съди и за непредотвратяване на престъпление !
Емиле, не може да няма достийни хора в България ... НЕ МОЖЕ ! Длъжни сте да ги намерите и да им помагате , да ги пазите, но и да им посочвате техните грешки и да изисквате ... И никога не допускайте повече едно общество да спи , да дреме ... да нехае , да му е все едно , да е безразлично ... за да не търсите пак своите лидери ... Случилото се показва само едно , че на никой от сегашните политици и бизнесмени не му пукаше за България . Вина има и журналистиката ... Фейсбук-ът трябва да сте вие и вашата читателска аудитория , вие трябва да сте фибрите долавящи настроенията на това общество, ваше е призванието да отразявате проблемите му ... както и да взимате точната и критична позиция. Имате толкова много възможности ... използвайте ги !
Промяната започва първо в нас самите , ако това сме разбрали ... половината от пътя е извървян !
16 Януари 2009 02:53
Защо ли, като чета тези дни "Сега" и като стана дума с аналогии от 1997 г. се сещам за ролята тогава на "Дарик" радио и за самодоволното признание на собственика му Радосвет Радев след събитията. При въпрос към него в "Ах тези муцуни", дали е помогнал на СДС щото е син, той отговори, че бил помогнал щото бил зелен и уточни, че това означава, че обича зелените пари.
16 Януари 2009 02:55
КОСТАДИНКА ИВАНОВА ... това накрая "победител".... с еротичен отенък ли е

"победител" е със звездичка. Мисъл на Махатма Ганди - велик индийски еротичен лидер
И при латвийците се е развъртяла еротика. То по време на световна криза...

Редактирано от - softwind на 16/1/2009 г/ 02:57:18

16 Януари 2009 03:20
Сандокане, с цялото ми уважение към интелигентността ти, която си личи, ама не разбирам що за човек си. Живееш в САЩ, ама обичаш матушка Русь. Призоваваш всичко да се промени, ама без Костов и шайката му, без царе, бойковци и догановци. Не знам умишлено ли изпускаш от списъка станишевци, виденовци, лукановци. Ако и тях присъединяваш към паплачта, тогава какво? Режима на Уго Чавес? Или на Ху-Цзин Тао? Назад към добрия стар Бай Тошо? Или "анархия - мать порядок"? На мен също ми е писнало, повече от теб, щото съм в България, но поне за себе си съм си изяснил какво не ми харесва (вж. постинга ми под статията за протестите в раздел "България" ). Не ми се вярва да си просто от клакьорите на сегашните, нито от тия, дето "не знаят как е, ама не е така". Жив и здрав!

_________________________________________ _

A man who trades freedom for security does not deserve and shall not receive either

Benjamin Franklin (1706 - 1790)

Редактирано от - ba_ra_ba на 16/1/2009 г/ 03:22:25

16 Януари 2009 03:25
ba_ra_ba, не ми засягай всуе името. Не поддържам политическите позиции които ми приписваш.
16 Януари 2009 03:40
Извинявай, колега, mea maxima culpa, имах предвид преждесписуващия San De Cannes!

__________________________________________

A man who trades freedom for security does not deserve and shall not receive either

Benjamin Franklin (1706 - 1790)
16 Януари 2009 04:39
Всички ни разбраха вече - само ние не можем....
Гръцкият филм за българската мафия

Натиснете тук
16 Януари 2009 05:07
Бараба, има два начина да отговоря и ще го направя и по двата ... за по-сигурно

Първи отговор - Светът е толкова сложен , че човек не знае отговорите на всички въпроси ... Аранита ме попита същото , за това се движа в тази посока.
Да ... някак си не всичко е черно и бяло , не е толкова просто както искаме да ни бъде на нас. Многообразен е светът, а и човешката душа и тя не е толкова ... елементарна ... Не мога да обясна цялата сложност и нейните взаимовръзки ... а и не искам ( няма да слагам емоикони , приеми го за обяснение с малка доза сарказъм и без злоба ! )

Втори отговор - Следвайки логиката, за която се захващате ... а тя не е толкова сложна , ако човек пожелае да види , да почувства и да размисли то
критикувам ВСИЧКО , което не ми харесва , ако ти е интересно. Ровиш в менията ми и виждаш кое съм критикувал и кое не. Времето на Тодор Живков ли коментираме ... или промените от 1989 ? Мисля, че Тодор Живков беше осъден за раздадени апартаменти ( малко смешно на фона на разграбената днес България ... която я съдят в Брюксел дори и престъпниците ! ) и с това се приключи ?
Атансови , Луканови , Филипови, Такови нито съм ги следил нито не са ме интересували , защото демократите като Жельо Желев , Филип Димитров, Петър Стоянов , и Иван Костов трябваше да се справят с миналото и тежкото наследство, а не аз.
Те бяха избрани , аз ги избирах също и бях и изпратен от СДС за наблюдател в Самоков дори. Така че , ... отговорни бяха иозбраните от нас, те се заеха с промяната и трябваше да ревизират ужасното ни минало .... Вместо това , сега Гад Зееви съди България - 10 години след успешната приватизация на Костов и БТК отиде за стотинки ( монополист при това ) и сега не могат да си приберат парите от препродажбата му , хитро !
Говорите за Луканов, Любен Гоцев и кой ли още не. Ако на демократите им стиска и имат моралното право нека да кажат истината за тях , иначе стават съучастници дори с мълчанието си !
Бараба , ако сте били наясно със себе си , нямаше да сте в това положение в България, ... и не се обиждай ! Не може да сте наясно със себе си и да давате подкупи и да си мълчите, когато ви рекетират , да правите компромиси и да си изхвърляте боклука през прозореца , да гледате безучастно как минават колите през забрабнетите зони и полицаите се обръщат на другата страна ... не може да сте наясно със себе си и да не питате всеки ден кой е виновен за убйството на сестрите Белнейски или кой преби журналиста, който публикуваше в сайта на "Опасните" или кой уби Георги Христов напсиал на сериозно или на шега книги за мафиотите в България , .... не може да сте наясно , когато се приватизира България и се фалират нарочно предприятия за да се продадат на безценица и да твърдите, че са губещи.
Не може да сте наясно, след като в столицата изгърмяха снаряди и няма виновни и няма обяснение какво е станало и как , не може да ви е ясно след като Самоковеца го убиха в Амстердам , а не в София... а и не беше осъден дори , съдят вдовицата ... и то малко неуспешно , след като убиха Кюлев на булевард "България" , .... а не на улица "Чурек" , Поли Пантев в Аруба а не на св. Влас където се мятат по дискотеките Маргините ( болници и двамата пък и все им се спрягат иментата с Любен Гоцев нещо ) ... в компанията на братя Диневи , след като убиха Илйката Павлов - бащицата на корпоративното мислене в България от времето на Костов , Фатик ... бай Миле ( още го поздравяват с песента "100 живота " по дискотеките ) ... Не може да сте наясно когато министър на транспорта дава на сина си маршрутки , децата на министри и депутати се учат зад граница и то в скъпи учебни заведения на фона на общо взето ограничените семейни средства на същите, ами министър 10% , ами Надежда с гаражите и хртаната за журналисти и .... Кремиковци.
Не може да сте наясно с това и да ме питаш за Тодор Живков !? Аз критикувам всичко след Тодор Живков бараба ... нещо като постмодерен критик съм ... Периода преди 1989 трябва да е изяснен , а ако не е ... значи ... не е било ясно нищо на никого , бараба !
Не може Тодор Живков да е виновен , когато ви биха вчера на улицата и когато имате наркомани за компания и когато децата пият бира в градинките и пушат цигари пред училищата , а пред НДК-то е кенеф ... не става ! Не може да ме питаш за логиката ми ... когато има толкова неясни за вас неща бараба ... Това е втория отговор , обикновен черно на бяло.
На мен ми е ясно , че ви е трудно с моята логика, разбирам ви, ... и за това не съм и в България ... за да ви е по-лесно на вас .
Това съм го написал честно и малко ядосано ... защото не може аз от 15, 000 километра да виждам и да разбирам повече от вас , не е редно и не знам кое е ясно, и кое не е.
Напуснах България 1990 и когато за първи път се прибрах през 2005 - София ми изглеждаше като след бомбардировка, на мен това ми е ясно също, ... както ми е ясно защо България е изобразена като кенеф ...
Сега да допълня нещо и за Аранита, и тя не е наясно ... та да и помогна, че много от нас мъжете отдадоха и по две години от живота си и младостта си за България и това е най-малкото, което съм могъл да направя и аз за моята си България ...
Дано е по-ясно сега, ианче не мога да помогна с нищо повече ....
16 Януари 2009 05:27
Санчо , мнооо си го оплел бе!
Бай Тошо ЛИЧНО мое и да нема вина за случващото се СЕГА .
Ама Партията - майка и нейните копеленца дето се нароиха от непризналия ги баща ДС са си тука.
И така , както в американския футбол си предават властта от едни ръце в други , но всъщност тя винаги си е била в един отбор.
16 Януари 2009 05:54
VOCI, съгласен съм по-принцип и за това критикувам и тук , а това не е новина за теб, предполагам !?
16 Януари 2009 07:08
Ако искаме да превърнем България в прилично място за живеене, трябва да се научим да бъдем по-толерантни един към друг и та де отървем от ориенталския си манталитет.
16 Януари 2009 07:43
Имало е срещу какво да протестираме - ГоцЭ във властта!
Първанов и разследван заедно на Нова година
По-интересно би било Спахийски да разнищи тоталната идиотщина "социален президент", с която ГоцЭ дойде на власт. Тоталните червени кратуни, които поверваха на "социалния президент", сега стискат здраво големия шлем и се радват, радват...

Редактирано от - StrikeEagle на 16/1/2009 г/ 07:49:27

16 Януари 2009 08:02
Абсолютно точна статия!Като гледам сега как каканиже лидерът на СДС и се изкарва герой, че бил арестуван, ми е ясно, че опозиция наистина / за съжаление/ няма.БРАВО НА АВТОРА!!
16 Януари 2009 08:11
Ще си повторя поста и тука:
За да върши квото и да било населението има нужда от поне некво минимално критично количество мотивация.
Е, тва количество вмомента го няма, и тва управление не може да го създаде.
Вариантите нататък са само два:
1. населението се разбягва по света щом пукне ... пролетта бе, майтап
2. сменя се правителството, обаче с нови курви, щото старите вече са употребени и не стават, в тва число колкото и да е мъчно на всички - употребен е и сергейко, въпреки че не го осъзнава, а би трябвало
16 Януари 2009 08:18
Едва ли това момче ще стане герой, но то отпуши огромна сила, чиито резултати тепърва ще гледаме.


Това, дето видяхме досега било "огромна сила", а автора е Стиви Уондър.
16 Януари 2009 08:37
Браво на автора - точен!
А това тук
Само МВР шефът и няколкото политици от управляващите могат да си мислят, че той хвана дикиш и всички ще освиркват протестиращите и ще ръкопляскат на властта.

си е директно за някои колеги!

Основната антитеза в противопоставянето протест-примирение е "Няма кой друг!". И от нея идват някои изводи.
Първо, да я закриваме тая държава и да си направим колективно сепуко. Щом няма по-добри от сега управляващите. И не само заради некадърността и неадекватността им, а защото едно общество, което няма алтернатива ЗА РАЗВИТИЕ, е наистина в ентропия, фалирало, нежизнеспособно. А вегетацията не е смисъл на човешкото /уж!/ съществуване. Впрочем, понякога се стряскам, когато чуя, че еди-кой си политик, чиновник, педераст или курва са "лицето на нацията". Ужасявам се - Боже, ако те са лицето, страх ме е да помисля какъв е задникът.
Второ, не "Няма кой друг!", а "Не позволяваме някой друг!". Тази сутрин гледах Асланов и Дайнов. В едно бяха на мнение - протестите не били по политическите правила. Трябвало оформени искания, трябвало партия-ръководителка, трябвало да се спазват каноните на политиката и демокрацията. Както ги разбират политиканите, политолозите, социолозите и всякаквите идиотолози у нас. Именно те не позволяват промяната. Затова основата на стихийните, без оформени декларации и заявления, протести е в едно - иска се ПРОМЯНА! Не конкретно - по точки, по запетайки, а ЦЯЛОСТНА! Промяна на модела, промяна на методите, промяна на водачите /ако посмеем да назовем така политиците/.
Трето, властимащи, опозиция, цялата политсган се мъчат да ни убедят, че ТЕ са нещо отделно /политическа класа/. Властта трябва да се препредава в редиците им, промени са разрешени само с тяхно позволение и съгласие, само в рамките на мафията им /. Постотвам - нашите политици НЕ си съдействат с мафията! Те са част от мафията. Мафия не означава престъпност, а СЛИВАНЕ на политическа власт и престъпност!/ Затова - вместо "политкласа", нека употребяваме по-точното - мафията.
Четвърто, трябва да се обяви най-после ясно какво ни е необходимо? Реформи ВЪТРЕ във властта /размяна, подмяна, замяна/ или ЦЯЛОСТНА ПРОМЯНА? Реформите стават посредством съгласието на тези от мафията. И ние - от низините /според тях/ трябва само да приемем с радост поредната боя върху рухващите демократични декори.
Промяната е винаги насочена СРЕЩУ статуквото. И, тъй като статуквото са не само хората на власт, методите им, системата им, а статукво е избраната цел, статукво е пътят, статукво е идеологията...Дааа, става страшно! Налага се да се разбере и каже ясно /най-напред всеки за себе си, после пред всички/ - Искаме коренна промяна! Не искаме РЕФОРМИ! Искаме РЕВОЛЮЦИЯ!
И тук всичко свършва безславно. Остават само думите. Защото едно поколение не може да издържи две революции /всяка рязка промяна не само в политическата, икономическа, духовна система е революция/ подред или наедно. Защото революцията иска движещи сили, а ние сме в абсолютен психологически, духовен, политически застой. Защото революция означава отговорност - поне за започването.
А сред нас - срам ме е, но признавам! – няма не хора, няма човек, който да я разпали. Леки конфликти, симулация, боеве от местно значение - да, има достатъчно демагози и тарикати. Но за коренна промяна /която и аз се страхувам да нарека с истинското име РЕВОЛЮЦИЯ/ няма лидери.
И нещата спират и заспиват. Както и ние. Целта на "политкласата" е постигната. Хората са разочаровани, апатични, покорни. Властта на мафията е подсигурена за още време /година, две, десет - те знаят как да си я продължават/.
Така че - първото стъпало към ПРОМЯНА е осъзнаването КАК ЩЕ СТАНЕ? Какво ще стане - никой не знае, мърморим си „Дано, дано" и чакаме животът да дойде "по-хубав от песен, по-хубав от пролетен ден". И заспиваме в мечти.
Ах, да - някои тук и там просъне мрънкаме, вайкаме се, псуваме се...Но опасност няма. Всичко е под контрол. Е, ако някой се събуди - има палки.



Редактирано от - генек на 16/1/2009 г/ 08:55:33

16 Януари 2009 08:44
Генек,
Преди време препоръчвах на социолозите ако случайно ме прочетат, да направят едно изследване на тема:
Колко българи биха:
1. Извършили незаконен силов акт срещу властта.
2. Одобрили такъв акт.
3. Помогнали на извършителя на такъв акт.
4. Помогнали за осъществяването му чрез бездействие.
5. Укрили извършителя.
6. Осъдили такъв акт.
7. Предприели активни мерки за да попречат.
Боя се, че резултатите от подобно проучване биха били скандализиращи.
Станалото пред Народното събрание убеди младежите, че няма на кого да разчитат, освен на себе си. Ние, по-възрастните, сме свикнали да се примиряваме. Те - не.
Очаквам тепълва да се заговори за незаконни и нелегални сдружения, целящи сваляне на управляващата класа.
При диктатура това е неизбежно.
П. С. Впрочем, властта им подсказа какво да правят.
Тя първа употреби бомба срещу тях. Акъл море...

Редактирано от - Сократ-май на 16/1/2009 г/ 08:49:16

16 Януари 2009 08:54
Top taurus,
Рано е да се каже, колко е голяма отпушената сила. Снощи слушах др. Дончева да мъмри "опозицията" за инфантилизъм и липса на кастова солидарност. "Не виждате ли, бе, че всички ни не искат!". Нас, всичкото феодал-олигарх, ама как може?
Досега, протестиращите направиха първата стъпка. Дадоха заявка, че са срещу новия "член първи" - монополната власт на партизанските сговори.
Сговори, пред които предишния "Член първи" е направо цвете. Властта на БКП не беше покварена и на половината от башибозущината на сегашните съзаклятия.
16 Януари 2009 08:55
Доста повърхностна статия - плъзга се по повърноста както за събитията от 1996-1997 година, така и за сегашния протест. Липсва осъзнаване кой реално организира протеста тогава и кой сега. Липсва осъзнаване поне какво се случи през 1996-1997 година и след това, а би трябвало - все пак нещата се попроясниха даже и за по-политизираните. Сега е почти същото, има три съществени разлики, но статията не се и сеща, че ги има.
16 Януари 2009 09:05
Упорито някои се опитват да ни натрапват , че щом още няма определени цели и определени лидери(организатори) на протеста , той не трябва да се прави !
Че е по-добре да си продължава по старому , докато сегашните управляващи се оядът хубаво и сами се откажат от власта или измрът !
Обаче световният опит учи , че човешкото око насита няма ! И като умре едно говедо - Ким Ир Сен , го замества друго - Ким Чен Ир , след него трето и тнт
Българският опит също е показателен - Станишев , Велчев , снахи с бащини фамилии , за да не се правят неприлични аналогии , син на цар и неговите синове , съпруги с доведени и отведени синове и тнт .
Така , че сега му е кипнало лайното на народа - сега ще прави протеста ! И колкото по-дълго го прави - толкова по-силно ще се разсмърди !
А за да се оправи нещо , трябва хубаво да се развали и разсмърди !
***
Под една друга тема бях дал предложение да използваме интернет , за да предложим хора-екперти в своята област , необвързани с никоя партия и с критични статии към досегашните правителства, за едно бъдещо правителство и Парламент . Освен това , добре е форумците да дават линкове към сайтове като тоя на младежа , за да бъде информацията по-пълна и възможностите за обсъждане по-независими .
16 Януари 2009 09:11
"Бе, ще сте сърдити,
докато се наредите." Р.Ралин
16 Януари 2009 09:12
Да, сега разбирам Андрешко от разказа на Елин Пелин... Не мога да пречукам половината депутати, но не бих издал някой, който се опита да го направи. Така и Андрешко - оставя бирника в блатото защото не може да го пречука.
16 Януари 2009 09:15
От коментарите тез дни под различните статии, но все по тая тема, ми се натрапи нещо за мен много странно..., че видите ли протестът, понеже имал политически искания, трябвало непременно да бъде свързан с някаква политическа сила (партии, движения).
Що бе? Нали искаме гражданско общество? Или не искаме?
Защо гражданският протест да не може да има политически искания?
Кой, извинете, да се противопостави на властта и политическите сили, драпащи за власт, когато е очевидно, че всичките те до една не струват и не вършат работата, за която уж са създадени? Друга политическа сила? Нов месия? А стига бе.
Освен това защо никъде в официалните медии не виждам 19-те искания на гражданския протест? И изпълнението на тези искания не беше ли залегнало и принципно, и тук-таме конкретно в програмите на всички съществуващи политически сили, още повече на парламентарно представените?
Беше. Обаче кво стана?
Та изкушените тук в политиката привърженици на една или друга партия да ми обяснят като как си представят гражданското общество и защо един граждански протест непременно трябва да бъде оглавяван от някаква политическа партия? Как тогава ще е граждански, а? Защото според мен гражданският протест затова е граждански, защото не желае да има вземане-даване с каквато и да е политическа сила. Гражданското общество е коректорът. Според мен.
Слава, богу, не сме непременно длъжни да членуваме и поддържаме една или друга партия и не сме всички членове на ОФ, нали?


















16 Януари 2009 09:18
Никак няма да е лошо г-н Спахийски да доуточни за себе си някои неща за 1996-7. Жан Виденов подаде оставка през ноември 1996. Първите протести започнаха в началото на декември. Тогавашният президент желев в грубо нарушение на Конституцията не даваше мандат за съставяне на правителство в определениет от законодателството срокове. Целта беше очевидна, имаше дата за въвеждане на валутния борд в началото на февруари 1997 при курс 400 лв за долар. Някой май много искаше нещата да не се стабилизират при такъв курс. Този някой изглежда направи много пари тогава. Същата шайка и сега май започва да ни обяснява какво и как да се прави. От чиста любов към народа и демокрацията. Засега.
16 Януари 2009 09:20
Само да уточня, че като цяло доста сериозно не одобрявам Виденовото управление.
16 Януари 2009 09:20
Сократе,
ако сложиш мнението си като финал на моето...Бомба! /Не, не е сигнал за "самоделно взривно устройство" /
Има и още нещо. Революции не се организират. Те просто избухват. И, който успее - яхва недоволството. Някои не се задържат - падат, други се устройват добре.
Винаги ми е било интересно - прословутите революционери до един са описвани в "правилните" детски книжки като големи хуманисти. какво са мислели, когато са изпращали хора на смърт? Робеспиер? Ленин? Димитров?
И, понеже казах Ленин - една истина и един виц.
Нейде около 86 седнах да прочета /ПОДВИГ!/томовете му. Страхотно интересни са. Открих какво ли не. Например, бележки от рода: 'Не изпращате доставки. Арестувайте 100 буржоа, осъдете ги и ги разстреляйте". Оставям настрани произвола - тия НЕИЗВЕСТНИ нему хора още не са арестувани, а вече са осъдени! Но - какво си е мислил, когато е подписвал смъртта на толкова НЕВИННИ хора? Или - виновни, според него? Който не е с нас - е против нас?
И вица: Крупская разказва. "Седи другарят Ленин, пише си. Идва дете и започва да го разпитва. Другарят Ленин му отговаря, но неохотно, има много работа, революция прави. И го гледа с едни добри-добри очи...А можеше да го заколи".
16 Януари 2009 09:35
Ама к, ви каски са купили на полицаите, като някви дЪрвейдъри, само побоището пред парламента не е извънземна война, а типично по български стани аз да седна...?!
16 Януари 2009 09:35
И един малък майтап. Във вестник "Новинар" организацията на гейовете се оплаква от нарастваща нетърпимост и от - тук е майтапът - това, че често ги отъждествяват с политиците.
16 Януари 2009 09:45
Сократе, за първия ти постинг.
Няма да стане, това със сдруженията.
Защо ли?
Защото ако имаше почва за такива нелегални сдл.ружения, които да се борят за справедливост, досега да бяха отстреляни сума ти политици.
А то от Луканов до сега няма ни един.
Така че, всичко е ясно.
Дори един родолюбив килър няма.
Робска психика, още от яйцето, че чак до гроба. Няма спасение.

16 Януари 2009 09:58
Затова спешно се нуждаем от нови лидери. Къде да ги намерим?

Ами няма да ги намерим! Защото дори и да се намери истински лидер на опозицията продажните медии ще му видят сметката. Щом видят опасност за статуквото ще го залеят с помия така, че и родната му майка няма да може да го познае. След като са контролирани от бившето ДС (виж досиетата на т.нар. водещи журналисти) и притежавани от такива като Ирена Кръстева, какво друго може да се очаква?
На българската ченгеджийница са удобни средноинтелигентни, простовати и самовлюбени лидери на опозицията или пък за нищо негодни и кротки постедствености.
Кой интелигентен и с възможности за развитие човек ще се захване с такава неблагодарна задача? Да се бори против политическата олигархия (смес от бивши величия и децата им, ченгета и мутри), след като може да се изяви на всякакво друго поприще в страната и в чужбина? За да оцелее в българската действителност трябва да бъде дълбоко непочтен и склонен кам далавери. Е, и за какво ни е такъв?
И хайде стига с тези фалшиви вайкания на журналистите защо опозицията няма читави лидери. Вие ги унищожихте в зародиш.
То пък и държавният ни глава е един лидер на нацията... А лидерите на управляващите да не са по-свестни? Не, но зад двама от тях стоят организирани партии, които по силата на обстоятелствата винаги са били монолитни. Така, че каквито и простотии и безобразия да правят гласовете им ще бъдат гарантирани. Срещу такива може да противостои само мутренска организация, купуваща достатачно гласове. Защо да се чудим защо точно такава се появи?
16 Януари 2009 10:05
Съгласен съм с автора , младите са надеждата . Яд ме е на Костов и др. уж десни лидери , които вместо да отстъпят назад и дадат път на млади и харизматични българи в партиите си , стоят и повтарят старите мантри с гробовен глас . Да подкрепим протеста както можем , за да не се срамуваме пред децата и внуците си !
16 Януари 2009 10:17
Heat,
Жан Виденов стана премиер на 25.01.1995 и по-малко от две години след това подаде оставка - на 12 декември 1996 г./а не ноември/, а после беше служебен премиер чак до 11 февруари 1997, когато бе сменен от Мафиянски. И още малко инфо за доуточняване - когато Жан Виденов подаде оставка на 12.12.1996, инфлацията беше 10.1% за ноември 1996 и после 28.1% за декември 1996, но протестите вече бяха масови и силни. На 12.12.1996 - датата на оставката на Жан Виденов, официалния курс на долара беше 511.69 лева за 1 долар, а на марката 331.69 лева за 1 марка. Два месеца по-късно официалния курс стигна до над 2600 лева за долар и над 1570 лева за марка, а инфлацията достигна до 242.4% за февруари 1997. Е, пита се в простата задачка каква е ролята на протеста от 1996-1997 години в скока на инфлацията и в курса на валутите?
16 Януари 2009 10:24
Хиксе,
Твоят въпрос ми напомня култовия лаф, който чух от един мой познат компютърджия.
Един голям бизнесмен веднъж го запитал:
- Абе, защо всеки път като ми дойдеш във фирмата компютрите ми са развалени?
16 Януари 2009 10:29
При всеки подобен протест има въпроси, на които мислещия човек трябва да си отговори преди да реши дали да участва или да не участва в протеста.
Примерно три по-важни въпроси:
Против какво реално, а не официално, е протеста?
Кой реално, а не официално, стои зад протеста?
Какви са реалните, а не официалните, цели на протеста?
Какви резултати може да очакваме от протеста, ако успее?
В случая на първия въпрос - реално протеста е против факта, че на власт е тройната коалиция, а не СДС, ДСБ, ГЕРБ.
Втория въпрос - Зад протеста стоят СДС, ДСБ и ГЕРБ.
Третият въпрос - целта е смяна на една мафия с друга мафия
Четвъртия въпрос - резултата от протеста, ако успее може да бъде само смяна на сегашната мафия с мафиите на СДС, ДСБ и ГЕРБ, но в условията на срив в икономиката, предизвикан поредното некадърно управление, но мултиплициран от световната криза и като за капак и от протестите.
16 Януари 2009 10:32
Сократ-май,
всеки отговаря както намери за добре.
Аз дадох фактите и накрая зададох очевидно налагащия се въпрос, за който малко хора се сещат, а е странно. Все пак това е световен практически опит, а не някаква българска уникалност.
16 Януари 2009 10:34
Така де, какво му е лошото на сегашното правителство? Я колко добре управляват! То тогава няма нужда и от избори...
16 Януари 2009 10:34
XYZxyz,
не забравяйте "Напред" на кредитния милионер Ковачки и флагмана му в НС Агент Иван ака Каракачанов от ТЕРОРИСТИЧНАТА организация ВМРО... както Слави Трифонов и известни мутри и наркодилъри
16 Януари 2009 10:36
Една революция все отнякъде трябва да започне.Дали организирано или не е все едно.Дали някой ще я яхне или не и това според мен не е толкова важно.За мен лично е важен факта, че тези момчета намериха кураж да излязат на улицата и да покажат, че това , което се случва в държавата не им харесва.И да поискат смяна на статуквото.Протеста не бил политически.Как да не е политически? Нима исканията на младежите не са политически?Ясно е, че са такива.И предварително се знаеше даже.Но къде бяха политическите сили, които са заинтересувани от смяната на статуквото??Опозиционните партии.Вдън гори тилилейски.Не си показаха носа дори.Даже в един вестник имаше снимка на един голям демократ, бивша тв звезда, който гледаше нелегално протестите от едно малко прозорче на парламента.И какво направиха т.н. опозиционери??Оставиха момчетата сами да се оправят.Не били им формулирани правилно исканията.Кой трябваше да им помогне?Филанкишията ли?И след като никой от опозицията не се показа, какво трябва да си помислим ние?Естествено, че и на тях не им е изгодно да се сменя статуквото-ето това!
16 Януари 2009 10:41
КОСТАДИНКА ИВАНОВА,
не знам, аз не съм толкова навътре, за да знам коя партийка зад какво застава.
Каквото прочетох по новините и чух на протеста, това и пиша. В крайна сметка кой го е еня Напред, ВМРО и не знам още кой си зад кого застава?
И за "момчетата" - не може и не трябва да се пише като за една хомогенна маса от "момчетата" дето смело излезли да протестират. Има една малка групичка, която се опита да направи един смислен протест, но още когато започнаха беше ясно, че те ще бъдат употребени и протеста ще бъде съвсем друг, както и стана. За каква смелост говорим, когато на една част им беше платено, друга част излезе да се посбие, трета част просто изпълни партийната заповед?
16 Януари 2009 10:43
Ако искате поглед отвътре, Натиснете тук
Прочетете седмото или осмото изказване - дългото.
Познавам част от тия младежи - уверявам ви, прекрасни са. Идеалисти до мозъка на костите. Те могат да бъдат излъгани - но никога и за нищо на света няма да се продадат.
От тях ще излязат водачите - впрочем Григор Гачев си е почти готов.
16 Януари 2009 10:56
Автора е пословичен със своята антибългарска същност!
Непрекъснато ползва всяко събите добро или лошо да я изрази, кога иезуитски, кога ачик-ашекере! - Младите, та младите!
Най-тривиалният начин по-които бе разрушена българската държавност и станахме територия и племе, а не общество бе манипулацията, че младите, напълно неопитните хора са хората, които трябва да управляват България!
Не са нужни кой знае колко много познания, за да се разбере, че това е една жестока манипулация - проста, елементарна, невярна, но в България хвана дикиш!
Как една неопитност ще бори Брюкселският чиновник!?!?
Там така ни работят, че ние тук ще се изяждаме един друг, а те ни гледат саира!
От вън ни пробутват на всеки избори нови млади-зелени кратуни! Сега на изборите ще наложат промяна с нови тикви, защото има опасност сегашните да са се квалифицирали в борбата с бюроктатите!
16 Януари 2009 10:58
БСП пак е налазило форума.

__________________________________________ _____________________
Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior.
16 Януари 2009 11:01
Хиксе,
едно е да искаш, друго е да можеш, трето и четвърто да го направиш.
Съответно - едно е да ти се иска, друго е да внушаваш, а трето и четвърто да е така.
Казваш:
В случая на първия въпрос - реално протеста е против факта, че на власт е тройната коалиция, а не СДС, ДСБ, ГЕРБ.
Втория въпрос - Зад протеста стоят СДС, ДСБ и ГЕРБ.
Третият въпрос - целта е смяна на една мафия с друга мафия

Проблемът ти е още в преднамерената лъжа в първия "отговор". Протестът не е против тройната коалиция, а против ВСИЧКИ политици. Ненапразно се иска ПРОМЯНА, а не СМЯНА. Има разлика, уверявам те! А, ако се напънеш - и сам ще я схванеш.
Опитите да се политизира гражданско недоволство никога не са секвали. И често са успявали. Може и сега да стане така. Но не приписвай на недоволните плановете на използваите.
И се опитай да схванеш защо срещу учителската стачка имаше такава мощна психоатака, защо и сега се опитват да изкарат протестиращите пияници, наркомани, хулигани, неориентирани глупаци.
Твоята политмафия се плаши именно от ВСЕОБЩИ протести. Политическите са си част от битивето й - не й пука как и кой "протестира". Защото знае, че като вземе властта - ще млъкне.
А плашещо ги сега е липсата на конкретен ПОЛИТИЧЕСКИ /чети - партиен/ конкурент. Няма конкурент - има ВРАГ на политгмежта.
И този враг все повече се организира и сплотява около едно - ПРОМЯНА! Именно затова е и водената от вас психовойна /И по форумите/ за постигане на извечната мечта на диктатурите /в случая "демократично-мафиотската"/ - разделяй и владей.
Засега още успявате да разделяте. Но май започнахме да се усещаме. А без разгелянето - владеенето ще е невъзможно. Така че - изкарвайте И Брайтмъна, много работа ви чака.
Ще отговарям довечера. Не всички са на ентрално партийно оперативно подчинение!
16 Януари 2009 11:10
Аз лично предпочитам неопитните и непокварени нови лидери. Опит се трупа по-лесно, а изтръгването на алчността и кретенската убеденост на сегашния политически елит за доживотен мандат нямат край. Просто ВЪН на досегашната политическа каста от всички цветове на дъгата. И НЕ на нагло настъпващите им двойници от новобогаташката клика.
16 Януари 2009 11:11
Спахийски
16 Януари 2009 11:15
Опит ли?
Рутина ли?
Да, ценни са, но нека не преувеличаваме значението им. По-важно е желанието да се заровиш с нокти и зъби в ставащото, докато не стигнеш до корена на проблемите. А всъщност коренът на проблемите у нас не е кой знае колко дълбок. Важното е ръководителите на държавата да бъдат честни, да желаят промяна и да не се боят за парите или живота си.
16 Януари 2009 11:17
XYZxyz,
Идеята за този митинг ОТДАВНА е подменена и узурпирана
основните организатори в последствие се оказаха студентска организация за контрол на студентските столове и общежития + младите социалисти на БСП на преден план
и мнооого познати играчи зад кулисите
мирише на фатмашко мероприятие с дъх на дрога и потни мутри от секъде

16 Януари 2009 11:22
ЕФЕКТА Е:
днес никой вече не говори за некадърната тройна коалиция
за грабежа от ГЕРБ и Боко Тиквата на 86 милиона от столична община
за газовата криза
за финансовата криза
ЗА првала на Станишко в Раша и Украйна
Говори се само кой кого бил, къде, кога и как - от сутрин до вечер
даже дадоха разрешение митинга да продължава и следващите дни
***
ама при толкова овце - що не
а и нали Атака все ви е виновна
16 Януари 2009 11:29
Xyz може да не съм прецизен юридически и оставката да е била приета, гласувана или каквото там се прави през декември. Оповестяването на подаването на оставката беше около една седмица преди края на ноември и протестите почнаха доста скоро след това.
Всъщност ако и сега се цели финансова спекулация в голям мащаб, ще има още много интересни неща да видим. В смисъла на китайското пожелание за интересни времена.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД