19 Януари 2009 22:31

Свърши се!
Честит ви край на демокрацията!

19 Януари 2009 23:28

И каква е разликата между съблазняване на избиратели с духовни ценности - неизпълняващи се розови обещания и съблазняване с материални ценности - парични знаци вещи или клъопачка та едното така строго да се наказва

19 Януари 2009 23:48

Пеньо,
Няма да има вече никакво купуване на гласове.
Прочети отново какво се готви.
Бюлетините се пускат в урната. После без да се броят биват отнесени някъде. Оттам ще кажат колко са гласовете.
Що да дават пари за гласове, след като сами ще ни ги спускат отгоре?

20 Януари 2009 00:44

Бедни ми, бедни Сократе, я да видим, кои са тези серсеми от "Гражданска коалиция за свободен и демократичен избор". Я, то били: "Прозрачност без граници”, Институт „Отворено общество”-София, Българско училище за политика, Европейски институт, Зелени Балкани, Институтът за пазарна икономика, Фондация за реформа в местното самоуправление, Център за икономическо развитие, Център за либерални стратегии, Сдружение „Отговорност”, Фондация за регионално развитие и инициативи, Асоциацията за борба с корупцията, Гражданска инициатива за свободни и демократични избори, както и Институтът за социална интеграция.".
Хъм, кой е казал: "Не е важно кой гласува, а кой брои гласовете"? Тов. Сталин!

Редактирано от - hamel на 20/1/2009 г/ 00:52:40

20 Януари 2009 00:50

Тия приятели се оказаха страхотна сила!
Създадени преди по-малко от 2 месеца (24 ноември), успяха за нула време да разработят нови изборни правила, та и да се наложат над цял парламент.
Няма "не искам"!

20 Януари 2009 01:03

НЕ ме притеснява, че бюлетините ще се броят в т.нар. Преброителни центрове, а НЕ в избирателните секции! Напротив, това означава, че партиите ще могат да имат ВИНАГИ техни представители при броенето на бюлетините-което в секциите НЕ винаги е възможно, по различни причини/вкл. недостиг на хора/!

20 Януари 2009 01:26

Из интервю на Огнян Минчев пред Дарик радио:

20 Януари 2009 01:27

Мен пък не ме е грижа за партиите. Притеснява ме, че се стеснява силно! броя на неангажираните наблюдатели и преброители.

20 Януари 2009 01:33

Сократе, няма за какво да се тюхкаш. В такива преброителни центрове може да се осигури повече прозрачност, отколкото в някоя местна комисия, която лесно може да бъде купена. Единствения проблем е урната да стигне жива и здрава (и неподменена) до центъра. А за това би трябвало да се намерят механизми.
Погледни го и от друга страна. Кои са против? - Доган и Ковачки. Кои купуват най-много гласове? - Доган на парламентарните, Ковачки на местните. Знчи на добро ще е.

20 Януари 2009 07:46

Хамел -
Изпревари ме и ми сви любимият лаф, обясняващ демокрацията - социалистическа, пазарна, пещерна и т.н.

С две думи - уважаеми балами, пристигнахме. Околодемократичната ни обиколка завърши. Моля, слизайте! Краен пункт - бивш изходен!

20 Януари 2009 10:44

Подходът , който доминира в анализа на общия ни живот , третира Статуквото като позиция на партиите от Тройната Коалиция ... Така и всяка непредубедена оценка , за състоянието на системата на собствено политическото ни общуване в Общество , пада в особено тежка заблуда ... Фор-умният ни дебат носи в изобилие аргументите на това твърдение ... Ние не искаме да разберем , че Статуквото е целокупния партийно-политически субект , който се изявява в общественото ни пространство и добре забележете , "политически" , но без Обществото ... Статуквото изцяло заменя самата ни обществена система на гражданско и политическо общуване , имайки наглостта да се изразява дори и като Общество ... Така ние , гражданите , само манифестираме усилия за поръчана от самото Статукво , "обществена промяна" ... Изводът , който се налага е , че доколкото го имаме , националното/гражданското ни Общество , трябва да отвори решителната си битка срещу Статуквото ... То е събирателно понятие за порочността на общия ни живот днес , наложена от действащите в него партии и политически партизани ... Не стигнем ли до тази битка , на едно място ще оставаме ...

20 Януари 2009 10:53

Преходът към демокрация у нас , се нуждае от Повече Общество в Политиката ... Ето защо , общият ни живот днес , се нуждае от радикален " политически рестарт" , за смяна на модела ни на политическо общуване ... Всяко друго ще ни облива със "стара мръсотия" ...

20 Януари 2009 11:13

Партийният интерес е животно , което никога не може да постигне прилика дори , с коренните интереси на Обществото , от което се пръква ... Затова , в управленския план на демократичното ни общуване , се налага пряк контрол над партиите , от самото Общество ... Обективно се налага ПРЕСТРУКТУРИРАНЕ НА ПОЛИТИЧЕСКИЯ СУБЕКТ В ОБЩИЯ НИ ЖИВОТ , ЧРЕЗ ОТКРОЯВАНЕ НА САМОТО НИ ОБЩЕСТВО В НЕГО ... Тази теза насочва вниманието на обществения фактор у нас , към дебат за Велико събрание , Нова Конституция и Двукамарен парламент ... Тежък , но жизнено потребен за всички , рестарт на политическия ни преход към демокрация ...

20 Януари 2009 11:46

Хамел, Сократе, Пара - абе пробвай така - Притеснява ни ИМЕННО фактът че Партиите ще имат контрол.
Дайте да го кажем така - помните ли какво беше мотото на протеста на 14 ? Ако не - (снимка: натиснете тук)
Да почистим....

20 Януари 2009 11:59

Хайде да видим какви механизми за контрол ни остават.
Паралелното преброяване беше един ефективен механизъм. Застъпниците получаваха копия от секционните протоколи, предаваха ги в партийните си централи и там резултатите се обобщаваха. Възникнеше ли сериозна разлика между паралелното и официалното винаги можеше да се настоява за проверка.
В момента тази възможност е премахната.
Нещо повече - резултати от секциите просто НЯМА ДА СЪЩЕСТВУВАТ. В преброителните центрове бюлетините ще се смесват и след преброяване ще се огласяват резултатите за ЦЕЛИТЕ РАЙОНИ, но не и за секциите.
Добре.
На кого още можем да се надяваме за контрол?
Социологическите агенции биха могли чрез извадки да оформят доста ясна картина за гласуването. Но хайде да си зададем въпроса: Какво ще стане с онази агенция, която установи ДРАСТИЧНИ разлики между своите прогнози и обявените резултати?
Отговорът е ясен, нали? Дори ако агенцията е права.
За друг контролен механизъм просто не се сещам.

20 Януари 2009 12:46

Сократе-май мили ,
В подкрепа на Статуквото , сметката , която споделяш , е достатъчна ... Но за радикална Промяна , такавата "математика" не стига и при решаването на "задачката" , в лош кръг ще те върти ...

20 Януари 2009 12:48

некой има ли линк към предложението като такова?

20 Януари 2009 13:05

Ето го споразумението:
Натиснете тук
Звучи много красиво, ако човек не се опита да чете между редовете.
А Огнян Минчев, понеже си е тъпичък, направо е издал истинските цели в следното интервю:
... Да-а-а-а ама интервюто изчезна от мрежата!
Ето обаче нещо друго интересно:
ДСБ призна за "Кеш§Кери"
by newswriter on 20/01/2009 11:26 AM


Високопоставен представител на опозиционната паритя ДСБ призна, че на другите десни формации е било предложено споразумение за разпределяне на депутатите в бъдещия парламент в зависимост от финансовите възможности на отделните партии.

Петър Москов заяви в интервю за частната национална телевизия бТВ, че бъдещата дясноцентристка формация, съставена от ДСБ, СДС, "Ред, законност и справедливост" и земеделската партия на Анастасия Мозер, трябва да бъде организирана на основа на финансовите възможности на отделните организации.

Равнопоставеното участие в една изборна коалиция изисква и равнопоставено финансиране, равнопоставено участие в изборни секции, равнопоставена предизборна кампания като човешки ресурс, като финансов ресурс, като интелектуален ресурс програмен, заяви Москов.

Представители на други опозиционни формации вече разкритикуваха предложението на ДСБ като неприемливо. То беше определено от български медии като "Кеш§Кери", тоест, "плащай и носи".

Експерти смятат, че идеята на ДСБ за поставяне на финансова основа на бъдещата дясноцентристка формация ще нанесе сериозен удар върху авторите на партията на бившия премиер Иван Костов и на шансовете й да влезе в следващия парламент.

Десните формации се опитват да се обединят в навечерието на предстоящите през лятото парламентарни изобри поради недостатъчната подкрепа, с която разполагат в момента, независимот от неуспешното управление на тристранната коалиция.

Според данни на социолози, ДСБ се ползва с подкрепата на около 1.8% от електората, докато СДС има малко повече от 3%. За влизане в парламента са необходими 4% от подадените гласове.

20 Януари 2009 13:19

Аве, откога соросовите офиси станаха „Гражданска коалиция”? След като чичо Шорош е циганин, то би следвало неговата нова шарена задруга да се назовава "Циганска коалиция за свободен и демократичен избор"(може и „ромска коалиция”, за финес). С една дума какво общо имат тука гражданите?

20 Януари 2009 13:30

Иначе , подир всеки ден до "изборите" , по-пълно се откроява и драматизма на ролите , в които заиграват , някой от милите ми тук , Фор-умници ... Господи ...

20 Януари 2009 14:02

Ето го интервюто на Огнян Минчев. Тривнали са го, но не съвсем!
Натиснете тук

20 Януари 2009 15:00

Пълни глупости са това. Ако не са комисиите да преброят бюлетините, резултатите ще се бавят с дни. За какво ги слагат по 7-9 човека в комисия, ако не да броят? Плюс това няма никаква гаранция, че ако се отварят кутиите на едно място, никой няма да има информация откъде колко са гласували. Нали трябва да се извадят и преброят бюлетините, най-малкото за да се види, че отговарят на броя на подписите в избирателния списък. Като се вадят да се броят, нали се вижда колко за кого са гласували.


По този начин обаче къде-къде по-лесно и на едро могат да се правят манипулации - напълваш няколко чувала с бюлетини на твойта партия и ги сменяш с тия от секциите. А по стария всяка комисия излиза с протокол и резултати, които се дават на всички паралелни преброители. По този начин има агенции, които на практика правят 100%-тна извадка и с резултата не може да се играе.


Така че "реформата" уж предпазва от нещо си, но според мен преднамерено отваря не вратичка, ами порта за много по-големи злоупотреби. Който има ключа за стаята с бюлетините, може да си нагласи каквито си иска резултати.

20 Януари 2009 15:18

Имхо, драги!

От снощи рева тук, че в момента ни лишават от право на глас и ти единствен вдяна за какво иде реч.
Когато и другите осъзнаят, ще бъде късно...

26 Януари 2009 10:42

Е не е чудно че на протестите се броят само майки, пчелари и студенти.
Те останалите са се политизирали в неправителствени организации и се борят за кокала.
С този смешен проект само ни хвърлят прах в очите. И‌ аз имам проект, нека във всяка избирателна секция гласовете да ги броят гвардейците на Расате.