paragraph39

ЕС/ЕК да каже официално защо не дава (ако не даде) съгласие България да си отвори реакторите! Не е аргумент, а глупост е (или манипулация, или дискриминация - или и двете), евентуален отговор от ЕС/ЕК от типа: "Подписали сте договора - трябва да го изпълнявате!". Всеки договор може да бъде променян по всяко време - със съгласието на страните по него! При това само подписаният договор е договор - и тъкмо, и само при подписан договор се иска съгласие от другата страна, нали? Така че - "Ама вие сте подписали...!" е приказка за наивници!

Болярчето
Параграфе, ако аз съм подписал договор с теб, мога да изисквам от теб да го спазваш, без да ти обяснявам защо.
Ерго (както ти обичаш да казваш) договорите се подписват, за да се спазват. Един договор може да бъде променен само ако и двете страни по него са съгласни. Ако едната страна не е съгласна с промяната, тя не е длъжна да обяснява (да се мотивира) пред другата защо не е съгласна. В този случай договорът остава в сила и двете страни са длъжни да го спазват. Обясних ти го максимално просто.

paragraph39
Тук не става въпрос - нали!?- за договор между колонизатор и колонизиран, а за договор между равноправни и високодемократични ПАРТНЬОРИ в един съюз! Как така ЕС/ЕК нямало да обясни (да се аргументира и мотивира) на равноправния си партньор защо не дава съгласието си за промяна на договора?!
Не разбирам защо твърдите със сигурност и внушавате, че ЕС няма да даде съгласието си и ще накаже България, ако тя реши да си отвори затворените реактори в АЕЦ-а й?! В ЕС/ЕК врагове на България и българската нация ли са?! А ако са - к`во правим ние там, в съюз с "врагове", а?!
Прилича ми на национален мазохизъм кафенето ви, че ЕС щял да не разреши да бъде поправена една "политическа грешка" на "онова" българско правителство (царско-султанското), което подписа за затварянето на реакторите в АЕЦ "Козлодуй" не поради технически, свързани с безопасността на реактори, причини, а по "ПОЛИТИЧЕСКИ причини", а, може би, по лични причини, а?!

Чичо Фичо
От 1993 г. досега световното обществено мнение се обърна на 180 градуса по въпроса за ядрената енергия. Тогава витаеше споменът от Чернобил и още се вадеха скелети от гардеробите на бившите комунистически страни. Сега всички здрави хора са за ядрена енергия. Време е да се преоценят грешките и на МААЕ, и на ЕС, и на българските правителства. За нашите тогава може и да е нямало как иначе. Жизнено важно беше да влезем бързо в ЕС. Но сега е друго. Може да се използва всеки повод да се постави разумно въпроса.
Румънските канадски реактори например миналата година два пъти спираха аварийно и са в по-земетръсен район от Белене, и са на 100 км от Варна (не са далеч и от Букурещ). Освен това капацитета им засега е по-малък от този на ТЕЦ Варна. Тях да затворят от ЕК.
Ядрената енергия е нещо, с което сме пред Румъния, да не говорим за Гърция, Турция, западните съседки. Само това да беше, струва си да се построи Белене. Козлодуй има и голямо социално значение за северозапада.

suhar
Пак и пак манипулации. И лековерни, които се връзват. Предложението е въпросът със спрените реактори да се преразгледа. Каква по-мека и премерена политика от това? Няма ултиматуми, няма политика на свършени факти. Ако ЕС не се съгласи, положението остава както е.

Mrx++
Доколкото знам МААЕ никога не е давала оценка, че малките реактори са опасни. Напротив, оценките бяха, че са добри. Те, особено 3-ти и 4-ти, не са от чернобилски тип, те са ВВЕР, т.е. водно-водни - забавянето на реакцията става във водна среда, докато чернобилският тип - с графитно забавяне. Водно-водното е много по-модерен и сигурен тип. Реакторите трябва да се отворят, Белене да се построи, колкото се може по-бързо и 7-ми и 8-ми блок на Козлодуй също. Колкото повече, по-добре. Да се въведат нови технологии за отопление с електрическо - тип термопомпа, на който принцип са климатиците. Така ние ще сме по-независими енергийно. Всичко друго са празни приказки. Американофилите да нарамват по един балон с газ и да ни го носят от любимата им Америка. Може и нов поток от Аляска да прокарат.

StrikeEagle
За 3-ти и 4-ти блок има някакви минимални шансове да поработят 10-ина години. За 1-ви и 2-ри както внимателно обясни Manrico - никакви! Притурянето им към исканията издава нежелание да стане нещо или пълна тъпота.

dimoru

Цената за влизане в ЕС се плати и плаща от народа, а не от държавата, и понеже положението е все по-тежко, за изборите ЕВРОПЕЙСКАТА карта е бита карта, ще върви НАЦИОНАЛНАТА - БСП се е ориентирала правилно. Друг е въпросът, че и други партии се ориентират натам, защото досега обикновеният човек нищо не е видял на практика от ЕС, само приказки и кандърми. Затова недоволството срещу него е голямо.

suhar
Преди да влезем в ЕС, един наш политик бе казал: Тези наши политици, които след присъединяването станат еврочиновници, със сигурност са продавали българските интереси по време на преговорите.
Някои станаха, други продължават същото поведение, белким и тях ги огрее.

Heat
Един дребен детайл за няколко милиарда бърка приказките на продажниците и лекетата, които знаят за какво е договорът от 1993. Да, има такъв договор и България като едната страна по него се е ангажирала да спре 4-ри блока до 1998 година. Това е истина. Другата част от истината боклуците спестяват редовно. Тези 24 мил. екю са една нищожно малка част от ангажиментите поети от другата страна - да се платят: модернизациите на 5-ти и 6-ти блок в АЕЦ-а, изграждане на заместващи мощности в "Марица Изток", довършване на "Чаира", модернизация на топлофикациите... В общи линии още няколко милиарда към тези прословути 24 милиона екю. Изглежда от другата страна са преценили, че ще им е по-евтино да финансират персонално няколко лъжливи продажника, отколкото да изпълнят тяхната част от договора.

StrikeEagle
Мисля, че е ТОЧНО по темата: Все пак ще ни каже ли някой, КОЛКО ГАЗ получаваме от Швейцария и Лихтенщайн в момента?

checho

Никой не казва каква ще е ползата на БГ, ако се пуснат реакторите. И изобщо ще има ли полза. Като казвам БГ имам предвид обикновения българин, низвергнат от всички, от когото имат нужда само като се зададат избори.То и тогава толкова им трябва, защото избирателният закон така са си го направили нашите управляващи, че само десет души да гласуват, парламентът пак ще е пълен. Та да се върнем на АЕЦ-а. От пускането му ще имат файда само разни лобита, партийни кръгове, добре облечени бизнесмени и толкова. Не и данъкоплатецът, в името на когото се предприемат тези шумотевици. Но ние всички го разбираме това и не трябва да го забравяме, когато пускаме бюлетината.

Анкета "Сега"

Подкрепяте ли решението на парламента и правителството за рестарт на 3 и 4 блок на АЕЦ "Козлодуй"?

Да51% 867 гласа



Не48% 807 гласа



Нямам мнение1% 20 гласа

Топ 3 на най-четените статии в segabg.com в периода 19.01.-25.01.2009 г.

Най-четените новини:

1. Властта пред взрив заради АЕЦ

2. Партиите няма да допуснат мажоритарен вот за парламент

3. Втора подозрителна смърт на арестант разклати МВР





Най-четените коментари:

1. Двете Девети симфонии на Димитри Иванов

2. Чудовищата са тук и раждат евроомраза на Диян Божидаров

3. Руският Далечен изток е обречен на възраждане на Иван Петрински

17

2485