:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,732,798
Активни 878
Страници 17,701
За един ден 1,302,066
Писмо от България 1

Бихейвиоризъм

Навъдиха се науки, от които хабер си нямам. Behavior значи поведение. Бихейвиористите, предполагам, чоплят някаква наука за поведението човешко.

Преди Ситняковския пазар, там, където е румънското посолство, има подлез, но претичват деца. Спрях на жълто и едно момченце хукна да пресича, застана пред автомобила ми и - ни напред, ни назад, щото светна зелено и вляво от него - поток коли, вдясно - друг поток коли. Натиснах аз червения бутон да ми мигат всичките стопове и мигачи. Тираджията зад мен закова, преди да ме блъсне, почна да бипка и да ми крещи от прозореца: "Ше ти еб* майката!", пък аз му крещя "Еб* си майката!" Въобще - културен бихейвиър между български джентълмени.

После тирът му заръмжа зад мен и ме подгони по Цариградското, докато свърнах вдясно по локалното, където свършва гората. Бързаше човекът, що да отклонява тира по локалното, където е калабалък на спирката срещу хотел "Плиска". Там спътничката ми каза:

- Ти си изверг. Всички шофьори сте извер... - и се разплака. Нейното детенце е приблизително на възрастта на детето, което ми се изпречи пред колата.

- Ама що? Аз като видя дете, спирам..

- Като спреш, излез, удари му два шамара.

- Защо?

- Без причина. Да разбере детето, че шофьорите сте изверги, и да се пази от вас.

Дали тя не беше права.

Колко много време е изтекло от 1912 година, когато "Титаник" потънал. А гибелта му продължава да хипнотизира артисти и бихейвиористи. Най-новият е един австралиец. Той взел списъка на пасажерите и открил, че процентно се удавили повече британци, отколкото американци. Неговото обяснение е следното:

Оркестърът действително продължил да свири. Старшите офицери разбирали, че може да настъпи паника и повтаряли на пасажерите да се държат като джентълмени. Повече британци, отколкото американци се наредили на опашки за спасителните лодки, както се очаква от джентълмени; докато процентно повече американци, бидейки индивидуалисти, предпочели да се спасяват поединично, прескачайки опашките. Поради това процентно се удавили повече британци, отколкото американци.

Дали е било така и дали наистина е имало повик "Behave like gentlemen!", ние няма да узнаем, въпреки че за гибелта на "Титаник" са написани много книги. Но ако австралиецът е прав, циничният извод е, че има случаи, когато девизът "спасявай се поединично" помага.

Скептичен съм към народопсихолозите и политолозите, които обобщават:

1. Българинът е Андрешко, все гледа да мине държавата си и да се спаси поединично.

2. И в чужбина българите се спасяват поединично. Те не създават общности като китайците в САЩ и мюсюлманите в Европа.

3. Световната криза е провал на глобализацията.

4. Амбицията на САЩ за еднополюсен свят се провали.

Скептичен съм към тези обобщения, понеже ми си струват обобщения на едро. И погрешни.

Какво не му харесват на Елин-Пелиновия Андрешко? "Как беше ти името, момче? - обади се из грамадния си вълчи кожух дебелият господин, който седеше в каруцата..." Не ми е симпатичен тоя дебелак във вълчия кожух. Симпатичен ми е Андрешко, инициативен и изобретателен в неговия бихейвиър за поединично оцеляване.

В чужбина много българи успяват да се интегрират; те усвояват езика добре. Няма да ги сравнявам с едновремешните руски емигранти в България, понеже Чудомир ги е описал чудесно в разказа си "Павел Иванич Качулката". Качулката два пъти се женил в България, челяд навъдил, но така и не научил български. Много го харесвам този разказ на Чудомир.

Аз не съм професор Хигинс от "Пигмалион" (и от мюзикъла "My Fair Lady"), който можел по изговора и интонацията да определи кой от кое графство е и дори от коя лондонска махала. Но, като слушам радиодискусия на английски, по изговора различавам руснака, немеца, африканеца. На българите по им се удава чуждоезичната фонетика, отколкото на тях. И не е вярно обобщението, че те странели от сънародниците си. Едни емигранти в САЩ ме глезеха до степен да идват в хотела да ми обясняват, че яйцата за закуска ги приготвяли по всички възможни начини и аз, за да се пошегувам, им казах да ми поръчат яйца по панагюрски, a те разбираха от майтап и се смяха. Изобщо обобщенията на бихейвиористите, народопсихолозите и политолозите ги приемам скептично.

През 1912 (годината, в която "Титаник" потънал) на офицерите от кралската марина им обяснявали за морския engagement: Вие сте капитан на силен боен кораб. Срещате противников боен кораб, който е по-слаб от вашия. Как ще постъпите? Ще го нападнете ли, или ще побегнете?

Отговор: Ако сте глупав капитан, ще нападнете по-слабия от вас. Ако сте умен капитан, ще побегнете и с вашите по-дългобойни оръдия вие ще го обстрелвате, а неговите снаряди няма да ви достигат.

Търся признаци, че САЩ бягат от ангажиментите си. Намирам ги.
147
15871
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
147
 Видими 
04 Февруари 2009 01:45
Има верни наща в статията, напр. за добрата езикова и обща интеграция на българите в чужбина. И българските деца са между тези с най-добрите оценки в училище. Има вече и асоциации с различна дейност както между самите българи (в това число и курсове по бълг. език), така и насочена към местните граждани за популяризация на бълг. култура и изкуство. Когато живее в нормална среда, българинът не е по-лош от другите националности, и често учпява да се реализира професионално, няма дискриминация и ксенофобия, освен ако не кривне от правия път и тръгне да прави "далавери" или посто да върши престъпления.


Относто другите тези на Джимо... всеки има свое мнение (за кое прав, а за кое - не).
04 Февруари 2009 02:33
Недей.
04 Февруари 2009 02:38
англичаните и американците не нападали а бомбандирали с летящите крепости германците и дебаркирали в европа когато хода на воината се променил в полза на руснаците и поречили да се обедини социалистическа европа
германци и руснаци воювали на източния фронт българите не участвали а изпращали агнешки елечета и тютюн на германските воиници и вино за чърчил
пък съюзниците хвърляли с бомбите и детски играчки бомби над българия
04 Февруари 2009 02:46
"Какво не му харесват на Елин-Пелиновия Андрешко? "Как беше ти името, момче? - обади се из грамадния си вълчи кожух дебелият господин, който седеше в каруцата..." Не ми е симпатичен тоя дебелак във вълчия кожух. Симпатичен ми е Андрешко, инициативен и изобретателен в неговия бихейвиър за поединично оцеляване."
***
Дааа....промениха се вече времената.
Дотолкова се промениха, че даже и разказите на Елин Пелин по-иначе почнахме да ги тълкуваме.
Едно време ни учеха, че Андрешко е заебал данъчнийо у блатото, щото е бил СОЛИДАРЕН с бедните си съселяни, а днес Дмитрий ни убеждава, че тоа Андрешко всъщност е имал бихейвиър за ПОЕДИНИЧНО оцеляване.
Кво да се прави...разни времена-разни нрави.
Де и поучителите да беха по-разни, а не все същите.
04 Февруари 2009 02:57
То па добре, че Дмитрий ни е дал като пример за поединично оцеляване Андрешко, а не оня синковец от "Пази Боже сляпо да прогледа"...
04 Февруари 2009 03:18
И, простете ми за любопитството, но като стана дума за бихейвиоризъм, нека да попитам:
Как така само за 5-10 минути посетилите страницата на ДИ скочиха от двеста и кусур на седемстотин и кусур?
То бива-бива интерес, ама ча па толкоз....
04 Февруари 2009 03:30
Джимо
И понеже споменаваш "My Fair Lady" ще ми се да споделя безумието, на което се натъкнах миналата седмица - по Viasat History даваха документален филм за Б.Шоу и името на мюзикъла беше преведено на български като "Моята справедлива лейди"...
04 Февруари 2009 03:31
"Take it easy!"...
BUT take it!!!/Р39/
Те т`ва е Бихейвиоризъм, май?!
04 Февруари 2009 04:43
.
04 Февруари 2009 05:36
Добри и многобройни шеги на Джимо . Връща си формата.
04 Февруари 2009 05:39
САЩ бягат от ангажиментите си

Какви ангажименти, какви пет лева? Единствения ангажимент към който американците се придържат е ангажимента към интересите на страната си (както те ги разбират). Другото са производни на тези интереси- ако нещо на което са прстанали да гледат като на полезно за тях- вече не е техен ангажимент. То Женевско споразумение ли да погледнем, ООН ли, мораториум на противоракетни щитове ли, и т.н., и т.н. Това не е само морална оценка. Ударението ми се ще да падне на факта, че те никога не са крили, че не поемат ангажименти. Това важи за всички могъщи сили- тъжно но мисля че е неоспорим факт. За големите сили мъжката игра не съществува- само курвачката.
04 Февруари 2009 05:40
Tоя Джимо наистина май е интелектуалец - кой друг би бил в състояние да се шегува с тематики като бихейвиоризма? Наздраве...за старото вино.
04 Февруари 2009 05:53
Джимо и е така и не ... някак си,
Да - днес всички сме на Титаник ... и САЩ не е ясно дали ще се измълква ... очаква се депресия ... навсякъде .

Всъщност интересен парарел между "Rules of engagement" (ROE), behavior и самостоятелнот значение на engagement. Смислово ROE и behavior могат да се тълкуват като поведение , макар че първото е по-скоро правила за прилагане ... на сила , а второто си е поведение в "чист" вид, ... а ангажимента остава с фреснкото си значение за обвързаност или задължение.

Значи имаме :
-правила на прилагане на силата
-правила на поведениеи
-задължение

Правиалта на прилагане на силата и правилата на поведение са размити вече , няма ги отдавна или поне по-ясните ... по-моралните ( ако една война може да бъде морална ). Един малк пример "Бисмарк" срещу "Хууд" - когато "Хууд" е потопен практически - "Принц Ойген" и "Бисмарк" се опитват да спасят останалите живи моряци ( и двата кораба са избягвали въоръжен конфликт по изричните указания на фюрера ) и по-кънсо когато "Бисмарк" е обстревлан с часове и потопен ... спасителните операции се прекратяват почтни мигновенно и не се взимат останалите във водата немски моряци ( по указания на Чърчил ).
Дрезден, Хирошима , Нагазаки ... !?
Виетнам, Корея, Югославия, Ирак ... Афганистан ( някаква странна битка против съюзник !? ) ... но не и Саудитска Арабия или Пакистан !
Войната ни чака пак, а там задълженията се опредлят от интереса ... пак.
Финансовата криза е отражение на морална на един свят, който се опитва ... пак ... да налага правила.


Редактирано от - San De Cannes на 04/2/2009 г/ 05:56:47

04 Февруари 2009 06:00
Даа, който може - го може.
Това привлече вниманието ми:
Без причина. Да разбере детето, че шофьорите сте изверги, и да се пази от вас.

Ами че това е тактиката на поведение на държавата! На нашата /уж!/ държава. Която с цялото си поведение и отношение към свойте /уж!/ господари ги учи да мразят системата, която /уж!/ трябва да им служи, а реално ги е заробила.
Що се отнася до Андрешко - спор! Не се спасява сам! Напротив - поема рискове, за да помогне на ближния си. Андрешко много добре знае, а и ние можем да си представим, какво ще стане сетне. Държавата няма да остави нещата така. Ще идват пак и пак - но вече с полиция - данъчни, ще се търси отговорност от коларя /а в мазето на кметството надали ще го разпитват учтиво с "Гражданино Андрешко, поради что оставихте каруцата?"/.
Андрешко постъпва според Божия закон - "Обичай ближния си!". И нему помага. Защото в Божиите закони няма заповед за подчинение на държавата. Чак кротичкият Иисус е рекъл "Кесарю кесаревото, Богу - Божието!". И кротко отишъл да го разпнат.
И Андрешко не печели - не спасява нищо. Той е осъден да губи. Материално и социално. Но печели морално. Затова "модерните" проститутки на прехода - социолози, политолози, идиотолози - така плюят по него. Едно, че не разбират мотивите му, второ - че той рзваля налагания от тях модел на поведение "Вземи парите и бягай!".
Извинявам се, ДИ, но мисля, че тук не сте прецизен!
04 Февруари 2009 06:05
Хем в статията автора казва какво значи на български английската дума behavior, че значи поведение, начин на държание, хем веднага след това и автора и куп други дали мнението си започват да припяват бихейвиър та бихейвиър. А какво лошо има в думата поведение и каква е причината веднага да я забравим и да я заменим със някакъкъв си ингелизъм. И какво като запапагалчихме чуждицата, да не би да ни се оправи поведението, от прости българи станахме изведнъж по-европеидни българи ли що ли.
04 Февруари 2009 06:21
Джимо е много свеж днеска .
Аз съм мноооо спокоен зад волана. Особено когато карам из Щатите - истинско удоволствие . Всички се изчакват , дават път и се поздравяват . Особено в реднешките щати където трафикът е по-човешки.

А иначе за ваканцията бързо влизам във форма покрай туй
""Ше ти еб* майката!", пък аз му крещя "Еб* си майката!" Въобще - културен бихейвиър между български джентълмени. "
04 Февруари 2009 06:28
А San De Cannes изкърти мазилката с туй че Фюрера издал заповед най-големите му кораби да излязат в океана "избягвайки въоръжен конфликт " с врага .
Самата тактика е била да се прекъснат ТЪРГОВСКИТЕ комуникации на съюзниците потопявайки товарни кораби които са лесна плячка без заплаха за своите сили. естествено че в плановете не е влизало да се водибой с Роял Неви щото всичко отива на дъното.
Между другото по Дискавъри показваха как оцелели моряци от Худ и Бисмарк заедно хвърлят венци над лобните места на загиналите кораби. Айде тия от Худ са спасени по личната заповед на Хитлер. Ами германските сървайвъри сами ли са доплували до брега ?
04 Февруари 2009 06:50
Не VOCI,
не съм го изказал правилно и вината е моя !
Всъщност започват да спасяват и спират след издаване на заповедта да прекратят. Това е отмъщението за потопяването на гордостта на Великобритания.
Примерът ми е като подкрепа на факта за пормяната на правилата на прилагане на сила или на поведение в един и същи случай !
Да, "Бисмарк" и "Принц Ойген" са имали изричната забрана да влизат в каквито и да е бойни действия. Това е бил първият курс на "Бисмарк" , за тест на неговите плавателни качества. Дори когато е обстрелван ... капитанът му иска разрешение за отговор и не получава такова... Той не е имал избор накрая и след третото попадение, мисля, ... "Хууд" потъва за няколко минути ... някъде около 5. И не фактът че е потопен дразни англичаните, а че е потопен за отрицателно време ...

04 Февруари 2009 06:54
Ха, Воци, за южняците - толерантни на пътя, търпеливи, никакво бутане, удоволствие да се шофира, няма да гъкнат каквато и щуротия някой да направи по пътя. Тия дето са се прескачали с английските джентълмени по Титатик ще да са били от северните щати. Обаче да знаеш, че англичаните бият дори южняците на пътя по учтивост -или поне биеха, сега май са се променили нещата към по-лошо, обаче през 90-те в лондон стотици пъти , особено при трафик, съм виждал шофьори от насрещното да дават предимство на тези, които са за ляв, че и за десен завой. Стои човека, - и маха с ръка - минавай първи, щото си за ляв/десен. Потресающо. Това даже и из реднешките щати не го правят, дето са като кадифе на пътя. Едно не му харесвам на южняшкото шофиране - тия са над дреболии като ляв и десен мигач. Абе широки души. Та нищо чудно на титаник англичаните да са били по-отстъпчиви дори от американците. А бихейвиоризма е едно течение в социалната психология от 20-те години на 20-век, което излезе от мода и беше заклеймено като некоректно не ор кой да е , а от самия чомски. Според бихейжиористите човек няма същност, его, природа, селф - всичките му действия са реакции на външните дразнители. Няма истински, обособен селф - само реакции на външната среда. Там и една от шегите на Джимо.
Заклеймиха го като некоректно покрай военните процеси през 50-те, щото според чомски ако няма селф, и всичко е реакции на околната среда, няма иморална отговорност за постъпките, а оттам няма и престъпления - всичко е реакции, като чомски си послужи с пример за холокоста - щом няма личност, а само реакции, тогава кого съдим, и холокоста реакция ли е? Стана дебела и бихейвиоризма го "баннаха" като течение в обществените науки, а чомски получи научни награди за книгата си срещу тях.
04 Февруари 2009 06:55
генек, за Андрешко - !
.
Димитри, днес си загатнал как екстравагантното поведение може да се приеме като част от ежедневието - удряш шамара и си караш по пътя. Въобще шамарът като изход от една ситуация си е просто правило за българина днес. Е за това не сме джентълмени. Нямаме ръкавици, пердашим шамари. По-скоро, за нас нямат ръкавици, направо пердашат ни шамари.


04 Февруари 2009 06:55
Много силни последни два абзаца и донякъде шофьорският и джентълменски пасажи. Останалото стафаж.
04 Февруари 2009 07:20
Мдаам, кризата в жанра е по-дълбока от икономическата криза.
04 Февруари 2009 07:29
Така е Дмитри, "диверсификация" си требе
04 Февруари 2009 07:48
San De Cannes , излизаме от темата с тия корита , ама само една кратка екскурзия по история:
След поражението на Германия в Първата световна англичните потопяват пленения И флот в базата Скапа Флоу и И забраняват да строи големи кораби.
Чак след идването на Хитлер му разрешават да построи 10 бройки до 10 000 тона. Наричат ги серията "джобни линкори" . За борба с този потенциален противник англичаните построяват Хууд ( 38 000 т ) с идеята че той имайки по-голям калибър оръдия и по - висока скорост лесно би разгромил всеки ( или няколко наведнъж ) от джобните. Тези качества на Хууд са платени с цената на тънка и лека броня. Не се е предвиждало корабът да попада в обсега на джобната артилерия ( виж Джимо ).
Когато на Хитлер вече не му дреме за никакви договори и е взел курс за война той нарежда да се строят максимално големи кораби чиято маса и водоизместимост са ограничени само рационалните конструкторски решения. А бройката зависи от икономическите възможности на германия.
Така се появява Бисмарк ( 45 000 т). С пускането му на вода Хууд директно отива на пенция МОРАЛНО , макар и да е чистак нов като изделие. Затуй при артилерийският дуел тежката броня на Бисмарк ( по-късно ) издържа десетки попадения , а в първия бой второто попадение в Хууд пробива всичко до арсенала с мунициите и корабът се взривява и разполовява на две парчета. Оцеляват 3 души които са прибрани от немците.
04 Февруари 2009 08:02
Некои уточнения :
1. Не англичаните, а самите германци потопяват флота си в Скапа Флоу.
2. Не са "джобни линкори" ; първоначално англичаните ги наричат подигравателно "pocket battleships", но бързо ги преименуват на "heavy cruisers". Германската им класификация е "панцер" кораб.
04 Февруари 2009 08:11
Rednik,
това за Чомски може и да е така, но шофирането си е чист бихейвиоризъм. Ако не се буташ като останалите в София (или Варна) ще си висиш на някой ляв завой докато не те отнесе някой отзаде.
-=-
Не съм съгласен и с Контесса32,
в Палермо шофирал ли си? Аз също силно се изненадах, че може да има по ненормални шофьори и от българските, но факт. Не знам дали от местен шовинизъм или е така, но самите сицилианци твърдяха, че в Рим или в Неапол е по-зле.
-=-
Бай Хасане,
трябваше да ни спестиш оголването на задните си части. Показвал си ги много пъти.
Иначе беше "прецизен" в първото си мнение, но непълен... генек те допълни
04 Февруари 2009 08:18
О.К. Съгласен с otvrat.
Докато англичаните се чудели какво да правят с плененио флот - екипажите отворили кингстоните и го потопили. При което победителите загубили И няколкото много ценни и годни за употреба кораби които със сигурност биха имали друга съдба. Така е.
Колкото за джобните линкори които са прекръстени на тежки крайцери - това нищо не променя.
Технически те са били превъзходни кораби , но с нещастна съдба.
Почти всички са потопени в хода на войната.
04 Февруари 2009 08:34
"Преименуването" става именно след шока с Худ, а са ги нарекли джобни, защото дизайна им е такъв, че на вид да изглеждат 10000 т.
04 Февруари 2009 08:48
А бе преди н'ам си колко дена не ставаше ли дума за някакви слугини? А днес палче нагоре за Андрешко? Ил' той понеже се явява слуга народен?...

_____________________________________ _________________________________________


Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме>
04 Февруари 2009 08:49
Преименуването става 40-та, след неуспешната операция в Норвегия. Шокът с Худ е по-късно, някъде в средата на 41-ва.
04 Февруари 2009 08:53
Най-учтиви на пътя са японците голямо удоволствие е да ги видиш като се блъснат на пътя, как излизат и започват един друг да се кланят. Американците по неволя са учтиви, при пътен инцидент излизат и си чакат застрахователите (там полицията не се меси) - така е защо постоянно ги предупреждават да не влизат в спорове, защото всички са въоръжени, не се знае докъде ще докарат спора.
На моя германски инструктор (и там трябваше да взема няколко часа за книжка) му казах за организацията на движението в Пенсилвания. Там където няма сфетофари на четирите ъгъла има стопове - който пръв пристигне той има предимство. Германецът съвсем по български ми каза, това в Германия не може да стане, тия с мерцедесите ще се натискат и ще викат - ние сме първи, ние сме първи. И в Германия водачите на мерцедеси, както и у нас, се считат за най-нахалните и лоши шофьори.
Но, като слушам радиодискусия на английски, по изговора различавам руснака, немеца, африканеца. На българите по им се удава чуждоезичната фонетика, отколкото на тях.

Много хора мислят, че като научат граматиката и речника на даден език са го усвоили вече. Много важна е, обаче мелодията на езика. Именно там се различават, кой е руснак, кой виетнамец, кой българин.
04 Февруари 2009 09:10
Интересното за Panzerschiffe ("Лютцов", "Адмирал Шеер" и "Адмирал Граф Шпее" е използването на дизелова силова установка (8 дизела на МAN, общо към 40 MW). Такова решение е продиктувано от малката водоизместимост , съгласно Вашингтонската конвенция (10000 тона), въпреки че швабите все пак не успяват да се вместят в ограничението и корабите стават по 12 000 тона. Смотани шваби, не случайно загубиха войната
04 Февруари 2009 09:11



Бихейвиоризъм...И как ще се наричат на български спецовете му? Значи - изучаване на поведението. Бихейвиористи са, значи - поведенци, поведенчици, поведенолози, поведеномани, поведерасти...И аз се обърках!
А есето е свежо и интересно.
04 Февруари 2009 09:20
Касателно теорията на спътничката на ДИ: "бий му един шамар, да знае че сте изверги", поне според мен има някакъв резон. Аз например, въпреки че обичам котки, винаги когато улична котка ми падне в обсега и бия един пряк свободен - да не забравя кои са най-големите зверове и да не им се доверява. Този ми навик е от детските години, когато един чичко с помощта на сурова цаца и телени примки, излови и одра всички (над 30) улични котки в махалата. Има хора, чието поведение доказва че се нуждаят от активно лечение или най-добре от евтаназия.
04 Февруари 2009 09:25
Бихейвиоризъм е стар термин в психологията. Д. Иванов определено не е бил роден, когато се е "навъдила" тази наука, в началото на 19 век.
04 Февруари 2009 09:28
Непрекъснато дрънкат за човешки права, пазар и демокрация. В интерес на истината - през последните 7-8 години значително по-малко.
Ако се слуша идеологията на американците - те наистина бягат от ангажиментите си.
В същото време обаче съвсем не крият и недвусмислено обявяват интереса си с предимство пред секви права, пазари и демокрации, но не го подчертават /в смисъл не влиза в идеологията/, поради което за да стигнеш до тези обяви си трябват усилия за изплуване над повърхността на помията от идеология.
/между другото за тия които не знаят: пазарът и демокрацията са несъвместими, защото в резултат на пазара оцелява само един най-ефективен производител- другите се разоряват-, който става монополист и коригира демокрацията в своя полза за да бъде монополист завинаги; за да не се случи това е необходимо пак чрез недемократични средства да не се допускат монополи, значи да се финансират неефективни производители - и в двата случая демокрацията изчезва точно 5 години след въвеждането на пазар - колкото да измрат от глад тия дето вярват в пазари и сапарди/.
04 Февруари 2009 09:36
Джо в продължание на четири години безрезултатно посещавал психоаналитик за лечение от страх, предизвикан, както той твърдял, от чудовища, които живеят под кревата му.
По едно време му писнало, прекратил посещенията си при психоаналитика и решил да изпробва нещо друго. Няколко седмици по-късно, предишния психоаналитик срещнал случайно Джо на улицата и се очудил колко добре изглежда - спокоен, енергичен, весел.
"Док!" - казва Джо, - "Това е удивително! Аз съм излекуван! "
"Това е много добра новина! Вие наистина изглеждате отлично".
"Аз, Док, намерих друг лекар, " казва ентусиазирано Джо, " и той ме излекува само за едно посещение! "
"Само едно?! "
"Да", продължава Джо, " моят нов лекар е бихевиорист. "
"Бихевиорист " скептично се усмихва психоаналитикът - "и по какъв начин Ви излекува от раз? "
" О, много лесно! Той просто ме посъветва да отрежа краката на кревата".
04 Февруари 2009 09:39
А не мислите ли, че авторите и изпълнителите на финансовата, подчертавам финансовата криза, са я изпипали, използвайки блестящо натрупванията на науката психология.И не само на нея, разбира се.В този ред на мисли, употребата на сложната за бг език и мозък дума бихевиоризъм би могла да се замени с много по-семплото-първосигнална реакция.Разчитали са на първосигналната реакция на спасяващите се.Като на Титаник.И тук следва да си зададем истинският въпрос, вместо отново да изпадаме в нарцисизъм, колко сме ерудирани.По-малко думички и повече логика, господа!Та въпросът-как и защо американците се докараха дотам, 4е да бягат от ангажиментите си.И кому е изгодно това.
04 Февруари 2009 09:39
Много хубаво е написаното. Не намирам за уместно да се коментира критически. Просто трябва да го разберем и знаем .
04 Февруари 2009 09:46
А това ме подсети за един стар виц:
Гена и Чебурашка минават на червен светофар и милиционер ги спира и ги глобява по 3 рубли.
Ама виж какво , опитва се да обясни Чебурашка - аз съм кукла , а Гена е крокодил .Откъде у нас по 3 рубли ?
Законът е такъв - не отстъпва ГАИ шникът.
Тогава Чебурашка опитва друго . Гледай сега : Гена е участник в циркова програма . Той може да направи така , че "оназ" ти работа да стане до земята. Съгласен ли си в такъв случй да ни опростиш глобите ?
Разбира се - зарадвал се ГАИ шникът.
Гена , я му отхапи краката !
04 Февруари 2009 10:02
Като каза крокодил се сетих и аз.
Един отива в цирка и казва на директора:
-Човече, имам уникален номер-крокодил, който свири на пиано!
-Айде бе-казал директорът.Не може да бъде!
Онзи обаче докарва кроки и той перфектно изсвирва едно ноктюрно.
Смаяният директор плаща исканата цена и веднага включва номера в програмата.
След два месеца идва същият дресьор вика:
-Тоя път имам нещо уникално-пеещ кон.Конят ще пее, а крокодилът ще му акомпанира!
Точно така и станало и директорът платил двойно.Но мисълта за тайната на номера не му давала мира и след няколко безсънни седмици повикал дресьора и му предложил цяло състояние да разкрие тайната.
-Всъщност няма нищо сложно-казал дресьорът.
-Просто крокодилът е вентрилог-той свири и пее, а конят само си отваря устата...
04 Февруари 2009 10:18
Това, че са загинали повече британци е логично, зашото са били най-много. Според теорията на вероятностите сметката излиза. Не че да се спасяваш самостоятелно, не е за предпочитане. Е това не разбраха българските политици след влизането ни в европейския съюз. ИЗПОЛЗВАЙ И ПРИЛАГАЙ ОСОБЕНОСТИТЕ НА СТРАНАТА СИ И ЗАЧИТАЙ НА ПЪРВО МЯСТО ИНТЕРЕСА НА ГРАЖДАНИТЕ СИ.
А за Титаник ужасната истина е че от трета класа са загинали всички деца - три пъти повече от всички загинали в първа класа.
Ако оприличим ЕС като Титаник - ние сме в трета класа - познайте кой ще загине при катастрофа и кой ще бъде натирен и заключен докато господата от първа класа влизат в спасителните лодки.
Въпрос с понижена трудност.
РС Фразата е била - Be british!
04 Февруари 2009 10:24
Тов.Маузер, много мола - не обобщавайте обобщенията!
Иначе ще ви обвиня в "бих*йвиоризъм"!
04 Февруари 2009 10:30
здраве желаем бай Димитри и за много години.от известно време спрях да следя колумнистическите изяви не от липса на време а от липса на желание, просто от няколко години памфлетите които на пръв поглед изглеждат многопластови и със собствен стил, според мен са просто едни посредственни копия на по предишни нелоши оригинали.преди време писа за мусика , за конпозиране, за някакви паралели с това и онова , та затова се опитвам да си обесня дали и това при теб е метаморфоза, еволуция или регресия?казват , че на творците на абстрактно изкувство (дали пък има реално такова??)обикновенно първите творби са най добри, после емоциите и заряда, поривите на таланта се заменят с рутинна безидейност , допълнени финансови , социални , ментални, здравни и т.н. проблеми които така или иначе влиаят негативно на емоционоста и желанието за работа.за някой друг вид творци(художници примерно) пък казват било обратно, или горе долу като с някой сортове грозде , от които става хубаво вино след като отлежи известно време.само от някой разбира се мавруда не е ...ее ще кажеш, тоя па сега за какво се бори?да чете ако му е кеф ако не да става и заминава.даа точно така е , и ти ако така си помислиш бай Димитри ще си абсолутно прав, това поне добре си го описал в днескашният пътепис в епизода с шофиорите.само че аз те помня като интелигентен човек, и от ефира и от твойте преводи а и беглите ми лични контакти чрез този вестник пък и не само ...и ако на единият шофиор му липсва дом.възпитание, се питам какво ли му липсва на другият?аз все пак имам някаква хипотеза по въпроса но ще ми бъде интересно да намеря отговора в твойте бъдещи есета.жив и здрав бай Димитри.наздраве
04 Февруари 2009 10:32
Бе сигурно аз шофирам в некаква друга страна (примерно Нарния) карайки из улиците на София!
Някакси не го виждам тоя апокалипсис, дето ни убеждавата че го има и от КАТ, и медии, а и разни форумци по-горе.
Огромната част от хората си карат, нормално, верно - често малко над ограничението, ма при булевард с три платна във всяка посока, почти без пресичащи и с мантинели - тъпо е да караш с 50, спазват си предимството и светофарите, дават си мигач и т.н. И да - честичко се ползва звуковия сигнал, но все пак не непрекъснато и не е чак такава драма.
Верно, има и шофьори-състезатели, които правят изпълнения - но те да са 2-3 от 100, не повече.
Така че тоя тон ми се чини паникьорски!
04 Февруари 2009 10:50
Така че тоя тон ми се чини паникьорски!

Паникьорите да се разстрелят пред строя, на катаджиите да се зачислят противотанкови оръдия и гранатомети и да се организират Pak-nest по възловите кръстовища. Мини, драконови зъби и бетонни тетраедри също. Аллаху Акбар!
04 Февруари 2009 10:54
има свежи неща днес! мерсим!
04 Февруари 2009 11:02
Сгуню, ела пресечи на светофара пред Била в Младост, пък после приказвай за културата. 90% от "шофьорите" са убедени, че щом имат зелено и правят завой, значи имат предимство пред пресичащите и каращите наляво. Това като един прост пример, иначе са много.
04 Февруари 2009 11:26
Личните ми наблюдения покозват че Андрешковците са страшно малко и това е срашно жалко. Затова пък Нане Стоичковците изобилстват , което ни е трагедията. А дали англичаните са джентълмени - абе само да си помислиш да минеш на зебрата и вече са спряли. Ама я се опитай да минеш на неразрешено место, не само че няма да намали ами и ще засили и ще гледа да те уцели и ще му е кофти че те е изпуснал. Та с две думи абсолютни кавали
04 Февруари 2009 11:40
Ама я се опитай да минеш на неразрешено место, не само че няма да намали ами и ще засили и ще гледа да те уцели и ще му е кофти че те е изпуснал.

"Ей таа мухлясалата пенция я дебнем от четвъртък....Ама ше я фанем, трябва да иде отсреща да си купи леб"
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД