Читателите ни във http://www.segabg.com коментираха оживено статията "Няма вестник, няма проблем?" на главния редактор Теодора Пеева. В хартиеното издание имаме възможност да публикуваме само част от коментарите. Благодарим за подкрепата, за критиката и за несъгласието.



VOCI

Подкрепям позицията на вестник "Сега"! Грубият политически диктат над частния бизнес е азиатска, не европейска практика.



steppenwolf

Първанов ще загуби войната с вестника. А може и нещо друго да загуби... Не бих го съветвал да се захваща с тая работа.



valeri59

Някои пишман политици наистина се вземат много на сериозно и творят гаф след гаф! Даже и да не харесвам вестника (а това е единственият бг.вестник, който не пропускам), пак бих го подкрепил. Долу ръцете от вестник"Сега"!



Rednik South O.Z.

Разбира се, в. "Сега" не бива да се самозаблуждава, че става въпрос за чест и достойнство, политически престиж, свобода на словото и т.н. хубавини. Както обикновено, вероятно става въпрос за едни пари. За много пари.



oIo

Редник, не ставай наивен. Газетата си е съществувала и при предишните собственици, вероятно ще съществува и при следващите. Ако проблемът на Сашо Дончев беше единствено в. "Сега", вестникът отдавна щеше да бъде на тезгяха пред Ирена Кръстева, примерно. Но проблемът очевидно е друг.



VOCI

Не е въпросът добър или лош е вестник "Сега" и добър или лош е посредникът "Овергаз". Това е друга тема. Въпросът е принципен и в него Първанов е за използване на политически натиск срещу свободата на словото и свободата на икономическа дейност.



San De Cannes

"Първанов на лов за вестници ...интересно !?" - би вметнал поручик Ржевский.



Тънката лайсна

Аз съм за вестник "Сега". В същото време съм против посредниците между производител и потребител, защото те раздуват цената на крайния продукт, от което страдат всички обикновени хора.



borowan

Кому каквото се харесва от вестника, но аз си го искам в тоя вид. Макар че никой не ме пита - нямам нито политическа, нито икономическа власт. А желанието да бъде закрит, означава само едно - Първанов и сие много се страхуват от него. Много! Е, аз съм за такива медии, от които властта се страхува.



pifou

Вестник "Сега" и на мен ми е любим, но не обичам платени публикации.



Heat

Естествено че подкрепям вестника (и всеки нормален вестник в това положение). Няма по-голяма политическа простотия от опити за извиване на ръцете на медии. Само скромна молба - дайте цялата истина отгоре на масата. Когато си от една и съща страна с истината, трудно се губи. Не че ще е лесно.



Brightman

Много жалко е, когато един вестник сведе съществуването си в зависимост от един-единствен спонсор. Още по-жалко е, когато този спонсор го използва за свои непопулярни посреднически цели.



XYZxyz

Доста противоречиви мисли навява тази статия. Реалността е такава, че нито на политици вярваме, нито на статии. Достатъчно много пъти политиците са ни лъгали, достатъчно често и средствата за масова информация ни промиват мозъците.

Ако се закрие вестникът, си отива и форумът, и за нас форумците, дето редовно пишем и четем във форума, това ще си е силен удар, независимо какви са причините. Досега не съм видял друг форум, който да се доближава до нивото на форума на "Сега".

И един въпрос - чия е вината политиците 20 години след 1989 г. все още да продължават да могат или поне да се опитват да се налагат над журналистите?



L29

Посредниците са паразитите по веригата. Също като топлинните счетоводители. Много ми е интересно, ако "Овергаз" не беше собственик, каква позиция щеше да вземе вестникът?



Йозеф К.

Ако го няма "посредника" "Овергаз", с колко процента ще бъде намалена цената на природния газ? И въобще ще бъде ли намалена, или ще се намърда нов посредник (доколко са верни твърденията, че Първанов подготвял "бизнесмена" Ковачки за такъв) на мястото на "Овергаз"? Като какъв Първанов предлага на "Газпром" да изкупи газоразпределителната мрежа на "Овергаз", като по-този начин продава интересите на родината си на чужда държава? И след като правителството толкова се е загрижило за потребителите, защо не премахне топлинните счетоводители, защо включи ЧЕЗ, ЕОН, "Софийска вода", "Адвент" и т.н., чийто принцип при ценообразуването е един-единствен - увеличаване на цената?



В. Лянча

Аудиторията на "Сега" винаги е била страшно неудобна за всички, които имат какво да крият от обществото. Толкова по-неудобна, колкото повече имат да крият. Убеден съм, че винаги ще има българска аудитория от свободни и мислещи хора, затова не се съмнявам и в бъдещето на вестник "Сега"!

Извинявам се, но ще повторя въпросите си от предишни дискусии: Какви все пак са правата на българския президент? Първанов се изяви в Москва като ярък комивоаяжор. "Посредници", оскъпяване-поевтиняване, схеми на доставки, плащания, компенсации, транзитни и други договори, комисиони. Остава само един мъничък въпрос. Първанов или трябва да докаже, че българският данъкоплатец го е командировал в Русия да "решава" нечии търговски въпроси, или да възстанови от джоба си разходите по воаяжа. Лично той, а не "обръчите", които е представлявал при разговорите си с висшето ръководство на Руската федерация!

Добре, приемаме, че проявява "грижа" като гражданин, виден партиец или каквото щете. Но защо българският президент обсъжда участията на предприятия в състава на руския концерн "Газпром"? Българската фирма е друга. Казва се "Булгаргаз" и е посредник парексаланс. Купува газ от "Газпром", предава го на "Ромгаз" и "Булгартрансгаз" за пренасяне и го продава на потребителите в България. Така купува и така продава, че успява по абсолютно незаконен начин да субсидира избрани следствени и подсъдими лица. Та не е ли някак си по-естествено Първанов да се вълнува и грижи за случващото се в България, а не за неща, които пък изобщо не му влизат в работата, дори като гражданин?



Геновева

Две са ключовите имена в тази история, на кукловодите - ДПС и Ковачки. Такива като стройната Ирена са само марионетки в кампанията. Бях се ошашавила от стила на пасквилите срещу Дончев от месец и повече насам, но сега ми е ясно. Жалко за любимия ми президент, много жалко! Няма да ми се обърне езика да му река - Гоце, но толкова години във властта определено ерозират... А Дончев издържа ужасния натиск на Костов навремето, надявам се и сега да издържи.

Само дето фанфарите липсваха при посрещането на делегацията. Гледаш ли как две успоредни прави, дето не можели да се пресекат, как се пресичат в един момент, ама съвсем по Лобачевски! Аналогична патетика и медийно осветяване - при Бъки и при Първанов - да ми беше казал някой преди 10 години, нямаше да повярвам. Чудни са делата ти, Господи! И затова опозицията срамежливо мълчи - разкъсвана от противоречиви чувства, подобни на оня, дето колата му с тъщата летяла към пропастта. Хем Първанов се излага, ама пък не върви и гадните руснаци (в лицето на дъщерната им фирма) да защитиш, нали?

Тежка работа е политиката, ех....



Heat

Ако започнем отначало, въпросите са много повече от отговорите. Едва ли е дълбока тайна, че тази част от "Овергаз", дето търгува на едро газ, си е всъщност (част от) "Газпром". Търговци на едро е имало, има и ще има. В съвсем обозримо бъдеще (теоретично дори сега) един търговец може да отиде до "Газпром", да купи газ и да го продаде в България, като си плати транспорта по фиксирани цени. Ако няма такъв търговец на едро действително, за да стигне до дома газ без посредници, ще трябва да се чака "Газпром" да прокара тръбите от Сибир до входа на къщата или блока в съответния град в България.

А за вестника нещата пък са съвсем неясни. Отдавна в България е ясно, че доста медии се издържат, за да ритат конкурентите, и трябва да си имаш медия, за да не се опитват да те ритат. Досега не се виждаше особено партизанство в този вестник, но ритниците по кокалчетата на издателя започнаха наскоро. Само се моля този вестник да не заприлича на тия изданийци, дето го правят. "Медии" от тоя сорт си има предостатъчно.



Ritzar

"Овергаз" има повече функции на разпределител, отколкото на посредник. За разлика от електроразпределителните компании, които ползват вече построената инфраструктура и само прибират дивиденти и слагат електромери, "Овергаз" строи инфраструктура за разпределение. Къде е логиката "Овергаз" да не продава газа с надценка? Същото е да питате собственика на плод-зеленчука защо не продава на борсова цена.

Освен това "Овергаз" принадлежи не само на Дончев. Хайде всички да се сетим поне половината от компанията на кого принадлежи.



Doctora

Искам преди всичко да ви уверя, че издаването на вестник в България е много, много главоболна работа. Нервна, скъпа и често - опасна. Електронният форум на вестник "Сега" без съмнение е един от най-интелигентните и следователно - винаги яростно критичен и винаги по същество - опозиционен. Без значение кой е на власт. Затова пък ситейшън индексът на в. "Сега" е висок. С него винаги се съобразяват. Често пъти съскайки зловещо.

Всички неудобни истини ги казват журналисти. Сигурно има корумпирани, сигурно има поръчкови, сигурно има жълти. И винаги ще се намерят хора от гюбрето, наричащо себе си политическа класа, които са готови да извадят ножа, за да сторят от всеки вестник курбан... Ама на този свят винаги всичко се връща. Понякога по-бавничко, но се връща. На екипа на вестника пожелавам пак здраве и любов. Другото ще си го купуваме.



Yantar

Статията неуместно кръстосва атаката срещу "Овергаз" с предполагаема такава срещу вестника. Ясно е, че без парите на "Овергаз" вестникът ще затвори. Но въпреки собствеността - една преса може да бъде независима като съдържание. Примерно "Дженерал Електрик" притежава американското Ен Би Си, но като компания никога не използва медията за свои цели. Така че препоръчвам на "Сега" да страни от такава пагубна политика - да се явява официоз на спонсора си.

Иначе форумът е истинското богатство на вестника, като една от малкото трибуни за изразяване на свободно мнение и позиция, в държава, в която това не само не се цени, а направо се презира.