:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
ГОРЕЩИ НОВИНИ
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
Преводач
iTranslate4.eu
СТАТИСТИКИ
Общо 447,981,082
Активни 485
Страници 34,689
За един ден 1,302,066
БЪЛГАРИЯ

ПРАВО НА ОТГОВОР

Статията, публикувана във в. "Сега" на 24 февруари 2009 г. под заглавие "След горите и дворците идва ред на медалите и ордените", показва въпиюща юридическа неграмотност. Законът за културното наследство изобщо няма за предмет възстановяване на собственост. Той има съвършено други задачи. С него законодателят иска да установи на кого принадлежи културното наследство и няма нито една запетайка, свързана с възстановяване или реституиране на ценности.

Нелепо е да се твърди, че новият Закон за културното наследство дава възможност на царското семейство да претендира за връщане на лични вещи от Третото българско царство, които сега са музейни експонати. Това показва дълбоко непознаване на тематиката, която проектозаконът третира. Такъв проблем не съществува. Той е "скалъпен" като медийна сензация от определени среди, които нямат интерес законът да бъде приет и най-вече да бъде приложен.

Царското семейство неведнъж през годините е доказвало загрижеността си за съхраняване на културно-историческото наследство на България чрез лични дарения. Нека припомним само, че царят дари близо 1000 дка от парка "Врана" на Столичната община и целия архив на цар Фердинанд на държавата.

Изказвания, че Симеон Сакскобургготски ще си връща вещи от музеите, при това изречени от музейни работници, навеждат на други мисли. Царското семейство се атакува по популистки начин в предизборна ситуация, под маската на експертно становище, по несъществуващ проблем! Този законопроект настъпва частните интереси на иманяри и други "патриоти".

Изненадани сме, че именно ст.н.с. II степен д-р Божидар Димитров - директор на НИМ, където царят и семейството му са направили множество дарения на лични вещи, си позволява некомпетентно да коментира темата за "възстановяване на собствеността". Или не е чел проектозакона за културното наследство, или умишлено спекулира.

Опазването на културното наследство е национална кауза, в която няма място за второразрядна реторика и злонамерени инсинуации.



От вносителите на законопроекта от НДСВ:

Проф. д-р Огнян Герджиков

Доц. д-р Камелия Касабова

Нина Чилова

Доц. Андрей Баташов



Бел. на редакцията:

Вестник "Сега" няма основания да се съмнява в професионалната оценка на авторитетните експерти в областта на културно-историческото наследство, цитирани в статията. А тя е единодушно отрицателна за съдържанието на закона.

"Сега" не споделя и убедеността на вносителите на закона, че царското семейство е доказало загрижеността си за съхраняване на културно-историческото наследство на България чрез лични дарения. Може би причината за това е, че от години отблизо следим сагата с връщането на царските имоти, за които Симеон Сакскобургготски също уж нямаше намерение да претендира.
20
1910
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
20
 Видими 
27 Февруари 2009 01:35
нема се плашите, щом вота не мина, значи законо ше мине
да са му честити придобивките на кандидат-царското.
27 Февруари 2009 06:42
Вестник "Сега" няма основания да се съмнява в професионалната оценка на авторитетните експерти в областта на културно-историческото наследство, цитирани в статията.

И аз нямам основание да се съмнявам в морала и патриотизма на нецарувалия крадец и комарджия Симеончо. Просто съм убеден, че не само ги няма, ами и не ще да знае какво е това морал.
За "патриотизма" на един германо-италиански мелез няма смисъл да говоря.
Фактите, фактите!
27 Февруари 2009 07:31
Такава въпиюща простотия отдавна не бехме чели.
С него законодателят иска да установи на кого принадлежи културното наследство
С този потресающ мисловен къс неуважаемите титулувани простаци и пожизнени духовни слуги направо са поели културното наследсто на предците си в здравите си селски ръце.
И понеже сами не знаят що носят, им са струва че ще станат част от него като го натоварят заедно с куфарите на бледо-синекръвия мадридски шмекер, докато му топлят каретата.
Защото не законодателя, а живота е определил, че културното наследство принадлежи на тези, които са чувстват част от него.
Позор!
27 Февруари 2009 08:23
Мадридският Шмекер се засегна на почтеност!
27 Февруари 2009 08:32
Ей тези професионалисти дето са се подписали под статията, могат ли да обяснят, защо 20 години пълния с юристи Парламент не може да произведе читави закони. Всичките им закони са като рибарска мрежа пълна с дупки и недомислия, от къде се корупцията минава като морска вода.
27 Февруари 2009 08:44
въпиюща юридическа неграмотност

И кой само го казва... нагъл, нагъл, прост, нагъл народ са тия. Силни на декларации, безпомощни на свършена работа.
27 Февруари 2009 08:47
Аре тия царедворци си заслужиха да оближат още еднаж саханите от трапезата на величеството.
Бон апети.
27 Февруари 2009 08:58
Беев,
дай пак оня цитат от интервюто.Как беше
-Някакви материални претензии имате ли?
-Кой, аз?Ма моля ви се, какви ги говорите...
27 Февруари 2009 09:14
Симо Ментата яко е захапал юздата след като пусна дупелизците си да пишат отговор.
То па един отговор - смех в кокошарнико.
Тия същите юристи дето не можаха един устав като хората да напишат и с туй провалиха регистрацията на партията МУ на времето.
Кире Либерало се подготви и регистрира - тия отпадъци с професорските титли се осраха. Показателно за качествата необходими за да те допуснат да лижеш едно височайше място.
27 Февруари 2009 09:20
Дъвка СЕГА, веднага или после?

27 Февруари 2009 09:56
Никой не трябва да се съмнява в почтеността и лоялността на Симо ІІ Крадливий!
За позицията на СЕГА - моите най искрени поздравления! -

Редактирано от - ТАПА на 27/2/2009 г/ 09:57:39

27 Февруари 2009 13:11
Ама че глупав отговр! Значи законът не се занимава с връщане на собственост, а само определя какво на кого принадлежи?! Ако нещо сега е музея и законът определи, че това е мое, то тогава какво се получава? Аз си възстаноявам собствеността!
Ежедневно получаваме доказателства за ниската правна квалификация, правна култура и дори елементарна грамотност на българските депутати. Това изглежда стана традиция за българския парламент.
Не е необходимо да си неграмотен, за да станеш депутат, но е от полза ...
27 Февруари 2009 14:07
Законът за културното наследство изобщо няма за предмет възстановяване на собственост. Той има съвършено други задачи. С него законодателят иска да установи на кого принадлежи културното наследство
Това установяването на факти и събития, не беше ли предмет на Историята!? По тая логика на установяването, виж сме приели и Закон за гръцкото (елинското) наследство и др. наследства. А в един закон винаги се регулират права и отношения, вкл. правото на собственост върху културни ценности. Понеже в соц. законодателството културното наследтво принадлежеше по право на Държавата, с новия закон няма да е така. Сиреч, мойто ежегодно внасяне на "архив" в НАП, подплатено с 20 бона, няма да е културно наследство, но за някое любовно писмо/имуществената декларация на проф. Герджиков държавата да е принудена да плати на "достойните наследници" повече от внесените данъци. Ами ако имуществената декларция е била с невярно съдържание? И подалият бъде осъден с конфискация на имуществото...или е причинител на национална катастрофа?
27 Февруари 2009 14:14
Г-жи и г-да подписали писмото, за какъв цар и какво царско семейство иде реч? България е република все още.Вие какви се явявате-"царски" адвокати, говорители или г*золизци?Аре у лево...
27 Февруари 2009 15:40
Крадлив дедо и глупави слуги новия Морал Вервайте му
27 Февруари 2009 16:04
Дали е случайно, че от изброените подписали тази срамотия само Нина Чилова е без титла. Да не би този закон да е защитата на нейната доцентура, а? Защото тя е официален вносител, моля ви! Искали да знаят само кое на кого е, а? Та да стане после - аз ви оставям медалите на тейко, ама ще си ми дадете всичко останало, за което, вервейте ми, претенции немам!!!
27 Февруари 2009 17:08
Законът за културното наследство най-после е факт


Димитър Тончев: Божидар Димитров и Кирил Христосков са начело на иманярската мафия!


Андрей Баташов изпрати копие от закона за културното наследство на Божидар Димитров...

(за когото злите езици говорят, че e бивш агент на ДС...)



Без агенти, светът ще е скучен...
Без агенти, светът ще е скучен...
Без агенти, светът ще е скучен...

Агенция "Тенев" - винаги в неделя,
но не "Всяка неделя"...


( Из рекламния слоган на Агенция "Тенев" )

Редактирано от - DILBER TANAS на 27/2/2009 г/ 17:13:55

27 Февруари 2009 18:17
Блюдолизците и ибрикчиите се захванаха да ни обясняват колко бил добър и почтен Симо Ментата. Ами ако беше така, защо ли хората непрекъснато се съмняват? Нали щяха със сигурност отдавна да са се убедили в това!
Ама не, слуги и слугини се напъват да говорят за въпиющи неща.
Ибрикчии нещастни, начело с недоучилата девойка Чилова, въпиющи са само вашата продажност и вашия слугинаж.
Махнете се, скрийте се от лицето на земята и освободете хората от мръсното си присъствие!
27 Февруари 2009 19:00
Чл. 98. Резултатите от идентификацията на културни ценности - собственост на физически или юридически лица, могат да се публикуват след получаване на писмено съгласие на собствениците

Чл. 3. (1) Този закон има за цел да създаде условия за опазване, защита и устойчиво развитие на културното наследство и да гарантира равен достъп на гражданите до културните ценности при спазване на следните принципи:
.....(3) Държавата и общините създават условия и гарантират на всяко лице равен достъп до културни ценности
За какъв чеп е равния достъп, когато собственикът не даде съгласие? Изобщо може ли собственикът да бъде равнопоставен с другите!?
И после как от "държател:
§ 5. (1) В 3-месечен срок от влизане в сила на закона лицата, които упражняват фактическа власт върху движими археологически паметници на културата, са длъжни да поискат тяхната идентификация и регистрация като движими културни ценности по реда на този закон....
(3) Лицата, които в срока по ал.1 са поискали идентификация и регистрация, но не са установили правото си на собственост върху движимите археологически културни ценности- национално богатство , се считат за техни държатели. Министърът на културата удостоверява качеството им на държатели по този закон и им издава удостоверение за установяване на това обстоятелство.
(5) Лицата по ал. 1-4 имат правата по чл. 103, ал. 1, т. 1 и задълженията по чл. 104, т. 1, 3 и 4.
(6) Сделки на разпореждане с движими археологически културни ценности, идентифицирани по реда на този закон, като национално богатство, са нищожни.

ставаме притежатели:
Чл. 103. (1) Юридическите и физически лица, собственици или ползватели на колекции или отделни движими културни ценности, регистрирани по реда на този закон имат право:
1. на безплатни консултации, експертни съвети и препоръки от компетентните органи за опазването на културната ценност;
2. да ги предават за временно съхранение в музей, ако по обективни причини не могат да осигурят правилното им съхранение;
3. да ги експонират временно в държавните и общински музеи, отношенията между страните се уреждат с писмен договор;
4. да получават възнаграждение при предоставянето им за участие в национални и международни изложби;
5. да кандидатстват по международни и национални програми за финансова помощ за опазването им;
6. да поискат съдействието на компетентните органи за тяхното възстановяване или връщане, в случай, че са били откраднати или незаконно изнесени;

Ако сделките с културни ценостти са нищожни, то за какви търгове, изложби и експозиции говорим!?
А и това не го разбирам:
Чл. 7. (1) Културна ценност е нематериално или материално свидетелство за човешко присъствие и дейност, което е от значение за индивида, общността или обществото и притежава научна и/или културна стойност.
(2) Не са културни ценности по смисъла на този закон монети и монетовидни предмети, датирани след 1800 година.
(3) Не са културни ценности предмети или части от предмети, които нямат научна или културна стойност (масов материал).
(4) Не са културни ценности и произведения на изобразителните изкуства на живи автори или на такива, от смъртта на които не са минали 70 години.

Сиреч медалите на г-н Сакскубурготски излизат от обхвата на Закона. А не било така уж!?
28 Февруари 2009 04:14
всички които крескат по царя са с малки, зли комунярски мозъченца, за 40 години промити и с плебейски чип
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД