:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,981,072
Активни 490
Страници 34,679
За един ден 1,302,066

Съдът отново върна делото срещу д-р Чирков

Процесът за 20 незаконни трансплантации не успя да тръгне и от третото заседание
Снимка: Юлиян Савчев
На третото заседание, по нареждане на съдията, Александър Чирков най-накрая се яви на процеса, но той отново не тръгна заради противоречия в обвинителния акт.
Пет месеца след като прокуратурата коригира обвинителния акт срещу бившия шеф на болница "Св. Екатерина" д-р Александър Чирков, съдия Виолина Джиджева отново намери съществени нарушения и го върна за втори път на държавното обвинение.

Чирков е обвинен за 20 незаконни трансплантации, направени през 2004-2005 г. в болницата. Ако вината му се докаже в съда, го заплашват от 1 до 3 г. затвор. Наказанието е от 3 до 5 г., ако нарушенията са с користна цел, както твърди прокуратурата. Чирков определи обвиненията като абсурдни.

Известният хирург вчера се появи в съда, след като на два пъти не бе редовно призован през декември м.г. Заседанието започна със спор между съда и защитата. Адвокат Ина Лулчева поиска Джиджева да си направи отвод, защото през ноември и декември 2007 г. е участвала без успех в конкурс за евросъдия в Страсбург, в чието жури е била и Лулчева. И било възможно да е пристрастна по казуса заради адвоката на Чирков. Съдията обаче посочи, че делото й е разпределено няколко месеца преди Лулчева да поеме защитата на Чирков и това е било публично отразено в публикация на в. "Сега". По думите й, ако Лулчева е имала притеснения, не е трябвало да се ангажира с този случай. "Следователно искането за отвод има за цел да бави процеса", заключи магистратът. "Определението на съда вече е категоричен израз на предубеденост", отвърна Лулчева.

Последва искане обвинителният акт да бъде върнат на прокуратурата заради сериозни противоречия и неясноти. Според защитата държавното обвинение е пропуснало да посочи в какво качество хирургът е извършил престъпление, както и да обясни каква е вината му за някои от посочените трансплантации, направени от други лекари. По думите й не става ясно още каква отговорност носи професорът за това, че платените такси за операциите не били осчетоводявани и липсвали фактури. "Никога не съм приемал дори и един лев на ръка", заяви пред съда и самият Чирков. Според прокуратурата пък това бил поредният опит за бавене на делото.

След близо половинчасово съвещание СРС реши да уважи искането на защитата. "Факт е, че проф. Чирков е бил ръководител на болницата, а този факт не е упоменат в заключителната част на обвинителния акт", аргументира се съдия Джиджева.

Скандалът с трансплантациите тръгна в края на 2005 г., когато тогавашният здравен министър Радослав Гайдарски уволни Чирков и нареди ревизия в "Св. Екатерина". Тя показа, че не е уведомявана агенцията по трансплантациите и не са правени задължителните консултации за физическото и психическото състояние на донорите.
4
3261
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
4
 Видими 
27 Февруари 2009 00:46
А няма ше ли изискване в нашите закони че лекар в държавата може да е само български гражданин. Александър от Лом дали е български гражданин?
27 Февруари 2009 06:18
в какво качество хирургът е извършил престъпление, както и да обясни каква е вината му за някои от посочените трансплантации, направени от други лекари.

Интересно, тази адвокатка толкова ли е наивна и не знае, че началникът носи отговорност за служебните действия на подчинения си? Или са си просто адвокатски номера?
Още по-интересно нещо спря да се пише за нелегалните операции, за тая изключително доходна далавера. А от морална гледна точка е интересен конфликта /ако изобщо има такъв!/ между умелия майстор и човека в него, професионализъм и морал.
27 Февруари 2009 06:50
Когато умелия майстор и човека там са в единство а, това единство е подчинено единствено на лесното печелене на пари за сметка на други , естествено, деянието е криминално и подсъдно.Тук ще цитирам Параграфа:Казах!
27 Февруари 2009 09:58
"Факт е, че проф. Чирков е бил ръководител на болницата, а този факт не е упоменат в заключителната част на обвинителния акт", аргументира се съдия Джиджева.

И какво е попречило на тази Джиджева да установи този прост факт в хода на съдебното следствие и да го впише в протокола? Щяло е да й отнеме цели 30 секунди... или 40... Прочее, тази Джиджева не беше ли онази Джиджева, която беше агент на Държавата в Страсбург и където се прочу с това, че пледираше на роднините на убити/умрели при задържане в полицията да се дават по една-две съдийски заплати като компенсация? Или е нейна роднина?
Май готвят прекратяване поради давност...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД