:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,981,094
Активни 496
Страници 34,701
За един ден 1,302,066

Законът за антиките най-после видя бял свят

Подготвяният над 2 г. и обсъждан месеци наред закон за културното наследство на жълтата депутатка Нина Чилова най-после видя бял свят. Въпреки многобройните критики вчера той бе одобрен окончателно в НС. В сила ще влезе обаче на 10 април - дотогава трябва да минат и промените в НК, свързани с по-високите глоби за търговия с културни ценности.

Основната и най-критикувана промяна е, че всички археологически паметници, намерени отсега нататък, стават публична държавна собственост. Досега те можеха да бъдат частна собственост, ако притежателите им са ги владели над 5 г. За заварените случаи депутатите приеха, че в 6-месечен срок притежателите им са длъжни да поискат тяхната идентификация и регистрация. За целта трябва да предоставят документ за собственост и декларация за произхода и способа на придобиването им. В противен случай се превръщат в техни държатели и няма да могат да ги продават.

ДПС не остана доволно от начина, по който се реши друг спорен въпрос - за отварянето на джамии паметници на културата. В случая остана възможност МС или общинските съвети да откажат на такова искане.
3
1792
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
3
 Видими 
27 Февруари 2009 02:13
Чилова, ах, Чилова. ОМГ.
27 Февруари 2009 08:42
Проф. Станислав Станилов: Заставаме зад законът за културното наследство- Натиснете тук
27 Февруари 2009 14:32
Интересно ми е що пее новио заКон по въпроса за т.н. "частни колекции"-и веднага давам пример тези на или на ченгето от 6-то?Или с други думи казано, колекциите на тези , които субсидираха и насърчаваха иманярските погроми над историята?Вупроса ми е сериозен и ако някой знае нека кайе!
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД