:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,734,651
Активни 803
Страници 19,554
За един ден 1,302,066
Писмо от „България” 1

„До Луната и обратно”

Ако вие нямате време да прочетете моето писмо до вас, ето го в резюме: През 1969 Армстронг и Олдрин стъпиха на Луната. Да, да и пак да - те стъпиха на Луната! Истински ли са всички кадри от Лунната разходка? Не и пак не. Някои от фотосите и филмовите кадри са „докторирани". Монтажи. Инсценировки. Край на резюмето.

Дебелите книги не са хубави, защото трудно ги държиш, ако ги четеш в кревата. Сборникът на Бредбъри е неудобен, понеже е дебел; вътре набутали „451 по Фаренхайт", „Смъртта е занимание самотно", „Гробище за лунатици", че и моя предговор за Бредбъри (без да ми го платят), писан през 1982.

„Гробището е на холивудските киномечти. Те умират, после оживяват заедно с хората, които са ги мечтали, понеже не можеш да отделиш мечтите от хората, които са ги мечтали. На киноекрана нещо, което се случило отдавна, може да се случи отново и нещо, което още не се е случило, да се случи сега, мисли си Бредбъри. В „Гробището" той е начинаещ холивудски сценарист и вижда оживелия Фриц Вонг, който направил „До Луната и обратно" много преди 1969, когато Армстронг и Олдрин стъпиха на Луната. Призракът на Фриц Вонг отново броди. Онези кадри от мисията „Аполо" документални ли са или са заснети от фабриката за мечти? Защо не са успоредни сенките на космонавтите? Аха, значи са ги заснели под два прожектора. Защо се развява знамето на САЩ побито на лунната повърхност? Как тъй - вятър на Луната?

Фото или кинодокументът, уви, също може да ни лъже. Виждали сме снимките как съветски солдати вдигат червеното знаме над Райхстага в Берлин. Това не е можело да стане в разгара на боя. Това е режисирана възстановка. За да е политически коректен, сценарият на възстановката изисква подвигът да се извърши от подходящи войници, при подходящо осветление, миз-ан-сцен и подобаващи героични ракурси.

За осъществяването на проекта „Аполо" САЩ изразходваха големи (за онова време) пари. Прилуняването беше триумф, а триумфът не изглежда триумф, ако го представиш с мижави кадри и с лош звук.

Звукът беше лош още когато екипажът наближаваше Луната. Roger! Reading you! После: Don't read you. Mission Control, Mission Control. Fading. Message garbled. В БТА аз се бях залепил за телекса на Асошиейтед прес, която предаваше от наземния команден център. Шефът (Стрелков) влезе и каза:

- Отиваш в телевизията. Ще излъчат „Аполо".

- Ама нали ме свалиха от ефир.

(Свалиха ме, когато застреляха Джон Кенеди в Далас, Тексас през 1963. Тогава пак ме изстреляха да коментирам и аз си напъхах в джоба коментарите на АП и Ройтерс, но не можах да ги ползвам за „пищови", понеже в телевизионната кула, като слезеш от асансьора, има още стълби до миниатюрното студио горе и по тези глупави не знам колко инчови, но измислени от англичани стъпала, аз се загледах в два стройни дамски крака, които се качваха пред мен и се спънах и не паднах, но очилата ми паднаха и се счупиха, пък то - пред мен се качвала хубавата говорителка Анахид.

Нямах хронометър, нито усет за време и вместо пет минути говорих седемнайсет по памет. Но не това ядосало човека от политбюро, който казал по петолъчката: „Тоя да не го виждам повече на телевизора. Вместо да каже направо, че САЩ са една гангстерска страна, той седнал да го усуква, че зад физическите убийци, вероятно има сили, които не знам какво си... конспиративни теории ще ми развива.")

- Нищо, че си свален от ефир! - успокои ме Стрелков. - Ще превеждаш зад кадър. Сега говорих по петолъчката. Айде, че часът наближава десет. Забрави си цигарите. Какво... Тогава на ти моите. Първо се изпикай!

Той бе прав. Четвърто студио на „Сан Стефано" се оказа по-обширно от онова на кулата, но, преди да стигна до него, минах покрай тоалетните. Лъхна ме смрад. На кулата при техничарите беше по-чисто, отколкото при „творците". Дадоха ми слушалки като шлемофон. Превеждах диалога между Земята и Луната. Непрекъснато гледах картината в монитора. Когато побиха звездното знаме, обясних, че това знаме е на рейка, защото то няма никога да се вее, той като на Луната няма атмосфера, следователно няма и вятър. Онзи от политбюро изпаднал във възторг. „Браво! Само така! Тяхното знаме няма да се вее!"

Незаслужена похвала. Се ла ви.

Ретранслираната картина, която гледах в монитора, пропадаше. Райета, снежинки, басамаци (варио на тласъци). Ала знамето не се вееше. Не и не.

Евреите се мислят за Фриц Вонг, който направил „До Луната и обратно". И когото Бредбъри срещна в гробището на холивудските киномечти.

Дай пари, НАСА, ще ти заснемем прилуняването по-хубаво, отколкото беше. Дай пари, мистър Станишев, ще ти направим телевизионни клипове, с които ще спечелиш изборите.

Президентът на САЩ награди Бредбъри. На снимката президентът е усмихнат. Бредбъри също. Бредбъри не се е усмихнал глупаво. Не и пак не. Той не!
289
15125
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
289
 Видими 
22 Юли 2009 03:00
Браво Димитри!

И един линк от мен

Land on the Moon in Google Earth

Натиснете тук

А за феновете на конспирациите воглаве с кириака и кухата лейка от торънс - друг специален линк
Натиснете тук



22 Юли 2009 03:19
Днес Димитри е мнооо добър !
Любителите на конспиративната теория за снимането на лунар лендинга в студио на Холиууд са просто червени гевреци на които НЕ ИМ СЕ ЩЕ баш американците да са кацнали . Всеки друг , ама не баш врагът . Уишфул тинкинг. За тяхната НЕвяра аргументи няма открити , няма открити.
22 Юли 2009 03:47
Не беше ли Фриц Ланг? Вонг е виетнамец с Калашников, и не че е лошо момче ама режисьор не е . И филм „До Луната и обратно” няма. Ама щом на Димитри му се иска всичко може, даже без него нямаше да знаем че някой е кацал на луната изобщо. Браво, Димитри, че знаеш енгилизки! Да ти бяха платили предговора та да не ревеш и за него... Аз например може да не съм прав, но кюфтета без лук не уважавам!
22 Юли 2009 05:32
VOCI-ьо, ти си баш най-представителния екземпляр на момче-магурче. Мисля че горното определение е достатъчно полически-коректно и в същото време казва достатъчно за твоята искърска порода. Ако приемем твоето твърдение за съмняващите се в лунар лендинга за вярно, ще се окаже, че поне половин Америка е сал комуняги. Ама ка да знаеш, като си мислиш че от Кингстъна по-големо нема и от леика до него по-длибоко пък ептен?
22 Юли 2009 05:40
Без да съм привърженик на конспиративните теории смятам, че това е една от най-слабите статии на Джимо. Което не означава че е по-лоша от която и да е друга отпечатана в който и да е БГ вестник през последната седмица. Поинта нещо май стана като при КристОфър дето го чакам утре. Па сравнението със Станишевата реклама ич. Лунните монтажи увековечават велико събитие, евентуалните Станишеви поредния гаф роден на родна почва.
22 Юли 2009 05:46
Те сигурно си мислят , че Димитри е Паисий Хилендарския монах - затова не му плащат !!!
АрИЕм имат много хубава песен за това кой къде е бил на Луната !!
Ако Вервате !!
22 Юли 2009 05:58
Angele -

Натиснете тук
22 Юли 2009 06:13
Майстора(ot 3:47), бързаш! а, БЪРЗАТА РАБОТА Е СРАМ ЗА МАЙСТОРА. Особено, когато не му е работа...

Редактирано от - ivo kunchev на 22/7/2009 г/ 07:15:24

22 Юли 2009 06:21
Д. Иванов е написал и няколко реда за убийството на Кенеди, но аз си мисля че за нашата действителност в БГ (Луканов и т.н и т.н. и т.н.) досега излизи една поредица от 17 книги ама има да се пише още много.....
22 Юли 2009 06:22
Пропагандата е голяма работа , ей !!!
Изпонапропагандиха ни отвсякъде !!
А Анахид Тачева Цонева беше нещо невероятно , верно е !! Не очилата , очите ти отхвърчат !!

Редактирано от - sybil на 22/7/2009 г/ 10:58:35

22 Юли 2009 06:24
Drug


22.7.2009 г. 05:32:44
...... Ако приемем твоето твърдение за съмняващите се в лунар лендинга за вярно, ще се окаже, че поне половин Америка е сал комуняги.
Ти да ни си ги броил бе ?
Нещо мнооо лично го прие туй за червените гевреци.
22 Юли 2009 06:37
На мен, пък днешното четиво ми хареса... Нищо, че една трета е заемка от предишният вторник - това за безкрайните стъпала и хубавите крака на Ани Цонева...Отдруга страна едни хубави крака са нещо към което винаги и с удоволствие можем да се връщаме Е, разбира се на Другурите, днешната статия няма да хареса: Браво, само така! Тяхното знаме няма да се вее!!
22 Юли 2009 06:42
Няма обичайните палчета тая вечер, Димитри е разочаровал червените дудуци с разбиването на вярата им във "фалшивото" кацане на Луната.
22 Юли 2009 07:21
За тези, които могат да мислят, а и да четат на руски, давам един линк Натиснете тук
22 Юли 2009 07:23
Много хубав пост от в-к Капитал...
------------------
И аз да кажа,
статията ми напомня, че съм човек от човечеството от планетата Земя. Което преди 40 г. направи първата си стъпка извън нея. Поздравления - и за патоса, и за съдържанието.
Сега малко история.
Три дни преди старта на Аполо 11 в-к "Р.Дело" излезе на 2 стр. с дълбокоскептичната статия "Трите риска", в която се описваха трите най-значими риска. Когато кацнаха, се появи малко съобщенийце на последната страница. И телевизионен репортаж в необявено време някъде из нощите. И когато въпреки 3-те риска, които бяха 300 пъти по 3, вестникът (Партията, Правителството) не намериха сили да поздрави героите - като пратеници на човечеството. Комунизъм!

По повод на все още ширещите се съмнения.
Скоро в-к "Нова Зора" излезе в 2 броя с отдавна познатите такива, които периодично избуяват. Коренът им е американски, наистина. Но естествено намират почва в слабообразовани леви, комунисти и русофили, които не искат да допуснат, че ненавистните Щати (империалисти, капиталисти и биещи негрите) са направили такова нещо. Има ги по света, има ги и у нас. Да са живи и здрави - хора са.

Доказателствата, че са били там са прости и необорими:
1. СССР също донесоха около 400 гр. лунна почва с автоматична сонда. Ако американските 135 кг. образци бяха фалшиви, първо съветските учени щяха да констатират и обявят на цял свят измамата. Особено в ерата на голямата идеологическа война за умовете ни. Защото и те също получиха образци за изследване, както и България - м/у другото.
2. На Луната американците оставиха лазерен отражател. И всеки, който светне с нещо достатъчно мощно, ще види (и е виждал многократно) отражението.
3. На Луната беше оставен (още първия път) гравиметър с радиопредавател. Той дълго изпращаше сигнали - кацания, излитания, лунотресения и пр., които бяха приемани на Земята и изследвани, вкл. и от съветски учени.
4. От 6-те експедиции течеше огромен обем информация, източникът на която се локализираше. Нито от страна на СССР (главния идеологически противник), нито от страна на други специалисти от целия свят, имаше съмнения от къде идват тези сигнали.
5. В много специализирани научни списания по света - вкл. съветски и руски, сериозно се изучават резултатите от експедициите и никъде няма намек за фалшификации. Такива се разпространяват от "жълти" псевдоучени, в несериозни вестници и списания. И у нас - по кварталните клубове по интереси.
6. Да не говорим за сегашните технологии, за които по-горе пишат съфорумници. Ще гледаме лунните степени на модулите, оставените предмети, следи от роверите и стъпки от астронавтите и ще викаме тъпо и упорите "е, те това не мо'е да биде". Така ли?
7. В сайта на НАСА има подробни обяснения как поради небрежност на куп лица е допуснато в онези години върху някои от рулоните със оригинални записи от "Аполо 11" да се запишат други неща (криза?!?) и как от записи на други институции са реставрирали някои кадри.

Накрая - можем да съжаляваме, че след президентите след Кенеди не продължиха похода към "звездите" и загубиха толкова време и творчески импулси. Да се надяваме, че новия президент ще поправи донякъде това.
22 Юли 2009 07:29
Много се изговори за този полет.Но има един простичък факт.Колко са били хората работещи по проекта "Аполо", пък бил той и фалшив.Такова нещо не се прави от 20-30 човека.Виж, ако турим още една нула ще е добре... Е, как пък един не проговори, ако е била фалшификация?!! Ама то Другурите си мислят, че навсякъде е като в Сталинска Русия...Да , ама никс мамата, както казваше навремето, едно приятелче от ГДР
22 Юли 2009 07:46
G-5, , за линковете и за последният пост.Ама , честно казано аз повече няма да се занимавам с тези глупендъри.То на тях само конспирации им дай.През 40-те на миналия век конспиративно ограбваха мандри и фабрики за кожени изделия, а пък последните 20 години да що имаше. Е, да не си кривя душата, от тези 20 години, четири бяха оплзотворени от хората на които вярвахме.Пак в наш ущърб , естествено...щото си бяха май-май същите...
22 Юли 2009 07:59
зацапано и нечистоплътно от разказвача:а кога го видяхме аполо в бг, (защото така човек остава с впечатлението такова).колумнистика, публицистика и разказвачеството са коренно различни работи.хамалина, не е поискал, може да напише стотици такива етюди, даже по-сочни и по-ароматни.малко нескромно, но се налага да пръдна.ще ми простите.
22 Юли 2009 08:02
Когато ти се налага, излез на балкона...
22 Юли 2009 08:07
Натиснете тук
22 Юли 2009 08:11
По-тъпа каша не бях прочитал. Особено глупостта за фалшиво кацане на Луната. Стига си изсмуквал бабини деветини от тъпите вицове.
22 Юли 2009 08:17
Имах късмета да гледам кацането на живо.
Картината наистина беше отвратителна.Да напомним - и черно-бяла. Звукът - отвратителен.
Стъпването на луната се снимаше от една неподвижна камера, насочена към стълбата. Всичко се точеше с часове.
За мое най-голямо разочарование тогава не излязоха никакви извънзевмни и немаше битки с лазери и атомни оръдия...
22 Юли 2009 08:20
Фриц Ланг е. "Жена на Луната".
"Пътешествие до Луната" е снимал Жорж Мелиес.
За Вонг - признавам си, нищо не знам. А и малко така...като закачка звучи. Фриц Вонг - немско-виетнамско/китайско/.
И сам ДИ признва, че кадрите са били лоши. Значи - трябва да се "оправят". Това пък означава - ретушират. И къде отиде документалността.
А и има и едно съмнение /то винаги си има/ - тия лоши образи и звуци дали са случайни?
Вижте, не мисля, че човек трябва да вярва на всичко. Ще ви препостна нещо, което случайно намерих из интернета:
----------------
И не само това. Убийството на Кенеди, Уотъргейт, Виетнам, 11 септември... Американците изпитват традиционно подозрение срещу опитите на държавата да внуши своите интереси като обществени. Това е така, защото майсторите на лъжата живеят в демократичния свят. В тоталитарния - идеологически или религиозен - няма нужда от изкуството да се мами. Хората са дресирани - казано е, значи е така! Който се съмнява - има си органи. Каквото било - било, важна е официалната истина.
А в демократичната държава се налага да се лъже. Няма как да се официализира с насилие едно мнение. И хората - американци, французи, англичани, сега и българите - свикнаха властта да лъже. За липсващата криза или за оръжията за масово поразяване - истината често е далеч от официозната информация. Която се налага да е внимателно изпипана и внушаваща. Именно затова се увеличават скептиците. И отношението към полета към Луната е само част от реалния сблъсък между лъжата и приеманата истина. Така че днес, ако ще извънземен да кацне в двора, българинът си казва: "Абе, не знам така ли е, ама съм сигурен, че ме лъжат, тяхната мама!".
А кой ще спечели, че цял свят ще се отврати окончателно от всякаква власт - тоталитарна или демократична? И започне да мисли сам? Кой знае докъде ще доведе това! Я по-добре - верване му е майката! И бащата на спокойствието.
Важното е, че сега филмите ще се възстановят. Та ще станат по-реални и по-истински. Я в "Джурасик парк" какви хубави и достоверни динозаври имаше! Изобщо, човек не бива да задава на властта много-много въпроси. И на себе си също. Че току-виж намерил отговорите. А от тях идват нови въпроси. Тихо! Има кой да дава отговорите. Вие само нагаждайте готовите отговори към питанията си. И ще бъдете щастливи. Ненапразно е казал колегата: "Защото в многото мъдрост има много скръб и който увеличава знание, увеличава и печал."
22 Юли 2009 08:22
и да не се бърка съ статия, уточнение де, ...
22 Юли 2009 08:23
prosto mom4e, много емоции влагаш
22 Юли 2009 08:25
Срещата на обкръжаващите немските войски в Сталинград е снимана на кино.
Румени енкаведейски охранники тичат по снега и се прегръщат. Истинските обкръжители през това време са се биели на смърт.
На Александър Покришкин одеситите са му предлагали да играе немски пилот с пленен месершмидт. Получили сочна и къдрава сибирска псувня.
Това не значи, че Паулус не се е предал, или че Покришкин е бил немски шпионин.
22 Юли 2009 08:26
Сънародниците на Станишко, обаче, гушнаха 20 000 000 лева от червените дудуци.
Кеф!
22 Юли 2009 08:29
Кенеди , еврейте , Луната , Станишев!!Това е добре !!
Ами ако те беше наградила онази костенурка Жельо по - умно ли щеше да му се усмихваш !! Ти си на всички Димитри а и Първанката е по-за снимка , за Стоянов няма смисъл да си спомняме !!
22 Юли 2009 08:29
"Ако вие нямате време да прочетете моето писмо до вас, ето го в резюме:"
Аз време и да имам, то не е за губене...
Пък и отдавна съм разбрал, че по-интересни и по-полезни са коментарите под т. нар. писма до нас.
22 Юли 2009 08:49
Генек, червеното знаме вяло ли се е над Райхстага или не? Червената армия взе ли Берлин или не?А това, че самите кадри са измислени, спор няма...
22 Юли 2009 08:53
аз не се хващам на конспиративни теории и по този въпрос не бих казал нещо сигурно. Все пак има доста съмнителни факти, които бях дискутирани преди това.
22 Юли 2009 08:56
Абе Димитри язе тамън бех повервал, ти ся какви ги говориш?
Холивуд Болувуд и т.н.
Имам един конкретен въпрос към форумците. Тия кадри дет се въртат из You tube истински ли са или са менте? Първото стъпване на Армстронг менте ли е или е истински архивен кадър. Кадрите от Аполо 15 с ХАМЪРА истински ли са или Холивудски? Има ли въобще Запазени истински кадри а не такива правени впоследствие в Холивуд?
Благодаря предварително
22 Юли 2009 09:05
Зипе, въпросът ти е ясен, но не е интересен.Същият буламач, като онзи деншния...
22 Юли 2009 09:07
Просто вече наистина се учудвам от абсолютното безхаберие на информационното обезпечаване на Кацането.
Не може да се сравнява побиването на червеното знаме над Райхстага и кацането на Луната. За битката за Берлин има хиляди, дестетки хиляди кадри, документално запечатани и побиването на знамето е просто един детайл.
Но да фалшифицираш кадри от кацането с доброто намерение да направиш картинката по гледаема е престъпление от държавен мащаб.
Хиляди пъти по добре едни неясни документални кадри отколкото едни фалшифицирани. Така се хвърля сянка над цялата работа.
Както знаем пътят към ада е послан с добри намерения.
22 Юли 2009 09:10
Шо бе на мен пък ми адски адски интересно като гледам по You Tube какво всъщност гледам. Адреаналина да гледаш истински документални кадри е несъпоставим с нищо друго.
Та ако некой има чисто експертно мнение моля да го сподели
22 Юли 2009 09:10
Аве, Райхстага, пак иди-дойди. С двама артисти лесно се работи, ама на Иво Джима трябваше цел платоон да се бори с един колец осем дубъла, докато го побият.
22 Юли 2009 09:20
Най куриозният факт от стъпването на месечината е, че никой от сите астронаути, де уж са пресекли радиационния пояс, не е станал mutan4o. В момента опазването на космонавтите от него е един от най-големите проблеми на всички космически агенции. Скоро гледах един фюм, където некъв от НАСА май беше забравил, че са ходили на Луната десет пъти и обясняваше колко е опасно за здравето, и компютрите, и как усилено работят да предпазят екипажите.
22 Юли 2009 09:32
Еееей, прехвърляне от пусто в празно.. и край няма на глупостите писмовни. "Кацнали - не кацнали!" А защо никой не привежда като аргумент(и) последващите кацвания на Луната. Да не би джагатайците да са кацнали? "Американците - те не може да са кацнали! Измислят си, монтират!" След студиото ... ха на пазаря, балъци да търсят, които да им повярват на инсценировките. А директното предаване беше отврат, черги, изкривявания, съскания... все едно от Луната го предаваха! Който гледал - гледал! Който вярва на очите си - да не слуша конспиративни "доказателства"! За приложените и изброени по-горе факти - необходимо опресняване на паметта и спомените ни

22 Юли 2009 09:32
=
22 Юли 2009 09:36
Всичко с времето си! Браво Димитри. От теб, Тома Томов и Николай Конакчиев съм почерпил коректната информация за много събития от онова време. Вие ни давахте информация за да мислим. Които можеха разбира се. А иначе е много лесно в днешно време да се правят заключения за неща, на които не си бил съвременник.
22 Юли 2009 09:57
аз се загледах в два стройни дамски крака, които се качваха пред мен и се спънах и не паднах
Джентълменът не се качва по стълбище зад дама.
22 Юли 2009 09:59
А защо не сложиме истината по средата? Да, кацнали са, обаче не това е филма от кацането. Във видеообменните сайтове има един друг филм от луната с една постройка на повърхноста. Много по-интересен е от продукцията на Стенли Кубрик. А, и филма с кацането вече го има целия. Със снимката на Стенли накрая, на лунната повърхност. Просто хората малко преиграха. Това е!
22 Юли 2009 10:01
Специално за G5:
А ве де изчезна дългия постинг на ингилизки? Там мярнах едно бисерче, ма реших първо да апна, па после да го проуча изтънко, а то - нъц!
Идеше реч за Бъз Олдрин, дето поправил превключвател с помощта на фломастер (felt tip pen, така да се каже). Нещо се било хчупил превключвателят и Бъз натъкнал фломастера на мястото на хчупеното и (трагическа пауза) двигателят изревал и те стартирали от Луната. Тва убу. Евала, начи, на Бъз Олдрин - личи си, че и Форд Сиера да му дадеш, ша га опраи.
Пита се у задачката, за чий ...таквоз де, му е бил тоя фломастер в астронавтическия кораб? След изстрелването - безтегловност, тоест боята не е длъжна да тече към края на felt tip-а (кой не вярва - да пише с фломастер по тавана), след кацането притегляне има, ама има и вакуум, тоест боята ша изфърчи моментално през felt tip-а, за температурата навън да не говорим.
Кво излиза? Че Бъз си е носил фломастера като резервна част за превключвателя. НемАло кой да го светне да сгъне малко тел по джобовете...
Попюлър Меканикс, брато! Само за интелектуалци от Bible Belt!
22 Юли 2009 10:11
По въпроса за "Фриц Вонг".
Това е име на литературния герой от романа на Бредбъри. Димитри го е смутолевил, а пък коментаторите четат повърхностно. (Предполагам, че голямото "харесване" на писанията на Д.И. до голяма степен се дължи именно на такова четене, но това е друга тема).

За самия материал - скучновато, както в поне 75% от писанийцата на Д.И. Открояват се три акцента:
- не са му платили 20-на лева за предговора;
- тоалетните, където Той уринира, миришат по-хубаво;
- краката на Анахид.

Разбира се, има и поредна порция политическо самоизбелване и плач, че е от репресираните. Да, имало е такива неща, както се оказва - репресиран агент на ДС

Но, за възможността да надникне под полата на Анахид, му завиждам. Откровено.
22 Юли 2009 10:14
StrikeEagle:
"Стъпването на луната се снимаше от една неподвижна камера, насочена към стълбата. Всичко се точеше с часове."
А кой е поставил и закрепил неподвижната камера? Зелените човечета?
22 Юли 2009 10:15
Кириак казва се фишър пен !!Пише навсякъде , космос , черни дупки , бели мозъци - навсякъде !!!

Редактирано от - sybil на 22/7/2009 г/ 10:57:06

22 Юли 2009 10:21
Кирияк Стефчолу подхвана една доста любопитна тема с флумастера. НАСА е изразходила шестцифрена сума за химикалка, която да може да пише при безтегловност. Руснаците и до ден днешен използват моливи.
22 Юли 2009 10:21
За тези, които не помнят, ще кажа, че по време на "космическата надпревара" между СССР и САЩ се беше развихрила невероятна пропагандна вакханалия. По принуда всички бяхме станали специалисти по космическите въпроси и за всички ни беше ясно още в средата на 60-те кой ще стигне пръв на луната. Група приятели слушахме кацането по VOA. Преживяхме драмата с компютъра на Eagle, които в последния момент се претовари. (Паметта му беше колкото на един GSM.) А когато модулът кацна, спонтанно запяхме "Шуми Марица". Вярвахме, че победата на американците е победа и за България. Колко сме били наивни.
22 Юли 2009 10:28
Мдаа, добре, че "наивността" не е заразна, щото за нея лекарства няма. Особено в оная си патологична форма, дето кара човек да си мисли, че което е добре за американците е добре и за него.
22 Юли 2009 10:32
дим и 3
по партиино поръчние овековечава станишев и мисията до луната
след 20 години победа на демокрацията по света и виона в ирак и авганистан американците трябваше да имат наколко пилотирани мисии до луната аналогично с воината в виетнам и аполо
сгава ясно че разделен светът е бил по добро място за живеене и научно тхническия прогрес и пропагандата са били по продуктивни
дивиде ет импера
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД