Институциите, които трябва да спазват закона, грубо го погазват. За това алармират адвокатите Жанет Желязкова и Георги Йорданов в сигнал до Военно-апелативния прокурор, военно-окръжния прокурор на София, обвинител № 1 Борис Велчев, ЕК, ВСС и Инспектората към него и президента.

"Това може да се случи с всеки от нас", възмущават се адвокатите, докато разказват историята за женска разправия за пари, завършила с обвинения за грабеж и арести, наредени от военната прокуратура и разрешени от военния съд.

От 14 юли зад решетките са Атанас Кирилов, Марио Василев, Иванка Тодорова, Албена Тодорова и румънката Йонела Марин. Те са обвинени за съучастници в грабеж на 120 евро и 20 лв. Според бюлетина на МВР малко преди 11 ч. на 13 юли 25-годишната Катя Димитрова от Бобов дол уведомила полицията за взломно проникване в дома й. След като нахлули вътре, двама мъже и три жени й нанесли побой и й отнели и мобилен телефон с карта на гръцки мобилен оператор. Започнало издирване и не след дълго петимата са установени, преди да напуснат Бобов дол с "Фолксваген Голф". Шофьорът е и собственик на автомобила - М. К. от Пловдив, А.Х. е от Бобов дол, трите жени са А.А., И.С. и румънската гражданка И.М. Полицаите са иззели от пловдивчанина три СИМ-карти на различни мобилни оператори. Групата е задържана с полицейска мярка за 24 часа, а по-късно е предадена на Софийската военна прокуратура заедно с материалите по образуваното дело за грабеж, тъй като единият от задържаните е редови военнослужещ.

Адвокатите разбрали за случая, когато петимата вече са били задържани и предадени на военната прокуратура. Разпитана пред съдия, пострадалата Катя Димитрова пресъздава различна история от описаната в полицейския бюлетин. В дома й нахлули само трите момичета заради стар спор за пари. Разменили си "любезности". В яда си едната от обвиняемите я ударила и отрязала кичур от косата й. Изхвърлили й дамската чанта пред блока. И си тръгнали.

След кавгата трите срещнали Марио и Атанас и тръгнали да обядват с колата на Марио. По пътя ги спряла полиция, защото били без колани. Едната от пътничките обаче започнала да се заяжда със служителите на МВР и така цялата компания се озовала в районното. Там се засичат с Катя, която в този момент подавала жалбата си срещу трите жени. Като ги вижда, тя казва - ей тия ме биха. Поради криворазбрано кавалерство мъжете се намесват и твърдят, че са били там и никой никого не е удрял.

И така петимата се озовават в ареста. Защитниците са възмутени, защото делото не трябва да се разследва от военните. Самата Катя твърди пред съдия, че военнослужещият Марио не е съучастник в грабежа, нито е бил на местопрестъплението. Въпреки това обаче прокуратурата не само го обвинява, но и иска най-тежката мярка за процесуална принуда - задържане под стража. Освен това от твърденията на пострадалата ставало ясно, че е била принудена да подпише показанията си, без да е запозната със съдържанието на написаното.

А тъй като в престъплението не е участвал военнослужещ, военната прокуратура не е компетентна нито да повдига обвинения на лица, нито да иска задържане. Затова и според адвокатите делото срещу Василев е трябвало да бъде прекратено, а останалата му част - пратено на компетентната цивилна прокуратура - Районната прокуратура в Дупница. От Софийската военна прокуратура отказаха коментар по казуса.

Според НПК най-тежката мярка се взема, когато има обосновано предположение за авторството на престъплението и реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши друго престъпление.

Главното основание на прокуратурата да приеме, че има опасност Йонела Марин, Иванка Тодорова и Албена Тодорова да се укрият, е адресната им регистрация в Гърция, където те са сезонни работнички. А Албена и Иванка имат постоянна адресна регистрация в България. Така според адвокатите военният прокурор Костадин Босачки нарушава едно основно право на ЕС - на свободно движение и установяване. Адресите в Гърция са съображение и на съда, за да допусне ареста им. В сигнала адвокатите твърдят, че така се създава опасност България да бъде санкционирана.

Става ясно и че разследващите са претърсили Албена Тодорова в разрез с Наказателно-процесуалния кодекс, който казва, че обискът се извършва от лице от същия пол в присъствието на поемни лица от същия пол. Тодорова обаче твърди, че е обискирана в присъствието на мъж, т.е. доказателството е опорочено. Въпреки това наблюдаващият военен прокурор го ползва като годно, за да повдигане обвинението и задържането на петимата.

Адвокатите се оплакват и че военният съд е нарушил закона, като не им е дал възможност да се запознаят с материалите по делото. Затова и се опасяват, че прокуратурата и разследващите полицаи безконтролно могат да прилагат доказателства, които не са събрани по установения в НПК ред, или са съставени по-късно, за да увредят интересите на обвиняемите.

Интересна подробност е, че мерките за неотклонение са раздробени в 5 дела, въпреки че петимата се сочат за съучастници. Съдебната практика в такива случаи е всички мерки да са в едно производство. Разделяйки ги, статистически прокуратурата отчита повече дела, преминали през нея.

Очевидно, че инспекторатът към ВСС трябва да се задейства по сигнала и да провери не само това дело, но и работата на военните магистрати. Въпреки че инспекторите са претрупани и не искат да изостават от графика на плановите си проверки за военното правораздаване, отдавна се носят страшни легенди.

Адвокатите подозират, че клиентите им ще прекарат в ареста година, докато тече разследването. После ще бъдат признати за виновни и осъдени на вече излежаното, за да нямат основание да съдят държавата.

Полезният ход на прокуратурата сега е да приключи възможно най-бързо разследването. Което не е нито от правна, нито от фактическа сложност. И ако установи, че военнослужещият наистина няма участие в престъплението, да прекрати процеса срещу него и да прати делото, където му е мястото.