Всички обещания, че материалите по информационното дело "Галерия" на Държавната агенция "Национална сигурност" (ДАНС) ще бъдат разсекретни, се оказаха опашата лъжа.
Бившият шеф на ДАНС Петко Сертов обещаваше на едро, че ей сега и ще научим всичко за разработката, която разтърси политици и медии преди година. Така отговаряше и на всички искания по закона за достъп до обществената информация.
С тази история се ангажира и Бойко Борисов като премиер и
в началото на август на т.г. разпореди пълното разсекретяване. Депутатът от ДСБ и председател на парламентарната комисия за контрол на ДАНС Иван Костов също твърдеше, че няма проблеми да се разсекретят материалите. И дори директно започна да я декласифицира, като обяви, че разработката била срещу издателите на в. "Уикенд". Те били подслушвани. Лидерът на "Ред, законност и справедливост" Яне Янев, председател на комисията за борба с корупцията, пък нападна Костов, че издава държавна тайна. От цялата дандания стана ясно, че покрай издателите са били подслушвани или правени телефонни разпечатки на куп политици, депутати, журналисти. Достатъчно атрактивно като претенция за разсекретяване. Отгоре на всичко в цялата история бивши и настоящи служители и ръководители на ДАНС се замеряха с обвинения кой бил пуснал разработката, кой подписвал и вършил нередни неща. Което също е достатъчно сериозно основание да се иска пълно разсекретяване. За да се изчистят тези хора или да се види тяхната отговорност.
И паралелно се разприказваха достатъчно солидни фактори, които да обясняват, че тази работа с разсекретяването едва ли ще стане. Първи бе новият шеф на ДАНС Цветлин Йовчев. От неговите обяснения стана ясно, че очакванията не трябва да бъдат големи. И посочи, че не може да стават публично достояние СРС, които не са използвани като доказателство по дело. Това важало и за телефонните разпечатки. При евентуално разсекретяване на лични данни били застрашени интересите на хората, попаднали в разработката. И накрая отсече, че в делото няма нищо интересно като съдържание.
Единствено щели да станат ясни някои процедури
Главният прокурор Борис Велчев също обясни, че по закон няма как да се разсекретят материали, събрани със специални разузнавателни средства. Накрая и председателят на Държавната комисия за класифицирана информация Цвета Маркова обяви, че няма как да бъде декласифицирана тази част от доказателствата, които са добити със специални разузнавателни средства (СРС).
Когато повече от половин година обещаваха да ни кажат истината, не познаваха ли закона? Правилото, че събраното със специални разузнавателни средства може да бъде използвано единствено като доказателство в наказателно дело, е от години. Ако не може, следва да се унищожи. Тук обаче идва един друг детайл - че щом искат да го разсекретят, значи го има. И не е унищожено веднага. А това е грубо нарушение на закона. И тук също трябва да се дават отговори.
Освен това
сега ще излезе, че всички вкупом крият нещо
Затова трябва да се намери вариант за цялостно разсекретяване. Шефът на ДАНС да го декласифицира, ако трябва - да се променят закони и правила - няма значение. Истината трябва да излезе.
Иначе за пореден път лъсва, че в тази държава всеки може да си прави съвсем безнаказано каквото поиска - да разпорежда разработки, да подслушва политици и журналисти, да лъже, че ще огласи материали, като се крие зад закони и тълкувания ...
Още повече че самата ДАНС призна куп нарушения при разработката - например, че са събрани и "данни за лица, фирми и медии, които трудно биха могли да се съотнесат към предмета на делото."
В цял свят за такива неща щяха да хвърчат оставки на най-високо ниво. Щяха да са неспирни политическите и прокурорските разследвания, питания и проверки. В България обаче се оказва, че е съвсем нормално една специална служба да прави каквото си иска, като трупа лични данни за граждани, които не са извършили никакво престъпление. Защото никой за нищо не бе обвинен.
Каква е гаранцията, че това не продължава?
Полицейщината може да е изгодна на няколко властимащи, може дори да им е кеф, че безнаказано гледат видеозаписи и слушат подслушани разговори и така контролират или изнудват с компромати. Но всичко е до време и обикновено лъсва.
|
|