:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,729,994
Активни 707
Страници 14,897
За един ден 1,302,066
Приз

Ключът към вечната младост донесе Нобел за медицина на трима американци

Кюри е най-титулуваната фамилия в 109- годишната история на наградите
Снимка: ЕПА/БГНЕС
Елизабет Х. Блекбърн (вдясно) и Каръл Грайдър (вляво) заедно с колегата си Джак Шостак са тазгодишните носители на Нобеловата награда в областта на медицината и физиологията.
108-ото обявяване на лауреатите на Нобеловите награди започна вчера и ще продължи до 12 октомври, когато ще бъде обявен носителят на приза за икономика.

По традиция първи се оповестява носителят на наградата за постижения в областта на медицината и физиологията. Трима американски учени са тазгодишните носители на наградата -Елизабет Х. Блекбърн (от австралийски произход), Каръл В. Грайдър и Джек Шостак са отличени за откритието си как хромозомите се копират и се предпазват от разпадане. Учените получиха наградата за разработките си относно ензим, който "защитава хромозомите от остаряване". Този ензим може да бъде ключът към вечната младост, защото участва в стареенето на клетките. Освен традиционните грамоти тримата учени ще получат парична премия от 10 млн. шведски крони (1.42 млн. долара).

Нобеловата награда е учредена от шведския учен, открил динамита, Алфред Нобел. Той умира през 1896 г., а последната му воля е богатството му да се инвестира в ценни книжа и с печалбите и лихвите да се учреди фондация. Всяка година тя връчва награди на личности, които с дейността си са допринесли най-много за развитието на човечеството. Нобел иска да бъдат отличени учените, направили най-важните открития във физиката, химията, физиологията или медицината, за забележителни литературни постижения, за дейност в интерес на световния мир.



Първите отличия са раздадени в 1901 г.



Отличията за физика и химия се присъждат от комисии, чиито членове са подбирани от Шведската кралска академия на науките; за физиология и медицина - екипът е избран от Каролинския медицински институт в Стокхолм; литературният Нобел се определя от експерти, подбрани от Шведската академия по литература; а носителят на наградата за принос към световния мир се определя от комитет от 5-има души, специално подбрани от парламента на Норвегия. Тържествената церемония, на която се връчват премията и наградата на лауреата за големи постижения за запазване на световния мир, е в Осло. Останалите се раздават в Стокхолм, като шведският крал лично връчва призовете. Церемониите са на 10 декември - деня, в който Алфред Нобел умира.

През 1968 г. е учредена и т. нар. Нобелова награда за принос в областта на икономиката, която обаче шведският учен не споменава в завещанието си. Този приз се дава от Шведската академия на науките в памет на Алфред Нобел, а паричната премия се отпуска от Националната банка на страната. Известната като Нобелова награда за икономика всъщност се нарича Награда за икономически постижения на Шведската национална банка.

Критериите, на базата на които избират лауреатите на Нобеловите награди, се пазят в строга тайна и това, разбира се, повдига доста въпроси. Материалите за дебатите около кандидатурите и мотивите за избора на призьорите се оповестяват публично 50 години след това.

Шведската академия на науките



не разкрива как избира носителя и дори кои са претендентите,



чиито кандидатури се обсъждат. Строго определена обаче е схемата, по която се издигат кандидатурите и се съобщават имената на лауреатите. Крайният срок за приемане на предложения в различните области е 1 февруари на съответната година (т. е. предложения за 2009 г. се приемаха до 1 февруари). Няколко месеца членовете на комисиите проучват номинираните и разработките им. Самият избор се прави в деня на оповестяването на носителите на наградите.

С Нобелова награда се отличават само живи учени, като възрастови ограничения няма. Заради това ограничение например много достойни и изявени световни учени с фундаментални открития и теории остават без награди.

Пример за това е откривателят на Периодичната таблица на химичните елементи - руският учен Дмитрий Менделеев. През 1906 г. той е номиниран за Нобеловата награда за химия, но отличието е присъдено на Анри Мосан. Смята се, че основният "виновник" Менделеев да остане без Нобел е шведският химик Сванте Арениус, който имал голямо влияние върху комисията, определена от Шведската академия на науките. През 1903 г. той получава отличието в областта на химията за теорията си за електролитната дисоциация, която Менделеев многократно публично критикува.



Известният руски химик остава без наградата,



тъй като през 1907 г. умира.

В края на 60-те години на ХХ век е решено едно отличие да не са дава на повече от трима души. Призът за мир обаче може да се връчва и на организации - нещо, което в последните години доста често се случва.

Най-младият носител на Нобелова награда засега е британецът сър Уилям Лорънс Брег. Той заедно с баща си получава приза за физика през 1915 г., когато е само на 25 години. Най-възрастният Нобелов лауреат е американецът Леонид Хурвиц, който през 2007 г. е удостоен с Нобелова награда за икономика на 90-годишна възраст. Сред Нобеловите лауреати има и 6 двойки баща-син.

Два пъти Нобелова награда са получавали Мария Кюри (през 1903 г. за физика и през 1911 г. за химия), Джон Бардийн (за физика през 1956 г. и през 1972 г.) и Лайнъс Полинг (за химия през 1954 г. и за мир през 1962 г.).

Сред семействата от нобелисти води фамилията Кюри - Пиер и Мария, за физика през 1903 г. и след това дъщеря им Ирен Кюри и съпругът й Фредерик-Жолио Кюри през 1935 г. за химия. Фамилни нобелисти са също медиците Герти и Карл Кори (лауреати за 1947 г.), Алва и Гунар Мирдал (той за икономика през 1974 г., тя за мир през 1982 г.).

Едва 5% от носителите на Нобелова награда са жени, сочи статистиката.

През годините има и видни личности, които са се отказали от Нобелова награда. Сред тях са например руският писател Борис Пастернак през 1958 г. и френският писател Жан-Пол Сартър през 1964 г., както и виетнамецът Ле Дък Тхо, който не пожелава да вземе отличието за мир през 1973 г. (По материали от чуждестранния печат.)
Снимка: Ройтерс
Престижните отличия се връчват в Стокхолм на пищна церемония всяка година на 10 декември - деня, в който е починал Алфред Нобел. Само Нобелът за мир се дава в Осло.
Снимка: Интернет
Алфред Нобел основава пет награди - за медицина, химия, физика, литература и мир. През 1968 г. е учредена и т. нар. Нобелова награда за принос в областта на икономиката, присъждана от Шведската академия на науките в памет на Алфред Нобел, а паричната премия се отпуска от Националната банка на страната.
32
4009
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
32
 Видими 
05 Октомври 2009 23:38
Сега вече няма причини да се увеличава акциза на цигарите. Даже би могъл да се премахне.
06 Октомври 2009 01:01
"Американци" е малко силно казано. Вярно е че работят в САЩ, но само до там..
06 Октомври 2009 05:11
Никой не може да получи Нобелова награда, докато не отиде да работи в САЩ!
06 Октомври 2009 05:43
Elizabeth H. Blackburn - University of California
San Francisco, CA, USA

Carol W. Greider - Johns Hopkins University School of Medicine
Baltimore, MD, USA

Jack W. Szostak - Harvard Medical School; Massachusetts General Hospital
Boston, MA, ; Howard Hughes Medical Institute, USA


И нито един академик. Срамота, таварисчи.
06 Октомври 2009 07:25
оІо
И нито един академик , таварисчи !

Elizabeth H. Blackburn - член на


* American Academy of Arts and Sciences (1991)
* Лондонского королевского общества (1992)
* Американской академии микробиологии (1993)
* American Association for the Advancement of Science (2000)

# Иностранный член (Foreign Associate) Национальной академии наук США (1993) защото е австралийка , таварисч !
06 Октомври 2009 07:35

Мдааа, за иновации американците нямат равни. Добре известен е изразът "ако си мислиш, че нещо си открил, първо провери дали американците вече не са го открили"...
Прочее, и решението на проблема с пенсиите и демографията се очертава да бъде тяхно...



____________________________
Банкер: частник, ама с парите на другите... Смех
06 Октомври 2009 08:23
Никой не може да получи Нобелова награда, докато не отиде да работи в САЩ!

Well, Вита́ лий Ла́ заревич Ги́ нзбург (р. 4 октября 1916, Москва) — советский и российский физик-теоретик, академик РАН (1991), академик АН СССР (с 1966), доктор физико-математических наук, лауреат Нобелевской премии по физике (2003).
06 Октомври 2009 08:40
Абе, щом е за нобелова награда, разбира се, че е "русский, советский". Като минат два месеца пак: "Пошёл вон, жидовская морда."
06 Октомври 2009 08:59
Пенка
Мдааа, за иновации американците нямат равни. Добре известен е изразът "ако си мислиш, че нещо си открил, първо провери дали американците вече не са го открили"...

Абе хамериканците са открили технологията за правене на иновации. Печаташ долари, даваш големи пари за заплати и обурудване на най-добрите учени от целия свят и така науката прогресира Около 200 000 учени от бившия СССР са напуснали и повечето са отишли в САЩ. Преди войната науката беше предимно европейска и най-вече немска, ама Хитлер и Мусолини помогнаха на американците да се сдобият с първокласни учени и нали знааете едно куче, кто се научи да яде л**на кво става, трудно сед отказва.
И България ако печаташе резервната наука и тя щеше да купува мозъци.
Там е работата, че промишлеността се измества на Изток, а с нея се измества и приложната наука. Все пак пътя от фундаментална към приложна наука е доста дълъг, а Нобеловите награди са главно за фундаментална наука. Каква ни е ползата като българина Георги Наджаков откри електретите, като едва 20 години след това Ренк Кзирокс ги приложи в практиката.
06 Октомври 2009 09:52
Марксе, разбрахме отношението към талантите в САЩ, кажи сега как е в Русия и как беше в СССР. Даоколкото знам им даваха допълнителни купони за храна.
06 Октомври 2009 14:03
Сухар, не са само купоните за храна. Настаняваха ги в едни такива спретнати градчета, дето ги няма на картата. За сметка на това са оградени с двойна ограда от бодлива тел с високо напрежение, полоса за безопасност и часови, стрелящи без предупреждение. За да излезеш от такова градче, ти трябва изричното разрешение на коменданта - полковник от КГБ. А той по правило хич не ги обича тия учени-интелигенти, откъснали се от живота на пролетариата, т.е. потенциални предатели.
06 Октомври 2009 14:13
Нобел иска да бъдат отличени учените, направили най-важните открития във физиката, химията, физиологията или медицината, за забележителни литературни постижения, за дейност в интерес на световния мир.
Какво търсят икономисти сред нобелисттие?
06 Октомври 2009 14:39
За да излезеш от такова градче, ти трябва изричното разрешение на коменданта - полковник от КГБ. А той по правило хич не ги обича тия учени-интелигенти, откъснали се от живота на пролетариата, т.е. потенциални предатели.

Ми прав е човекът! А ги пуснали, а духнали на Запад.
06 Октомври 2009 19:22
Сухаре, внимавай какви ги пишеш, защото нашият Маркс и той може да стане Нобелов лауреат някой ден...
06 Октомври 2009 19:28
Абе на вас фантазиите ви нямат граници, когато става въпрос за СССР Глупостта ви клати яко някои в този форум. Бил съм в градчето на учените в Новосибирск - 2 пъти. Градчето е в паркова обстановка-борова гора.
Действително руснаците, особено тези в СССР са били винаги онеправдани що се отнася за Нобеловите награди. Така например Манделщам го лишават от Нобелова награда за сметка на индиеца Раман -тогава гражданин на Британската империя. Раман е бил в лабораторията на Манделщам и е видял какво се прави. Неговият експеримент и досега не е възпроизведен. Има много други руски учени, коитои заслужаваха Нобелова награда, докато тя е дадена на някои много спорни западни учени. Две Нобелови награди е получил и айнщайн за фотоефекта и за мир, но не за Специалната и Обяата теория на относителността. Там са се опъвали някои от фашистките учени.
06 Октомври 2009 19:48
Марксе,
Ти сам го каза по-горе:
Около 200 000 учени от бившия СССР са напуснали и повечето са отишли в САЩ.
06 Октомври 2009 20:00
Круела аз още по-горе го обясних много ясно защо е това, защото САЩ са пуснали печатницата на долари. те изполваха изхода от 2-та световна война и в Брайтен-Уудс наложиха долара като режервна валута. Русия, както и ние не печатаме долари. Трябва да осмислиш какво става по света.
06 Октомври 2009 20:11
Марксе, фашизъм е да се пробутва, че наглата глупост, наречена Айнщайнова “теория” на относителността е нещо за в работа. Въпросната нахална глупост не трябва да се споменава в никакъв конткст свързан с наука, камо ли да се плаче, че не й били дадени награди. Напротив, водачите на това пробутване, които са изхарчили и харчат милиарди долари за налагане на подобна псевдонаука трябва да бъдат съдени в Хага за престъпления срещу човечеството, между които, мащабни злоупотреби с публични средства. Да не говорим, че глупостта трябва да бъде изличена от учебниците и университетите, ако искаме науката да се върне към същността си—стожер на истината и разума.


Що за адвокатстване, без да се познава същността на въпроса?


Както се вижда ( http://nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/2009/press.html Target=_Blank id=url>Натиснете тук) физиката, а оттам и точните науки, са докарани до задънена улица от безскрупулните търгаши и международни мошеници. Сега, какво, май следват стругарите и фрезистите, понеже създали нов винт с резба.
06 Октомври 2009 20:16
..лява...резба.
06 Октомври 2009 22:22
Айдееее, и биволите взеха да разбират от физика. Не че ще ме разберат, ама щом една теория успява да предскаже точно експериментални резултати, значи е проверена и отразява заобикалящия ни свят коректно. Или поне засега по-коректно отразяваща няма.
Марксе, так точно, всичко е империалистическа инсинуация. Арзамас-16 е пионерски лагер и мерките за сигурност са само защото Партията се грижи за спокойствието на лагеруващите. Поздрав за всички единомишленици на Маркса! Натиснете тук
06 Октомври 2009 22:48
ba ra ba, това, което казваш е опашата лъжа. Очевидно не разбираш въпроса, а се хвърляш на амбразурата да защищаваш незащитимото. От въпросната глупост, пробутвана за "теория" не следва абсолютно нищо. Нахалната глупост, наречена Айнщайнова "теория" на относителността е вътрешно противоречива и пропада още преди изобщо да се постави експеримент за проверката й, камо ли пък да предскаже нещо. Колкото до биволите, то поне не са бараби да плещят глупости, само за да се намират за в работа.
06 Октомври 2009 23:42
Според мен бивола има известни основания. В най-добрия случай (пак според мен) специалната теория на относителността е вариация на тема формулите на Лоренц. Плагиатството, само по себе си, не е смъртен грях в науката, но когато е декорирано с научнопопулярна пропаганда, е по лошо от грях.
07 Октомври 2009 00:37
А в статията няма и ред за това, че около 35% от Нобеловите носители за медицина са от "богоизбраните" !!!
07 Октомври 2009 02:02
Според мен бивола има известни основания. В най-добрия случай (пак според мен) специалната теория на относителността е вариация на тема формулите на Лоренц. Плагиатството, само по себе си, не е смъртен грях в науката, но когато е декорирано с научнопопулярна пропаганда, е по лошо от грях.


Mето, положението с въпросната "теория" е много по-лошо от това, което си представил в цитата. "Приносът" на Айнщайн се състои в първите два параграфа на нескопосано написаната му статия от 1905 г. Тези два параграфа са някаква детинска нелепост, каквато в науката може би втора няма, както лесно се разкрива при по-внимателното им прочитане. По-нататък статията му се състои в провалени ученически упражнения по прилагане в различни физични ситуации на познатите много преди него Лоренцови трансформации, които, въпреки мошеническия начин, по който се опитва да го пробута, отгоре на всичко "теорията" му никак не е в състояние да изведе.


Лесно може да се покаже, че Лоренцовите трансформации пък, с които, както казах Айнщайновата "теория" на относителността няма нищо общо и не може даже да изведе, сами по себе си са нефизични--математичски коректни, но без физически смисъл.


Нека отбележа много ясно. В никакъв случай не е вярно, че Айнщайновата "теория" на относителността извеждала връзката между маса и енергия, позната ка то Е = mc^2.Че това е гадна лъже може да се види както от параграф 10 в споменатата статия от 1905 г., който параграф единствено доказва, че първият постулат е в конфликт с резултата от прилагане на Лоренцовите трансформации (уж съдържащи втория постулат), така и от последващите статии, посветени на това "извеждане". Тази лъжа, която се разпространява вече повече от век, че Айнщайновата "теория" на относителността уж извеждала Е = mc^2, е фалшивото основание да се свързва името му със създаването на атомната бомба и с уж-моралното основание тъкмо той да се явява защитникът на човечеството, борецът против ядреното оръжие. Никаква такава връзка няма и единственото, което следва да се направи е добре да се разясни нашироко този въпрос и да се потърси отговорност на силите довели физиката до това жалко състояние на псевдонаука, в каквото тя е сега, харчейки и продължавайки да харчат луди милиарди за тоя дето духа (от гледна точка на човечеството; на тях тези милиарди им влизат много добре в джобчето).
07 Октомври 2009 02:12
Да допълня. Както изглежда се очертава да имаме и представител, и то генерален директор на ЮНЕСКО. Ако не е подлога, за каквато я представят, първото нещо, което трябва да направи, ако преди това не си подаде оставката, за да разсее всякакви такива съмнения, е да възбуди международен съд за унищожителите на световната наука, започвайки от заклеймяване на международния мошеник Айнщайн и осъждане на лакеите му, пропиляли и пилеещи милиарди обществени средства, които е трябвало и трябва да отидат за наистина добри дела. Нали уж науката била приоритет на ЮНЕСКО?
07 Октомври 2009 12:53
Биволе, развесели ме.
Ще опитам да те просветя макар че виждам колко е безнадеждно.
1) Айнщайн е получил нобелова премия не за относителността а за фотоефекта. Бих могъл да изредя неговите практически приложения, а значи и потвърждения.
2)Физиката се дели на класическа - базирана на законите на Нютон, и модерна - базирана на теория на относителността и на квантовата теория. Вероятно почти цялата хай-тек следва от модерната физика - от атомната бомба до лазера в СиДито в твоя компютър.
Аз разбирам недоумението и спонтанното отхвърляне на такива сложни работи. Все пак те са непостижими за еди беден бивол.
08 Октомври 2009 00:15
Бел. на модератора: Мнението е отстранено поради нарушаване на някои форумни правила. След изтичане на временна санкция потребителят отново ще може да участва в тази дискусия.

Редактирано от - sybil на 10/10/2009 г/ 03:02:31

08 Октомври 2009 00:28
Kакто се вижда, дискутирам въпроса в открит форум, където анонимността е само привидна. За разлика от подлеци и доносници, които Сталин уж наказал като ги направил директори на институти, които са се борили подло, чрез секретни писма до Берия, за утвърждаване на обсъжданата глупост. Да дам и цитат:



““Не позднее 24 декабря 1952 г. физики И. Е. Тамм, Л. А. Арцимович, И. К. Кикоин, И. Н. Головин, М. А. Леонтович, А. Д. Сахаров, Г. Н. Флеров, Л. Д. Ландау, А. П. Александров, А. И. Алиханов и М. Г. Мещеряков отреагировали на эту публикацию Максимова в газете «Красный флот» секретным письмом на имя Л. П. Берии, которое начиналось словами:

«Глубокоуважаемый Лаврентий Павлович! Мы обращаемся к вам в связи с ненормальным положением, создавшимся в советской физике…».

Статья Максимова, которую критики назвали «непосредственным поводом» для своего обращения, описывалась в письме к Берии как как «невежественная и антинаучная». [6][2] Последовала переписка внутри ЦК КПСС между Л. П. Берией, Г. М. Маленковым, Ю. А. Ждановым и другими, в результате которой было принято решение опубликовать приложенную к письму статью-отзыв В. А. Фока «Против невежественной критики современных физических теорий». [7] Публикация состоялась в первом номере «Вопросов философии» за 1953 г. вместе со статьей самого Максимова «Борьба за материализм в современной физике» [8] «как дискуссионная в общем порядке». 5 февраля 1953 г. Максимов написал письмо Берии, где он настаивал на своей философской позиции по отрицанию теории относительности и указывал на «недопустимое» поведение академика В. А. Фока по привлечению авторитета Берии к этому спору.”



Някои се загрижили за разкриване и заклеймяване на доносниците у нас. А тези пасмина от доносници и съвременната им сган от техни клонинги кой ще заклейми? Някои се загрижили, че спрели еврофондова у нас, а кой ще за загрижи, че десетки, ако не стотици пъти по-големи еврофондове се разхищават или потъват в джобовете на въпросната сган от търгаши и мошеници, измъкнати, по-точно откраднати, чрез веене на пишман-”гения” като знаме.
08 Октомври 2009 11:55
Биволе, и какво?
Група най-авторитетни физици са защитавали вкл пред КГБ науката. Защитавали са я от догматици "философи" които отричаха не само теория на относителността но и генетиката, кибернетиката и още много други съвременни науки.
Слабо, биволе, слабо!
08 Октомври 2009 23:54
Биволе, погледнах мненията ти и видях, че на теб СТО и ОТО ти действат като червен плащ на... бивол. СТО и ОТО са ДОКАЗАНИ! Чувал ли си за:
1. Аномалиите в орбитата на Меркурий?
2. Експеримента на Майкелсън-Морли?
3. Явлението "Гравитационна леща"?
4. Релативистичните корекции, въвеждани постоянно в системата GPS заради скоростта на сателитите?
Ако не си, пробвай какво знае Гугъл по въпроса.
П.С. Да не би да си ти автора на "великия" труд "Теория на абсолютността"?
11 Октомври 2009 01:45
Така, да си дойдем на думата …

Неверният Тома:
Група най-авторитетни физици са защитавали вкл пред КГБ науката. Защитавали са я от догматици "философи" които отричаха не само теория на относителността но и генетиката, кибернетиката и още много други съвременни науки.
Слабо, биволе, слабо! Target=_Blank id=url>Натиснете тук

Така ти се иска на теб да е, защото нямаш познания по въпроса, a искаш някак да звучиш прогресивно и наукообразно. Прочел си по нещичко тук и там и хайде да пускаме мнения по форумите. Освен че въпросните са доказани подлеци в качеството си на доносници, не може да се търси оправдание и по линия на защита на науката, защото въпросното не е наука, а е лъжа и мошеничество, което се доказва веднага, с формули, количествено. Не е генетика, не е кибернетика. Колкото и да се опитват да го прилепят някак към тези области, не е. Хем подли и доносници, хем бездарници в науката. Ма, то едното бездарие върви ръка за ръка с другото. Не се опитвай да търсиш под вола теле. Не разбираш въпроса и звучиш нелепо.
11 Октомври 2009 02:13
ba ra ba, наистина, особено наполедък, въпросната глупост ми действа като червен парцал пред бик. Все повече се убеждавам, че няколко такива манджи, забъркани през двайсетте на миналия век, особено въпросната нахална глупост, са далеч повече в основата на генералното световно разложение, отколкото съм си представял и в най-развихреното си въображение само преди няколко години. Така че, това е положението. Или слушай и приемай какво ти се говори, защото хал хабер нямаш, или не се обаждай. Не се обаждай, защото "аргументите", които даваш са смехотворни. Само си погледни точка 2. Както казах, от наглата глупост наречена Айнщайнова “теория” на относителността не следва абсолютно нищо и понеже не следва абсолютно нищо, то не е възможно да бъде доказана. Няма СТО, няма ОТО. Има нагла глупост наречена Айнщайнова “теория” на относителността. Защо ли пък да не може да бъде доказана? Ами, защото е вътрешно противоречива. Вътрешно противоречива теория е равносилно на глупост. Вътрешно противоречива е, защото е основана на взимно противоречащи си начални условия. Още от самото си начало отпада и изобщо не може и да се говори, че е СТО, камо ли, после, ОТО. Това че била “доказана” е само гнусна пропаганда от безпрецедентен мащаб, без абсолютно никакви основания в каквото и да било.



Колкото до Майкелсън и Морли, то тъкмо техният експеримент отхвърля валидността на втория постулат. Експериментът на Майкелсън и Морли е доказателство за невалидността на втория постулат. Вторият постулат не е цялата теория. Цялата теория е невалидна, както казах, поради безобразни вътрешни противоречия, които и едно дете няма да допусне. Отгоре на това, един от постулатите, вторият, се доказва експериментално, че е невалиден, тъкмо чрез опита на Майкелсън и Морли. Остави какво са те лъгали за този опит. Науката не е научно-популярна литература. Почети малко, помисли, разбери за какво иде реч и тогава пиши по форуми. Това че в момента, поради нагла пропаганда, тя е водеща доктрина не трябва да ти дава увереност и да се чувстваш прав. Пропагандата най-често не е истината. В случая това е така по един драстичен начин.



Всеки, който се заеме да се обляга на въпросната теория и да се прави многоучен като я цитира в трудовете си или в различни текстове, които пише, трябва много внимателно да с запознае с нея. Иначе ще изпадне в много нелепото положение на една Джулиа Кристева, да речем, дето стана за смях с глупостите си включващи уж-теория на относителността и уж-квантова механика. Още по-срамотен е случаят с Карл Попър, който без да се е поинтересувал да узнае в какво точно, аджеба, се състои въпросната теория я използва като пример за научност. Фалшифицируема била. Ами че тя самата себе си фалшифицира, защото е вътрешно противоречива. Няма нужда от експерименти, за да я "фалшифицираме“, тя самата е фалшификат, ненаучен фалшификат. Да потънеш в земята от срам като го четеш Попър и като си помислиш колко хора е подвел. Биолози, геолози, химици могат да бъдат разбран донякъде, защото това не им е точно работата—излиза авторитет (Попър) и понтифицира. На какво основание няма да му вярваш? Добре, ами физиците? Ами тези, на които им е работа? Ами те? А и другите, да не ги оневиняваме чак толкова—да се разбере, че е глупост въпросното нищо е по силите на един средно запознат с алгебрата гимназист. Въпросната “гениалн” теория не е нищо друго освен една детинска глупост, която, както казах, и дете едва ли би допуснало. Така че по-полека. Запознай се първо, чети, мисли, а после идвай тук да учиш другите.



P.S. Не знам какъв е този "велик" труд "Теория на абсолютността". Всичко свързано с глупостта Айнщайнова “теория” на относителността трябва да се изличи от науката без следа. Няма нищо в тази нагла глупост, от което наука да има и най-малка полза.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД