BroodWar
Длъжни ли сме да издържаме БАН? Не и по този мизерен начин! Длъжни сме да увеличим издръжката за БАН, за да има науката в България достойнство!

NATURAL
Въпросът в заглавието не е коректен. Сами по себе си тези няма и 100 млн. не са много за такъв държавен институт, въпросът е какво получаваме насреща. Научни публикации? 90 % от тях са отбиване на номера за оправдаване на заплатите на "феодалните старци". А по-активните от тях чукат и частно, ползвайки марката. И нерядко се явяват пречка за науката, за да си защитават съществуването. Вярно, че има звена, които са необходими на държавата и трябва да са на субсидии, но всичко друго трябва да бъде реформирано. Ей сега ще видите колко дремещи по бюрата си БАН-аджии ще скочат в подкрепа на статуквото.

olo
Паразитите вън от държавния бюджет! Държавни грантове в БАН - само след спечелване на проект в конкуренция с останалите. В противен случай парите и хемороидите ще растат, а науката ще продължава да намалява.

alin
В България не само в БАН няма никакъв стимул да си повишаваш квалификацията. Накрая обикновено печеливши са връзкарите. Затова - снишаване, снишаване, докато дойде време за (сигурна) заплата.

Тънката лайсна
Тук закрихме машиностроенето, селското стопанство, културата и спорта, та БАН ли няма да закрием? Некакви дребнави старчета ни се опъват... Егати държавата. Нема ли чалга, нема ли мацки? На мутро-чалгаджийска държава наука й не требе!
Нужен й е повече обслужващ персонал, нежна плът и водка до забрава.

draco
Дянков е прав - научните открития би следвало да се насърчават и творят в университетите - от млади таланти под наставлението на опитни преподаватели. Сталинската визия за научно ядро, съсредоточени в академия, ерго лесно манипулируемо с политически и социално-инженерни цели е отживелица и ТРЯБВА да бъде закопано.
Гоце за пореден път демонстрира ужасяваща некомпетентност и идейна импотентност по отношение на развитието на науката в една постмодерна държава. Този човек просто трябва да бъде разкаран, подлогите му - разпръснати и неутрализирани политически, икономически и идейно.

Su38
Станфордската национална лаборатория частно учреждение ли е? А Националната лаборатория Ливърмор? Ами в Германия - Изследователският център в Карлсруе е на федерална издръжка, същото се отнася до Юлих. Така че въпросът не е еднозначен.
Има нужда от БАН, но тя трябва да бъде съсредоточена във фундаменталните науки. Но не виждам как управляващите ще я реформират. Пък и какво означава науката и образованието да са реформирани? На какви критерии трябва да отговарят, за да се спре с реформите.

Абадабчо
Даването на пари просто заради самото даване на пари, без да има конкретни цели и без да се търси сметка за постигнатия резултат, е глупаво.
БАН има нужда от реформа.
Аз пробвах докторантура в БАН, но като ми казаха 350 лв на месец, учтиво им отказах и сега работя за поне 3 пъти повече. Няма как кадърните студенти да бъдат задържани в научна дейност в България, когато на аспирант плащат над 3 пъти по-малко, отколкото ще започне работа той в индустрията.

alabala12

Ясно е, че трябва да издържаме БАН, но не в този вид. Крайно време е да се съкратят ненужните чиновници и псевдоучени, за да има достатъчно пари за останалите. Трябва да се намали броят на институтите - сега са 85 института?! Не може наведнъж да гоним 85 заека, нали? Просто нямаме нито толкова учени, нито толкова пари... Сградите на БАН не трябва да се дават под наем, БАН не трябва да е рентиерска академия.

НЕРВЕН
БАН може и да се самоиздържа! По един блок и земята около него да продава от комплекса на 4-ти километър, ще има средства за 20 г. напред!

с-на Варадин

Да се дават пари, но наистина за наука. За какво е примерно на БАН Институт по социология. Нали държавата издържа НЦИОМ, защо и е още един институт, занимаващ се със социология?

ivoradev
БАН несъмнено трябва да се преструктурира - в сегашния си вид организацията е недостатъчно ефективна. Проблемът би възникнал, ако преструктурирането на Академията се възложи на примитиви.
Изобщо казано - дебатът за БАН непременно трябва да се изнесе от полето на споровете между счетоводители и Гоцета, арбитрирани от едноклетъчни пазарни фенове! Институцията трябва да се реформира мъдро и решително, като се дадат пълни гаранции, че кретените няма да имат възможност да се упражняват върху й!

AzUrAL
Бих искал да ви задам няколко въпроса. Вие като данъкоплатци давате своите данъци, като част от тях се използват за финансиране на БАН. Бих искал да ви попитам: Вие почувствали ли сте някаква полза от изхарчените си пари? БАН отплати ли ви се по някакъв начин? Нещо направи ли за вас? Помогна ли ви с нещо? Ако отговорите клонят по-скоро към "не", ви се чудя - значи имате много пари, за да ги хвърляте на вятъра.

katana
AzUrAL, аз питам това. Обаче не почвам с БАН, понеже не ми отиват данъците основно там. В БАН отива нищожна част. Аз преди да питам какво прави БАН с данъците ми, искам да питам тези, при които отива по-голямата част от тях (здравеопазване, полиция например). Случайно да си чул, че сме страната в ЕС с най-много полицаи на глава от населението? Но не сме страната с най-много учени на брой население! Аз например не се чувствам защитен, ама никак, от нашата полиция. И някак си не мога да видя образцовия ред по улиците като за страна с най-много полицаи в ЕС на брой население. Данъците ми за БАН са ми последна грижа.

Die Hexe
Айде и аз да се изкажа, нали съм лично засегната (и аз съм "феодален" старец. Боже, Дянков дори не знае правилния израз!)
Писането за наука от поръчкови писачи (няма да използвам евфемизмите) е като някоя чалга певица (например Ивана - не ги знам) да дава оценка на Димитри Иванов. Или на квантовата механика. Просто не става! Няма как да говори за наука, защото той наука не прави! Не разбира от наука, не е виждал наука.
Само невежа може да говори, че БАН трябва да мине на проектно финансиране. Отдавна това е факт.
Науката няма как да се самофинансира. Тя носи глобални приходи за период от минимум 20-50 години. Няма предприятие (особено у нас), което да е способно на такава инвестиция. Освен това за едно успешно изследване са необходими и няколко неуспешни. Мой приятел работи в Макс Планк и ме развеждаше из лабораториите. За някой голям проект е необходимо например сравнение на три-четири подхода. Единият е най-добър (и успешен), другите дават по-лоши резултати. Разгледани сами за себе си, те са неуспешни проекти, но в глобалната картина без тях нямаше да се знае кой е успешният. И това е лабораторията на Хенш (Нобелова награда за 2007). Да, той също не би могъл да се самоиздържа.

Автоцензор
Самата представа, че фундаменталната наука трябва да се самоиздържа, е автодиагноза на автора. Галилей, Максуел, Менделеев би трябвало да умрат от глад по тази логика.

Su38
Добре, г-да Дянков и Игнатов, реформираме БАН. Обаче, кажете ми в кой ден да бием тъпана, че реформата е завършена и БАН (или каквото е там) е едно модерно, работещо учреждение? И какво ще представлява.
Щото и аз мога така: "Не знам как, ама не е тъй".
Впрочем това се отнася до училищата, до митниците... абе за каквото си помислите.
Преди да кажеш хоп, трябва да си решил какво искаш да прескочиш...

хунвейбин
Какво показват числата.
1 лв. на месец - толкова струва БАН на българския данъкоплатец.
5 лв. на месец - толкова струва висшето образование на данъкоплатеца.
Общо 6 лв.на месец - или 20 ст. на ден.
Ако това се редуцира само до реалната наука и техника, вероятното число е една стотинка на ден...


Hauptmann
На всеки 37 лв., отпуснати й от държавата, БАН откликва с 1 (един) лев приходи от научноизследователска и развойна дейност. Такива са фактите. Нищо лично - бил съм там и имам добри спомени.