Brightman

Какъв е той? Обвиняем? В какво? Докога? Кой го е обвинил и защо не го съди? Военнопленник? Ама май не е и военнопленник, щото официално няма война. Ако този човек е виновен, трябва да бъде съден и осъден. А ако е невинен, защо трябва да бъде задържан? Защо насила трябва да бъде пращан някъде? Щом е невинен, трябва да бъде освободен, обезщетен и той да прецени къде да отиде.



Zmeja

Няма да е затворник. За да е в затвора, трябва да бъде осъден, с посочено престъпление и срок за изтърпяване на наказанието. Мале, какъв демократичен вой щеше да се вдигне по целия демократичен свят, ако това се беше случило в Русия!



Don

Създава се прецедент. Ако този човек не може да бъде обвинен, той трябва да бъде свободен. Въдворяването му тук означава, че на територията на България може да се налага санкция по подозрение. Което не зная дали е съвсем съзвучно с правата на всеки човек.

Веднъж постановено, задържането само по подозрение ще се превърне в масова практика, особено като се присетим за милиционерските замашки на правоохранителните органи.



67

Абе като е толкова харен, те що не си го задържат в Щатите за вътрешна употреба? Ако ли нищо не е виновен човекът, що не си му кажат: "Извинявай, приятелю, грешка е станала, те ти тука обезщетението, па си иди у вас си, при жената (жените) и дечицата"!

Щото това да го пращат у нас си е живо интерниране, криво да седим, право да си говорим! А това вече си е нарушение на всякакви права и норми! Така че да не става дума за това какъв затворник да вземем, а защо ни набутват в блатото!



La Muerte

По-идиотска идея и по-некадърно обосноваване на "изискванията" не съм срещал поне през последните 10 години! Какво значение има дали е под 40 г. и притежава "семейни ценности"? Да не би да го гласят за депутат или министър?



Ruslana

Brightman, по всяка вероятност човекът няма нищо общо с терористите и тероризма, просто се е оказал на погрешното място по погрешно време. Гледах един документален филм за Гуантанамо, според който 90% от задържаните там са по подозрение или поради грешка. Иначе, ако наистина бяха терористи, заловени на "бойното поле", така да се каже, нямаше да е проблем да ги осъдят и в САЩ и да ги пратят в някой щатски затвор. Самият факт, че съществува Гуантанамо (където щатските закони и правосъдие не важат) е много показателен!



Васик

Точно това е въпросът, че не го "пускат", а го преместват. (То и голям късмет да те преместят в България.) Правителството не желае да обясни и крие от обществото най-неясния момент от тази история - коя е причината тези хора да не могат да се върнат в родината си. Причината е една - САЩ не искат те да се върнат в родината си, САЩ искат да контролира тези хора и да ги използва един ден с някаква цел.



шуменско пиво

Аз си мисля обаче нещо друго! Щом няма да е затворен, а свободен, колко ли време ще стои у нас? Щото и на север, и на юг може да си мине как си иска. А пък като влезем у Шенген - хептен! Та, като как ли мислят да го държат у нас? Или зорът е сега да дойде, па сетне ще му мислим?! Или пък номерът е да му дадем подслон, щото неговите вече не го щат? Или пък обратното - много горещо го искат, за да го позаколят малко?!



beagle

С приемането на "гуантанамеца" преминаваме от "коалицията на желаещите" в коалицията на "винаги готовите"...



вила

Какъв е юридическият статус на този човек? Най-важният въпрос в случая не получава отговор от министъра. Сигурно е секретна американо-българска информация. Ако е затворник - каква е присъдата, при какъв режим се изтърпява, окончателна ли е, има ли право на помилване, от кой президент? Какво е гражданството на това НЛО, какви договори имаме с държавата му? Каква е издръжката, кой я поема? Ако няма присъда, какъв е - следствен, обвиняем, задържан под стража с решение на съд, кой съд, с какво решение и кога? Ако е свободен гражданин, по какво се различава статусът му от останалите живеещи в България? Изобщо няма ли 150 свободни места в щатските затвори, та си вземаме таралеж, ама бил без бодли ...