:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,782,039
Активни 540
Страници 8,913
За един ден 1,302,066

Спонсор на БСП получи 10 г. затвор за пране на пари от САПАРД

Марио Николов ще плати и 30 хил. лв. глоба, докато "колегата" му Людмил Стойков бе напълно оправдан
Снимка: Михаела Катеринска
Людмил Стойков излезе невинен и гневен на медиите от съдебната зала, а Марио Николов и съпругата му получиха осъдителни присъди.
Спонсорът на БСП Марио Николов, заради когото през юли 2008 г. Европейската служба за борба с измамите (ОЛАФ) скастри родната власт, че опъва "чадър" над схема за източването на САПАРД, вчера бе осъден на 10 г. затвор при първоначален строг режим. Той ще трябва да плати и глоба от 30 000 лв., тъй като бе признат за виновен в пране на пари и ръководене на организирана престъпна група. Посоченият от ОЛАФ като негов съучастник - президентският спонсор и едър бизнесмен от Перник Людмил Стойков, обаче бе оправдан по всички обвинения.

Съпругата на Николов Марияна също бе осъдена, но на 8 г. зад решетките. Останалите подсъдими Анна Шаркова, Иван Иванов, Григор Главев и Валентин Иванов получиха присъди от по 6 г. Петимата ще платят по 30 000 лв. глоба. Заедно с Марио Николов те ще погасят и разноските по делото - 10 335 лв. Освен това в полза на държавата ще им бъдат конфискувани близо 12.4 млн. лв., признати от съда за "изпрани" от престъпна дейност.

Оневиненият Стойков отново ще може да разполага със свои 3 земеделски имота, 2 парцела в Созопол и с. Лозенец и апартамент в София, запорирани от магистратите по време на делото.

Развръзката в процеса бе очаквана, тъй като по време на около 10-те заседания стана ясно, че прокуратурата не разполага с почти никакви доказателства срещу пернишкия бизнесмен. Той бе разследван заедно с Николов по сигнал на ОЛАФ, но така и не получи обвинения по делото за източването на 7.5 млн. евро от САПАРД, което първо влезе в съда. Прокуратурата все пак го обвини, че е участвал в "изпирането" на тези средства чрез плащания, правени от офшорката "Кингстън Ентърпрайсиз" към дружеството "Дюни АД", чийто шеф по това време бе именно Стойков.

В съдебната зала обаче бе доказано, че всички парични преводи по тази линия са били по силата на договори за туроператорски услуги. Защитата на президентския спонсор дори представи документи, че "Кингстън Ентърпрайсиз" работи с някои от най-известните и големи компании в тази сфера. Адвокат Ина Лулчева посочи още в пледоарията си, че дознателят, работил по разследването срещу клиента й Людмил Стойков, е препоръчал на прокуратурата да не започва дело срещу него заради липса на доказателства. Тя намекна, че въпреки това се е стигнало до съд заради натиск от медиите и ЕС.

Така близо 3 години и половина след като ОЛАФ прати данни за групата "Николов-Стойков" на родните органи, осъдителната присъда е факт, но само на първа инстанция. След края на заседанието Стойков обяви, че присъдата му показва как медиите са тиражирали само лъжи по негов адрес. Николов пък подмина журналистите с мълчание и побърза да се скрие.

Наблюдаващият прокурор Андрей Андреев коментира финала на делото с "90% доволство". П думите му явно вече трябва да се говори само за групата "Николов". Магистратът защитава тезата на обвинението и в процеса за източването на САПАРД, който все още е далеч от финала заради постоянните отсъствия на адвокати и подсъдими. Въпреки това осъдителните присъди за пране на пари станаха възможни, без да е доказано престъплението, от което са придобити средствата, благодарение на тълкувателно решение на ВКС по такива казуси.
13
1531
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
13
 Видими 
30 Март 2010 01:26
бсп върна ли парите на господина?
30 Март 2010 08:10
Не! Ще ги върне чичо от село като плАти за Убавите машини на Сапард!!!
30 Март 2010 09:11
И защо беше данданията за Стойков? А сега да не би някой да вярва че е "чист"! Просто му изпраха биографията и го наредиха до най-честния от всички честни хора - смърдящия "политик" Стефан Софиянски. Да влезе "батко" от пътна инфраструктура.
30 Март 2010 10:07
ГЕРБ и БСП - с общи спонсори
15 април, в. Дневник

Двете най-големи партии ГЕРБ и БСП, които се определят взаимно и като най-големи политически противници, се оказаха с общи спонсори. Това показа докладът на Сметната палата за финансовите отчети на партиите за миналата година.

Компаниите, които симпатизират едновременно на модерната лява и на новата десница, спадат към водещи икономически групи в България.


Натиснете тук
30 Март 2010 10:24
Чл. 2. (1) (Предишен текст на чл. 2, изм. - ДВ, бр. 43 от 2008 г., в сила от 30.05.2008 г.) Държавата отговаря за вредите, причинени на граждани от органите на дознанието, следствието, прокуратурата и съда от незаконно:


2. обвинение в извършване на престъпление, ако лицето бъде оправдано или ако образуваното наказателно производство бъде прекратено поради това, че деянието не е извършено от лицето или че извършеното деяние не е престъпление, или поради това, че наказателното производство е образувано, след като наказателното преследване е погасено по давност или деянието е амнистирано;
30 Март 2010 11:51
superficiq цитира (неясни защо) ЗОДОВ:
Чл. 2. (1) (Предишен текст на чл. 2, изм. - ДВ, бр. 43 от 2008 г., в сила от 30.05.2008 г.) Държавата отговаря за вредите, причинени на граждани от органите на дознанието, следствието, прокуратурата и съда от незаконно:

2. обвинение в извършване на престъпление, ако лицето бъде оправдано или ако образуваното наказателно производство бъде прекратено поради това, че деянието не е извършено от лицето или че извършеното деяние не е престъпление, или поради това, че наказателното производство е образувано, след като наказателното преследване е погасено по давност или деянието е амнистирано;

Е и?
30 Март 2010 12:00
Как какво?!
Сега ще трябва да плащаме за провала на ГЕРБ, ако Стойков заведе дело.
30 Март 2010 13:05
Няма лошо XYZxyz да му поадвокатстваш на superficiq... Все пак е мов във форума (добре дошъл superficiq!)
Истина е, че този невинен (малеее!) има право да поиска от НАС компенсация за създадените му от прокурорите неудобства! Формално погледнато дори е длъжен да го направи. Звучи парадоксално, но това би било в наша полза. Заради ПРАВОВАТА ДЪРЖАВА!
Но нека погледнем и останалите осъдени по това дело! Я що народ представиха пред съда прокурорите! А конфискуваните имущества многократно надхвърлят евентуалната сума, която ще платим на недоказания престъпник... А тържеството на справедливостта нищо ли не струва според твоя повереник, XYZxyz? Лично аз с радост ще платя такива грешки или неумения на прокурорите. Защото за сега плащаме загубите в Страсбург без обществото ни да има някаква морална или материална полза...
Трудно ми е да ми се откъсне от сърцето, ама ще го кажа, пък ако ще да пукна след това: Евалла на прокурорите за този случай!
30 Март 2010 15:44
Пламен Пенев,
май не разбираш за какво става въпрос.
Аз лично не бих искал и не го пожелавам на никого, прокуратурата да те разследва. Това се безброй нерви и маса време, което в крайна сметка ти скъсява живота с няколко години. Какво от това, че накрая няма присъда или даже прокуратурата не те праща на съд, защото няма за какво? Животът ти вече е провален от няколко години. Дали ще успееш да докажеш или не за вреди причинени от държавата и евентуално на получиш някакво обезщетение за това е малка компенсация за скъсения живот, ако човека не е получил инфаркт през това време.
30 Март 2010 15:49
За всеки един случай, когато даден човек е разпитван като обвиняем за нещо си и накрая не е осъден, би трябвало държавата по закон да бъде задължена да му плати обезщетение, на него или на наследниците му, за това, че го е подложила на този стрес. Не бих казал "Браво" на прокурори, които са внесли обвинение в съда, което съда е отхвърлил. Това означава или че прокорора не си е свършил работата или че прокурора е мародерствал невинен човек. какво от това, че прокурора е представил пред съда примерно 100 човека, от които съда е осъдил 99, но е оправдал един. Това означава, че прокурора е съсипал още един човешки живот.
30 Март 2010 16:21
Координатко мили ,
В постинга ми на Първа страница допускам , че за "клона" плачат най-малко двамца от троицата - Обвинение , Защита и Съд . По-добре , консултирай кучето ми - връз кои да си задържи съмненията ...
30 Март 2010 17:22
XYZxyz каза:
Пламен Пенев,
май не разбираш за какво става въпрос.

Така е XYZxyz! Аз съм много тъп

Редактирано от - Пламен Пенев на 30/3/2010 г/ 17:23:29

30 Март 2010 23:55
А тия началните спонсори на червения бизнес няма ли да им дадат по едно 20-30 години, или Първанов ще ги награди за заслуги към демокрацията и пазарната икономика.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД