:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,781,544
Активни 495
Страници 8,418
За един ден 1,302,066

11 закона са променени без укази на президента за последните 10 г.

Цачева не призна вина за скандалната поправка в наркозакона, БСП искат комисия да разследва случая
СНИМКА: МИХАЕЛА КАТЕРИНСКА
Цецка Цачева обеща "грешката" в закона за наркотичните вещества да се поправи бързо и внесе предложения за нови изменения.
Скандалната поправка, позволяваща да се използва за реклама изображение на наркотично вещество, която се появи мистериозно в "Държавен вестник", не е изолиран случай. 11 пъти за последните 10 г. парламентът е заобиколил конституцията, която предвижда преди обнародването на всеки закон да има указ на президента. Това признание направи в писмо до държавния глава шефът на НС Цецка Цачева. Тя се опира на справка, поръчана от нея покрай бъркотията със закона за наркотичните вещества.

"В хода на проверката установих, че действията на служителите на НС и редакцията на "Държавен вестник" при обнародване на поправката се основат на установена практика през годините, която не е нормативно регламентирана и е в противоречие със Закона за нормативните актове", пише Цачева. От пресцентъра на НС не съобщиха кои са 11-те промени без укази, станали факт по време на двама президенти и петима шефове на парламента. По-късно от НС неофициално обясниха, че става дума за поправяне на фактически грешки. Президентството запази мълчание.

Скандалът тръгна през уикенда, когато Георги Първанов попита председателя на парламента как така в "Държавен вестник" се появява поправка на закон, за която няма указ. В парафирания от президента закон пише, че непряка реклама е всяко използване на име и изображение на наркотично вещество. Няколко дни по-късно в "Държавен вестник" се появи текст, че непряка реклама е само използването на име, но не и на изображение на наркотично вещество. Това веднага бе определено като лобистки ход, но никой не признава авторство.

Вчера нещата се прехвърлиха в полето на НС, след като БСП обяви, че събират подписи за създаване на анкетна комисия, която да разследва случая. Бъркотията стана тотална след изявлението на Мая Манолова, че съществуват две стенограми от пленарно заседание, на което е приета поправката. Според нея те са с коренно различно съдържание - едната е прокарала лобисткото изменение. Манолова бе категорична, че едно е било четено в пленарната зала от зам.-шефа на здравната комисия Пламен Цеков, а друго е стенографирано. Така може да се окаже, че на президента е пратен вариант, който не е гласуван от депутатите. БСП настоява анкетната комисия да изслуша аудиозаписа от залата. "Има само една стенограма и от нея се вижда, че не е предлагана и гласувана лобистка поправка", заяви пък заместникът на Цачева - Лъчезар Иванов.

В писмото си до Първанов Цачева признава, че промяната е извършена в нарушение, но не посочва кой е виновникът. И допълва, че има влязъл в сила текст, който не присъства в стенограмата и който може да бъде отменен само с поредна поправка в закона.

-------ОПРАВДАНИЕ

Председателят на здравната комисия и зам.-шеф на НС Лъчезар Иванов обяви, че докато е замествал Цачева заради пътуването й в Москва, не е подписвал за обнародване никакви законопроекти. "Всичко е подписано от Цачева", бе категоричен той пред "Сега". Обнародването в "Държавен вестник" обаче не може да стане без параф.
43
3256
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
43
 Видими 
29 Март 2010 23:04
ЩЕ СЕ ПРОБВАТ ДА ИМПИЙЧНАТ ГОЦИ, АМА МАЙ ЩЕ КАПИЧНАТ ЦЕЦКА И БОЦИ!!!!
30 Март 2010 00:57
действията на служителите на НС и редакцията на "Държавен вестник" при обнародване на поправката се основат на установена практика през годините


както казах и вчера, най-вероятно това се прави от глупост и отдавна, а гоце се заяжда само и единствено заради импутмента.

остава да се види как точно е ставало и става и по чие нареждане - и да се запуши дупката. надежди ...



/ и пак не разбрах защо такава стръв против марихуаната
// нито защо листото на конопа е наркотично вещество

Редактирано от - simo на 30/3/2010 г/ 01:00:32

30 Март 2010 01:06
От пресцентъра на НС не съобщиха кои са 11-те промени без укази, станали факт по време на двама президенти и петима шефове на парламента. По-късно от НС неофициално обясниха, че става дума за поправяне на фактически грешки. Президентството запази мълчание.
30 Март 2010 01:08
И както аз вчера на кого обяснявах тука, че за технически поправки не е нужно указ на президанта.
Но в случая няма техническа грешка, а се пробутва изменение в закон, което не е гласувано, а постфактум се пробутва.
Уж че имало техническа грешка при публикуването, и така се подменя гласуваният текст с друг.
Верният текст, който е гласуван, се обявява за грешка, а всъщност грешката е самата незнайно откъде появила се поправка.

Редактирано от - Чарли Дарвин на 30/3/2010 г/ 01:12:10

30 Март 2010 01:24
незнайно откъде появила се поправка.


а, незнайно откъде, от гоцевата канцелария, разбира се.

30 Март 2010 03:48
Не може да е оттам. Там са плътно заети с печатането на партийни позиви, и нямат време да се занимават с глупости.



Плюс това, в президентството поне стенограмите са истински - срещу оная стенограма никой не протестира че е измислена. Само се разсърдиха щото Дянков се изложи като момиченце.
А стенограмите от парламента биват и фалшиви, по които после се публикуват несъществуващи поправки на закони.
30 Март 2010 05:19
Е аре, ся. Да почваме ли със сериозните нарушения на конституцията?

Ангел Марин: Вчера подписах указ за помилване на петима души...


Справка:
Чл. 104.
Президентът може да възлага на вицепрезидента правомощията си по чл. 98, т. 7, 9, 10 и 11.
Чл. 102.
(1) В изпълнение на своите правомощия президентът издава укази, отправя обръщения и послания.


Вицепрезидентът не може да издава укази. Може да изпълнява преотстъпените правомощия по чл. 98. Сред тях не е издаването на укази. Обаче полуграмотният ракетчик издавал укази на пук на конституцията.
30 Март 2010 05:27
И още един сериозен въпрос по чл. 102 на основния закон.
Чл. 102.
(1) В изпълнение на своите правомощия президентът издава укази, отправя обръщения и послания.
(2) Указите се приподписват от министър-председателя или от съответния министър.
(3) Не подлежат на приподписване указите, с които президентът:
1. назначава служебно правителство;
2. възлага проучвателен мандат за образуване на правителство;
3. разпуска Народното събрание;
4. връща закон, гласуван от Народното събрание за повторно обсъждане;
5. определя организацията и реда на дейност на службите към Президентството и назначава персонала;
6. насрочва избори и референдум;
7. обнародва законите.


Следователно някой министър трябва да е приподписал дълбоко секретните укази за помилване. Понеже знам, че газетата се интересуваше от проблема - що не проверят в правосъдното министерство или в държавния архив да видим Гоце-Марин какви укази са издавали и защо липсва приподписване. Същото е и с опрощаване на държавни взимания, с българското гражданство и с предоставянето на убежище.
30 Март 2010 05:45
Не може да е оттам.


е, щом си вътрешен и знаеш с какво са заети, сигурно е както казваш,

30 Март 2010 05:46
olo,

Командата "бегом обратно към Сирищник" е полезна за нашето здраве.
30 Март 2010 06:18
Тц! За вашето здраве полезното е редовният прием на Dysenterol
30 Март 2010 06:28
Идеята, че освен Сирищника, в нарушение на конституцията може да бъде обвинен и Ангел Марин, втриса чугуните.
30 Март 2010 06:39
Кой е ПОРЪЧАЛ грешката?
Кой ще плати извънредното издание?
Кому ще се стовари скандалът?
Защото си е скандал, знак за корупция, извънредно произшествие. /Нищо, че се опитват да ни убедят - ами практика е! Серийният убиец не се освобождава от наказание, защото е сериен, нали?/.
----------------------------------------- -------------
Блогът на Генек

30 Март 2010 07:46
olo,
ако марин е направил нарушение, или се изказва неподготвен, е ясно че ТОЙ го е направил. и може да се разбере причината. е аре ся, кой ПОДМЕНИ закона?
или не си наясно колко грандиозен е скандала или си много пристрастен. или зависим.
щото наистина след закона за следене в нета, анонимните свидетели, остава само да се избере тричленка и тя да си съчинява закони и да си ги публикува в ДВ. след което са в сила. не е необходимо нито НС, нито Президент. ако този случай не се разнищи да се разпусне НС. излишни разходи.
30 Март 2010 08:12
или не си наясно колко грандиозен е скандала или си много пристрастен. или зависим. -Първата теза отпада...
30 Март 2010 08:51
order
[Златен][230]
29.3.2010 г. 23:04:41 ЩЕ СЕ ПРОБВАТ ДА ИМПИЙЧНАТ ГОЦИ, АМА МАЙ ЩЕ КАПИЧНАТ ЦЕЦКА И БОЦИ!!!!

Така е най-добре. Всички - в казана!
Ма не се надам много.
30 Март 2010 08:58
От червената опозиция обявиха, че ще изискат и аудиозаписа от пленарното заседание, за да се чуе кой от двата текста е докладван и приет от народните представители. По-късно през деня червени депутати се добраха до записа и установиха нова фалшификация. Оказва се, че в зала зам.-председателят на здравната комисия Пламен Цеков е прочел втория лобистки вариант на поправката, който впоследствие бе обявен за подправен. В суматохата обаче никой не обърнал внимание на прочетеното. По-късно Цачева внася в Президентството първия вариант, за който Първанов надлежно издава указ. Законът излиза в Държавен вестник на 19 март, 4 дни по-късно мистериозно се появява и нелегалната поправка.
"Законът е това, което е било прочетено и гласувано в залата. Ако се докаже, че Пламен Цеков е прочел втория вариант, то тогава обявеният за фалшив текст всъщност е истински, а истинският е фалшив", коментираха главоблъсканицата юристи.
Натиснете тук
----
Работата става дебела.
30 Март 2010 09:04
...Така е най-добре. Всички - в казана! Ма не се надам много...

Правилно...Най- лесно се крие дърво в гората

***
Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме>
30 Март 2010 09:08

Фадромата - и на Сточна гара. Оттам - в Бургаския залив.
Ако попитате защо точно там - защото има подходящо място, залива Вромос.
30 Март 2010 09:32
Препечат от друг вестник, няма да споменаваме името - без коментар.
В България е имало заговор за погазването на Конституцията. Този заговор е бил целенасочен, най-вероятно икономически мотивиран и заплетен като криминален роман. В дъното на заговора обаче се оказва не президентът Георги Първанов, а парламентарната шефка Цецка Цачева. Вчера историята около скандалната подмяна на текстове в закона, които позволявят почти откритата реклама на наркотици, получи ново развитие. Оказа се, че красивото обяснение "техническа грешка" е пълна измислица. Депутати от левицата установиха, че има два варианта на стенограмата от пленарното заседание, в което е гласуван скандалният текст.
Тук вече говорим за целенасочено погазване на Конституцията и за драматично посегателство срещу парламентаризма. В нормална държава на втората минута след разкритието Цецка Цачева трябваше да си е подала оставката и да хваща първия влак за Плевен. Подобна мрачна акция досега никой никога не си е позволявал. Циничното е, че тези, които се обявиха за стожери на конституционния морал и си изсмукаха от пръстите някакви елементарни мотиви за отстраняване на президента, са истинските злосторници срещу основния закон. Те вече не признават нищо. В задачата обаче се пита - ще се самосезира ли ДАНС за това грубо посегателство срещу демократичните норми? Ще понесе ли някой политическа отговорност за шокиращото деяние? ГЕРБ успешно сведоха парламента до нищетата на собствения си морал, но престъпленията не бива да остават ненаказани. Особено срещу Конституцията. Та, ако перефразираме Маяковски, можем само да кажем: импийчмънт за идеолозите на импийчмънта.

30 Март 2010 09:47
Не ми се срува, че някакви конспирации се развихрят в случая. Някой или някои просто са оср..ли пътеката от некомпетентност и недоглеждане. Сега пък си ги мерят, или използват - "на ваш номер - с наш номер"...
Пак ни пързалят, май пак успешно - вой и квичене се дига до Господ.
30 Март 2010 09:58
Коста - какво ти пречеше да споменеш, че препечатката е от в. Дума?
30 Март 2010 10:01
Коста Чутурков,
Не съм съгласен!
Никаква оставка, никаква политическа отговорност, никакво самосезиране!
Директно насочване на ДАНС, разследване до дупка, съд и максимални присъди за създаване на организирана престъпна група, провеждаща подривни действия спрямо висшия управленски орган на държавата.
Политическа отговорност за Цецка - само ако се окаже, че е виновна в некадърност или немарливост.
Но настоявам ВСИЧКИ, абсолютно всички замесени да бъдат подведени под отговорност.
Едно замазване на историята с "политическа" отговорност е най-лошият вариант.

Редактирано от - Сократ-май на 30/3/2010 г/ 10:12:55

30 Март 2010 10:07
...Препечат от друг вестник, няма да споменаваме името - без коментар...

А, бе...аз викам - все пак да споменем името на вестника...на автора...и нека се знае...човека право говори...

ВЕСТНИК "ДУМА"


Няколко думи

Импийчмънт ли?

Александър Симов
30 Март 2010, брой 74



В България е имало заговор за погазването на Конституцията. Този заговор е бил целенасочен, най-вероятно икономически мотивиран и заплетен като криминален роман. В дъното на заговора обаче се оказва не президентът Георги Първанов, а парламентарната шефка Цецка Цачева...

P.S. Работата е тръгнала на оправяне...Щом и в "ДУМА" почнаха да цитират Светото писание:
Името им е Легион
Александър Симов

P.P.S. Въй...19 землянин ме варнал

***
Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме>

Редактирано от - Бармалей на 30/3/2010 г/ 10:09:43

30 Март 2010 10:36
Нищо не ми пречи !
Все пак сме на терена на в. СЕГА, нали!?
Вие сега да не се разсърдите, че не съм го цитирал?
30 Март 2010 11:16
"WAZ.euobserver.com: "Меденият месец на Борисов свършва". И тези са същите.
30 Март 2010 11:41
Цецка Цачева отвръща на удара!
30 Март 2010 11:58
Господа - право да съдим, това е смразяващо нарушение. За това всеки председател на НС си отива и се повдига обвинение на предходните.
30 Март 2010 12:06
Това е.
ДРъжавата (по Станко Тодоров) се управлява от пожарникари, стругарки и даскали по физкултура. Да не забравя- и недоноШчета (по Тодар Живков) от Ловеч.
Горилата от Банкя може и да е гледала какво правят Тодар и Царот. Ама само с гледане занаят не се учи. Та сега в часовете му за обука са проснати нашите собствени за*ници.
30 Март 2010 12:13
Зад посочената цифра се крие оценка за работата на парламента- и тя въобще не допринася за авторитета на народните представители. Народните избранници не са в състояние да проконтролират собствената си работа и обнародването й, а ние чакаме да получаваме адекватни и работоспособни закони. Пряка отгововорност за това носят самите народни представители и първият сред тях между равни е председателят на народното събрание. Така, че колкото повече данни изнасят за несвършените от тях работи- толкова повече затвърждават мнението, че са прекалено много и твърде неефективни. 240 депутати за 7000000 са пркалено много и са неспособни да изпълняват задълженията си- пречат си. Очевидно и те самите вече го разбират и започват да изнасят официално резултатите от труда си.
30 Март 2010 12:14

Без намеса на прокуратурата няма да се мине.
Благо, че преди малко са обвинили министъра на здравеопазването.
Настояшия, не бившия.
30 Март 2010 12:22
Тя една друга стринка направи поправката Ванко1 и нищо.....та и сега така....
30 Март 2010 12:48
Нещо не мога да ви разбера, бе хора!
Айде Цецка да си ходи и всичко да се замете под килима...
Тая работа вече започва да става подозрителна.
Защо не искате да се разследва кой е спретнал цялата работа?
Ако е Цецка - в панделата заедно с ВСИЧКИ съучастници.
Ако не е тя...
30 Март 2010 12:52

Сократе, не разводнявай дискусията.
Всички тук са ЗА пълно разкриване на скандала.
Никой не иска да замете проблема под килима.
Освен няколко сини талибанчета и милюцюнери.
30 Март 2010 13:07
11 закона са променени без укази на президента за последните 10 г.
....
Значи предишните 10 пъти Гоце си е мълчал!
Значи сега Гоце пак прояви двойни стандарти!
30 Март 2010 13:10
Дон,
Извинявам се, ако това е разводняване на дискусията.
Щото ми се стори, че натискът е само за оставка на Цецка без разследване.
А трябва бой...
30 Март 2010 13:22
Харамията,
доколкото се разбра, предните случаи са за изправяне на допуснати технически грешки. което не е сега
30 Март 2010 14:37
Ако е Цецка - в панделата заедно с ВСИЧКИ съучастници.

*
Сократе,
ама недей така както казваш като ги вкарат в панделата после кой ще управлява, пардон ще ни оправя??
*
Няма алтернатива, няма ББ няма я БГ!
*
А за Цецка никва пандела щото за три години юрист се не става и е инкогнито в парламата, парламента.
30 Март 2010 14:47
Милост към женицата.Тя не знае, че ДВестник е Дирекция в НС и че ТЯ организира и контролира дейността му, както и назначава и уволнява главния му редактор./Справка в Закон за Държавен вестник/.Ето от обяснението-обвинение до Президента:
"В хода на проверката установих, че действията на служителите на НС и редакцията на "Държавен вестник" при ...
Съюзът И недвусмислено не включва редакцията в състава на НС.Ама чл.2 от Закона пише друго...Незнанието не оправдава ли Председателя на НС?Освен това е нова?Непокварена?Милост нямат!
30 Март 2010 15:54
Цецка Цачева се опитва по най-баламския начин да се измъкне.
Когато се публикува текст в ДВ винаги може да се допусне техническа грешка и той да не отговаря на текста приет от парламента и подписан за публикуване с указ на президента, каквито са най-вероятно останалите случаи. Сега обаче имаме друг случай - "законотворчество" от хора, които нямат право да променят законите.
30 Март 2010 17:13
Интересното е че въпреки че ПарламентОТ и в частност неговия шеф надробиха тюрлю-гювеча, здравния министър изгърме. Не съжалявам за него, бая гафове натвори, но се чудя-това едно добро начало или е или просто кьорфишек за отвличане на вниманието от Цацка и Пицко: далеч по-големи вредители?!
30 Март 2010 17:18
Егати кьорфишека
30 Март 2010 19:16
Пак да питам - кой ще плати извънредния брой?
В чия полза е поправката?
Кой конкретно я е подписал?
А да говорим за леля Цецка - значи да си губим времето. Такива са си родните демократични глави - ватман, педераст с лакирани нокти, еднакво виден отвсякъде детска учителка /съчетаването по род не е случайно/, човековизирано роботче, детски разказвач, сега - рабфаковка.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД