---------
- | Г-н Пирински, като бивш председател на парламента може ли да кажете възможно ли е с една публикация в "Държавен вестник" страната ни да обяви война на друга държава и после да не се разбере кой е направил това? |
- | Разбра се, че не е възможно. Вие визирате случая със скритата реклама на наркотични вещества. Напълно несъстоятелно е прокарването на сравнения между този скандален случай, по който се образува анкетна комисия в парламента, и отделни случаи в предишни народни събрания, в които са правени технически поправки на публикувани закони. Ако дори една от онези технически поправки имаше същия скандален характер, дали щеше да мине тихомълком или няколко дни след публикуването й нямаше да има същата реакция, както и сега. Говорим за съвършено различни неща. В предишните случаи може да се спори доколко е спазена процедурата на закона за нормативните актове. Но е съвършено ясно, че това са единични случаи на чисто технически поправки. Докато сега имахме явен случай на подвеждане на пленарната зала от докладващия народен представител, който прочете текст, без да съществува в доклада. |
- | Кое ви накара да извадите "кирливите ризи" на ръководството на БСП на последния пленум и да съобщите, че в изпълнителното бюро май повече се пие кафе, отколкото се работи? |
- | Не приемам тази постановка на въпроса ви. Не съм имал за цел да вадя "кирливи ризи" и да разказвам за пиене на кафе. Вярвам, че и вие сте разбрала, че същината на онова, което казах, е, че БСП не може да продължи да действа по досегашния начин и да очаква с течение на времето доверието да се върне към нея. Това означава промяна и в начина на изпълнителното бюро, безспорно. Аз направих едно предложение, което не беше коментирано по-нататък - ИБ да намали своя състав до броя на секретарите си и да се включат и двамата членове на парламентарното ръководство, които не са в състава на бюрото. Така ще се създаде една достатъчно стегната организация, която ежеседмично да планира какво прави партията в парламента и в обществото. Мотивът ми да поставя въпроса по достатъчно остър начин е, че обществото ни днес е в едно състояние на определен вид стрес, бомбардирано от изключително скандални вести ежедневно. Аз съм убеден, че има друг вариант, качествено по-добър, който обаче въобще не може да пробие до съзнанието на хората заради всичко това, с което биват заливани ежедневно. |
- | След конгреса м.г. колко пъти в ИБ са викани шефове на съвети в партията, за да се обсъждат конкретни политики? |
- | Не мога точно да ги преброя. Има членове на бюрото, които координират работата на съветите, тъй че даже да не са викани отделни председатели, се докладва какво е разработил съветът като позиция. Такива са обсъждани и по въпросите на бюджета, и по въпросите на регионалната политика. Тъй че определена активност в това отношение има. Същината на въпроса обаче е, че в много от позициите, които се разработват от съветите, има един технократски уклон, извинете за думата. Според мен основният въпрос е политически, каква е същината на политиката, която се води, каква е нашата критика - че има по-добри технически решения или качествено по-добра политика. Такава, каквато впрочем е обоснована в програмата на БСП, която беше приета през ноември 2008 г. и която си остава до голяма степен книжка на лавицата. |
- | Според вас колко от членовете на пленума са чели тази програма? |
- | Не смея да спекулирам, но в редица случаи, когато съм си позволявал да предлагам позиции за приемане от националния съвет, например във връзка с 20-годишнината от 10 ноември 1989 г. и съм вписвал в проекта текстове от програмата едно към едно, са започвали възражения в залата, че такова нещо е неправилно да се пише, кой откъде измисли подобна оценка. Хората изпадат в неудобно положение, когато им се посочи източникът. |
- | Вие сте много спокоен, уравновесен човек. Кое ви вади от равновесие в момента - дали това несъответствие на БСП като поведение в пленарната зала? |
- | Вие смятате, че съм изваден от равновесие ли... Аз не мисля така. По-скоро си позволявам да съм една степен по-рязък. Защото смятам, че БСП губи стратегически позиции и шанс да заеме една много по-активна позиция в обществото. |
- | Как бихте формулирали основния проблем на БСП в момента? |
- | Да си възвърне самочувствието на носител на кауза. |
- | Как може да стане това - като се разреши лидерският проблем или някой друг проблем? |
- | Как - вече е друг въпрос. Първо, в ръководството на БСП трябва да изкристализира ясна дефиниция на каузата. Каузата е да се промени насоката на развитие на страната - от сегашната архисвръхлиберална посока, диктувана от министъра на финансите, за който няма друга философия освен рязане на разходи, което започва да се придружава с аутсорсване на дейности и държавни отговорности и някаква хипотеза, че всичко, което не е приватизирано досега, трябва да се доразпродаде. Т.е. една теза, която е дискредитирана вече в Европа и по света - че колкото по-малко държава, толкова по-голямо е благоденствието. |
- | Има ли БСП моралното право да предлага алтернатива след това тежко наследство от тройната коалиция? |
- | Наследството не е това, което се представя. Върху него тежат много негативи и най-важният беше посочен именно на конгреса миналата година - тежи незащитен морал. Тежи сянката на неморално поведение на представители на БСП във властта, което е убийствено. Тук наистина досега не е намерен начинът и категоричният знак да докажем, че, първо, сме разбрали този проблем и второ - започнали сме да го отстраняваме. Но даже в сегашния момент смятам, че има достатъчно основания БСП да излезе със свое категорично виждане. Защото в управлението през 4-годишния период има безспорни постижения - като се започне от темповете на растеж на икономиката и се свърши със социалните политики и мерки, които бяха реализирани и сега се режат по един безскрупулен начин. |
- | Трябва ли още сега БСП да определи кои биха били нейните партньори и дали ДПС още е стратегически партньор? |
- | Този въпрос се задава много често. Наскоро даже ми го зададоха в една от общините на Русенска област, където имаше заседание изпълнителното бюро. Питаха ме каква да бъде коалиционната ни политика. За мен на този етап отговорът е, че БСП трябва да се помъчи да влезе в контакт със структурите на гражданското общество по въпроси, които са актуални на общинско, областно и национално равнище. Ако става въпрос за Русе, той е един от градовете, тежко засегнати от кризата. Включително и поради кризата в Румъния и отсъствието на тази покупателна сила. Но Европа отдава сериозен приоритет на развитие на Дунавската стратегия, която е регионална програма за развитие на селищата около реката. Ако БСП успее да мобилизира своя експертен потенциал и чрез дискусия насочи мненията как могат да оползотворят тази програма, това за мен е пътят партията да получи широк контакт със структури, които са и неполитически, и политически. |
- | Бягате от въпроса за ДПС, а той е много важен? |
- | Не бягам. Трябва да има готовност за един много сериозен партньорски диалог с ДПС, при който много ясно да е заявено от страна на БСП какво не приемаме в политическото им поведение. То се изразява в самочувствието че "аз разпределям ресурсите в страната". Второ - купуването на избори, ами това си е европейска практика, какво толкова. И че има едни общини, дето са си наши, дайте да видим какво става в другите. Това са подходите, които БСП трябва ясно да покаже и каже добронамерено на своите партньори, че са неработещи като постановки за политическо поведение. И едновременно с това да има сериозна готовност от гледна точка на това какво ги боли хората от тютюнопроизводството до развитие на инфраструктурата в изостанали райони, където очевидно интересите на хора, които гласуват за БСП и ДПС, са твърде сходни. Там трябва да градим много сериозно взаимодействие. |