:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,727,634
Активни 642
Страници 12,537
За един ден 1,302,066
ИНТЕРВЮ

БСП губи стратегически позиции

Над партията тегне сянката на неморално поведение на нейни членове във властта, смята зам.-председателят на НС и депутат от "Коалиция за България" Георги Пирински
Снимка: БОРИСЛАВ НИКОЛОВ
Георги Пирински
Георги Пирински е роден на 10 септември 1948 г. в Ню Йорк, САЩ. По професия е икономист. От 1980 до 1989 г. е зам.-министър и първи зам.-министър на външната търговия. От 1990 г. досега е депутат от БСП, с изключение на периода от 1995-1996 г., когато е министър на външните работи. Миналия мандат беше председател на 40-ото НС, а сега е зам.-шеф на 41-ия парламент.
---------

-Г-н Пирински, като бивш председател на парламента може ли да кажете възможно ли е с една публикация в "Държавен вестник" страната ни да обяви война на друга държава и после да не се разбере кой е направил това?
-Разбра се, че не е възможно. Вие визирате случая със скритата реклама на наркотични вещества. Напълно несъстоятелно е прокарването на сравнения между този скандален случай, по който се образува анкетна комисия в парламента, и отделни случаи в предишни народни събрания, в които са правени технически поправки на публикувани закони. Ако дори една от онези технически поправки имаше същия скандален характер, дали щеше да мине тихомълком или няколко дни след публикуването й нямаше да има същата реакция, както и сега. Говорим за съвършено различни неща. В предишните случаи може да се спори доколко е спазена процедурата на закона за нормативните актове. Но е съвършено ясно, че това са единични случаи на чисто технически поправки. Докато сега имахме явен случай на подвеждане на пленарната зала от докладващия народен представител, който прочете текст, без да съществува в доклада.
-Кое ви накара да извадите "кирливите ризи" на ръководството на БСП на последния пленум и да съобщите, че в изпълнителното бюро май повече се пие кафе, отколкото се работи?
-Не приемам тази постановка на въпроса ви. Не съм имал за цел да вадя "кирливи ризи" и да разказвам за пиене на кафе. Вярвам, че и вие сте разбрала, че същината на онова, което казах, е, че БСП не може да продължи да действа по досегашния начин и да очаква с течение на времето доверието да се върне към нея. Това означава промяна и в начина на изпълнителното бюро, безспорно. Аз направих едно предложение, което не беше коментирано по-нататък - ИБ да намали своя състав до броя на секретарите си и да се включат и двамата членове на парламентарното ръководство, които не са в състава на бюрото. Така ще се създаде една достатъчно стегната организация, която ежеседмично да планира какво прави партията в парламента и в обществото. Мотивът ми да поставя въпроса по достатъчно остър начин е, че обществото ни днес е в едно състояние на определен вид стрес, бомбардирано от изключително скандални вести ежедневно. Аз съм убеден, че има друг вариант, качествено по-добър, който обаче въобще не може да пробие до съзнанието на хората заради всичко това, с което биват заливани ежедневно.
-След конгреса м.г. колко пъти в ИБ са викани шефове на съвети в партията, за да се обсъждат конкретни политики?
-Не мога точно да ги преброя. Има членове на бюрото, които координират работата на съветите, тъй че даже да не са викани отделни председатели, се докладва какво е разработил съветът като позиция. Такива са обсъждани и по въпросите на бюджета, и по въпросите на регионалната политика. Тъй че определена активност в това отношение има. Същината на въпроса обаче е, че в много от позициите, които се разработват от съветите, има един технократски уклон, извинете за думата. Според мен основният въпрос е политически, каква е същината на политиката, която се води, каква е нашата критика - че има по-добри технически решения или качествено по-добра политика. Такава, каквато впрочем е обоснована в програмата на БСП, която беше приета през ноември 2008 г. и която си остава до голяма степен книжка на лавицата.
-Според вас колко от членовете на пленума са чели тази програма?
-Не смея да спекулирам, но в редица случаи, когато съм си позволявал да предлагам позиции за приемане от националния съвет, например във връзка с 20-годишнината от 10 ноември 1989 г. и съм вписвал в проекта текстове от програмата едно към едно, са започвали възражения в залата, че такова нещо е неправилно да се пише, кой откъде измисли подобна оценка. Хората изпадат в неудобно положение, когато им се посочи източникът.
-Вие сте много спокоен, уравновесен човек. Кое ви вади от равновесие в момента - дали това несъответствие на БСП като поведение в пленарната зала?
-Вие смятате, че съм изваден от равновесие ли... Аз не мисля така. По-скоро си позволявам да съм една степен по-рязък. Защото смятам, че БСП губи стратегически позиции и шанс да заеме една много по-активна позиция в обществото.
-Как бихте формулирали основния проблем на БСП в момента?
-Да си възвърне самочувствието на носител на кауза.
-Как може да стане това - като се разреши лидерският проблем или някой друг проблем?
- Как - вече е друг въпрос. Първо, в ръководството на БСП трябва да изкристализира ясна дефиниция на каузата. Каузата е да се промени насоката на развитие на страната - от сегашната архисвръхлиберална посока, диктувана от министъра на финансите, за който няма друга философия освен рязане на разходи, което започва да се придружава с аутсорсване на дейности и държавни отговорности и някаква хипотеза, че всичко, което не е приватизирано досега, трябва да се доразпродаде. Т.е. една теза, която е дискредитирана вече в Европа и по света - че колкото по-малко държава, толкова по-голямо е благоденствието.
-Има ли БСП моралното право да предлага алтернатива след това тежко наследство от тройната коалиция?
-Наследството не е това, което се представя. Върху него тежат много негативи и най-важният беше посочен именно на конгреса миналата година - тежи незащитен морал. Тежи сянката на неморално поведение на представители на БСП във властта, което е убийствено. Тук наистина досега не е намерен начинът и категоричният знак да докажем, че, първо, сме разбрали този проблем и второ - започнали сме да го отстраняваме. Но даже в сегашния момент смятам, че има достатъчно основания БСП да излезе със свое категорично виждане. Защото в управлението през 4-годишния период има безспорни постижения - като се започне от темповете на растеж на икономиката и се свърши със социалните политики и мерки, които бяха реализирани и сега се режат по един безскрупулен начин.
-Трябва ли още сега БСП да определи кои биха били нейните партньори и дали ДПС още е стратегически партньор?
-Този въпрос се задава много често. Наскоро даже ми го зададоха в една от общините на Русенска област, където имаше заседание изпълнителното бюро. Питаха ме каква да бъде коалиционната ни политика. За мен на този етап отговорът е, че БСП трябва да се помъчи да влезе в контакт със структурите на гражданското общество по въпроси, които са актуални на общинско, областно и национално равнище. Ако става въпрос за Русе, той е един от градовете, тежко засегнати от кризата. Включително и поради кризата в Румъния и отсъствието на тази покупателна сила. Но Европа отдава сериозен приоритет на развитие на Дунавската стратегия, която е регионална програма за развитие на селищата около реката. Ако БСП успее да мобилизира своя експертен потенциал и чрез дискусия насочи мненията как могат да оползотворят тази програма, това за мен е пътят партията да получи широк контакт със структури, които са и неполитически, и политически.
-Бягате от въпроса за ДПС, а той е много важен?
-Не бягам. Трябва да има готовност за един много сериозен партньорски диалог с ДПС, при който много ясно да е заявено от страна на БСП какво не приемаме в политическото им поведение. То се изразява в самочувствието че "аз разпределям ресурсите в страната". Второ - купуването на избори, ами това си е европейска практика, какво толкова. И че има едни общини, дето са си наши, дайте да видим какво става в другите. Това са подходите, които БСП трябва ясно да покаже и каже добронамерено на своите партньори, че са неработещи като постановки за политическо поведение. И едновременно с това да има сериозна готовност от гледна точка на това какво ги боли хората от тютюнопроизводството до развитие на инфраструктурата в изостанали райони, където очевидно интересите на хора, които гласуват за БСП и ДПС, са твърде сходни. Там трябва да градим много сериозно взаимодействие.
121
4834
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
121
 Видими 
30 Май 2010 23:21
Нищо...
30 Май 2010 23:29
Коментар от вестник Дума:


Всичко горенаписано е вярно. Много вярно и хубаво написано. Въпросът ми е – и какво от това? Защото ние им се подиграваме на управляващите, наричаме ги, с пълно право разбира се, некадърници, но ... народът е с тях. Масата от хората все още вярва на тях, а не на нас. Те ни обвиниха в кражби и хората веднага им повярваха. Не само хората в България, повярваха им и хората в администацията на Европейския Съюз. Мислите ли, че беше случайно това, че, когато ние бяхме на власт, от Европа ни спряха финансирането? И то с основанието на вътрешния ни политически опонент – кражби. От тогава нещата тръгнаха на зле и логично завършиха с ужасна катастрофа на изборите. И ние през цялото време се оправдавахме, но не можахме да се оправдаем. Нито пред европейците, нито пред нашите хора. И днес също продължаваме да се оправдаваме. Да, ама ... защо ли си мисля, че резултатът няма да се промени и хората ще продъжават да не ни вярват?


Дори и както ни изглежда много вероятно днес – политическият ни опонент да се сгромоляса поради своята некадърност, обвинението, което ни лепнаха, ще остане да ни тежи. Нещо като с убийството на папата. Ние понесохме огромни (огромни!) негативи от онези обвинения и кога получихме някаква форма на оправдание? Четвърт век след това и то само на местна българска почва папата заяви, че никога не бил вярвал на българската следа. И какво му е пречело, след като е било никога, да го каже по-рано? Много по-рано! Страшна работа е това пропагандата и няма никакво значение дали тя се основава на истина или лъжа.


Та, така е и с днешните вини, които ни лепнаха. Крадци сме били. Казах му веднъж на един в началото на 90-те години, който ми разправяше същото – ела бе, викам му – ще те заведа в къщи и каквото намериш откраднато, вземи го! Нищо не ни намериха тогава, нали си го спомняте? Но, оная вина си остана, никой не ни я е изтрил. И сега ни лепнаха нова вина върху старата, защото старата нещо е започнала много да избледнява. И ние пак се въртим и гледаме меко, кротко, учтиво и внимателно през цялото време да се оправдаваме и да се извиняваме. Но, масата от хората продължава да не ни вярва!


Разбира се. Нещо ни пречи да бъдем напълно убедителни и пред нашите хора и пред европейците. Знаете ли какво е то? Между нас действително има крадци. И ние ги знаем кои са, нали? Държавата, едновремешната държава, разбира се, не тази, също ги знаеше. Лошото беше, че крадците бяха вътре в държавата – те бяха организирани отвън, но бяха просмукани в системата на контрола и управлението на тази държава. В своята маса те произлизаха от там.


Докато не ги изметем тия и то категорично да ги изметем, ние няма да прокопсаме! Тяхните бели ще ни висят на врата и ние ще ги плащаме.


Редактирано от - ламбен на 31/5/2010 г/ 10:19:45

30 Май 2010 23:56
***

Редактирано от - sybil на 31/5/2010 г/ 00:03:54

31 Май 2010 00:43
Губят ами. Заради стратегическото съюзничество с протурската партия. Заради несменяемите вредители на дъ, жавата "богоизбранци" като пирински и сергейчо. Заради предателството и продажничеството, типично за позитанските мерзавци. така и ще потънете в народната омраза и презрение http://forum.segabg.com/img/101.gif>(снимка: натиснете тук)
31 Май 2010 01:09
Какво ще рече 'архисвръхлиберален' ?
31 Май 2010 01:16
Пирински критикува отляво. Има право, че БСП пропуска шансове да атакува маймунското правителство по-ефективно. Но има и обективни причини - глупостта на лугето се изпарява много бавно.

БСП е единствената бълг. партия, в която има вътрешна демокрация и въобще партиен живот. Можем ли да си представим тетка ви Цецка така да критикува своето си партийно ръководство? Не можем.

Че БСП е единствената жива бълг. партия безспорно е лошо. Още нямаме многопартийна система! Още в 1989 г. като голобрадо аспирантче виждах, че единственият начин да имаме многопартийна (двупартийна) система е БКП ‌ да се разцепи на две - социалдемократи пазарници пронатовци и демократични комунисти етатисти неутралисти, начело с двама хай-профайл лидери, вече познати лица, но млади. Това не стана - БСП ‌ се вкокали в единство, и заслуга за това имаше и седесарието със своя лицемерен и тотален негативизъм и с идейната си галиматия.

Прав ли е Пирински за корупцията в БСП - причина за слабата й популярност? Честно казано не го вярвам много. Не че нямат корупция, имат - но у нас думата "корупция" е само шиболет за стария режим, който винаги е омразен. Новият режим, вече знаем, че не по-малко корумпиран от стария (в най-добрия случай), и Боко лично е сто пъти по-корумпиран от Станишев лично, но това няма никакво значение. Хората (глупавите) все още мразят стария и търпят новия.

Вече няколко пъри предлагам в нашия избирателен закон да се забрани воденето на негативна кампания, насочена към корупцията на стария кабинет. (И преддполагаща, че новият ще е по-некорумпиран.)‌ Да се води само позитивна кампания - за програмата, която новите ще следват за решаване на конкретните проблеми, и за тяхната кадърност да я осъществят. Стратегиите и компетентността на кандидатите, вкл. за всекидневно рутинно водене на делата на държавата, да е в центъра на кампанията.

Българското общество е селско-плебейско, егалитарно, готово хем да лапа от държавната трапеза (само де тоя късмет), хем да мрази държавата и да я надхитря/прекарва (наследство от османската държава). Нашето общество няма големи общи духовни стремежи, цинично е по селско-плебейски, Санчовски, не е "религиозно" в духовен, "мистичен", Кихотовски смисъл - за нас "религията" е само политика и религиозните власти са само власти (това е наследство от фанариотската църква).

Тези наши качества са се формирали в ново време, в условията на османската държава в периода на нейния упадък и на фанариотската църква в периода на нейната гръкоманска кампания за асимилация на българите, в условията на липса на национална интелигенция (вкл. чиновническа и църковна) и книжнина, на липса на национален елит (вкл. наследствена поземлена аристокрация, търговски нобилитет). Грешно е да търсим причини в по-старо време, в старите бълг. царства.

Голямата липса на бълг. общество (защото селско-плебейскостта си има и положителни страни!) е липсата на просветен, целеустремен и визионерски национален елит, какъвто безспорно е имало у нас примерно по времето на Борис и Симеон или на Иван Асен II. Демократичността ни, наложила се още на Учредителното събрание в 1879 г., дава твърде много власт на хора, които не могат да я упражняват отговорно. И ‌"суверенът" ни с крайно ниска политическа култура, и "парламентарното управление" с голямо еднокамарно Народно събрание от случайно попаднали там хора "по анцузи", и "партиите" ни - вождистки сбирщини от накадърници - са ни много, много голям проблем. Ниското равнище на медиите и форумите е по-малък.

Редактирано от - Чичо Фичо на 31/5/2010 г/ 01:18:02

31 Май 2010 01:25
И колкото и да не ни се иска да го признаем, някакво подобие на управленски елит у нас се формира около БКП преди десети, и 20 години след десети единственото подобие на управленски елит е пак около БСП.

В лицето на ДПС виждаме втория ешелон на старата БКП в карикатурен етнически и провинциален вид, в лицето на СДС и ко. - неуспешният опит за прозападна модернизация на третия ешелон на БКП, НДСВ и Герб - сбириток ноемврийски баберки от БКП начело с някое дигнато от бостана сламено чучело. Не можем да отречем големия упадък на качеството на матряла от НДСВ до Герб. Сега Велчев, Василев, Вълчев ни изглеждат гении. Нерде Кунева, Ю. Дончева, А. Първанова, нерде Желева, Цецка, Фидосиева.
31 Май 2010 01:29
Над партията тегне сянката на неморално поведение на нейни членове ..

Над партията тегне сянката на средният пръст. Те да се радват, че ако не беше овчедушието на народа, над нейните членове щеше да тегне сянката на централният градски затвор.
31 Май 2010 01:30
Ако - което хич не е сигурно - все пак достигнем някакво приемливо равнище на общественополитическа вменяемост - под диктата на разрухата и глада от Боковщината, поради отварянето на очите на суверена (пътуване из ЕС, по-добро образование, подобряване на хала му...), управлението на БСП ми изглежда вечна възможност, като на ЛДП в Япония. Това не е чак токова лошо, колкото изглежда - в ЕС сме, в НАТО, и комунистическата левица в БСП ‌ няма да може да ни отбие от избрания с национален консенсус евроатлантически курс. ЕС ще се грижи колкото може и за корупцията ни.
31 Май 2010 01:32
Кадавърченцето,
Ако не беше глупостта на суверена, лице като Боко можеше да бъде избрано с клизма може би за кмет на Банки.
31 Май 2010 01:45
А ако не бяха циганите и излъганите пенсионери, кой щеше да гласува за мафиотски организации като БСП и производни?
31 Май 2010 02:03
Не в Боко е силата, а в народа. От масовия вот на последните избори се страхуват някои хора.
31 Май 2010 02:24
Исторически БКП винаги е имала две лица - благородният Димитър Благоев от една страна и руските мекерета и изявени терористи Георги Димитров и Васил Коларов от друга. Аленият мак срещу червената роза. Това със сигурност има значение и до днес, как иначе да си обясним присъствието на един изключителен човек и наш съвременник - Дончо Цончев в БСП?!

За съжаление, обаче, отборът на розата традиционно печели срещу мака и дните на старата госпожа БСП са преброени. Червено джудже трябва да загине, за да се появи един ден свръхнова, истински ляво ориентирана партия от каквато България има нужда вече много, много повече от 20 години. Очевидно кухи лейки и стари апаратчици като Станишев, Първанов, Пирински или Татяна Дончева нямат място в това бъдеще.

Да им имам младите старчета на БСП -ами че Станишев и Виденов като манталитет, излъчване, говорене, присъствие, да не говорим за реакции са абсолютни дъртофелници в сравнение с 10-15 години по-възрастния Бойко Борисов!

Сега, като чета как в ИБ на БСП главно пият кафе, злорадо се усмихвам-не се съмнявам, че е точно така. Когато след изборите Станишев оцеля начело на БСП, аз първи плясках с две ръце - Станишев няма абсолютно никакви качества да управлява и просто ми е кеф "големите капацитети" и тежки костюмари от БСП как връзват на един олигофрен. Първанов също няма качества да управлява и проектът му е една илюзия. Този, който имаше качества бе Румен Петков, но него Иван Костов много предвидливо и съвсем навреме изчисли и елиминира, не без помоща на БСП. Ако червеното юпи Румен Петков бе станало мин. председател, нещата щяха да изглеждат съвсем различно днес, а Ру Петков нямаше да направи глупостите, които сътвори на пост за който очевидно бе абсолютно неподходящ. Не е за вярване, но Румен Петков е само 5 години по-възрастен от Станишев, т.е. би станал мин. председател на 44 години, наистина млад за такъв пост (виж, Румен Овчаров е 15 години по-възрастен от Станишев, не есъщото!). Ру Петков, разбира се е бита карта, но "случаят" му е поучителен, а сравнението със Станишев ясно показва, че ако си способен и с амбиции, но без татко изявен комунист е по-здравословно да избягваш БСП. С което показахме и по втори начин, че БСП е обречена.

31 Май 2010 06:33
Както и да го украсяват семейство Зайкови си остават агенти на Коминтерна изгонени от Съединените Американски Щати за комунистическа дейност и пропаганда !!Това е истината - всичко останало е от Лукаваго включително и презимето Пирински !!
31 Май 2010 06:44
БСП е единствената бълг. партия, в която има вътрешна демокрация и въобще партиен живот.

Грешиш. БСП е политически труп. За което заслугата основно е на очилатото педалче писателче
31 Май 2010 06:51
Сократ използува кратката форма - "нищо", докато Ч.Ф. все още е кара по старому - "За мъртвите или добро, или нищо".
Ами - нищо..

31 Май 2010 07:05
Ей...Нъл рекох - Ни закачайте Сергейчо, у него ми е целата вера и надежба...
P.S. Туй - По професия е икономист - какво ще да е?

***
Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме>
31 Май 2010 07:07
Най-правилните оценки идват от Америката.Но тези на този са позакъсняли.Не че е време за оплакване, но време е нужно да позавехнат спомените от кадърното управление.
31 Май 2010 07:22
bibian, я да ти напомня малко от разсъжденията на бай ти Дончо, па тогава го хвали:
"- Влезе втори след Румен Петков в плевенската листа. Как оценяваш досега действията на вътрешния министър?
- Фактът, че съм с него, говори достатъчно. В приятелска среда съм казвал, че ако България има петдесет-сто такива момчета, съдбата й ще е по-друга. Страхотно много го ценя, невероятни качества има, железен е отвсякъде. Няма къде да го пипнеш!"
Както и:
- Да уточним - какви са качествата на Сергей Станишев?
- Забележително интелигентен, ерудиран, образован човек, с мек характер, дипломатичен. Има силен авторитет."
Изобщо е добре да си припомняме стари интервюта Натиснете тук
31 Май 2010 08:18
Прекрасна защитна реч на Чичо Фичо! Не може да му се отрече - умен е, дар слово в изобилие, логично построена мисъл! Браво, Фичо! Документиран философ! Искам, обаче, да те помоля нещо! Ако обичаш със същия плам да ни обясниш какъв процент от българската олигархия е с принадлежност БСП, какви са или са били въпросните в БСП и как(много е важно народа да узнае) са "заработили" милиАРДИТЕ си! Предварително благодаря И за предстоящата лекция на повдигнатата от мен тема!...

Редактирано от - Т_Живков на 31/5/2010 г/ 08:21:33

31 Май 2010 08:24
ВС на БСП е за ЗАТВОРА.
ПОСЛЕ да правят каквото щат.
Кеф им евросоцрома, кеф им соцромаевро...
31 Май 2010 08:25
Ни си прафф Тодарее...ни си...Ни мешай чистите и светли пориви - на ползу роду - на нашите другари с долните, престъпни и злокобни действия на Врагът с партиен билет...

***
Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме>
31 Май 2010 08:28
"неморалното поведение на някои нейни членове"
Сигурно са пушили на маса за непушачи, или нещо такова.
Е нали са само отделни членове, при това неясно кои, при това не криминално присвоили си държавата и уверено водещи българите към изчезване, а само с някакви си "морални" проблеми - страшно няма.
Просто избирателите са заблудени. Да вземат да се оправят на следващите избори и пак да си изберат БСП-то. Че само голфът като средство за убиване на времето доскучава. Да си поиграеш на "Монополи" с обществени имоти е много вълнуващо. Да си играеш на мъдър политик също.
31 Май 2010 08:55
Др.Пирински, точно заради такива като Вас и Сергея -послушковци, сляпо изпълняващи указанията на задграничните ви ментори само и само да ви има на власт, и което води до предателство на икономически интереси на страната, до съсипване на малкото конкурентни БГ видове бизнес, партийката ви губи и ще губи подкрепа. Сега са ви дали друга линия на поведение - да се трансформирате от мнима лява , в социалдемократическа партийка на динозаврите-олигарси с 4-5 % влияние . И както намекна Коцето Паскалев тази сутрин в една ТВ - от чужбина са ви дали указания да се прегърнете с управляващите, да няма опозиционност.
Колкото повече псевдолява БСП- толкова по-малко шансове за автетична лява партия, за каквато настъпващата мизерия, все по-дълбокото социално разделение, разбито здрвеопазване и образование, растяща безработица и т.н. работят всеки ден. А една демократична държава като няма силна лява опозиция и силна дясна партия и обратно- какъв тип държава е ? Може би територия ? Каквата някои искат да бъде БГ.....
31 Май 2010 09:17
Първата и най-важна работа на куманизите
беше да УНИЩОЖАТ левите партии БСДП и БЗНС.
С помощта на Желю, Дъртлилов и Милан Дренчов.
31 Май 2010 09:38
БъСъПъ губела позиции. Ами браво, добра новина. Да седнем да ревем заедно с му'лясалите комунисти ли?
31 Май 2010 09:49
Този, нашият, народ наистина е обречен. Нищо добро не го чака , щом смята за духовна аристокрация такава спиртосана мастия като Дончо Цончев. Тоя парцал винаги е лъгал за всичко и винаги е бил на копанката на болшевиките. А журналята само повтарят лъжите, че бил дисидент, че бил голам писател, боксьор и т.н. Цялата му "биография" е напъно измислена и пълна с лъжи. Вижте какво казва за него Веско Бранев в книгата си "Следеният човек". Голем боклук!
31 Май 2010 09:54
Приказки, извъртания, софизми, като например:" БСП нямала кауза"..., ама приема програма...що туй кауза бре господарю...някога се казваше идеология, ама тя опасна дума, навява лоши спомени и затова кауза и от там всеки от ръководството на БСП си взел под мишка една "кауза"...примерно: частната собственост свята и неприкосновенная, печалбата висша идеология, червените милионери наши социални братя...в името на властта съюзник може да бъде и дявола...и прочие каузи...Уф олекна ми...
31 Май 2010 10:11
над нейните членове щеше да тегне сянката на централният градски затвор.

Не ме интересува и нямаше да поствам, ама това ме предизвика.
По-полека дърво, по-полека. Над висши функционери на една партия може и да тегне нещо, ама за редовите членове - НА КОЯТО И ДА Е ПАРТИЯ !! това твое изказване си е просто фашистко. И не само твоето разбира се.
Костов като крал, какво е виновен Сократя като му е бил фен, или ...
абе "демократи", кога ще спрете да дуднете глупости бе?
31 Май 2010 10:14
Четох, четох...
Тъкмо ми се избистри мисълта и отворих уста да напсувам - гледам, той Милчо вече го казал.
Значи, приятели! Няма лошо БСП да е в опозиция. Една градивна опозиция винаги е полезна за народа. Проблемът е друг: каква опозиционна борба води.
Да се вика: Боко е куха лейка (педал, олигофрен, какаванин, педофил, империалист и фффффатален пладнешки хайдук) - извинявам се, но това не е критика. Във всеки случай не и градивна. Нито пък да се вдига врява: Ауууу Боко има нещо в левия джоб, то вероятно е картечница за разстрел на опозицията.
Самата дума опозиция означава позиция, различна от тази на опонента. Казано най-простичко: Бай Иван постъпва неправилно, защото не бива да се действа така. Аз на негово място щях да постъпя еди как си.
Ама за тази работа трябва да имаш ясни идейни и практически позиции. А в интервюто на господина Пирински не виждам нищо, освен срамежливо замазване с парцала след като самият той и тези около него са се изтаковали на метеното.
А иначе - присъединявам се към казаното от мнозина преди мен. България се нуждае от силна лява партия. Най-добре - социалдемократическа плюс едно сравнително силно крайно ляво крило. Нека си го има и него като пирон в задника на всички управляващи. Ама къде ти. Социалдемокрацията беше доведена до увяхване още в зората на "демокрацията" (а беше може би най-силна... ама конкуренция пуста).

Редактирано от - Сократ-май на 31/5/2010 г/ 10:20:22

31 Май 2010 10:18
Олд бг,
Абсолютно моята мисъл.
Онзи див рев срещу редовите комунисти, към който ни подлъгаха през 1990 година (както и библейският плач от злодеянията на "мръсните брадати седесари"...) - това беше димната завеса, зад която ни ограбиха НЕВЪОБРАЗИМО.
.........
Ако някой смята че е ВЪОБРАЗИМО - нека се опита. Аз наистина спирам всеки път, когато се опитам да го пресметна - завива ми се свят.

Редактирано от - Сократ-май на 31/5/2010 г/ 10:21:46

31 Май 2010 10:32
Между нас действително има крадци. И ние ги знаем кои са, нали? Държавата, едновремешната държава, разбира се, не тази, също ги знаеше. Лошото беше, че крадците бяха вътре в държавата – те бяха организирани отвън, но бяха просмукани в системата на контрола и управлението на тази държава. В своята маса те произлизаха от там.

Др.Пирински, точно заради такива като Вас и Сергея -послушковци, сляпо изпълняващи указанията на задграничните ви ментори само и само да ви има на власт, и което води до предателство на икономически интереси на страната, до съсипване на малкото конкурентни БГ видове бизнес, партийката ви губи и ще губи подкрепа.

Ах, недей! Кой ми с** в гащите! нашите другари не са такива, ама "тези отвън" ги развалиха и корумпираха. Кои са теА отвън, другари???
Е, нали някой друг трябва да е виновен.
Вече няколко пъри предлагам в нашия избирателен закон да се забрани воденето на негативна кампания, насочена към корупцията на стария кабинет.

управлението на БСП ми изглежда вечна възможност, като на ЛДП в Япония

Хоп-па! Изплюхме камъчето. Що ни трябваше да махаме член първи?
31 Май 2010 10:40
Защо, питат се др. Пирински и в. Дума в цитирания коментар, защо не ни обичат хората? Ами защото хората разбраха схемата на прехода, с назначените капиталисти, с куфарчетата, с олигархията, дето сами си я направихте и си мислехте, че ще ви слуша, а пък тя застреля на улицата баща си и ви даде да разберете, че тя на вас ще дърпа конците, а не вие на нея.
Иначе, за съжаление, Фичо е твърде прав за много неща. Трагедията на България е, че тъкмо в момента, в който се създаде някакъв елит, връхлита под някаква извратена форма революция и го помита. Интересното около 1989 е, че елитът нямаше нищо против да бъде пометен и да отстъпи в сянка, сдавайки политическа власт за икономическа.
Но да разсъждаваме върху депресията на БСП няма особен смисъл. Друг е въпросът: какво ще стане, когато герберското управление действително се сгромоляса поради очевидната си некадърност? Нови месии на хоризонта не се виждат. БСП е с изчерпан кредит на доверие за десетилетия напред. СДС е в кома. Костов е мразен от народа до смърт. Царедворците са безпомощни. Турците по обективни причини няма да получат управлението на страната. И?
31 Май 2010 10:46
Забелязал съм, че най-големите интелигенти, философи и ерудити, най-просветените, образовани и изръшкали света българските граждани, точно те на практика споделят най-мракобесните разбирания за управлението на народа си.
31 Май 2010 10:47
Така си е, суверенът е виновен да сме на туй дередже!
Ако суверенът беше по-така, нямаше да има такива тикви да ни управляват а щяхме да сме просветено ръководени от Сергей Станишев, Даниел Вълчев, Юлиана Дончева и Антония Първанова, Бербатов още щеше да е в националния отбор, а Миро 3-то място на Евровизията.
Ама тоя пусти суверен!
Ей затова в България никога не сме имали буржоазна революция, а само селски въстания.
31 Май 2010 10:48
Руританец
Трагедията на България е, че тъкмо в момента, в който се създаде някакъв елит, връхлита под някаква извратена форма революция и го помита.
Но да разсъждаваме върху депресията на БСП няма особен смисъл. Друг е въпросът: какво ще стане, когато герберското управление действително се сгромоляса поради очевидната си некадърност?

Интересни разсъждения по горните въпроси - и не само, - има от Христо Буцев в броя на в. "Култура" от 19.5. т.г. Натиснете тук. Той казва там, между другото, базирайки се на един цитат от Иван Кръстев, следното:
И ето, съвсем наскоро се натъкнах на следното в едно интервю на Иван Кръстев: “Всяка промяна има нужда от критична маса от хора, които да я подкрепят активно. У нас през последните 20 г. много от тези, които искат промяна, решиха да сменят страната, в която живеят, а не да променят страната, в която са родени. Страх ме е, че сме изгубили критичната маса от хора, които искат промяна и са готови да участват в нея.”
Жестока присъда. И абсолютно справедлива. В България липсата на критична маса се чувства на всяка крачка. Не липсата на трудолюбие е причината едва положен асфалтът да се пука, а по тротоарите да не може да се ходи от неравности. Не в алчността на производителите е причината сиренето и кашкавалът да нямат никакъв вкус. Не в мудността на съдилищата трябва да търсим причините за ненаказаната престъпност. А в липсата на капацитет. На ресурс. На критична маса българи.
31 Май 2010 10:51
Руританец,
Прав си за елита. Само че истинският елит - доколкото го имаше - се отдръпна от политиката. Погнуси се. Извинявам се, че преминавам на конкретности, но например и в ръководството на любимата газета има представителка на елита. И ако изключим елементарната пролетарска злоба (на каквато, уви, понякога дори и аз съм подвластен) нищо не можем да кажем против тези хора от елита. Защото печелят позиции с личните си качества, а не с произход.
А другите, които се набутаха в политиката - те никога не са били елит. Били са просто тарикатчета с изгодни позиции.
31 Май 2010 10:55
Абе какви куфарчета и каква корупция. Избирателите на БСП се отеглиха заради съюза с ДПС. Никой ли от вас не си спомня предизборната кампания на БСП през 2005-а? По телевизия и радиа се държаха що годе прилично, но по места падаше яко плюене, ръмжене и заканване по царчето и турчолята. Мнозинството поддръжници на БСП са силно разпространения в България вид комуняга-националист. Всичко биха понесли, само не и да им се чеплези някой от Догановите бастуни по телевизията и да им разправя за демокрацията.
31 Май 2010 10:59
Чудя се , защо БСП не предложиха Пирнски за министър-председател, ами се спряха на такъв смешник като СерГейчо ?
Не ме интересуват идеологиите и идеолоГЕМите.
Който и да седне на това кресло, ако е малко по-почтен човек и ако е "бачкал" в реална икономическа среда (неща , които липсат тотално при СерГей!), щеше да доведе нещата до по-добър край.
Наистина основният проблем на червените са кадрите - то е понятно, че са дефицитни, но да не ползваш рационално и тия , които са ти останали, си е чист разсипия!
31 Май 2010 11:11
Разбира се, че в националния елит е цялата работа. "Убий най-добрия от тях!" - това е основен постулат на Сектата, талмудистки принцип за подривна дейност навсякъде, където се крият. Прилагат го у нас от Освобождението насам. Първият е Иречек, жидовец, дошъл на 23-годишна възраст да ни напише "история". След 9 септември вече на поразия унищожават всичко, що е може да е част от нациналния елит. А след 10 ноември настъпи и вакханалията им.
31 Май 2010 11:19
Бибиане, прав си: „Исторически БКП винаги е имала две лица - благородният Димитър Благоев от една страна и руските мекерета и изявени терористи Георги Димитров и Васил Коларов от друга. Аленият мак срещу червената роза.” Абсолютно си прав. Затова имам слабост към теб – ти си умно момче и гледайки отвън и отгоре, веднага схващаш основното, което от години се изплъзва на загледаните да анализират дърветата, вместо гората. А пък дали Димитров и Коларов са терористи (може би тогава и Гарибалди също е терорист?) или революционери, в случая за мен е терминологичен въпрос от второстепенно значение. Важното е, че наистина те са бодливи червени рози, както ти много правилно си ги определил.


Но, сякаш за да ме опровергаеш в основателността на комплиментите ... ти изведнъж кривваш от верната линия и продължаваш в много грешна посока - към дърветата. Стой си отгоре и гледай оттам. Какво общо има Дончо Цончев с големите исторически фигури и процеси, които олицетворяват БКП? По-нататъшният твой анализ, който си го заситнил върху качествата на личностите в днешната БСП си е твой анализ и на мен не ми се говори по него. Друго бих искал да ти кажа – като си я подкарал „щедро на едро” с историческите анализи, карай така докрай, недей да издребняваш до нивото на някакви си там Румен Петков и Румен Овчаров. В тази партия има много такива и тя може да си ги похарчи, когато си поиска. Трябва да знаеш това и да не се впечатляваш толкова.


Генералният извод, който си пропуснал и аз ще го кажа вместо теб, е следният: тази партия трябваше да покаже ново лице при промените. Такова беше решението на нейните задкулисни кукловоди (червените рози, както ги наричаш ти). Затова на преден план вече 20 години зорлем се издигат само непорочни, млади и голобради пикльовци, които никога нищо не са правили през живота си. Но, поведението им е абсолютно старческо, като много правилно казваш ти. Ами какво да бъде, не знаеш ли кой стои зад гърба им? Ако не знаеш, какви анализи си тръгнал да правиш?


И още едно генерално допълнение към верния обобщаващ подход, с който си започнал. Червените рози имат бодли, Биби. Това е, което никога не е харесвало на хората. Кога ще изчезнат тия бодли и ще се появи истинската лява партия на алените макове? Това е големият въпрос, който тежи на левите хора в България. Аз съм ти казал моето мнение, когато си говорихме за железниците: „ ... когато не само ние, но и вие вече няма да сте живи – да се реформираме пак, връщайки се в старото състояние.”.


Под „вие”, драги Бибиане, имах предвид буйно необразованите седесарски варвари. А под „връщане в старото състояние” имах предвид оглавяването на новите движещи сили на обществения прогрес и развитие, както на времето направихме това с работническата класа, която днес вече е на изчезване. Ние ще заменим тази класа с друга и отново ще бъдем начело на общественото развитие, като политическа сила и идеология. Ако си чел, какво съм писал по-рано, а ти май си поглеждал моите писания, ти знаеш за какво става въпрос. Та, това е моето трето генерално допълнение към твоите обобщения.





Редактирано от - ламбен на 31/5/2010 г/ 12:30:09

31 Май 2010 11:19
Берия,
Буцев е болезнено прав. Иначе, от една друга перспектива, навярно бихме видели, че положението в България винаги е било горе-долу същото, освен в един кратък период преди да възстанови държавността си. Все повече се убеждавам, че появата тъкмо на тази критична маса българи-възрожденци е някакъв необясним исторически парадокс.
Всичко това не дава отговор на въпроса какво правим, след като по някаква причина не сме си вдигнали куфарите (не от ония луканово-перестроечните) ами продължаваме да седим в тая страна. Что делать, дето вика др. Чернишевски.
31 Май 2010 11:33
Като чуе за Мама Партия , песа ми пада в най-удължително разсъждение . Като затуй , той и в кратко пролайва , само За растящата необходимост от радикално преструктуриране в системата на политическото ни общуване в Национално Общество , сиреч , За дълбока Политическа реформа , от която се нуждаем . И всякак да го наплюваме , тази твърде непроста Идея , не светне ли на Бубойко - лягаме и в дълго няма да помръднем . Обективно , Системата на националния ни граждански и политически живот се оттича , в тежък и продължителен процес на Реформация . Хамлетовския въпрос пред всички ни е , да й избягаме или да й се предаваме , а отговорът му и сам се налага - Баф исторически глупаци , дето и към сакралните си интереси , в "партийни" се заиграват ...



Редактирано от - beagle на 31/5/2010 г/ 11:58:04

31 Май 2010 11:57
"БСП губи стратегически позиции"
Недостатъчно бързо.
31 Май 2010 12:35
Хир хийййй, кой го казва?
31 Май 2010 12:49
"БСП губи стратегически позиции"
Техен проблем, излишна моя грижа

_________________________________
ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg
31 Май 2010 12:54
Аз го казвам.
БСП е партия - мутант, една от най-вредните формации и основен носител на проекта за трансформация на политическата власт на номенклатурата у нас в икономическа, а оттам в тотална.
БСП носи най-тежката отговорност за престъпленията на прехода от всички политически формации, може би без ДПС. Тя беше събрала най-голям кадрови, информационен, финансов и властови ресурс и не само позволи да се случат, но и инициира огромна част от най-уродливите явления на прехода.
БСП - елитът реално се договори с американците и руснаците за условията на капитулацията и бъдещото устройство на България, устройство, което включваше:
1. Член първи - номенклатурата запазва своята власт.
2. ЧЛен втори - НАТО, ЕС .
3. Член трети - пазарен фундаментализъм и ликвидация на социалната държава.
И множество подчленове.
31 Май 2010 12:57
Фарумци!
Нека бъдем обективни: за Георги Пирински не се чу че е приватизирал или участвал като просредник с тлъсти премии, нито нещо друго от аморален хакартер. За мен той е чист и почтен човек; вярно, малко заблуден, че вярва на своите, които предадоха цялата перестройката и тръгнаха да забогатяват на поразия.
31 Май 2010 12:59
Ангел Кандилото"Това е истината - всичко останало е от Лукаваго включително и презимето Пирински !!"
От Лукаваго и от Луканов-аго.
31 Май 2010 12:59
Моите политически убеждения се колебаят между платформата на демократите в САЩ, западноевропейската социалдемокрация и анархосиндикализма, със силни елементи на национализъм.
БСП не само е узурпирала голяма част от тези идеи в българското политическо пространство, но и реално действа против тях и саботира появата на истински техен представител.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД