Така се случи, че през уикенда пообиколих селца и хоремази, и ми направи впечатление новият тематичен хит. Там, където имаше повече от двама селяни, основният моабет беше един: "вертолета", тайните имоти с басейните, митничарите...

Одряманите иначе, затиснати от есенни дъждове и похлупени от предчувствие за тежка зима жители се вълнуваха неочаквано живо от показаните дворци и акцията на НАП от въздуха.

Нека, преди да продължим, отдадем още веднъж дължимото на правителствената пиар находчивост. Не знам каква ще бъде икономическата ефективност от разкритите незаконни строежи за страната. Но че хората харесват подобни акции, и покрай тях им доскучават темите за кризата, нафтата, възрастта за пенсии и процента за НОИ, е факт. Коментарите бяха плахи, все още недоверчиви, но с внезапни ерупционно-еуфорични изблици от типа на: "аа,



май ги фанаха за гушляко



тоя път дебелите айдуци!" Въпросните красиви имоти са пример, разбира се, на присъща на целокупното човечество жажда за по-луксозни обиталища. И по възможност, обгърнати в повече дискретност откъм хорски и законови взори, което клони към родната феноменология. Хубаво е да го пообсъдим.

Както вече отбелязаха и архитектите, постройките са впечатляващи. Типично българското е, че по цял свят незаконно строят предимно декласираните слоеве от населението. Бордеите се вдигат от тези, които нямат ни парите, ни грамотността, за да пишат молби, да искат разрешения, да поръчват и плащат за проекти...Едно време така са никнели цели квартали в София - Ючбунар, да речем. Сега така се струпват бараките и съборетините главно из Латинска Америка, Азия, Африка...

Така си построи самоделна барака и поетът дисидент Петър Манолов край Емине, още по тоталитарно време. Решил да живее край морето, хем с все семейство, нямал пари, нито връзки за място. Човекът си струпа край плажа, на прекрасно място, къщура от дъски и тенекии, като анахорет сущий. Изкопа и дълбок кладенец - за вода. В интерес на истината, никой не му я бутна.

Защо обаче днес и богатият у нас строи тъй, си струва да се поанализира. Разгледах някои от снимките - интересни са и психологически. Всъщност повечето от имотите са построени така, че да не се вижда тяхната привлекателност и импозантност оттам, откъдето би могъл да мине случаен айляк, най-често от улицата. Другото интересно е тягата на собствениците към водоеми. Виждал съм до един язовир между Дупница и Радомир как собственикът е заградил цял черен път далеко от палата си, пуснал е бариера, и толкоз. Не може. Ни за риба, ни за разходка. Пази се с кучета и оръжие.

Този стремеж за изолация е наш си. Обикновено заможният гражданин в устойчиво структурираните общества се гордее с придобивките си, показва ги, прави тъй, че да личат отдалеко: ето, аз успях в този живот - казва той с тях. - Гледайте всички и ме уважавайте.

Нашият герой е на обратния полюс. Прилича



на лешояд или чакал,



отмъкнал по-яка мръвка от случайна мърша. Шмуга се веднага настрани, гледа да се потули под храст; там лапа сам и бърже, преди да са го сбарали собствените събратя.

Причина първа и всеобща за подобна дискретност е да не се пали класовият антагонизъм. Да не надзърта бедният в паницата на богатия - то дразни и двамата. Причина втора и нашенска - точно този богат е наясно с углавния характер на натрупаното от него. И гледа да го поприкрие, доколкото може, като все пак осигури на себе си и семейството читави условия за живот - иначе за какво си е слагал главата в торбата, в края на краищата. Причина трета, включваща другите две - той изобщо, ама изобщо не вярва на закона. Както на такъв, който може да го опази, така и на такъв, който може да го застраши. Защото и опазването си, и заплахите срещу себе си той привижда само като проява на човешка воля - своя и чужда.

Иначе защо, след като е очевидно твърде заможен гражданин, не се е погрижил да си купи законност? Защо не е купил земята, защо не си е платил данъците, защо не си е узаконил градежа овреме? Защото ще го хванат, че няма откъде да има такива приходи ли?

Но нали казахме, че за го хванат, трябва да има закони, които се прилагат не избирателно, а работят автоматично - за всички. Той не вярва в това. Такова нещо май наистина няма. Убедила го е практиката, работата с данъчните и общинските власти досега, политическите чадъри над тези, които са си ги осигурили чрез съответните услуги. Защо тогава? Нали биха могли натрупаните пари, с известни усилия, да се преперат, да се избелят, да се вкарат и изкарат от съпътстващ бизнес и т.н.?



Защото не ще да плати данъци ли?



Че не ще, не ще. Но основната причина е, според мен, че на забогателия не му трябва да е "в норма", не му трябва да е законен, защото не смята това за ценност. Той е забогатял тъкмо защото е нарушавал норми, които е бил назначен да охранява. Правил го е години и десетилетия. Работил е с хора, давал е и е вземал "у лево", натрупал е солиден опит. Този опит авторитетно му казва следното:

"Всеки взема. Всичко се оправя с хора. Законите се използват, за да принудиш чрез тях да ти намажат ръката."

Ще опита и сега така да постъпи. Ние пък ще погледаме какво ще стане. Тази гледка също си струва.