Специално ни е мнозинството. След като прокара през парламента идеята си за създаване на специализиран наказателен съд, сега ГЕРБ е на път да изведе текстовете за обида и клевета от Наказателния кодекс и да създаде специален закон. И МВР-то ни е специално, и чиновниците ни са специални, а премиерът ни е най-специален.

Красимир Велчев - председателят на Българската федерация по спортни танци и виден депутат от ГЕРБ, предложил да се създаде специален закон за обида и клевета, щото идвали избори и като се почне едно обиждане и клеветене, край нямало да има... Е, откъде накъде Велчев ще предлага такива работи, ще попитате вие. Ами има малък самолет, шеф е на сдружението за ултра лека авиация и сигурно разбира прекрасно кога някой го клевети и набеждава, ще ви отговоря аз. Ама той от право разбира ли, ще попитате пак вие. Ами съсед е на Бойко Борисов в Банкя, запознали се преди години на тенис кортовете - сигурно разбира от всичко, ще ви отговоря аз. И тук разговорът би се отклонил в авангардно русло, а не бива.

Истината е, че Велчев е съпредседател на парламентарната група на ГЕРБ и разбира от много неща - от бизнес най-вече. И сигурно прекрасно знае, че в НК има една глава втора, раздел 7 - "Обида и клевета", по която всеки може да осъди всеки, който "каже или извърши нещо унизително за честта или достойнството му". Велчев не бива да се страхува, че конкурентен политик или недобросъвестен журналист може да го обиди. Той и сега тутакси може да заведе дело, ако някой му "препише престъпление или разгласи позорно обстоятелство". Няма медия, която може да се спаси от глоба, ако разпространява обиди и клевети. Глобите не са символични, стигат до 20 000 лв.

След като Велчев знае за съществуването на Наказателния кодекс, що му е да предлага специален закон? Адвокатите казват, че подобна идея е излишна, доста политици казват, че тя не струва, медиите сигурно също няма да я прегърнат.

Отговорът може да бъде само един - за Велчев и за ГЕРБ



сегашните текстове на НК са прекалено меки



и трябва да са коригират, за да имат превантивно-сплашващо звучене. Политиците от управляващата партия трябва да имат допълнителна защита и тя трябва да е разписана в НК. Всеки, който говори или пише нещо за лидери на ГЕРБ, трябва да се замисли три пъти, преди да каже нещо, трябва да премери многократно думите си - дали са съставомерни или не.

Разбира се, Велчев е прав -



всичко това се прави заради изборите



През следващите десет месеца фокусът на общественото внимание ще бъде концентриран върху дейността на мнозинството. Няма основание да се смята, че дългата върволица от гафове, която сътвориха през последните месеци хората на управляващата партия, ще спре от само себе си. Нека да припомним само един скорошен гаф - вицепремиер обвини трима доктори в убийство на дете! И това ако не е крещящ пример за клевета?

Но как Красимир Велчев би написал закон, който да защити Цветанов в този случай? Сигурно има начин. Сигурно има много, и то демократични практики. В Англия например всеки би могъл да поиска превантивно спирането на публикация, която евентуално би могла да засегне доброто му име. Такъв текст липсва в българския закон и вероятно с радост може да бъде подкрепен от политическата класа независимо от цвета й.

Ако променят НК в тази му част, нека обаче хората на Борисов да са наясно, че в много страни изборните органи, държавните фирми и дори политическите партии въобще нямат право да завеждат искове за обида и клевета. В тези страни са приели, че публичната власт има достатъчно много средства, с които да се защити от несправедлива критика, че да се налага да търси арбитража на съда. Напълно ясно е, поне в демократичната част на Европа, че политиците злоупотребяват с наказателното законодателство относно обидата и клеветата и така затрудняват обществения дебат. Споменавам това, защото защитата на доброто име е ценност, която



не бива да пречи на свободата на словото,



нали?

Нека Велчев е наясно, че нито съдът, нито правителството, нито парламентът или политическата му партия трябва да защитават "доброто име" на някой, който просто няма такова. Никой не бива да си мисли, че Цветанов може да търси защита на доброто си име, защото медии и политици постоянно свързват това красно име с шестте му апартамента или изцепката за Горна Оряховица.

Има и друго - ако искат промяна, нека хората от ГЕРБ направят така, че съдебната система да не се задръства от дела на хора, които по причини, тотално отсъстващи от Наказателния кодекс, са се почувствали засегнати. Преди време една международна работна група от юристи, финансирани от ЮНЕСКО, посочи, че "ответниците трябва да имат ефективно средство за съдебна защита в случаите, когато ищците завеждат явно неоснователни искове с намерение да окажат възпиращ ефект върху свободата на изразяване, вместо да търсят реабилитация на доброто си име". Ето това липсва на НК. Това трябва да промени Красимир Велчев. Но аз не очаквам точно това да се случи. По-скоро ще се търси такъв текст като този, който позволи на британски лорд да осъди вестник, въпреки че бе спипан с проститутка...