:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,694,351
Активни 779
Страници 5,281
За един ден 1,302,066

Новият модерен роб не вдига революции

Съвременният човек е по-несвободен от париите - обременен е от труда и от кредитите си
Снимка: Велислав Николов
Декември 2005 г. Симеон Сакскобургготски на 46-ия конгрес на БСП. Тогава изслуша прав "Интернационалът".
"На крак, о, парии презрени..." може да е изкарвала на улицата стотици хиляди роби на труда преди близо век, но днес робът е с двойни окови - на труда и на кредитите. А такъв, както е известно, революции не прави.

Най-много да превърти и да ограби банка с пластмасов китайски пистолет - като онази учителка. Или с истински. Или да се самоубие - като онзи бизнесмен на паркинга. Или да стане алкохолик.

Не съм правил сметки, но изпълнен гръмогласно, "Интернационалът" ехтя за последно в зала 1 на НДК на 46-ия конгрес на БСП - през 2005-а. Дори царят стоя прав. Макар в жилите му да тече и капка от кръвта на френските Бурбони, пометени от революцията - дело на "роби на труда".



Въпросните "роби" тогава са имали гнева си и никаквото си заплащане



Тоест - съвършено няма какво да изгубят, ако се вдигнат на бунт. Освен шапката на главата си и главата под нея. Заеми са били отпускани само на една определена каста, която е притежавала собственост. Банкирането още не е стигнало до онези с оковите...

В последвалите 46-ия конгрес времена на тройната коалиция се развихриха строителството, растежът и ръстът на кредитите. До днес, когато повече от половината българи живеят на кредит според Асоциацията на банките в България.

Така че обременените - от една страна, да не изгубят работата си, от друга, да изпаднат в просрочие по кредитите - съвременни хора, са къде-къде по-несвободни и тероризирани от британските деца миньори в Корнуол, получавали за труда си под земята смешни пари преди стотина и кусур години. (Колкото получават сега връстниците им в Пакистан и Индия, за да шият дрехи...)

Зависимостта е известна:



повече кредити, повече работа, съответно повече конформизъм



Действаме така, както прави групата около нас. Дори и в "индивидуалистична" култура като българската.

Съседът си е купил супернов хладилник с антибактериално покритие на лизинг преди време (сега лизингът е ударен здравата от бизнеса) - купуваш си и ти. Няма значение как ще пасне в панелката или маломерния ти апартамент и няма значение, че не си в състояние да напълниш всичките шкафове на фризера.

Теглиш заем - за почивка, кредит - за нови мебели, правиш ипотека с 6% лихва при гратисния период, която се удвоява в кризата, защото... ами не си чел ония дребни текстове, кво да им четеш, тогава какво отпускане на кредити падна.

И също като оня Боб от Алабама си вярвал щастливо и наивно, че ще си работиш и даже заплатата ти ще расте, и даже и в България, за да си плащаш вноските. А и да рефинансираш някой от потребителските - що не, иначе как ще издеяниш?!

Боб от Алабама обаче е ясен, той е от онази категория рискови кредитоискатели - без кредитни досиета, към които американските банки бяха особено щедри да отпускат кредити, за да си купят жилища. Не защото искат дом за Боби, а за да строят компаниите, а те пък, от своя страна, да "опаковат" във фондан кредитите на Боби и милиони като него и да ги продадат - обаче не като субпродукт, а като трюфел на пазара на т.нар. инвестиционни продукти.

В обикновеното риалити две нули една до друга означават тоалетна. В инвестиционното риалити - много, ама много пари.

На Боб не му пука. Той е живял без дом и това, че банката ще му го вземе, не го нерви. Не е така обаче с българина. Гошовците, пюрето на родната демокрация, пуснати в тоя пасатор, стават мекички, мекички, страхливи.



Юмрук от това пюре не може да се извади



Даже пенсионерите са по-борбени от Гошовците. Нямат кредити, нито работа, за която да се страхуват. Затова те са и сред най-активната агитка на протестите на ВМРО, за тока например - и за други работи.

А Гошовците и производните им най-много да заредят три пъти за по левче бензин. В резултат - дизелът ще поевтинее с... 14 стотинки. Бензините и с една няма да се смъкнат.

Няма как. Подсъзнателно - но и съвсем съзнателно - новите роби се страхуват от хаос, ерго от протести, които биха довели, естествено, до безредие. Безредието би довело до промяна на статуквото за групата, значи и за техния статут. Това значи - и на семействата им, децата им.

Така енергията отива за пара в свирката. А локомотивът си стои на гарата.

Живот между две вноски по кредити, които отгоре на всичко са и поскъпнали, намалели заради кризата доходи и затормозяващо поскъпване на стоките изцежда всякаква позитивна и конструктивна енергия от хората. Изключително удобно за която и да е власт. Стига да не прекали - защото най-добрият съюзник на "Мюсюлмански братя" в Египет и Тунис беше гладът.

Разбира се, винаги има и изключения от правилото - някои айрънменовци, вирнали нагоре глави. Даже се и усмихват, че и социален живот водят. Само дето... няма как да си намерят последователи. А вижте Унгария - най-големият митинг при тях след избухването на демокрацията беше не за цените на тока или горивата, а в защита на свободното слово.

Митингите от началото на демократичните промени никога няма да се повторят. Освен че тогава можеше да отпушиш гърлото си за всички затъкнати майни към държавата, властта и БеКаПе-то, мнозинството имаха някаква собственост, някакви спестявания и/или - като майка ми и баща ми, с изплатен кредит за жилище, издължаван с по двайсетина лева на месец.

Така че с голяма доза достоверност може да се прогнозира хилава масовост на бунтарските прояви, излюпили се нейде из нета. Залагам на флаш мобовете - защото младежите, които ги правят, още са само парии. До двойното робство имат време.
112
6601
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
112
 Видими 
27 Март 2011 20:02
Много от високо гледаш, авторе.
27 Март 2011 20:05
Новият модерен роб се надява той да стане господар. И затова е сигурен пес срещу останалите модерни роби. Възпява битпазарната демокрация, лъже, че ходи на опера във Виена, високомерно напътства - неусейки, че в своя доинтелектуален труд на ремонтчик е на нивото на мотикаджията. Само дето в различно време.
От подобни мекотели промени в обществото може да има само при унищожаване на културата ни.
--------------------
Блогът на Генек


27 Март 2011 20:10
Статията е доста точна, но адресът е вебкафе.бг, не точка.ком.
27 Март 2011 20:27
Разсъжденията на нарочения за автор индивид за възможната мотивация на хората да протестират и се бунтуват са на равнището на първичния бульон.
Оптимистичното е, че има голям мегдан за развитие.
27 Март 2011 20:54
или с други думи - средната класа има какво да губи и заради това не клати лодката. новото развитие е, че средната класа е притисната до стената, но все още се приема за средна. кредитите имат и благотворна роля за икономическото развитие - авторът го дава малко първобитно-първосигнално... но те са за друга бира
27 Март 2011 21:03
Освен че тогава можеше да отпушиш гърлото си за всички затъкнати майни към държавата, властта и БеКаПе-то, мнозинството имаха някаква собственост, някакви спестявания и/или - като майка ми и баща ми, с изплатен кредит за жилище, издължаван с по двайсетина лева на месец.

Има тъпи статии, но тази бие рекорди.
Изплати си жилището с кеш бе, другарю! Н‌якой да те кара насила да взимаш заеми? Имаш избор. По времето на БКП-то нямаше избор. Изборът беше един.
Боб от Алабама, ако е получил кредит да си купи жилище, то не е защото банките умират от желание да му дадат заеми, които той няма да плаща, а защото разни прогресивни политици ги натискат с регулации да дават заеми на Сулю и Пулю за да печелят гласове им. Кой те кара насила да взимаш заеми, да се хващаш на работа и доброволно да се пишеш роб? Никой, освен ти самия! На село земите пустеят. Иди на село, стани каубой, отгледай домати, краставици, прасе, мустанги и стани независим. Някой да ти пречи да го направиш? Не, разбира се, освен собственият ти мързел и глупост?



Редактирано от - Зевзека на 27/3/2011 г/ 21:07:54

27 Март 2011 21:14
Колко по-кратко и по-точно са го казали едни немски публицисти от средата на XIX век: "Нека господстващите класи треперят пред Комунистическата Революция. Пролетариите няма какво да загубят в нея, освен оковите си. А ще спечелят целия свят."
27 Март 2011 21:14
Ми то и при Оруел е така...щото Големият брат те гледа.
27 Март 2011 21:15
Баф , че и в революционери белязани . Докато на мястото им ни требе нов евфемизъм , с повече акъл в него ...
27 Март 2011 21:21
Lord Acton, Lord Chief Justice of England, 1875 -
"...отлаганият от векове сблъсък, който рано или късно ще трябва да се състои, е битката на ХОРАТА СРЕЩУ БАНКИТЕ."

Редактирано от - Zmeja на 27/3/2011 г/ 21:23:46

27 Март 2011 21:48
Да освободим въпроса с пролетариите у нас от ненаучния подход на автора и да извадим кредитите от уравнението. Получаването на кредити не е типичният пролетарски спорт, ами е точно обратното - задлъжняването към банки е обичайно за буржоазията. Французите имат даже поговорка по въпроса: "Заем се дава на богати". Какво е един хладилник, пробутан на работника от пъргави продавачи в сравнение със 150-те милиона кредити на Красимир Дачев например? Споменавам го него, защото наскоро се хвалеше със заемите си по телевизията.
За да разберем има ли пролетариатът почва у нас, трябва да погледнем народното ни представителство. Някой да се сеща за барем един депутат-пролетарий? през всичките двайсет и косур години
27 Март 2011 21:52
Грешиш, daylight. Сравнително малките заеми за унищожителни за "пролетариите", а големите заеми не са никакъв проблем за богатите. Спомни си - ако дължа 1000 на банката, имам проблем; ако дължа 10 млн - банката има проблем.
27 Март 2011 22:05
rbb,
Авторът, леко се е объркал, той говори за пролетарии, но по всичко личи, че и; я предвид средната класа. Ако тъси пролетариат с окови, да се насочи към Китай, Индия и т.н. И слава Богу....
27 Март 2011 22:18
Грешиш, daylight. Сравнително малките заеми за унищожителни за "пролетариите", а големите заеми не са никакъв проблем за богатите.

Не греша, ДиХексе. Няма такова нещо като банки-филантропи, търсят си заемите наред. И малки, и големи, от бедни и от богати. Но въпросът не е там, а в различната природа на заемите за "пролетариите" и за "буржоазията". Първите ги търсят за лично послужване, а вторите - за производство на принадена стойност. Първите, ако имат малко акъл в главата, ще преживеят и без заеми /нали никой разумен човек не си утолява жаждата със солена вода?/, докато без заеми буржоата автоматично минава във "втора класа"
27 Март 2011 22:21
ПРОЛЕТАРИИ ОТ ВСИЧКИ СТРАНИ - ИЗВИНЯВАЙТЕ !
27 Март 2011 22:31
Незная колко са нови тези "нови роби", които споменава авторът.
--------------
USA Banker's Magazine, August 25 1924 - "Капиталът трябва сам да се защитава, използвайки и комбинирайки всички възможни начини със законодателството. Дълговете трябва да се натрупват, а връщането на боновете и ипотечните кредити трябва да се изисква колкото е възможно по-бързо.
Хората, които са загубили домовете и имуществото си в резултат на съдебни процеси стават по-покорни и управляеми, а управляването с твърдата ръка на закона е по-лесно, когато е наложено чрез централната монетарна власт, под контрола на водещите финансисти.
Тази истина е добре известна на нашите държавници, които сега участват във формиране Империята на Капитала, която ще управлява света. С помощта на политическата партийна система разделяме избирателите на
групи, с което можем да постигнем изразходване на тяхната енергия в битки по въпроси без никакво значение. Действайки предпазливо и незабележимо, можем да постигнем всичко, което е било така добре планирано и така успешно реализирано.”

Редактирано от - Zmeja на 27/3/2011 г/ 22:35:35

27 Март 2011 22:32
Това ми напомни стария виц за съчинението на тема "Бедният човек":
На бедния човек всичко му е бедно: и колата му е бедна, и къщата му е бедна, и вилата му е бедна, и басейнът му е беден, и слугата му е беден.
27 Март 2011 23:01
Без да съм познавач на историята, ми се струва, че авторът бърка революциите за свобода и права, каквато е цитираната от него Френска революция и революциите на лумпените за ограбване на чуждото имане. В едните революции са участвали много хора, които са жертвали много в името на Свободата. В другите - прошляци пролетарии, които "не са имали нищо за губене, освен веригите си", са се впускали в авантюра, за да се награбят, както са го правили в по-малък мащаб всякакви разбойници откакто свят светува.

_______________________
Интеллигент — это тот, у кого ума больше, чем умения, знаний больше, чем ума, сведений больше, чем знаний, а амбиций больше, чем всего перечисленного…
Блогът на Манрико
27 Март 2011 23:24
Born -
27 Март 2011 23:27
Змей, ами тя битката се състоя...и приключи! Сега започват да ни убеждават, че ние сме победителите....
27 Март 2011 23:32
Manrico Причината за бунта И после, не всички са със заеми, тези които не са, защо не се бунтуват
27 Март 2011 23:50
Статията
28 Март 2011 00:47
Новият модерен роб не вдига революции, защото и издънка на кадрите на Държавна сигурност. Новият роб е внуче на босовете на БКП, чиите досиета от архивите на Никола Гешев бяха унищожени и скрити зад граница. Новият роб, съкратено НР, играе сложна игра, за която той няма интелектулна сила, но която е подпомогната от инфантилизма и лумпенизацията на населението, ченгетата ниот полуграмотността и разврата на всички слоеве на управлението, от насаждания страх от бъдещето, от заплахите за кръв и насилие от страна на държавата ни, ловко използващи остатъците от робска психика у хората. Когато човека цял живот е живял като скот, пестейки всяка стотинка за дом и деца, е невъзможно да го изкараш на улицата, за да си търси правата на западен гражданин, къквито ние винаги сме били. Когато партииките докарат от селата всички идиоти и мързели - корумпирани, алчни и агресивни, готови на всякакъв вид предателство в името на парите, и ги сложат на всички равнище на управление, независимо, че нямат образование и елеметарна култура - тогава не чакайте революции. Чакайте ями по пътищата, сиви пусти улици, мутри и чалга, цигани и простаци, стотици хиляди фуражки, нови кадесари на всични равнище, застой и мрачно бъдеще. Чакайте глад, затъпяване, обири, гавра и воняща на чесън култура. Не е ли това първоначалната цел на контрареволюцията и криминалитета?
28 Март 2011 00:52
Френската революция е известна още като революция на санкюлотите.
Оставям на гугъл транслейт да определи дали не са точно черпаклии.

Редактирано от - intel_inside на 28/3/2011 г/ 00:53:14

28 Март 2011 01:23
Авторът има предвид само България и Румъния, единствените две страни в ЕС, в които не е познат фалитът на физически лица. И респ. само чимширът/босилекът те освобождава от дълговете.

В останалите страни от ЕС и, разбира се в, САЩ има фалит на физически лица (в САЩ - bankruptcy). Tова е съдебно производство, което също и освобождава длъжника от неизплатимите му задължения и защитава интересите му - bankruptcy protection - да не бъде лишен от средства за живот, да не говорим да не загуби свободата си, както в 19 в. у Дикенс в затвора за длъжници "Маршалсий". "Каторжниците", заселили Австралия, били затворници за дълг - занаятчии и работници, не някакви закоравели главорези.

В‌ САЩ е широко известно твърдението, че най-богатите американци били фалирали през живота си средно 9 пъти, преди да улучат ваксата.

На второ място, Зузето си няма хал хабер от понятие от причините за ипотечната криза в САЩ. Натискът за даването на беброй ипотеки не идваше от "прогресивните политици", а най-вече от самите банки, които печелеха добрии пари от ипотеките и следователно си затваряха очите пред проблемите на "събпрайм" ипотеките, още повече, че не носеха отговорност за тях, а веднага ги препродаваха на трети лица, които ги струпваха, дробяха и превръщаха в нови сложни финансови продукти, фактически неотъждествими с първоначалните ипотеки, и ги продаваха на големи и "софистицирани" клиенти - пенсионни фондове, застрахователни компании и др. под., които можели да носят риска. Секуритизацията на ипотеките беше модата на деня в развития свят още от 2000 г. насам.

Проблемът беше значи в ослабената регулация и изкривените "инсентиви" на банките, а не желанието на бедните хора да имат собствено жилище. Затова и сега се говори за predatory lending, а не за reckless borrowing, хем че бедните са и най-малко финансово компетентни и най-често не разбират бъкел с какво се захващат, а банките би трябвало да са компетентни, освен когато им плащат, за да не са.

На трето място, времето на революциите не е минало хич биля. Ако сегашната криза, породена най-вече от изострилото се икономическо неравенство, не бъде решена скоро с позитивни реформи, в най-скоро време - поне в САЩ - ще се надигне грозна популистка сила, която ще забрани със закон уволняването на работници от печеливши компании, износа на капитал и аусорсването в чужбина, ще въведе митнически протекционизъм, ще забрани имиграцията и ще изгони нелегалните имигранти, ще наложи конфискационни данъци на най-богатите (тричленките по Пето, за които съм фантазирал вече) и др. под.

Същото е на път и във Франция - вж. успехите на Марин(а) Льо Пен. Догодина има избори и Сарко е вече пътник.

На четвърто място, трудещите се в развития свят вече се дигнаха на борба за икономическите си интереси. Уисконсин преди месец, вчера и Лондон повлякоха крак. Осъзнаването на масите се развива с мълниеносна бързина. В Лондон се развя червено знаме със сърп и чук, което и аз показах тук вчера в съотв. тема. В Уисконскин пък всички бяха облечени в червено.

Нереволюционността на западния пролетариат беше ново явление, след ВСВ, и временно, и се крепеше на строго определени условия. Сега условията са разклатени и са на път да зачезнат - относително, и някъде вече и абсолютно.

Какви позитивни реформи трябва да има? B САЩ според Рoбърт Райх (Aftershock, 2010) те са: намаляване икономическото неравенство (компресия на доходите) ‌чрез стръмни прогресивни данъци за богатите и реверсивни (негативни)‌ данъци за работещите бедни плюс освобождаване на средната класа от данък доход; здравна реформа за всеобщо осигуряване с един платец - "Медикеър за всички"; безплатни държавни университети, финансирани от десятък върху доходите след др. данъци на завършилите ги в продължение на 10 години след дипломиране; прогресивни ваучери за училище и детска градина; косвен данък въглероден двуокис с който да се развие и модерен безплатен градски транспорт и други публични безплатни услуги - паркове, читалищни и спортни центрове, библиотеки, музеи, професионални артистични компании, медии и т и.н.


Редактирано от - Чичо Фичо на 28/3/2011 г/ 01:25:49

28 Март 2011 01:43
Да не кажат Зузето и др. другари, че съм червена прашка - не съм, живея в Манхатън и съм по занятие (дребен) предприемач, жена ми също, син ми работи на Уол стрийт, в най-реномираната фирма. Животът ни е тотално потопен в пазарната икономика - зависим за насъщния си само от благоволението на г-да клиентите да си купят от нас.

Политически не съм болшевик, а регистриран американски демократ - в град, който обикновено гласува 77% за демократите. Смятам, че капитализмът е най-лошата икономическа система - с изключение на всички останали, които са били опитвани някога, както и че демокрацията е най-лошата политическа система - с изключение на... и т.н.

Просто съвременният капитализъм и демокрация не растат и на Марс или и на смет, а само в строго пределени обществени условия, които трябва да се създават и поддържат извънредно грижливо. Ако условията се изменят неблагоприятно, капитализмът се превръща в corporate welfare state, демокрацията - в плутокрация. По-рано в 20 в. е имало американски политици като Т. Рузевелт, У. Уилсън, Ф.Д. Рузевелт и неговият шеф на Федералния резерв Маринър Екълс, Л.Б. Джонсън и др. които са го разбирали и са направили много важни реформи. Те не са били болшевики и пролетарии, а все богати и знатни хора. М. Екълс, много важна фигура, бил преуспял банкер и капиталист най-чиста проба, но и умен човек. Той начертал практически много от мерките, които три години по-късно Дж.М. Кейнс от Кеймбридж описал теоретически в класическата си книга.
28 Март 2011 02:26
Маринко, революциите по дефиниция са масови мероприятия, и като такива не могат да бъдат на никого другиго освен на лумпените - поради простата причина че интелигентността на група от хора се оценява като се вземе интелигентността на най-глупавия от групата и се раздели на броя индивиди в нея.
28 Март 2011 02:33
Ако е тъй, страшна революция ни чака.
28 Март 2011 03:24
в най-скоро време - поне в САЩ - ще се надигне грозна популистка сила


От кого, бе? От тез, дет не знаят на кой континент е уса? Или от онез, които в момента режат всичко което може да попадне в джоба на нямащия, даже под формата на хартия/фоод стампс/, и да го дадат на онез които са си осигурили лични "чарити фондации". Който участва в стачки не може да получава фоод стамп, например. Тази категория търкалящи се само дъвче, за популизъм не става, понеже са дресирани че сами са си виновни. Точка, дребни предприемачо. Точка.

Какви ги плещиш дребни предприемачо? Втората им/.. на онез../ болка е да сложат босилек на която и да е възможност да се формират, било то теоретично, профсъюзи. Прекрасна работа вършат на стейт левел.

Натиснете тук


Някакви книжки си цитирал за пример в география, която от край време пикае на всяка земна мъдрост.

Препоръките на някой Райх:

Reich insists instead that American consumers, and particularly the middle class, have been buying too little.


Натиснете тук


Гений, както обикновенно забелязан от друг такъв, или не дотам такъв.
Сопри се малко, помисли петилетка-две, прочети тоз урок, прати си полвината от заплатата на бабите в България. Те имат нужда.


Дрогираните свине за революции не стават, момче. По време на революция няма кой да им дава шепите хапчета от които се нуждаят за да са будни някой час.

Редактирано от - Чичо Птичо на 28/3/2011 г/ 08:26:15

28 Март 2011 03:49
...фоод стампс
28 Март 2011 04:21
.
28 Март 2011 04:31
Чичо Птичо,
Не мога вече да изнасям ограмотителни беседи за начинаещи, нямам време. Четете прочее "що съм яз писал" и ще сравнявате с действителността. Няма да е дълго, десетина години най-много. Какво имахте наскоро възможност да сравнявате и за Герб.
28 Март 2011 05:13
Нема що да чакат десет години. От сега им казвам да те четат и да слагат един минус пред скоба та да са наясно кое кЪк е.
28 Март 2011 05:43
Фичка, има и свестни нещица в твойте приказки, ама не биваше толкоз много да прекаляваш с фантазирването.Тва твойто :
"...в най-скоро време - поне в САЩ - ще се надигне грозна популистка сила, която ще забрани със закон уволняването на работници от печеливши компании, износа на капитал и аусорсването в чужбина, ще въведе митнически протекционизъм, ще забрани имиграцията и ще изгони нелегалните имигранти, ще наложи конфискационни данъци на най-богатите (тричленките по Пето, за които съм фантазирал вече) и др. под."
е наистина върхот на фантазията.
***
P.S. Да ти се похваля и аз...средното Асан също работи в най-реномираната световна фирма-у Макдоналдсо мета бургери и яйца за около $8 на час.
Верно, засиге е само парт-тайм, ама бъдещето е пред него.
РЕАЛНОТО БЪДЕЩЕ.
28 Март 2011 06:01
Да ти е живо и здраво чадото , Бай Хасане. И дано има добро бъдеще. Хубаво се е хванало детето да види от къде се вади хляба. И го натискай да учи занаят . Учение и труд - труд и учение. Това е рецептата . Единственото свестно нещо останало от Гого Тарабата.
28 Март 2011 06:14
И ти да си жив и здрав, Воцка!
Прав си, че требе да види реалнийо свет, ама лошото е, че тва днешно поколение трудно проглежда....бубайка му кара с години една от най-мощните съвременни коли/Geo Metro/, а той...на Мустанг щел да се качва.
Та сиге...парите, спечели у най-реномираната световна фирма, само за петрол му стигат.
То, па добре, че наш Барак Хюсеин тръгна да праи но флай зони над Либия, че иначе....иначе хептен ке стане майката си трака.
28 Март 2011 06:47
Новият модерен роб не вдига революции

Модерният роб си носи робовладелеца отзад и нема как да се отърве от него.
Казано кратко и ясно:
"Г*з глава затрива!"
28 Март 2011 07:44
Много вярно..
28 Март 2011 07:55
Мъ какви пролетарии у БГ-то, бе авторе (и колеги форумци)? В БГ-то индустрия йок (това последното - за Бай Хасан ), едни продавачки на гащи, дето люпят семки пред маломерни магазинчета, получени от някогашните големи (строени преди 9-ти още) магазини. Толкоз. И тук-там шивачки, работещи за гръцки и италиански сайбии, за да могат мъжете им да пребивават необезпокоявано и целодневно в "хладни механи", щото били безработни, и студент/к/и - келнерки, за да не се пишат безработни. Пролетарии, хайде холан! Това са прикрити лумпени, чиято пъпна връв с естествената солидарност на работещи хора, е отдавна, съзнателно и целенасочено, прекъсната. Какви революции, какви пет лева! То и революция да направиш, се иска да си размърдаш мозъчните гънки. И задника (ако вече не е подложен на липосукция, разбира се).
28 Март 2011 08:47

Зевзека,
не си прав, че никой никого не натиска да се вземат кредити. Чрез умишленото и целенасочено поддържане на инфлация, от страна на централните банки и правителства, се осъществява мек натиск за вземане на кредити. Защото ако човек спестява, ще губи от тази инфлация. Ако централните банки и правителства се стремяха да поддържат нулева инфлация, то тогава би могло да се каже, че няма никаква принуда да се вземат кредити. Но това далеч, далеч не е така. Точно обратното - властите са се изхитрили да лъжат и за инфлацията - официално съобщават за една, но има и неофициална инфлация, която е около двойно над официално обявяваната (и която всеки е виждал и с очите си).


_________________________
Да живее ВССЕ -
Великата Световна Социалистическа Еволюция!

28 Март 2011 08:54
А новият модерен монарх не е тиранин и още по-малко пък абослютен.
Само дето е по-разумен, по-възпитан и по-адекватен от вождовете на робите, които са в симбиоза. Новите политически вождове има нужда от нови роби, а новите роби от политически вождове за да се заблюждават взаимно, че са по-свободни и по-честни.
28 Март 2011 09:13
Великолепен анализ!
И, уви - отчайващо точен...
28 Март 2011 09:28
Всъщност истината е доста по-проста - повечето семейства от т.нар. "средна класа" с кредити, ипотеки и т.н. просто имат семейства с деца и затова се боят от бунтове, за да не лишат децата си от жилището или от пътувания, покупки, съботния Macdonald's и т.н. Ако си сам и "губиш само себе си", защо да не отидеш на протест?
Проблемът е, от друга страна, че ако си сам, едва ли ще ти бъде толкова чак толкова тежко и пак няма да имаш мотивация за протест. Така че, пак стигаме до същото....
28 Март 2011 10:10
Малка подробност. Робът Гошо е потребител.
Именно като потребител той е необходим на новите робовладелци. Така и е бил заробен, но не това е, което обсъждаме. Случило се е.
Но Гошо е Потребител. Способността и нагонът му да потребява е това, на което разчитат за благополучието си неговите ... собственици.
Гошо е Потребител. И потреблението е неговото оръжие. В криза това оръжие добива зловеща сила. Потреблението е особено оръжие. То, подобно на просветен даос, действа чрез недействие. Бойкотът е неговото оръжие. Бойкотът е оръжието на слабия. С него той става силен. Бойкотът е прашката на Давид. С нея се уцелват "собствениците" точно между очите. Помнете Монтгомъри!
Преди време имаше една безумна идея, поредната сред много други, за поставяне на паметника Альоша в Пловдив в ... бутилка от Кока Кола. Това изправи косата най-вече на собствениците на Кока Кола и техните представители. Достатъчно бе да си представят загубите от бойкот на Кока Кола в Русия. Не за много. Да речем за месец. И не всички. Нека да са една трета от потребителите. Повече за тази идея не се чу.
Гошо е потребител. И правешките тарикати е добре да си помислят за това в кой кучи гъз ще ги наврат техните работодатели ако гошовците се организират за бойкот. Може пък сметките ни да излязат. Може гошовците да решат, че си струва 3000 човека да загубят работата си за това щото да спре грабежа на други 7 000 000 милиона българи. Току виж сме раздали и коледни пенсии.
28 Март 2011 10:13
Според Ленин, революцията е възможна само при определена ситуация
Натиснете тук
28 Март 2011 10:15
Но при всяка Революция трябва да се задава въпросът: какво ще правим, след като вземем властта?..
28 Март 2011 10:33
Освен че тогава можеше да отпушиш гърлото си за всички затъкнати майни към държавата, властта и БеКаПе-то, мнозинството имаха някаква собственост, някакви спестявания и/или - като майка ми и баща ми, с изплатен кредит за жилище, издължаван с по двайсетина лева на месец.



чакай сега - в крайна сметка по-свободен е безимотния парий, или имотния? в началото на статията автора внушава едното, а в края - другото. в средата пък ни казва, че свободата идва отвътре

28 Март 2011 10:39
Чичо Фичо
И респ. само чимширът/босилекът те освобождава от дълговете.


Теб - да, но наследниците ти - не, както за съжаление ми се случи да се убедя лично. И проклет трижди да е онзи, който е казал, че 'паричното задължение не погива' - тук е един от корените на световното зло.
28 Март 2011 10:44
Интернешънъла е хубав химн за широко международно скроени хора по душа. Иначе и в този форум многократно е имало хора/no credit се загуби нещо/, които са тръбели да не се вземат непосилни кредити, за да не станем слуги на банките. Кой разбрал, разбрал, кой не дупе да му е яко.
28 Март 2011 10:58
Смешна статия. Кой идва и тика кредитите в ръката? Кой идва и насилва бедния пролетариат да взима заем след заем? Негово ли е решението? Негово е. Айде улево.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД