:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,686,952
Активни 737
Страници 29,517
За един ден 1,302,066
ПРОСВЕТА

$4 млрд. изсипа Клубът на богатите в US образованието... И?

Просветната система няма да се подобри само с пари, показа свръхлуксозният експеримент на милиардерите
Снимка: Архив "Сега"
Неособено големите успехи на филантропията в образованието за щастие не пречи на щедростта на богатите - днес Бил Гейтс и други като него мислят дори по-мащабно.
Ситуацията в американското образование е направо позорна, заяви преди 6 години Бил Гейтс и дари $2 млрд. собствени средства за подобряването му. С това най-богатият американец обяви война на националните образователни системи. Според него гимназиите са се превърнали в отживелица и "ограничават", дори "съсипват" живота на милиони американци всяка година.

С тези думи Гейтс, който дори не е завършил колеж, се изправи пред Националната асоциация на щатските губернатори, за да търси реализация на своя план. Речта му от февруари 2005 г. е ключов момент в една вече 10-годишна кампания за подобряване качеството на образованието, водена от свободна коалиция на милиардери без опит в образователната политика. Техният принос към градските училища е толкова голям, колкото егото им - и банковите им сметки. Председателят на борда на "Майкрософт", компютърният магнат Майкъл Дел, инвеститорът Илай Броуд и семейство Уолтън - собственици на веригата "Уолмарт", са вложили общо около 4.4 милиарда долара в образователната реформа чрез частните си благотворителни фондове.

Въпросът е дали тази огромна сума е постигнала целта, на която те наравно с учителите, администраторите и учениците са се надявали? В първия по рода си анализ на усилията на тези милиардери "Нюзуик" и Центърът за обществен интегритет разкрива процента на завършилите ученици и изпитните резултати в 10 от най-населените градски райони на САЩ, активно подпомагани от четиримата богати филантропи.

Резултатите, макар и разнопосочни, представляват обезкуражаващо доказателство, че сами по себе си парите не могат да подобрят отчаяното състояние на градското образование. След всички милиони, похарчени за реформи, се оказва, че 9 от 10-те разгледани училищни района не съответстват на най-доброто ниво, а процентът на завършилите ученици е с 10 пункта по нисък от средния за съответния щат. Това обаче не означава, че градските райони не са реализирали никакви съществени ползи благодарение на дарените им средства.



Реална полза от повече пари има - но не в очакваната насока



Добрите новини са, че много училища действително са подобрили състоянието си, и то с по-бързи темпове от останалите, които не са получили помощ. Това само по себе си е доказателство, че милиардерите са вложили парите основателно. Но тези постижения не са достатъчни, за да запълнят пропастта между бедните училища в централните градски райони на САЩ, в които се е изсипала по-голямата част от парите, и тези в предградията и извънградските райони.

"Много от нещата, които правим, не се получават", признава Броуд, сам продукт на държавно училище в Детройт и държавния Мичигански университет. Богатството му идва от жилищно строителство и финансови услуги. Милиардерите обаче са готови да посрещнат критиките. Техният лайтмотив: дарителите се стремят към отлични резултати - 6 плюс, а постигат нещо като 5 минус - 4 минус.

Въпреки парите процентът на завършващите ученици в повечето градове бележи спад - в Оуклънд той е паднал с шест пункта, в Хюстън се наблюдават същите равнища на спад, макар че като цяло за Тексас завършилите ученици са намалели само с 2%. Във Вашинггон също има лек спад при дела на завършващите, но пък се наблюдава общо подобрение в езиковите и математическите познания на децата. Лос Анджелис, който години наред изпреварва средното темпо на подобрение за щата Калифорния, продължава да изостава в резултатите - например по четене с 19%.

Увереността, с която беше подплатена гореспоменатата реч на Бил Гейтс през 2005-а днес отстъпва на смирение. Но милиардерите не се оттеглят от сцената - те единствено сменят въоръжението, след като са си научили урока за ограничените си възможности.

"Толкова е трудно в тази страна да разпростреш добрите практики. Когато започвахме, се надявахме на по-бърз ефект - споделя Вики Филипс, директор на отдела за образование във фондацията на Бил и Мелинда Гейтс. - Това, което научихме обаче е, че единственото нещо, което се разпространява бързо в училищата, са вирусите сред децата." Гейтс вече се е отказал от кампанията си за гимназиите и се е съсредоточил предимно върху намаляването на размерите и числеността на училищата за сметка на по-ефективното образование. Броуд пък е натиснал бутона "пауза" на програмата си за обучение на училищни директори и се е преориентирал към началните училища, обучението на администратори и подобряването на изпълнението на преподавателите.

На свой ред, в избраните от милиардерите райони за подпомагане ентусиазмът от получаването на финансова помощ се замества постепенно от спадащи очаквания. "Фондациите очакват рязко развитие, но това просто не е реалистично" твърди Хей-Син Томъс, бивш директор, взел участие в разпределянето на предоставените от Гейтс средства за Оуклънд, преди магнатът да се откаже от кампанията.



Спънките изникват от неочаквани места



От друга страна, бизнес титаните, навлезли в сферата на образованието, са успели да убедят американските училища по някакъв начин, че ще имат огромна полза от направените дарения. Целта на милиардерите е била да се създаде инициатива за подобряване състоянието на училищната среда чрез навлизането на иновации. На някои места идеите им са проработили, но заедно с тях са се появили и непредвидени усложнения.

Едно от тези места е Ню Йорк, който е получил общо 270 млн. долара от четиримата милиардери - и е успял да постигне завидни резултати: процентът на завършилите ученици се е повишил от 37% през 2002 г. до 55% през 2007 г. (при 71% общо за щата). Очевидно числата се движат в правилната посока, но начинът, по който се е стигнало до тях, буди възмущение у някои преподаватели и родители.

Според щатските власти миналата година едва четвърт от завършилите ученици в Ню Йорк са били подготвени за университет, което на практика означава, че макар и да са завършили официално, те не са получили достатъчно качествено образование.

Подобни неуспехи вероятно са се оказали смущаващи за хора, постигнали величие в бизнес средата. Въпреки това милиардерите не са съвсем обезкуражени. "Нашата роля е да поемаме рискове, които властите не могат да си позволят да поемат. Хората се чудят на моята мотивация - заявява смело Броуд. - Фактът, че не се впечатлявам от критиката или неуспехите, ми помага много... Дори и част от високите ни очаквания да не се реализира, не се отказваме. За да помогнем на учениците и образованието да се развиват, трябва да бъдем смели и да пробваме нови и нови неща".
СНИМКА: АРХИВ "СЕГА"
Някои от училищата във Вашингтон са сред най-бедните в САЩ и често получават специално внимание. Тук и филантропите постигат частичен успех.
48
3725
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
48
 Видими 
08 Май 2011 19:16
В САЩ най-добри ученици са онези, които не ходят на училище и учат в къщи. Щатските закони го позволяват и все повече родители се възползват. Дори родителите се събират децата си на малки групи и всеки ден един родител се занимава с тях. Резултатите са- по-ранно завършване на средното образование, по-добра подготовка и по-висока конкурентноспособност за висшите училища.
08 Май 2011 19:41
Ако детето не ходи научилище от къде ще придобие социални умения, как ще се интегрира то в обществото? Самочувствието на хора като Бил Гейтс, Доналд Тръмп че щом са богати знаят и могат всичко и всичко е лесно щом имаш желание и достатъчно пари мен ме притеснява. Много напомнят на болшевиките в СССР, лесно прекрояват животи, разрушават работещи системи, не поемат отговорност за провалите и катастрофите които докарват на обществото. Делата им носят белега на инфантилността , те са суетни нарциси неспособни на съчувствие.Такива хора има и у нас и ще ги разпознаете по същите признаци.
08 Май 2011 21:50
Така е, когато се прилага само принципът на поощренията. Той дава резултати само при най-амбициозните, които и без това са мотивирани и се справят добре. Да се създавал интерес сред учениците. Да, ама има такива мърлячи, за които няма начин да се създаде какъвто и да е интерес към изучавания материал.
По наше време имаше и наказания и принуда, които действаха добре при по-мързеливите и по-недисциплинирани ученици. Е, не можеха да ги накарат да учат като амбициозните, но поне завършваха професионално образование.
08 Май 2011 21:53
От статията изобщо не става ясно какви са били реформите, за които са настоявали милиардерите, какво от тях са постигнали и какво - не. Дават се само някакви числа за завършили-незавършили. Съдържанието на казаното не надхвърля едно изречение: "Абе Бил Гейтс и сие се опитаха да дадат някакъв тласък на образованието, ама почти нищо не постигнаха, сега си ближат раните, ама още не са се отказали съвсем".
Да не говорим за бисера на превода:
"и се е преориентирал към началните училища, обучението на администратори и подобряването на изпълнението на преподавателите[quote][/quo te]
08 Май 2011 22:16
Проблемът не е (само) в парите. В САЩ полицай може да ти набие канчето с повод и без такъв (и ще си доволен че си се отървал жив), но ако видят някого да плесне детето си - жална му майка. Фройд излезе прав - сериозно сбъркана работа!
08 Май 2011 22:33
хора, постигнали величие в бизнес средата


Ами това величие, някак хич не ми звучи, кой знае какво е в оригинала.
А иначе, Круела е права, то народът ни си го е казал: со кротце, со благо и со малце кютек. Под "кютек", разбира се, имам предвид наказания, принуда и пр. Човешките същества изначално са склонни към мързел, та трябва и "отрицателно поощряване" , колкото и да звучи като дървено желязо . То народът едно време е викал "дървен господ ще играе" в методиката на възпитание
08 Май 2011 22:35
Пък като гледам обучаемите на снимката, хич не се учудвам , че излените пари не са подействали, то все едно в Столипиново да се излеят
08 Май 2011 22:50
Максимус,
съвсем основателен ти е въпросът. В училището наистина децата придобиват социални умения, както и в махалата, разбира се. Въпросът е- какви социални умения? Полезни или вредни? Днешното училище е развъдник повече на вредни, отколкото на полезни. Ученикът се сблъсква с несправедливости, с учителя-дивак, със съучениците-гамени, с простотията, учи се на подражателство, учи се на вредни навици, мачка му се самочувствието, в по-горните класове започват наркоманиите и педерастиите. И при всичко това, на отличника никой не му обръща внимание, защото училището изцяло е проектирано да учи мързеливите и бездарните. И най-вече училището е проектирано да държи децата на едно място, докато родителите им работят.
Частните ученици се учат на социални умения, както казах, като родителите им ги събират на групи. Второ, всички компенсират с упражняване на колективни спортове и развиват други интереси- танци, музика и пр., където децата прекарват в колектив, сприятеляват се с други деца. Трето- родителите им ги извеждат колективно по екскурзии, на ресторант и на други места. В общи линии частните ученизи не живеят изолирано от своите връстници, но живеят в подбрани компании.
В България заради физически дефект на детето- ходи с очила, хилав е, или пълничък, докато порастне в училище съучениците му и даскалите му набиват такива комплекси и му разбиват самочувствието, че никога повече психиката му да не може да се възстанови.
Хиляди пъти съм благодарен, че с моите деца избягнах тези жестокости в българското училище.
08 Май 2011 23:18
Гозамбо, ти посочваш един от най-големите проблеми на съвременното средно образование не само у нас, но и навсякъде в развития свят - мотивацията на децата, както и манталитета, с който влизат в училище. За разлика от близкото минало (допреди ІІ св. война), когато само единици от децата в семействата са завършвали нещо повече от начално образование), сега 16-годишната възраст е поставена като граница, под която децата не бива да излизат от училище. И ако преди огромната част от учениците в прогимназията (и особено в гимназията) са били и мотивирани, и кадърни, то сега преобладават калпазаните и хулиганите, които дърпат надолу способните и създават невъзможна атмосфера за учене.
Когато се анализира в дълбочина този проблем, ще се разбере, че е нужна революционна реформа в средното училище, съдържаща и болезнени параметри. Засега обаче и у нас, и по света все още си карат по старому, защото напрежението не е стигнало близо до взрива. Но върви натам.
08 Май 2011 23:29
Gozambo
Глупост е, че училищата учат на "социални умения".
-
Училищата основно съсипват добрите нрави, където ги е имало.
-
Когато учителите започнат да получават по 2000 лв. заплата и децата в клас станат 10-12, тогава училището може да престане да вреди и да започне да помага на децата.
-
Дотогава - дръжте си децата у дома, ако е възможно.
08 Май 2011 23:34
Gozambo твоите пояснения ме хвърлят в повече недоумение! Защо самите американнци емигрират от собствената си реалност, която ни се натрапва на нас в България представена за "нормалност"? И защо си се "спасил" от "жестокостите" у нас за да се сблъскаш с бруталността в САЩ? Пък тези спасителни островчета на индивидуално обучение все пак са извън социума. Ако и в САЩ се спасявате поединично то за какво човек да бие път до там?
09 Май 2011 00:02
Въпросът е много сложен, понеже училището трябва да бъде подготовката в живота. Какъвто живота, такава ще бъде атмосферата и в училището.
Но има някои работи, които вече се правят: например, елитарност. Добри училища и лоши училища; добри паралелки (за отличници) и паралелки за останалите. Ами нали не всички ще стават мениджъри, трябва да има и прости работници, и процента на CEO-тата е малък спрямо всички други.
Смесването на гении и глупаци винаги води до приравняване на гениите към глупаците, не обратното.
09 Май 2011 00:04
Така че Бил Гейтс не трябва да дава пари на училището, а да подбере 10% - 15% от учениците (най-кадърните) и да даде пари на тях. Дргата паплач, която и за чеп за зеле не става, да духа супата.
09 Май 2011 00:28
На глупака каквито и средства да му дадеш: книги, софтваре, пари, условия, пак ще си бъде глупак, понеже той просто не може. Значи измежду учениците трябва да се издирват които могат и те да се подпомагат с всичко.
Това важи не само за учениците, а и за учителите (вкл. в университетите). Мина една година в акции, докато им го втъкна в главите тук на ректорите, те взеха съответните мерки, и сега за около 4 години броят на членовете на SNI (Sistema Nacional de Investigadores) нарастна около 2 пъти (преди всяка година намляваше въпреки огромните пари изсипвани за докториране и за постдок на професорите). Морков и тояга, и ранкиране по всички показатели. Всичко друго е популизъм и се проваля.
09 Май 2011 00:30
Когато учителите започнат да получават по 2000 лв. заплата и децата в клас станат 10-12, тогава училището може да престане да вреди и да започне да помага на децата.


Каква утопия, Монтен! То в детските градини са по сума ти деца. От друга страна, негативите на сегашната училищна система имат и своята положителна страна - просто децата щат не щат се сблъскват с реалността - където има умни и тъпи и не винаги умните са поощрявани, също както живота извън училище. Sad but true...
09 Май 2011 00:51
len много си прав, това е естествен отбор, състезание, ако щете така работи еволюцията. Но на елита му се ще точно неговите деца да ги наследят. От тука идва целото нещастие. Когато се провалят опитите с училища за елита, скапват образованието за средната класа. Това мина пред очите ни за последините 22 г у нас.Ако можеше Римската империя още щеше да се управлява от наследниците на Цезар. Вие да не мислите сериозно че Бил Гейтс е искал да образова граждани. Трябват им роби но в това е и драмата и трагедията и комедията. Защото само образовани и свободни граждани създават работеща икономика и богатсво, за себеси и елита. Дилемата на елита е нерешима.,
09 Май 2011 02:02
Да, Максимус, това, което казваш, ми напомни за нещо, което скоро научих. Едни мои познати, млади хора, които познавам от деца, доста заможни в новите демократични времена, бяха пратили детето си да учи в колеж /средно образование/ в Швейцария. Оказа се, че изкарало детето един срок и се върнало. Не питах защо. Може психологически да не му е понесло, но твърде вероятно е и другото - не му е понесло, че там не се интересуват дали си дете на новобогаташ, а просто трябва да се спазва дисциплина и да се учи....
09 Май 2011 03:28
Нещата са по-сложни, но за съжаление статията не дава конкретна информация и колегите гадаят под нея.
В Slashdot редовно се появява по някоя статия, в която се умува защо новите "програмисти" не умеят да програмират, тази седмица пак имаше една. Проблемите са както институционални - тотално сбъркана система на атестации, от които ти зависи успеха пред работодателите, така и "еволюционни" - 10те най-търсени професии от работодателите в IT сектора през 2010 не са съществували изобщо през 2004.
Хората се оплакват най-вече от това, че отличниците, което излизат от университети и средни училища, са настроени да учат неща, които ще им помогнат да получат някаква сертфикация, а не които ще им помогнат да направят нещо работещо. Демек системата в САЩ стимулира зубрачите.
09 Май 2011 04:50
Максимус,
хвърлям те в смут, защото вероятно ти липсва информация. Като се каже, че училището в САЩ е лошо, то това не означава лошо като в България. Лошото на американските училища е мечта за българските. Америка като цяло е изключително толерантна към различията сред хората и никой в Америка не се сеща да се подиграва на някой колега или съученик заради физически дефект. В България това е убийствено за подобни деца.
Не разбирам какво имаш предвид под това, че американците се спасяват от собствената си реалност. Ако имаш предвид частните ученици, то това не е спасяване, а изобретяване и възприемане на новости, рационалност. Първо, в Америка има свобода, каквато в България няма. Второ, родителите търсят по-добри варианти за образование на децата си и ги намират. Трето, в Америка някой се е сетил да направи помощни материали, програми и всичко необходимо за обучение на децата в къщи. Кое от трите неща ги има в България- родителската изобретателност и предприемачество, законите в помощ на частното обучение, или помощните материали и помагала?
В информационния век учителят вече е безкрайно изостанал. Частните ученици показват, че без учител учат по-добре.
За социума какво мога да ти кажа- да му го фукна на социума!
09 Май 2011 05:08
"len много си прав, това е естествен отбор, състезание, ако щете така работи еволюцията."
............................... ............................... .
Максимус,
така не работи еволюцията. Еволюцията не е състезание по простотия. Естественият отбор се проявява след училище, а не в училище. Вярно, че училището се стреми да приведе възможностите на кадърните до тези на некадърните, но след училище всичко си идва на местата. Училищните хулигани и побойници, училищните миски в живота си заемат твърдо мястото на общи работници.
По-горния колега изрази една мисъл, че в училище децата се сблъскват с реалността като в живота. И в училище и в живота не винаги умните са поощрявани а и тъпите /по-често/. Вярно, така е и в живота, но живота е и такъв, защото това са научили хората в училище. В училище се поощряват тъпите и всички свикват, че това е нормално, оисобено самите тъпи. Като порастнат, тъпите блъскат здраво с лакти и с каквото завърнат, за да бъдат поощрявани отново. Когато хората изолират децата си от подобни училищни реалности, когато порастнат, ще са научени да разчитат на себе си и да са непримирими към поощряване на тъпите в живота.
Намеците ти за елита и имат и нямат основание. Системата за частни ученици не признава елит и неелит, тя изравнява всички. При училищната система елитът има предимство, защото децата му учат в по-добри училища, а простолюдието праща децата си в училища-загубивреме. Но при частната система възможностите са абсолютно еднакви.
Добрите и лошите училища днес се конкурират по това, в кое училище по-малко се пречи на децата да учат. Частните ученици бият и добрите и лошите училища.
09 Май 2011 05:13
"Демек системата в САЩ стимулира зубрачите."
............................... .............
О, Бозе!!!
Всички други кусури, само не и този!
Колега,
нещо не си доразбрал. За България това е вярно, никой не спори. Карай за България! За САЩ не си наясно.
09 Май 2011 05:26
Пичове,
защо се връзвате на лобашките номера на ДеБил Гей и сие?!?
Какъвто експеримента такъв и резултата, целта оправдава средствата. $4 млрд. са жълти стотинки в сравнение с печалбите които получават тези изчадия, да не говорим за печалбите които биха получили ако успеят да внедрят промените в образованието за които лобират.
09 Май 2011 05:57
"Демек системата в САЩ стимулира зубрачите."
Дъщеря ми си изкара висшето образование в БГ - Международни икономически отношения във ВИНС - Варна. После си завърши MBA в УСА. Според нея, едва в УСА е започнала да учи нещо полезно, понеже всичко в БГ е било просто зазубряне на старите лекции (може би 20 годишни) на старчоците във ВИНС. Та ученето в УСА е всичко друго, освен зубрене. Много проекти, където трябва да се ровиш и да мислиш.
09 Май 2011 06:38
Gozambo, би ли обяснил следният елемент от твоя пост:


"в по-горните класове започват наркоманиите и педерастиите."


По какъв начин и защо наркоманията и "педерадтията" са свързани? Хомосексуалността вредна ли е, криминална ли е, нещо лошо и укоримо ли е, че е сложена заедно с наркоманията?
09 Май 2011 07:32
Gozambo
09 Май 2011 07:40
Home educated students = Home grown talibans.
Гонзо е в много голяма грешка.
09 Май 2011 08:05
Гьоте никога не е стъпвал в училище.
-
Баща му е имал възможността и благоразумието да го предпази от талибаните в школото.
09 Май 2011 08:09
Абе то и за Ленин казват същото...
09 Май 2011 09:44
Gozambo,
garamel,
Известният изключителен математик Пол Ердьош е един от учениците, които са обучавани у дома! (Костюмът в никакъв случай не прави човека. )
09 Май 2011 10:44
За Ленин историята казва друго - завършил гимназията със златен медал (4.8 успех).
-
Но бащата на Керенски му писал 4 по Логика
09 Май 2011 11:18
Gozambo, си противоречи-"в по-горните класове започват наркоманиите и педерастиите." Gozambo е хомофоб а по-долу се кълне в толерантността на Америка!?
09 Май 2011 11:21
Ами правилно - нали Gozambo е обучаван в България
09 Май 2011 11:40
народа го е казал
ум и разум с пари не се купуват
наи добрата образователна система в сащ е армията
09 Май 2011 13:02
Американската филантропия за образованието е пример за целия свят. Може би единственото от вълчия капитализъм, което требва да се копира безрезервно. На забогателите в БГ - къде законно, къде незаконно - изглежда изобщо не им хрумва да даряват.
09 Май 2011 13:39
Подкрепям Лен - без бой няма управия в образованието. Боят изгражда, както знаем. Прочее раздайте на учителите дискретни шибучици, деликатни пръчки и тояги любезни. Също така зачислете на всякой американски даскал по един взвод командоси, щото в некои училища концентрацията на цеви е по-голяма отколкото в гр. Дара в Афганистан. И нека почне училищната операция "Трайно образование".
09 Май 2011 14:23
Никакви пари не могат да компенсират щетите в образованието от систематично насажданата политическа коректност и ускорено чифтосване на различни по културна традиция сегменти на общетвото.

Докато САЩ са царство на политкоректността и основен идеологически и силови фактор на насаждането му по света, упадъкът в образованието, а после и по веригата е гарантиран.

09 Май 2011 14:46
Никакви пари не могат да компенсират щетите в образованието от систематично насажданата политическа коректност и ускорено чифтосване на различни по културна традиция сегменти на общетвото.


Tim

Абсолютно съм съгласна. За лицемерието на политкоректността, за идиотщината да се смесват класове /при нас/ от невладеещи езика циганчета и български деца. Помните случая в Пазарджик преди време, когато българските родители вкупом си преместиха децата, та и учителката с тях. И после, учителката го отнесе май. Дискриминация и др.подобни политкоректности. И последните предложения на Игнатов за нов закон за просветата, където май има текст да не се повтаря клас до 4 клас.
Въобще нашата държава е винаги пионер във въвеждането на "добри" практики. Таман да се повторя, че, слава богу, децата ми отдавна се изучиха, ами внуците? Да пази Бог!
09 Май 2011 15:28
Дилемата на елита е нерешима
Брилянтно казано. Не може хем да са тъпи, хем да са креативни. Ако са креативни и умни, са трудно управляеми. Голям проблем

За мен истината е някъде по средата. Малки групи от деца в училище и допълнителна самостоятелна работа в къщи. Не мисля, че е полезно да се затвори детето само в къщи. Необходима е социализация. Даже е полезно (ако е възможно) да се сменят и държавите, за да придобие детето по-богат опит.
09 Май 2011 15:37
Най-добрите ученици, са тези с най-добрите учители. Не броят на децата в класовете и други детайли определят успеваемостта, а ДОБРИТЕ УЧИТЕЛИ!
Докато не се плаща високо на добрите учители, няма да има успех.
09 Май 2011 15:47
Aуууу, клубът на Фантазьорите пак се е изказал! Не е лошо. Нека се посмеем във тази все по-посивяваща, оскучняваща, американизираща се и все по-всеобща европейска действителност.
09 Май 2011 15:59
A иначе въпросът с образованието е ясно как се развива, защото следва процеси например като този на забогатяването. Едни все повече забогатяват и се развиват, а други все повече изостават. В един момент изоставащите в образователно отношение все повече нарастват и започват да пречат на 'напредналите', които от своя страна търсят начини да ги неутрализират, за да не ги безпокоят. Изоставането е неизбежно, защото все повече хора не се интересуват от познанието, например това, засягащо космоса или географията, които са били двигател на прогреса през 20 век. За обикновения човек Космосът е мъртъв. Така е и в други области. Липсата на интерес към познанието на видимото води до наблягането на биологичните функции, което директно води до оскотяване, каквото е много характерно за големи части от американското население. Те са неспасяеми, за съжаление. Начините за неутрализиране на скотовете са много, като се стигне и до затвори, каквито в САЩ има в изобилие. Така СЪВСЕМ ЕСТЕСТВЕНО се върви към развиването на две класи - елит и скотове. Посредата ще е обслужващия персонал - 'слуги' и 'надзиратели'. Това естествено е общ и краен сценарий, но неизбежен.
09 Май 2011 16:14
Tim
09 Май 2011 18:53
z-men- "Gozambo, би ли обяснил следният елемент от твоя пост:

"в по-горните класове започват наркоманиите и педерастиите."

По какъв начин и защо наркоманията и "педерадтията" са свързани? Хомосексуалността вредна ли е, криминална ли е, нещо лошо и укоримо ли е, че е сложена заедно с наркоманията?"
............................... ............................... ......
Добрутро!
Хомосексуалността е полезна при мъжете за простатата заради редовните масажи.
Всички общества, които са се изпедерастили, са загинали. Физически.
За нормалността на педерастиите съм давал и друг път следния пример. Какво се случва с обществото, когато 100 процента от неговите членове се изпедерастят? Отговорът е очевиден- то загива дори при доста по-малък процент изпедерастяване. Съответното общество не живее на самотен остров, а е заобиколено от народи, които са готови да заемат съответната територия. А в момента сме свидетели на нарастване на процента от населението, увлечено в педерастии. До къде е границата на разпространението им ни дават отговор древните общества- няма граници. Всички могат да се изпедерастят.
За вредността и полезността имам следния отговор. За отделно взет индивид педерастията може да се приеме за нормална, дори за здравословна от гледна точка на простатата, но за обществото като цяло педерастиите са раково заболяване, лошокачествено. Обществото може да понесе безболезнено малък процент от населението му да се увлича по хомосексуалните техники, но само при условие, че хомосексуализмът не тръгне да се разпространява както сега се случва.
А в момента хомосексуализмът се разпространява чрез нон-стоп пропаганда, промиване на мозъци, насилие над противниците му- слагат ти етикет "хомофоб" и това е същото, като да те наречат нацист, антисемит и пр. В момента родителите биват изнудвани да приемат, че хомосексуализмът е нещо нормално и да учат децата си, че това е нещо нормално, за да могат децата да бъдат по-лесно вербовани, зарибявани, обръщани в сексуално отношение. Трябва да признаем, че хомосексуалистите са най-добрите вербовчици, затова в момента те владеят разузнавателните служби. Последният изпълнител на ролята на Джеймс Бонд заяви, че следващият Джеймс Бонд трябва да е педал, защото такава е реалността. Всички сме свидетели как педалите вървят и въртят очичките и търсят следващата жертва. В 99 на сто от случаите хората не се изпедерастяват спонтанно и по собствено желание и воля, а някой педал използва ситуацията, в която се намират, или ги поставя в удобна ситуация за да се възползва от тях.
Затова казвам, че гимназиите вече са място, където педерастиите започват да се разпространяват.
Надявам се, че бях изчерпателен.
В заключение- педерастиите за отделно взет индивид може да се приемат за нещо нормално, но за обществото като цяло те са зловредно раково заболяване. Обществото може да понесе само минимален процент педерасти. Тръгне ли процентът да се вдига, обществото върви към загиване.
И с либералното тълкуване на индивидуалните свободи, днес педалите си имат организации, партии, лобита, медии, политическа власт и всичко необходимо, за да наложат жестоки несвободи за инакомислещите. Нещата вървят натам хомосексуализмът утре да стане задължителен. Където изберат някой гей за началник и оттам нататък само гейове правят кариера при него. За да правиш кариера, трябва да се присъединиш към хомо-дружинката. Лично съм наблюдавал това във фирма, в която съм работил, докато накрая собственикът разгони цялата дружинка.
09 Май 2011 19:10
Gozmabo,
Толкоз прост, пошъл, пълен с лъжи и омраза, пост не бях чел отддавна. И то от човек претендиращ да е образован.


"В момента родителите биват изнудвани да приемат, че хомосексуализмът е нещо нормално и да учат децата си, че това е нещо нормално"
- а не е ли? би ли посочил ЕДИН медицински източник който определя хомосексуалността като болест?
-------
"за да наложат жестоки несвободи за инакомислещите"
- ммм? кой иска да налага ограничения и несвободи, мисля, яе е видно от постовете.


Както мисля, че е виден и провалът на образователната система с индиви като теб, нямащи елементарни познания и водени от омраза.
09 Май 2011 19:16
Гозамбо, зловещо звучи, ама май натам върви светът! Ужас!
09 Май 2011 19:22
Абе, z-men, допреди няколко десетилетия баш като болест си я определяха. Хайде, днес не е така, но да се опитваш да ни убедиш, че това нещо е нормално, е няма как да стане. Човешкият и не само човешкият род се размножава по един определен начин, който е нормата. Другото е извън нормата, сиреч, не е нормално. И да ни се вменява, че е такова, си е перверзия отвсякъде. Коментирали сме този въпрос в този форум. Хетеросексуалните не правят паради по улиците, развявайки си онази работа, откъде накъде ще ни навират в очите по медии и всякак нещото, което е извън нормата. Хайде де. В последните десетилетия определено има войнстващ хомосексуализъм.
09 Май 2011 19:25
Извинявам се за нетолерантноста, ама каквото повикало, такова се обадило. Z-men, имате ли деца?
09 Май 2011 21:37
Колеги, до какво заключение стигаме? Кое е по-лошо, да си изрод или педераст? Не бързайте да ме плюете, питам сериозно, и от еволюционна гледна точка и от морална.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД