:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,755,867
Активни 414
Страници 12,334
За един ден 1,302,066
Интервю

Освен кризата и високите удръжки топят пенсиите в частните фондове

Сегашните закони не осигуряват достатъчно конкурентна среда на пенсионните дружества, смята Ангел Джалъзов, зам.-председател на Комисията за финансов надзор
СНИМКА: "СЕГА"
Зам.-председателят на Комисията за финансов надзор, ръководещ управление "Осигурителен надзор", Ангел Джалъзов е роден на 5 май 1972 г. в Пазарджик. Магистър по право от СУ ’’Св. Климент Охридски". Има и магистърска степен по международни финанси и мениджмънт от университета в Амстердам, Холандия, както и следдипломна квалификация по европейско право от университета в Страсбург, Франция. Владее английски, немски, руски и холандски език.
- Господин Джалъзов, какъв контрол осъществява Комисията за финансов надзор по отношение на пенсионните фондове? Достатъчен ли е той, за да гарантира парите на хората за втора и трета пенсия?

- Пенсионните дружества са задължени да изпращат в Комисията за финансов надзор по електронен път ежедневна информация за стойността на нетните активи на пенсионните фондове, за стойността на един дял и броя дялове за всеки управляван пенсионен фонд, за инвестициите им в чуждестранни и български дългови ценни книжа, акции, банкови депозити и инвестиционни имоти. Всеки работен ден банките попечители изпращат информация за постъпилите и изплатените парични средства, за сключените сделки с активите на пенсионните фондове и извлечение от регистрите на ценните книжа. При закупуване на нови финансови инструменти, при покупка или продажба на инвестиционни имоти, както и при наличие на съмнение за инвестиции в свързани лица в КФН се извършва проверка за свързаност.

Пенсионните дружества изпращат в КФН периодична информация за резултатите от тяхната дейност на месечна, тримесечна и годишна база, която включва стойността на активите на фондовете, броя на осигурените лица и пенсионерите, дохода от инвестиране на средствата, резервите за гарантиране на минималната доходност и тяхното инвестиране, пенсионните резерви. Надзорът върху тази дейност е най-засиленият в целия небанков финансов сектор в България. Въпреки това гаранции за средствата на осигурените лица както за направените вноски, така и за натрупаната доходност по партидите им, не може да бъде дадена, поради това, че такива не са предвидени от закона.

- Какви са възможностите човек сам да следи периодично какви натрупани суми има по партидите му и къде са инвестирани?

- Законът задължава пенсионните дружества да изпращат безплатно на осигурените лица до 31 май всяка година извлечение от техните индивидуални партиди за предходната календарна година. Информация за натрупаните средства по партидите може да бъде получена в офисите на пенсионните компании и онлайн от техните сайтове.

- Съществува ли възможност за злоупотреби с постигнатата при управлението на пенсионните фондове доходност?

- Приходите на пенсионните дружества се формират от такси и удръжки, както и от управлението на собствените активи. Кодексът за социално осигуряване въвежда в полза на дружества два вида такси с определен максимален размер - задължителни и допълнителна. Дружеството също така може да събира допълнителна такса от всяко осигурено лице при смяна на пенсионен фонд. Конкретните размери на таксите и удръжките се определят в правилника за организацията и дейността на съответния фонд. Важно е да се отбележи, че пенсионните дружества не могат да събират други такси и удръжки извън тези, които са посочени в кодекса, нито да увеличават техните размери над определените граници. Така че не съществува възможност за злоупотреби с постигнатата при управлението на пенсионните фондове доходност.

- В момента у нас работят 9 пенсионни дружества, които действат при почти еднакви условия и затова на практика няма реална конкуренция. Какво трябва да знае човек, когато си избира фонд?

- Би трябвало внимателно да се проучи правилникът на съответния фонд, който може да бъде намерен в офис или на електронната страница на управляващото го дружество, както и на електронната страница на КФН. Правилникът посочва по какъв начин и съобразно какви правила ще се осъществява оперативната дейност на пенсионната компания по отношение на фонда. Всяко лице може също така да сравни няколко правилника на съответни фондове, управлявани от различни дружества, и така да вземе решение, което да отговаря най-много на неговите нужди. На страницата на КФН е публикувана и таблица с размерите на таксите и удръжките за всеки отделен пенсионен фонд, която периодично се актуализира. Всяко тримесечие там се публикува информация за доходността. От значение при избора на фонд биха могли да бъдат също така лицата, които управляват дружеството, членовете на контролните му органи, големите акционери, притежаващи 10 и над 10% от акциите на дружеството или упражняващи контрол над него, инвестиционните посредници и инвестиционните консултанти, с които е сключен договор, и др. Данни за тях могат да бъдат намерени в публичните регистри, които води КФН. За съжаление нашите наблюдения показват, че не са много хората, които полагат усилия, за да направят информиран избор. Що се отнася до конкуренцията при пенсионните дружества, според мен сегашната уредба не осигурява в достатъчна степен конкурентна среда и не съдържа напълно ефикасни механизми за създаването й.

- Какво трябва да се промени в българското законодателство, за да стане по-ефективна дейността на фондовете?

- Няколко ключови неща - регламентиране на фазата на изплащане на пенсиите, въвеждане на възможност за инвестиционен избор за осигурените лица, насърчаване на конкуренцията, намаляване на разходите за осигурените лица, укрепване на доброто корпоративно управление на пенсионните дружества. В момента е създадена работна група от експерти от КФН, МФ и социалното министерство, която ще изготви проект за изменение и допълнение на Кодекса за социално осигуряване. На този етап се работи по инвестиционните регулации и политики на пенсионните фондове, които не са променяни от 2006 г. и не отразяват напълно развитието на капиталовите пазари. Поради задължителния характер на осигуряването в универсалните и професионалните пенсионни фондове и липсата на конкуренция между дружествата таксите и удръжките за участие в тези фондове са на своя максимум от тяхното създаване. Това води до съществено редуциране на натрупваните средства на осигурените лица, а оттам и на бъдещите пенсии, поради което е необходимо да се пристъпи към нормативно намаляване на тези такси и удръжки за участие в задължителните пенсионни фондове.

Едно от условията за добро корпоративно управление е определянето на изисквания към членовете на управителните органи. И тъй като уредбата по отношение на образование и опит за тези членове е твърде пестелива, се налага да се работи за промени и в тази насока. Необходимо е да бъдат поставени допълнителни изисквания към вътрешната организация на дружествата, включително за наличието на квалифициран персонал, материално, техническо и програмно осигуряване и по-ефективен вътрешен контрол. Предвижда се също така разширяване на предоставяната информация на осигурените лица.

- Има ли все пак опасност накрая българите да останат без капиталови пенсии при фалит на фонда или недобро управление?

- Не е реалистично да се очаква, че ежедневно ще се увеличава стойността на един дял във фонда. Временни колебания на финансовия пазар са възможни и нормални. Те обаче се редуват с периоди на подем и стабилност. Така например от създаването си през 2001 г. до 2008 г. пенсионните фондове от II (задължителното допълнително осигуряване) и III стълб (доброволното) постигаха през годините доходност, която надхвърляше доходността на други алтернативни инвестиции и нивата на инфлация. Тази тенденция беше прекъсната през 2008 г. поради отражението на финансовата криза върху стойността на инвестиционните инструменти на пенсионните фондове, в резултат на което те отчетоха отрицателна доходност. Напоследък обаче ясно се виждат положителни резултати и бавно, но стабилно преодоляване на отрицателните последствия от кризата. По принцип осигуряването за пенсия има дългосрочен характер. Неговият хоризонт може да достига 20-30-40 години и колкото по-дълъг е периодът на натрупване, толкова по-добри ще са резултатите във фазата на изплащане на пенсията. Именно дългосрочността на осигуряването представлява и защита срещу рисковете на финансовия пазар. Затова не считам, че съществува опасност за вложенията на хората в пенсионните фондове.
18
4195
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
18
 Видими 
03 Юли 2011 19:47
Частните пенсионни фондове - като всичко друго частно - са създадени с цел обогатяване на собствениците и висшия управленски персонал. Единствено с тази цел.

Това - за сведение на критиците на държавното осигуряване.
03 Юли 2011 20:00
Майстор, толкоз много да кажеш и да не кажеш нищо съществено....А и джурналистката как води разговора.....Абе това да не е платено интервю?
04 Юли 2011 00:24
Винаги е за едни пари и знаешли за кои пари- за нашите пари. Олигарсите нямат свои пари, всичките им пари са нашите пари!

Редактирано от - Maximus II на 04/7/2011 г/ 00:26:40

04 Юли 2011 03:46
един пример
преди 16 години работех за дьжавата за 3 долара на месец по време на инфлацията
а един работеше в частна фирма
сега този е депутат на дьржавна издрьжка
а аз работя частно за 10 долара на ден
04 Юли 2011 04:54
Частното осигуряване се е доказало да е в пъти по-добро от държавното.
Натиснете тук
04 Юли 2011 05:35
Пенсионните фондове са абсолютна недомислица. Те поначало са базирани на идеята, че като вложиш едни пари някъде и те по магически начин ще се умножат над нормалния ръст на икономиката. Т.е. базирани са на идеята за безплатния обяд. Всички обаче знаят, че безплатен обяд няма и в края на краищата все някой го плаща. Досега този модел изглеждаше успешен защото паричната маса се разширяваше. Един път се разширяваше настрани заради включването в световната икономика на нови пазари (бейби бум, развиващи се страни и постоянно увеличаваща се консумация) и един път се разширяваше напред (във времето) заради поемането на все повече и повече дългове от всички пазарни субекти (потребители, бизнес и държави). И всичко изглеждаше добре. Но уви, земята е крайна, а задлъжняването има граници (вкл. чисто математически) и такова разширение не може да продължава вечно. И модела започна да скърца. Първо се наложи централните банки да "осиновят" борсите (където са вложени голяма част от парите на фондовете) - винаги, когато борсите тръгваха да се срутват, централните банки наводняваха пазарите с пари и задържаха (донякъде) падането. Второ, държавите също се притичваха и пряко на помощ и ако станеше напечено поемаха зле премислените инвестиции на фондовете като свой (държавен) дълг. Типичен пример - Гърция. Една от основните причини да не бъде оставена да фалира е, че маса немски, френски, швейцарски и гръцки пенсионери биха останали без пенсии (и за да не останат държавите ще поемат гръцките дългове за сметка на всички данъкоплатци). Т.е., както и да се върти и суче, пенсии без подкрепа на държавата, под една или друга форма, просто не може да има. И всичките тези напъни за тези фондове са напъни на едни хора, които искат да прибират едни проценти и такси за управление и да се изживяват като инвеститори. А всъщност са най-обикновени лихвари и рентиери.

Редактирано от - Роки Балбоа на 04/7/2011 г/ 06:44:17

04 Юли 2011 07:06
Частното осигуряване се е доказало да е в пъти по-добро от държавното.

В белите държави - да. Но за Балканите, и в частност Бг територията...
04 Юли 2011 07:22
Интересно що баш от най-белите държави първи взеха да викат за вдигане на пенсионната възраст??? Сигур заради високата ефективност на частното осигуряване? Железно доказано.
04 Юли 2011 09:42
белите дьржави пьрви започнаха да вдигат пенсионната вьзраст защото няма опитни кадри за промишлеността а всички млади учат финансии и икономика заради силните банки застрахователни фирми и пенсионни фондове
както е в бьлгария с тази разлика че в бьлгария всичко е вносно дори банкнотите
04 Юли 2011 10:11
Страхотно интервю на Джалъзов, който аз много силно критикувам. Започва да личи разбиране по тежките проблеми на частното задължително пенсионни осигуряване - а именно колосалните такси и комисионни, които дружествата лапат по принуда от хората без да има обосновка.
Да видим дали заслепената от собственото си его Петкова ще публикува тази важна новина в сайта на компанията, която управлява, за да могат да се информират клиентите и как биват третирани.

Ако този форум достига до правилното място, предлагам нови такси както следва:

1. Такса "вход" - от 5% на 2%
2. Годишна такса върху активите - от 1% на 0.6%
3. Никакви такси прехвърляне, теглене, прекратяване на партида незабавно

Засега Джалъзов обаче отказва да признае тежките конфликти на интереси при инвестициите на фондовете, които внасят много тежък системен риск в системата. Като примерите са безбройни и най-ярки именно в двете най-големи дружества на пазара, както и в други. Надявам се, че Джалъзов познава и следи този тежък проблем и ще вземе мерки за корекцията му, а в интервюто предпочита да маскира ситуацията.

Поне наблюдаваме израз на воля да се направи първа стъпка в опит да се спаси пенсионния модел, като се овладеят тежките проблеми поразили частното осигуряване в България. Може и да е прекалено късно....
04 Юли 2011 10:43
К9
Частното осигуряване се е доказало да е в пъти по-добро от държавното.
К9, ето това е истината, това е първичната идея, показа я Калки -
Частните пенсионни фондове - като всичко друго частно - са създадени с цел обогатяване на собствениците и висшия управленски персонал. Единствено с тази цел.
]Иначе литература за възхвала на частните фондове можеш да показваш колкото си искаш. Частните пенсионни фондове са нагъл и безочлив абсурд - същото може и да го прави държавата, без печалба, защото всяка държавна печалба е печалба на поданиците на държавата.

Редактирано от - Гладиатор на 04/7/2011 г/ 10:47:29

04 Юли 2011 17:04
И аз имам опит с тези фондове. Нистина таксата, която удържат при вноски (в случая - доброволни) е толкова голямя, че те си формират положителен резултат, независимо от начина за управление на активите. Имам предвид - положителен за тях (заплати, премии, разноски) - а не за внесените капитали.
Т.е. на практика, те не са заинтересовани добре да управляват активите. Последното им носи само допълнителен бонус.
04 Юли 2011 17:10
Роки, фондоветте не са базирани на идеята на безплатният обяд, а на пазарната икономика. Второ правителствата не разполагат със средства да "осиновяват борси" могат да влият на движението им чрез монетарната си политика, но да ги осиновяват....
Ако някой от критикуващите си беше направил труда да прочете информацията която съм постнал за трите каунтита в Тексас, които са заменили задължителното държавно осигуряване с частно, можеби щеше да намали негативните коментари
04 Юли 2011 17:22
Истината е в това, че нашите пенсионери за фондовете приличат на Дънкан Маклауд! Живеят и това е...!
04 Юли 2011 17:58
К9, то и за пенсионните фондове на Чили така се пишеше, докато не гръмнаха! Частните фондове във всички държави, били те за социално или здравно осигуряване, работят единствено за обогатяване на собствениците си - клиентите духат супата! Я изгледай фима "Sicko" на Майкъл Мур да видиш как във всеки осигурителен фонд има високоплатен чиновник, чиято работa се състои единствено да изобретява мотиви и начини на осигурените да бъдат отказвани плащания от фонда! Заради лакомията на частните осигурителни фондове в САЩ, дойде ред героите от 11 Септември, заболели от продължителното вдишване на отровите при пожара, да потърсят здравна помощ в Куба! ...

Редактирано от - Т_Живков на 04/7/2011 г/ 18:00:20

04 Юли 2011 18:35
04.7.2011 г. 05:35:29 Роки Балбоа И пространно и блестящо си го описал.Една по кратка версия-Държавата само има право да емитира банкноти.И никoй стопански субект не може да оцелее при злоупотреби.А сега с \"цифровите\" валути и държавите са плячка -s малко троянци, де(Гърция)
04 Юли 2011 18:51
Тодоре, тук става дума за пенсионно осигуряване. Манипулативният филм на М. Мур въобще не става за пример в случая. Факт е че в каунтита заменили държавното с частно осигуряване в момента пенсионерите получават 3 пъти повече от съседите им пенсионери в други каунтита на държавна пенсия.
04 Юли 2011 22:19
На този етап се работи по инвестиционните регулации и политики на пенсионните фондове, които не са променяни от 2006 г. и не отразяват напълно развитието на капиталовите пазари.
Ако почне да се отразява развитието на всеки инвеститор, опс умрял осигуряван, то от ежеминутните промени следва да няма закон. Нали "По принцип осигуряването за пенсия има дългосрочен характер?" Да не би закона да се прави да обслужва капиталовите пазари, а не гражданите!?
Частното осигуряване се е доказало да е в пъти по-добро от държавното.

Знаем, знаем! И частното банкиране е най- доброто кат Лемън Брадърс (Гърция може и да е на път, но няма фалирала държава ), частното застраховане кат AIG, капиталовите "честни частни" пазари по най-добрия начин щяха да се устремят към ада, ако не беше помощта на Конгреса (държавата, данъкоплатците).
Всъщност как разбра, че частното осигуряване е в пъти по-добро от държавното? Бил си осигурено лице в "Града на мечтите на Анжел", в осигурителната пирамида "Life Choice International" Ltd. или прост консуматор в "Лекс" или "Юго Агент"? Да не би да получаваш вече пенсия от Професионален фонд - за десет години трудов стаж - невероятната сума от 60 лв. месечно. И по-добре, че ако беше бачкал 40 години пак щеше да е същата като покупателна способност. Или инфлацията я нямаме за нищо.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД