:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,689,979
Активни 831
Страници 909
За един ден 1,302,066
Казус

Шотландия отне затлъстели деца от родителите им

Семейството не успява да се справи с наднорменото тегло на малчуганите, които може да бъдат дадени за осиновяване
Снимка: ЕПА/БГНЕС
Според прогнозите до 2030 г. 26 млн. възрастни жители на Острова ще бъдат с наднормено тегло. Обезпокоителната тенденция кара властите да действат с твърда ръка.
Социалните служби в шотландския град Дънди отнеха четири деца от родителите им с мотива, че малчуганите са с наднормено тегло. Децата - три момичета на възраст 11 г., 5 г. и 1 г., както и 5-годишно момче - най-вероятно ще бъдат дадени за осиновяване или "ще бъдат оставени при приемни родители, без право да се свързват с истинските", тъй като семейството не им е помогнало да свалят излишните килограми. Според местните закони налагането на тази строга мярка означава, че истинските родители на малчуганите няма да могат да ги търсят и семейството ще има възможност отново да се събере само когато децата пораснат и сами потърсят биологичните си майка и баща. Фамилията, разбира се, ще обжалва решението и се готви за тежка съдебна битка. Медиите на Острова не разкриват имената на членовете на семейството, тъй като повечето от децата са малолетни.

Освен четирите деца, отнети от социалните служби, шотландското семейство има още три деца. От всичките седем наследници само един не е с наднормено тегло. Държавата взима четирите, които са непълнолетни. Още преди три години социалните служби предупреждават родителите, че децата ще им бъдат отнети, ако не успеят да се справят с излишните килограми. И семейството полага усилия - в продължение на две години живее в специално жилище, където е поставено под непрекъснато наблюдение, проследяват се и консумираните храни. Въпреки че социалните работници виждат как и с какво членовете на фамилията се хранят, не е наложен никакъв специален хранителен режим. Резултатът: децата не успяват да свалят дори и малко от излишните си килограми.

Социалните служби в Дънди съобщават преди дни на родителите, които са женени от 20 години, че е взето решение



децата да бъдат отнети от дома им



за постоянно. Към майката и бащата не са отправени никакви обвинения за извършено престъпление. Адвокатът на семейството Джо Майлс твърди, че "социалните работници не са успели да защитят интересите на семейството по възможно най-добрия начин". Той е категоричен, че ще търси независими експерти, които да докажат в съдебната зала, че децата искат да живеят с родителите си и намесата на социалните служби им е навредила, а не е донесла предполагаемите положителни резултати.

Случаят е първият по рода си на Острова и според правозащитни организации е сериозно нарушаване на човешките права на семейството. Освен това е "ужасяващ" пример за начина, по който държавата може да се намесва в живота на семействата под различни предлози. "Може и да не сме перфектните родители, но обичаме децата си с цялото си сърце. Непоносимо е дори да си помислим, че в бъдеще можем да сме разделени с децата си", каза майката, която е на 42 г., пред в. "Дейли мейл". "Направихме всичко, за да отслабнат децата, спазваме изискванията на социалните служби, но... Ще се борим за децата си", категорична е жената. Според нея дори затворниците имат повече права, отколкото фамилията. Съпругът й, който е на 56 г., напълно я подкрепя и е категоричен, че животът извън семейството би се отразил негативно на всеки, особено на малките деца.

Държавата обаче е на съвсем противоположно мнение. "Градските власти винаги и по най-добрия начин защитават интересите на децата, тяхното благополучие и безопасност", заяви пред медиите говорителят на градския съвет в Дънди.

Трите по-големи деца на семейството, които остават при родителите си, са объркани и ядосани от решението. "Социалните работници трябва да се засрамят. Теглото на човек е въпрос на лично решение и само ние можем да решаваме колко да тежим, а не те. Родителите ни са добри хора и ние ги обичаме. Четиримата ни по-малки сестри и брат изобщо не знаят какво ще се случи с тях", казва през сълзи 15-годишната дъщеря на семейството.

Социалните служби попадат на фамилията през 2008 г., след като един от синовете обвинил баща си, че го е ударил по челото. Впоследствие обаче се оказва, че момчето само е паднало и е ударило главата си в радиатор - нещо, което той самият признава по-късно. Властите обаче започват да разследват семейството, чиито членове преобладаващо са с наднормено тегло. Тогава 12-годишният им син тежи 101 кг; 11-годишната му сестра е 76 кг, а тригодишно момиченце е 25 кг, писа в. "Дейли мейл". Не се съобщава по колко килограма в момента тежат четирите деца, отнети от социалните служби.

Преди три години на семейството е наредено да изпратят отрочетата си на уроци по танци, както и да тренират футбол. Освен това им е даден срок от три месеца, за да свалят поне част от излишните килограми. След като този опит претърпява провал, малчуганите са настанени при приемни родители, но истинските могат да ги посещават. Семейството обаче се противопоставя на това и е решено цялата фамилия да бъде преместена в специално жилище, където да бъде поставена под непрекъснато наблюдение и контрол. Тези мерки обаче също не дават желания резултат и затова социалните служби в Дънди преминават към най-тежкото наказание - отнемане на децата от семейството им.

Затлъстяването е сред сериозните проблеми в британското здравеопазване. Според прогнозите до 2030 г. 26 млн. възрастни жители на Острова ще бъдат с наднормено тегло, а броят на децата, натрупали излишни килограми, непрекъснато се увеличава. Обезпокоителната тенденция принуждава властите да действат с твърда ръка, въпреки че единственият по рода си случай в Дънди шокира обществото.
Снимка: в. "Дейли мейл"
Родителите от Дънди заедно с едно от децата си, преди социалните служби да се заемат с тях.
Снимка: ЕПА/БГНЕС
Броят на затлъстелите деца по света непрекъснато се увеличава. Властите в Китай например се опитват да се борят с проблема, като организират специални лагери, където децата много спортуват.
148
6351
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
148
 Видими 
13 Септември 2011 19:55
Без да съм по никакъв начин привърженик на наднорменото тегло, особено у децата и особено в такива екстремни размери - считам, че намесата на държавата тук до ниво отнемане на децата е АБСОЛЮТНА ДИВАЩИНА!
Утре ще почнат да вземат деца щото не били хранени с "правилните" марки храни и ваксини, вдругиден ще почнат да ни чифтосват според "правилните" ДНК, а накрая бюрократите ще ни диктуват с кого и как да се еб@м!
"Гатака" и Оруел ряпа да ядат, май, да живее "демокрацията"!... [/b]
13 Септември 2011 20:04
Обикновен фашизъм.
13 Септември 2011 20:08
Браво на властите
Немо, затлъстяло преди пубертета дете цял живот ще има проблем с теглото. Както дори в този вестник писаха преди време, пушенето е 4 пъти по-безвредно за здравето, отколкото затлъстяването и обездвижването.
13 Септември 2011 20:09
... е, шотландетата май прекаляват ... поне ракията им да беше свестна ... ама па и отглеждането на свине си е животновъдство, нали?
13 Септември 2011 20:24
Били, въпросет е принципен - докъде "държавата" (всъщност - някакви си бюрократи, базиращи решенията си на ЛОБИСТКИ "закони" ще се простира над Човека! Трябва да има елементарна мярка!
Аз знам за много дивашки случаи - например на една моя позната ЗА МАЛКО не й отнеха детето, защото една "бдителна" стогодишна комшийка се обадила на ченгетата, че си "биела" детето (а тя го беше плеснала по дупето, щото тичало по стълбите, щяло да се претрепе).
Много интересно - с какви МАРКИ храни трябва да се храни детето според властите? Ако млекото е Данон - по-доволни ли ще са? Що не вземат да спрат рекламите на Кока-Кола и не затворят Макдоналдс, като са толкоз "бдителни"? Какво са им светили на семейството - при такива килограми ако не е генетична болест - за една седмица ще смъкнат по 5 кила всеки само с най-елементарни усилия - какво толкова са трошили държавна пара да ги "обучават" без резултат? Че те само бургери и захар ли са яли?
Цялата работа смърди до небесата!
Всичко на този ШИБАН свят, Били, за съжаление се диктува от парите! Всичко, което изглежда разумно е всъщност нечия добре платена под масата реклама. Всяка "препоръка", всеки Product placement, всяки закон е внимателно подбран набор от инструменти да карат хората да вършат това, което е в изгода на плащащия! Храни, лекарства, пороци - ВСИЧКО!
Дядо ми е ял НА ЗАКУСКА попара с бел хлеб и вино, пушел е махорка като змей, ял е сланинско кога е можел и доживя почти до 100. И не ми минавай с номера, че е единичен случай, знаеш, че е представителна извадка за българите от време оно.
Никой не спори, че затлъстяването е вредно. Ама държавата да не ми минава по тънката лайсна, а да громи причините, а не следстията!


13 Септември 2011 20:33
Никой не спори, че затлъстяването е вредно. Ама държавата да не ми минава по тънката лайсна, а да громи причините, а не следстията!


Да
13 Септември 2011 20:40
Ама държавата да не ми минава по тънката лайсна, а да громи причините, а не следстията!

Причините са лакомия и мързел. Не виждам как държавата може да ги разгроми...
13 Септември 2011 20:43
Причините са лакомия и мързел. Не виждам как държавата може да ги разгроми...


Глупости, госпожо О'Вил
13 Септември 2011 20:43
На страна от това, че наднорменото тегло може да е генетично обвързано, държава като УК, където обществото плаща за публичното здравеопазване, трябва да предприеме мерки срещу тези навици които струват скъпо на останалите данъкоплатци.
Не е редно Ганю да плаща здравеопазването на Геле, щото Геле имал навика да преяжда с мекички или щото Геле обичал да пуши тютюн.

Разбира се тук случаят не е такъв. Става дума за намеса на държавните органи при констатация на наличие на нездравословен начин на отглеждане на деца (по презумпция малолетни деца са защитавани от обществото).
Ако, например, родителя системно недохранва детето, бие го, кара го да живее при нездравословно условия, тъпче го със субстанции които увреждат здравето, то детето ще бъде отнето. Същото е и с наднорменото тегло. Ако то уврежда здравето на малолетното дете, не бива да има разлика в третирането от страна на обществените органи.
13 Септември 2011 20:47
Круела, бъркаш много генерално. Това, че си от по-интелигентната част на населението и с много усилия може И да успееш да се ориентираш в умишлено съсдадената бъркотия от храни, етикети и лекарства съвсем не означава, че държавата тряба да обслужва частните интереси на лобистите, възползвайки се от по-ниската интелигентност на болшинството от населението...
13 Септември 2011 20:49
Гаргамел, с допусканията си ще ме разплачеш от умиление, недохранвани деца с наднормено тегло

Помисли си защо може да стане И ролята на държавата също
13 Септември 2011 20:52
Абе Гарамеле - я да те питам - кой е "по-полезен" за обществото - едно здраво мангалче-мохамеданче, което НИКОГА няма да се интергрира в обществото и то и целата му рода ще висят на социал цел живот, или едно "наднормено" колежанче, което ще отиде да бачка у фабриката кат началник-цех, па ако и да яде бургери и да живее по-малко?
Питам, бе, щото почнахме да се изживяваемо като Богове вече и да "съобразяваме" кой колко ще живее и колко ще боледува...
13 Септември 2011 20:54
Не разбирам расистките ви вметки които нямат нищо общо с темата.
13 Септември 2011 21:05
Нищо расистко, нито религиозно няма във вметките ми, не се прави на приятно разсеян, а и не обвинявай безпочвено! Никога не съм делил хората нито по раси, нито по религии!
Говорим за опитите на лобистите в някои държави да си присвояват Божи права да определят кой колко и как ще живее според частните интереси на тези, които им плащат! Затова просто направих сравнение кой колко "излиза" на държавната машина, демек на данълопалтеца. Щото най-мразя някой да ми прави тънки сметки за уж "моя" джоб, ама на мой гръб!
Ама на някои им е много удобно да си седят скрити зад маската на екологии, карбон футпринт, здравословност, икономии, грижи за децата, животните, болните и пр. щекотливи и деликатни теми!
А шараните рупат ли, рупат!
13 Септември 2011 21:05
Същото е и с наднорменото тегло.

Да, бе, да, от тук до неарийските черепи има само една крачка. Неголяма.
13 Септември 2011 21:06
Боже, Боже...Ми то и в Америчко е по-добре
13 Септември 2011 21:09
И този, който ще лежи на социалки и този, които ще тежи 130 кг. при метър и педесе ръст са за бой. Защо изобщо трябва да се разглеждат като алтернативи?
13 Септември 2011 21:09
за децата съм против, ама съм за затлъстелите да плащат двоен билет за самолетите!!!
13 Септември 2011 21:11
Като се почна с цигарите, нямаше начин да не се стигне и до наднорменото тегло. Следва строг контрол какво ще има в чашката, след това в чинията, след това в леглото...
13 Септември 2011 21:22
Според мен в случая прекаленото ядене не е основната причина, а обездвижването. Дете на 1 година как може да е надебеляло от преяждане??
13 Септември 2011 21:25
Не е така София. Както Били е казал по-горе, наднорменото тегло може да е по-вредно от тютюнопушенето.
Презумцията е че децата не могат да се грижат сами за себе си. Те не могат да вземат правилно решение кое е добре за тях в много случаи, по чисто биологични причини, свързани с недостатъчното развитие на организмите им, вкл. апарата за вземане на решения - мозъкът. Това е доказано.
С развитието на децата и тяхното здраве са натоварени родителите. Когато родителите взимат нездравословни решения за децата си, децата са изложени на здравословни рискове или ефекти през остатъка от живота си. Рискове или ефекти които при друго положение не биха били на дневен ред за тях.
Тук се намесва обществото и казва: тези деца са отделни индивиди и те имат право на здравословно бъдеще ( тук влиза и един много важен компонент табу в бълг общество - а именно психичното здраве на подрастващите). Детето не може да си избира родителите, но има право на равен старт, поне от гледна точка на своето физическо и психическо здраве.
13 Септември 2011 21:27
Били, точно си го казал - НЕ СА АЛТЕРНАТИВИ! Висящия на социалки ще доакра БВП = 0, но заедно с нулата ще докара целата рода-скакалци, които ще смукнат стотици хилки, че и милиони от джобетата ни.
А шишкото ще си бачка, рупа бургери и ще си отиде млад и зелен с доста малко "разходи" на здравната система.
Ама това са детайли... ; -)
Света София, недей споменава арийската лицево-челюстна конструкция, че Гарамел ще те обвини и теб в расизъм...
13 Септември 2011 21:35
...Когато родителите взимат нездравословни решения за децата си...

Гарамеле, когато държавата започне собственоръчно да произвежда деца - тогава чиновниците й ще имат право да решат кое е нездравословно за тях и кое - не!
Дотогава това право имат единствено родителите им и Бог!
Ама много им се иска на някои да изземат функциите на последния...
13 Септември 2011 21:37
и кат ги вземат социалните, ще отслабнат от раз така ли? ***

Редактирано от - sybil на 14/9/2011 г/ 01:21:01

13 Септември 2011 21:38
Хитлер поне чак до там не е стигнал. Върха на простотията. Поне да бяха проучили причините за затлъстяването, а те са установени и нямат нищо общо нито с количеството храна, нито с движението.
-
Когато по време на бременността си майката не си дояжда, то в плода се отключват гени, които го подготвят за оцеляване в несигурен от към храна свят и започват да трупат резервна енергия под формата на мазнини. И колкото след това детето да не яде и колкото и да се движи всяка калория ще бъде трупана, като мазнини.
-
При тези родители явно от няколко поколения го е имало това недохранване по време на бременност и нищо чудно да са станали трайни наследствени промени.
-
Затлъстяването при тях видно е болестно състояние, което е неизвестно дали може да бъде лекувано (защото ако е генетично нищо не могат да направят), но вместо да ги лекуват, те ги репресират.
13 Септември 2011 21:40
Когато по време на бременността си майката не си дояжда, то в плода се отключват гени, които го подготвят за оцеляване в несигурен от към храна свят и започват да трупат резервна енергия под формата на мазнини. И колкото след това детето да не яде и колкото и да се движи всяка калория ще бъде трупана, като мазнини.



Може ли референция към това?
13 Септември 2011 21:40
Ако наистина искат да се преборят със затлъстяването, то да осигурят програма за безплатна качествена, калорична и богата на вещества храна на бременните.
13 Септември 2011 21:40
Виж, Гарамел, не ми обяснявай на мен как стоят нещата с теглото. На 53 г. съм 165 см, 55 кг. Обаче съм със сериозно заболяване от ранния си пубертет и ако се храня като нормалните хора, ще съм вероятно 105. Но пък съм пушачка, (пушенето впрочем понижава апетита и ускорява обмяната). Не всеки обаче може да се подлага целоживотно на строги ограничения. Въпросът с теглото е доста сложен - наследствено предразположение (като цвета на очите), бавна обмяна, нордически, средиземноморски и пр. тип структура, хормонален дисбаланс и т.н. От друга страна, никой не знае какво точно купува от магазина и с какво се храни, нали? Какво всъщност има в хляба, сиренето, маслото, че и зеленчуците. От трета страна, рекламите на бонбони, биг макове, коли и пр. - децата са най-податливи и едно на друго си влияят.

Редактирано от - SvSophia на 13/9/2011 г/ 21:51:34

13 Септември 2011 21:46
Основната беда е съвсем другаде - прекалена, за мен престъпна, намеса в личните избори на хората с аргумента, че стрували скъпо на здравната система. Първо здравната система се издържа от осигуровките на хората. Второ, в зависимост от лобистките интереси днес е вредно едно, утре друго. Трето, подобни забрани и заклеймяване, като тръгнат веднъж, нямат спиране. И полека-лека ще се озовем в най-кошмарната антиутопия на тотален контрол над несвободни човешки същества.

Редактирано от - SvSophia на 13/9/2011 г/ 21:49:04

13 Септември 2011 21:47
Добре де, какви са според вас причините?
Освен лакомията и мързела можем да добавим и слаба воля.
По британските канали дават отвреме навреме някакви предавания как подлагат на хранителен и двигателен режим цели семейства като първо показват какво изяждат за една седмица. Огромно количество храна! Изчислили бяха, че някои хора поглъщат около 12-13000 калории дневно при необходими 2-2500.
За по-малко пари щяха да приемат здравословна храна в нормални количества... но ги мързеше да си я приготвят и набиваха пици, бъргъри, панирана риба с пържени картофи.
И всичките от тях до един бяха наясно, че се тъпчат с тлъсти храни, но не можеха да се спрат. Промяната на режима на живот изискваше твърде много усилия и воля.
И не, не е вярно, че хората не могат да се ориентират какво да купуват. Плодове и зеленчуци има в изобилие, нискокалирични храни - също.
Аз съм против това държавата да се намесва в такива случаи. В края на краищата който иска да отслабва да намери начин да го направи.
13 Септември 2011 21:49
Няколкото изтрескали се тук, колко е правилно държавата да ти отнеме децата, очевидно не са родители.
13 Септември 2011 21:51
Детето не може да си избира родителите, но има право на равен старт, поне от гледна точка на своето физическо и психическо здраве.


Глупости, какво да кажат родители, които отглеждат дете аутист, или дете с вродени болести, то не е ли дете, въпреки че никога няма да има равен старт?

Според теб Гарамеле или Спарта или "Големият брат те наблюдава", така ли?

Егати изкривеното мислене, по-зле си от съратник на Сталин
13 Септември 2011 21:52
Perkele,
само да се сетя къде го четох или гледах. Или е британско или американско изследване. Но е сериозно научно и поне от година са известни резултатите му.
13 Септември 2011 21:53
Госпожа О'Вил, има ли някакъв начин да не споделяте, какво гледате по британските канали, а какво мислите? Или мислите това, което гледате по британските канали?
13 Септември 2011 21:53
A вие сигурно сте много добри родители, като си затваряте очите пред родители които малтретират децата си и ги лишават от здравето им.
Много умно.
13 Септември 2011 21:56
Но е сериозно научно и поне от година са известни резултатите му.



Дай връзка към статията в Pubmed.
13 Септември 2011 21:58
SvSophia,
да оставим всичко друго - те не им помагат, защото съветите им са на погрешна основа, а единствено ги репресират. Не напразно след Хитлер в немската конституция е записано, че на никого не може да бъде причинен ущърб, вследствие на неговите физически недостатъци. Ама британците нямат конституция, а видно и акъл.
13 Септември 2011 22:01
обществото плаща за публичното здравеопазване, трябва да предприеме мерки срещу тези навици които струват скъпо на останалите данъкоплатци

Цялата бъркотия в тоя век, която не ни води към добро, идва от подобно сбъркано мислене - здравната система съществува, за да работи за хората (които впрочем я издържат), а според политиците и икономистите хората съществуват, за да крепят здравната система - като по възможност плащат осигуровки, но ползват минимум услуги. В съвсем сбърканите пък царства едни нзок определят от какво може да боледуваш, за да получиш евентуално (полу)безплатно лечение и лекарства. Ако случайно си се разболял от някоя екзотична болест, невключена в "пътеки"..., ами пак плащаш осигуровки, но си плащаш и лечението.
13 Септември 2011 22:02
Госпожа О'Вил, има ли някакъв начин да не споделяте, какво гледате по британските канали, а какво мислите? Или мислите това, което гледате по британските канали?

С кое точно от написаното от мене не сте съгласен?
Изхождам и от собствен опит: внимавам с храната, защото бързо ми се лепи.
13 Септември 2011 22:07
Брайти, затлъстяването е болестно състояние. Ако проблемът е чисто психически, с това, че ще отделят децата от родителите им, ще ги подложат на тежък стрес. От което психическият им проблем само ще се задълбочи. Другото, както писах по-горе, си е обикновен фашизъм. Но аз питам: "Не е ли крайно време и аноректиците и булимиците също да бъдат давани на приемни семейства. Току-виж станали малко по-пълнички"
13 Септември 2011 22:07
Добре де, какви са според вас причините?
Освен лакомията и мързела можем да добавим и слаба воля.
По британските канали дават...

Причините са установени и по-горе ги посочих. Нямат нищо общо с храненето, а единствено с недохранването на майката по време на бременността.
-
Но май-нещата намирисват на друго - кампания в начален стадии за балон в цените на храните. Храната е вредна и затова ще става скъпа. От грижа за здравето.
-
Защо ли едно време като изчезнеше една стока от магазините по телевизията се надпреварваха да ни обясняват вредата от нея.
13 Септември 2011 22:12
А, и нещо друго, което съм чела в Музея на съпротивата в Осло:
В Норвегия по време на ВСВ и немската окупация част от храните се конфискували от немците. За да няма глад държавата въвела строг контрол над всички налични храни и въвела купони. Наложило се да се намали броят на животните за да има храна за хората. Хората не гладували, но се хранели скромно, без излишъци. Консумацията на месо намаляла, консумирали се предимно зърнени храни картофи, моркови и зеле.
За изненада на властите здравословното състояние на населението се... подобрило, като процентът на заболелите от болести, предизвикани от затлъстяване драстично намалял.
Подобен опит има и в Дания.
13 Септември 2011 22:14
Круеля, за начало изгледай Fast Food Nation. После може Supersize Me. После може The World According to Monsanto и да завършиш с Food Inc.
Не е наУчно, но помага в ориентирането.
13 Септември 2011 22:14
Брайти, затлъстяването е болестно състояние.

Именно ! И то на ниво отключване на гени по време на развитието на плода.
-
Разбира се възможно е и пълнеене поради недостиг на кислород (от мръсния въздух), както и психично отключване на трупане на запаси при несигурност за бъдещето. Във всеки случай количеството ядене и движение нямат нищо общо или поне са последните и най-незначителните в една много дълга верига причини.
13 Септември 2011 22:15
С това:

Причините са лакомия и мързел. Не виждам как държавата може да ги разгроми...


и с това:



По британските канали дават отвреме навреме някакви предавания как подлагат на хранителен и двигателен режим цели семейства като първо показват какво изяждат за една седмица. Огромно количество храна! Изчислили бяха, че някои хора поглъщат около 12-13000 калории дневно при необходими 2-2500.

За по-малко пари щяха да приемат здравословна храна в нормални количества... но ги мързеше да си я приготвят и набиваха пици, бъргъри, панирана риба с пържени картофи.

И всичките от тях до един бяха наясно, че се тъпчат с тлъсти храни, но не можеха да се спрат. Промяната на режима на живот изискваше твърде много усилия и воля.

И не, не е вярно, че хората не могат да се ориентират какво да купуват. Плодове и зеленчуци има в изобилие, нискокалирични храни - също.

Аз съм против това държавата да се намесва в такива случаи. В края на краищата който иска да отслабва да намери начин да го направи.



Държавата вместо да "отнема затлъстели деца от родителите им" трябва да се погрижи най-малкото за култура на хранене на поданиците си, ама не чрез "показване отвреме на време по британските канали на някакви предавания" - цитатът е Ваш, а след като е загрижена, да предприеме други мерки. Като например, акциз на храните продавани в заведения за бързо хранене Ми така де, защо ще има акциз върху алкохола, който е вреден, върху цигарите, които са вредни, а не върху бързите храни, които са още по-вредни

Само предложение Ви давам, за да не гледате прекалено много телевизия, а да помислите. Сигурен съм, че може да измислите и по-добри мерки, стига да спрете да гледате британски канали, а да се огледате около Вас

Редактирано от - nikola_tsanev на 13/9/2011 г/ 22:16:06

13 Септември 2011 22:17
Във всеки случай количеството ядене и движение нямат нищо общо или поне са последните и най-незначителните в една много дълга верига причини.



може ли и референция към това?
Не се заяждам, просто винаги ме е учудвала категоричната убеденост на повечето пишещи тук.
13 Септември 2011 22:17
Причините са установени и по-горе ги посочих. Нямат нищо общо с храненето, а единствено с недохранването на майката по време на бременността.

Да бе! От мои познати семейства, където децата са пълни и родителите са с наднормено тегло. Майките в никакъв случай не са гладували през бременността. Мъжете нямат и представа какъв апетит имат бременните!
13 Септември 2011 22:22
Оставете Брайти, той търси справки в Pubmed. Чао и да не преяждате.

Редактирано от - Perkele на 13/9/2011 г/ 22:23:33

13 Септември 2011 22:22
Като например, акциз на храните продавани в заведения за бързо хранене . Ми така де, защо ще има акциз върху алкохола, който е вреден, върху цигарите, които са вредни, а не върху бързите храни, които са още по-вредни

nikola_tsanev,
ами точно това и ще направят. За сега са на фаза да убеждават публиката във "вредност". За да не пищи, че я обричат на глад.
13 Септември 2011 22:24
Perkele,
не съм го чел в Pubmed, но още не мога да се сетя къде. Но ще се сетя и ще дам линк.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД