|
| Галя Горанова |
Центърът поначало е интересна политическа зона. Умни глави уж разправят, че умереността няма почва у нас, конфронтацията вирее по-успешно по тия ширини и печели избори. Аз пък твърдя, че средата най-пасва на конформисткия български манталитет. Неслучайно царят и Доган се пласираха там. БСП впоследствие им пристана. ГЕРБ също бяга по това трасе, както и да се самоопределя.
Нито леви, нито десни, а на власт - това е девизът на партиите у нас.
В този смисъл центърът е едно приятно за пребиваване място, което може да оправдае всеки компромис. След злополучния провал на НДСВ на последните парламентарни избори сега Меглена Кунева има шанс да премодулира бившата си центристка (пардон, царистка) формация в разширен формат. Ако ГЕРБ настоява, че е дясна, а БСП - лява партия, а по избори подобно обозначаване е неизбежно, то центърът изглежда свободен, ако не броим "либералното" ДПС.
И да изгуби, и да спечели битката за "Дондуков" 2, Кунева ще търси да капитализира обществената енергия от кампанията си. Президентският пост би дал в ръцете й нови, по-силни лостове за разширяване на кръга от привърженици. Ако ли пък изпадне от надпреварата, това ще я провокира да създаде ново политическо формирование, което да щурмува парламентарните избори. По-вероятно това ще е движение, тъй като "гражданската" й кампания я изправи на нож с партиите. Гражданите като опозиция на статуквото. За това подсещат последните изявления на бившата еврокомисарка. "Рано или късно ГЕРБ и БСП ще влязат в договорки и ще се опитат да изтласкат всеки кандидат, който не е от системата. Те могат да направят своя картел, за да може да не се допуснат други кандидати и политическата система да продължи да се изчерпва само с партиите", заяви неотдавна Кунева. Те срещу нас.
Врагът е намерен, остава да се доизбистри тактиката
На разочарованите до самоубийство граждани вече им се повдига от резките контрасти. При споменаването на "сини" и "червени" получават световъртеж, а на "дясно" и "ляво" започва силно да им се гади. Затова те естествено ще търсят неутрално място в политиката. Сиреч в центъра. Окомплектоването на ГЕРБ с БСП, което се опитва да внуши Кунева, цели да дискредитира фалшивото дясно и лицемерното ляво на едните и другите. И да се обозначи като единствената смислена алтернатива. Кунева вече работи за своя партия, нищо че я нарича "гражданска". Дали пък нямаше тъкмо това предвид съпартиецът й Даниел Вълчев, когато обяви преди седем месеца: "След ГЕРБ идва време за ХИМН" (Хора Интелигентни, Морални, Нормални)". И още тогава очерта идейната платформа на новото нещо - "битка на новото политическо мислене срещу цялото статукво - тук включвам и всякакъв вид недоубита номенклатура, и неясни полусилови-полумилиционерски структури".
Прогнозата на бившата еврокомисарка за евентуален съюз между ГЕРБ и БСП след парламентарните избори, когато и да са те, не изглежда съвсем лишена от логика. И двете партии са с изчерпан потенциал за сформиране на самостоятелно правителство, а Доган ще продължи да е персона нон грата. Виж, евентуален дубликат на ДПС с Касим Дал начело би бил добра опора за нова тройна коалиция.
Политпроектантите са наясно, че за да разиграват схемите си, е нужно
да обезпечат всяка власт с опозиция
Иначе рискуват да изтърват юздите на политическите си креатури. Поради пълната несъстоятелност на бесепарската върхушка за ролята бе избрана Кунева. Хем с потенциал, хем от "наште". Нито лява, нито дясна, но вежлива и услужлива. Да не забравяме, че опозицията все някога идва на власт. С узурпирането на "гражданското пространство" Кунева ще каптира и автентичните, неподатливи на контрол граждански сдружения, които се множат напоследък. Това ще е поредният опит за инкубиране на опозиция.
Проектът е в ход. Гражданският ореол около Кунева е налице. Останалото ще стане ясно след изборите. При добър пиар до 2013 г. ще сме забравили, че госпожата бе част от статуквото, срещу което се бори, че ГЕРБ се роди от собствената й партия, че днешният премиер е бившият главен секретар на МВР от времето на кабинета "Сакскобургготски", че биографично е свързана с БСП, че докато беше във властта, нито веднъж не се противопостави публично на скандални сделки и решения, които имаха пагубни последици за така скъпите й потребители и т. н.
Време е българското политическо задкулисие да излезе в пенсия поради пълно изчерпване на въображението. Тоя номер вече ни го продадоха през 1996 г., когато назначиха опортюнистите в БСП за опозиция, а бивши партийни секретари - за управляваща десница. Втори път го пробутаха с гражданската кандидатура на царя. Вързаха ни и трети път с "дясната опозиция" ГЕРБ. В приказките стомната отдавна да се е счупила. Ние обаче сме на път да докажем, че един народ е в състояние да се спъва 30 години в един и същ камък.
|
| След като ГЕРБ окупира десния спектър, а БСП упорито се преструва на левица, на Кунева не й остава друго, освен да се разположи в центъра - любимо място и на партията й НДСВ. |
|
| Документите за регистрация на Кунева в ЦИК бяха внесени от представителите на три неправителствени организации, целящи да легитимират бившата еврокомисарка като говорител на гражданското общество - Йонко Грозев (вдясно) представлява Българския хелзинкски комитет, Борислав Цеков (в средата) - Института за модерна политика, а бившият просветен министър Даниел Вълчев - Центъра за правни инициативи. |
Длъжни сме най-остро да спрем подобна акция на Статуквото . Нормализиране на сринатия Политически спектър днес е възможно само през изключителен дебат за нова Конституция и нов Модел на политическото общуване . Страната и Обществото са изправени пред необходимостта от сложна и продължителна Реформация . За повече Общество в Политиката и ясна Отговорност в Управлението ... 
, 
И все пак аз си мисля, че нямаме нужда от нова Конституция, защото това би означавало промяна на стотици закони, за да бъдат приведени в съответствие с нея, което прави добрите резултати твърде съмнителни. Освен това двукамарният парламент няма да ни реши проблемите, ако в него калпавия материал, който е в момента е все същия - Цецка, Фидоска, Волен и пр. измет.
Има една криминално-политическа олигархия, затиснала по волята и в услуга на хегемона целия политически спектър и обезсмислила самата възможност за граждански инициативи и поне минимално участие на гражданите в политически процес. Политическа зима, дори политически мрак!
. Тогава е имало основание за някакво своего рода социално инженерство, практикувано от просветени учени-конституционалисти в наша обществена полза (така са вярвали). Създаваш рамката и по нея изграждаш обществените отношения на младата българска държава. Но и самата Търновска конституция си има своята сложна съдба, нали? Сегашната ни Конституция също има визионерски елемент и това ни води към разбирането, че Конституция следва да се "пише" винаги занапред, което някои разбират не като съответствие и отговор на развитието на обществените отношения, които регулира, а като план за развитието им. Но дори и разглеждана като обществен план, една Конституция следва да има здрави корени в настоящето. Ти виждаш "идеалната" Конституция най-вече като политическа програма (за реформа), в което аз съзирам доза волунтаризъм или поне идеализъм. Приемам, че нейната функция е и да насочи, но мисля, че определящата е все пак тази да регулира. "Реформа, която се налага" събужда скептицизма ми. Необходимостта от конституционната реформа предпочитам да обосновавам с невъзможността Конституцията да регулира по подходящ начин възникнали и относително устойчиво установени обществени отношения, отколкото чрез необходимостта от (план за) създаване (?) на бъдещи такива. Затова и търся доказателства за изчерпаните и възможности. Можеш да го наречеш здравословен конституционален консерватизъм.